Hola, JECE. Se ha revisado la página «YBS» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 18 ene 2018 (UTC)[responder]

Te he contestado en Solicitudes de restauración. Saludos. --JECE (discusión) 20:58 18 ene 2018 (UTC)[responder]

No voy a contestar sus argumentos legalistas, y le pido que no siga usando el TAB como si fuera un café: allí se hace una solicitud y se recibe una respuesta. Si no está conforme, no polemice: abra otra denuncia o pedido, de manera que otro bibliotecario le responda. Mi respuesta no le sirve, de manera que no insista en reclamarme o mecionarme: creo que sus calificaciones y formas se están tornando improcedentes. --Antur - Mensajes 21:26 18 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, JECE. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comunidad Iberoamericana de Naciones. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comunidad Iberoamericana de Naciones. Gracias. --Xana (discusión) 22:55 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Diríjase aquí para participar: Wikipedia:Consultas de borrado/Comunidad Iberoamericana de Naciones (2.ª consulta) --JECE (discusión) 01:59 13 feb 2020 (UTC)[responder]

Sí, sí me di cuenta. Lo que pasa es que no es correcto reemplazar la vocal U por la consonante V.

--Dryx Mié 7.4.2020 7:53 p.m. ~~

Este usuario fue bloqueado el 30 de abril y expulsado el 17 de mayo. Puedes ver el mensaje a la cual este usuario respondía aquí: Usuario discusión:Diánmondin/2020#Tu etiqueta de usuario "segunda persona".

Ya que el usuario fue bloqueado permanentemente, decidí revertir su etiqueta de usuario a mi versión con "Vd." por las razones que había expuesto acá: Usuario discusión:Diánmondin/2018#Tu etiqueta de usuario "segunda persona".

La abreviatura de "Vd." es válida: [1][2]. --JECE (discusión) 06:29 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, no entiendo tu postura con el artículo Heráldica de León. La heráldica se centra en los escudos, mientras que la vexilología se encarga de las banderas, por tanto no tiene sentido alguno mezclar ambos contenidos en ese artículo. No se trata de una postura personal, son dos contenidos diferentes. --Rodelar (hablemos) 17:23 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Insisto en que no es una opinión personal, heráldica y vexilología son dos conceptos distintos, es un hecho, por lo que por favor, no vuelvas a revertir la edición basándote en ello. Igualmente, indicar que el artículo estaba así cuando se creó hace años tampoco justifica la reversión, los artículos cambian, se amplian, se mejoran, se retocan, etc. Voy a devolver la página a la versión estable antes de tus reversiones, aquello que haya que discutir mejor hacerlo en el espacio apropiado para ello en lugar de entrar en una guerra de ediciones. --Rodelar (hablemos) 18:14 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Rodelar. Esa pregunta la puedes hacer también a Jgaray, quien redactó el artículo, así como a muchos otros usuarios que han editado esta página a lo largo de quince años sin querer borrar ese contenido. Mi postura se basa en dos circunstancias:

• Si ese contenido cabe mejor en otra página, no tendría problema en eliminarlo del artículo acerca de la Heráldica de León. Pero que yo sepa, ese contenido no existe en otra página de la enciclopedia ni cabe bien en otra página.
• En este caso, no lo tengo muy claro que haya gran distinción entre la heráldica de León y la vexilología de León. Las banderas no son un gran ejemplo de vexilología. Son simplemente el escudo municipal o el escudo provincial sobre fondo unicolor. Las banderas de León son símbolos heráldicos y poco más.

Creo que tendría sentido reconfigurar el artículo para que se asemeje más a la de Heráldica de Castilla, con todas las banderas, pendones y estandartes que históricamente se usaban o actualmente se emplean en una sola sección. Pero eso ya es otra cuestión.--JECE (discusión) 18:23 12 jul 2021 (UTC)[responder]

No hay que pedir permiso a Jgaray (quien no edita desde hace años) o a cualquier otro usuario para editar un artículo. El contenido vexilológico tiene cabida perfectamente en otro artículo; si ese es tu problema, que no existe otro artículo, no me cuesta nada crearlo, pero lo que no tiene sentido es mezclar churras con merinas. Indicas que las banderas no son un gran ejemplo de vexilología, cuando precisamente son el objeto de estudio de la vexilología, son dos ciencias diferentes, y no, no es una opinión personal. Independientemente de si llevan escudo u otra cosa, son banderas, son contenido vexilológico, diferente por tanto a la heráldica. Por cierto, con tu última reversión ya incumples la regla de las tres reversiones. --Rodelar (hablemos) 20:09 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Si tienes la iniciativa para crear otro artículo, me parece genial. Pero como te digo, no creo que sea necesario. La distinción entre la vexilología y la heráldica de León no es clara. No es blanco y negro. La vexilología es la "Disciplina que estudia las banderas, pendones y estandartes." [3] La sección que pretendes borrar habla casi exclusivamente del pendón de León. Lo cierto es que no queda muy claro de qué bandera o pendón esta hablando, pero un pendón es un término heráldico, como se puede distinguir claramente en el diccionario: "5. m. Heráld. Insignia semejante a la bandera, de la cual se distingue en el tamaño, pues es un tercio más larga que ella, y redonda por el pendiente." [4] (Los primeros dos significados no tienen que ver porque hablan de banderas militares que se usaban en el pasado.) Como ves, no estamos hablando de ciencias completamente independientes. ¿Qué piensas de Heráldica de Castilla#Las banderas de Castilla? Ya sé que es otro artículo diferente, pero creo que ilustra que las disciplinas son íntimamente relacionadas cuando se trata de un mismo diseño que se lleva usando tanto para el escudo como para la bandera desde la edad media. Rastrojo sí que sigue en activo. Fue Rastrojo quien fusionó Heráldica de Castilla y Bandera de Castilla hace doce años. Quizás nos puede explicar el motivo.--JECE (discusión) 22:00 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Esa sección habla del pendón de la ciudad de León por lo que, según tus propias palabras, dado que la vexilología es la Disciplina que estudia las banderas, pendones y estandartes, es contenido perfectamente adecuado para tratarlo desde el ámbito vexilológico. Que compartan elementos no quita para que pudiera haber artículos tanto del escudo y bandera de la ciudad de León como del escudo y bandera de la provincia de León. De hecho, veo que existieron pero una ip los redirigió al artículo en cuestión. Sobre las banderas de Castilla, esa sección trata el territorio histórico, mientras que lo que discutimos es un batiburrillo en el que se mezclan el reino, la provincia y la ciudad, heráldica y vexilología... Y, por favor, contéstame en mi discusión o en la discusión del artículo, si no es difícil saber si dejas un mensaje. --Rodelar (hablemos) 23:32 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Vale, por favor traslademos esta discusión acá: Discusión:Heráldica de León#¿Cuatro nuevos artículos? ¿Todo el artículo actual fue plagiado?--JECE (discusión) 00:59 13 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, JECE.

Mis reversiones no son automatizadas, son manuales.

Mucho del vandalismo de Wikipedia consiste en eliminación de referencias por usuarios con muy pocas ediciones que no conocen las normas, por eso los tengo que avisar, aunque en este caso parece que fue un falso positivo.

En fin ya dejo que te encargues tu del asunto.

Un saludo y de nuevo mil perdones. Casisgaal (discusión) 18:34 30 abr 2023 (UTC)[responder]

Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.

Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.

Espero que esto te resulte de ayuda y te permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora. --— Lucho Problem? 20:03 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola JECE. He revertido tu edición en Sumar (2024) porque no es una "sección problemática". Los datos son verificables. Dentro de la coalición Unidas Podemos Cambiar Europa en 2019 los partidos IU y CatComú sacaron un diputado cada uno. Si te refieres a que algunos diputados de Podemos ahora son miembros de Movimiento Sumar, lo mejor es indicarlo en el artículo, pero no borrar lo anterior. Saludos Banderas (discusión) 07:05 28 may 2024 (UTC)[responder]

Bueno, ni era cierto ni era verifiable porque fueron tres (no dos), pero ya corregiste el artículo con la información adecuada. Gracias por colaborar. JECE (discusión) 18:23 28 may 2024 (UTC)[responder]