En análisis funcional y de convexidad, y en otras disciplinas matemáticas relacionadas, un conjunto polar es un conjunto convexo especial asociado a cualquier subconjunto de un espacio vectorial que se encuentra en su espacio dual
El bipolar de un subconjunto es el polar de pero se encuentra en (no en ).
Hay al menos tres definiciones posibles de un conjunto polar, que se originan en la geometría proyectiva y el análisis convexo.[1]
En cada caso, la definición describe una dualidad entre ciertos subconjuntos de un emparejamiento de espacios vectoriales sobre los números reales o complejos ( e son a menudo espacios vectoriales topológicos (EVTs)).
Si es un espacio vectorial sobre el cuerpo , entonces, a menos que se indique lo contrario, generalmente, pero no siempre, será algún espacio vectorial de funcionales lineales en y el emparejamiento dual será la aplicación de evaluación bilineal (en un punto) definida por
Si es un espacio vectorial topológico, entonces el espacio normalmente, aunque no siempre, será el espacio dual de en cuyo caso el emparejamiento dual volverá a ser la aplicación de evaluación.
Denótese la bola cerrada de radio centrada en el origen en el cuerpo escalar subyacente de por
Definición analítica funcional
[editar]
Supóngase que es un emparejamiento.
El polar o polar absoluto de un subconjunto de es el conjunto:
donde denota la imagen del conjunto bajo la aplicación definida por
Si denota el conjunto absolutamente convexo de que, por definición, es el subconjunto de convexo y equilibrado más pequeño que contiene a entonces
Esta es una transformación afín de la definición geométrica, que tiene la útil caracterización de que el polar analítico funcional de la bola unitaria (en ) es precisamente la bola unitaria (en ).
El prepolar o prepolar absoluto de un subconjunto de es el conjunto:
Muy a menudo, el prepolar de un subconjunto de también se denomina polar o polar absoluto de y se denota por ;
en la práctica, esta reutilización de la notación y de la palabra "polar" rara vez causa problemas (de ambigüedad) y muchos autores ni siquiera utilizan la palabra "prepolar".
El 'bipolar de un subconjunto de a menudo denotado por es el conjunto ;
eso es,
El polar real de un subconjunto de es el conjunto:
y el prepolar real de un subconjunto de es el conjunto:
Al igual que con el prepolar absoluto, el prepolar real generalmente se llama "polar real" y también se denota por .
Es importante señalar que algunos autores (por ejemplo, [Schaefer 1999]) definen "polar" como "polar real" (en lugar de "polar absoluto", como se hace en este artículo) y utilizan la notación para ello (en lugar de la notación que se utiliza en este artículo y en [Narici 2011]).
El bipolar real de un subconjunto de denotado a veces por es el conjunto ;
que es igual al cierre de la envolvente convexa de
Para un subconjunto de es convexo, cerrado y contiene a
En general, es posible que , pero la igualdad se mantendrá si es equilibrado.
Además, donde denota la envolvente equilibrada de
La definición de "polar" de un conjunto no está universalmente aceptada.
Aunque en este artículo se definió "polar" como "polar absoluto", algunos autores definen "polar" como "polar real" y otros autores utilizan otras definiciones.
No importa cómo un autor defina "polar", la notación casi siempre representa su elección de la definición (por lo que el significado de la notación puede variar de una fuente a otra).
En particular, la polar de a veces se define como:
donde la notación es no es la notación estándar.
Ahora se discute brevemente cómo se relacionan estas diversas definiciones entre sí y cuándo son equivalentes.
Siempre se considera el caso de que
y si tiene un valor real (o de manera equivalente, si e son espacios vectoriales sobre ), entonces
Si es un conjunto simétrico (es decir, o equivalentemente, ), entonces , donde si además tiene un valor real, entonces
Si e son espacios vectoriales sobre (de modo que tiene valores complejos) y si (donde debe tenerse en cuenta que esto implica y ), entonces
donde si además para todos los reales, entonces
Por lo tanto, para que todas estas definiciones del conjunto polar de concuerden, es suficiente que para todos los escalares de longitud unidad[nota 1] (donde esto es equivalente a que para todos los escalares de longitud unitaria ).
En particular, todas las definiciones del polar de coinciden cuando es un conjunto equilibrado (que suele ser el caso, pero no siempre), por lo que a menudo cuál de estas posibles definiciones se utiliza es irrelevante. Sin embargo, estas diferencias en las definiciones del "polar" de un conjunto a veces introducen diferencias técnicas sutiles o importantes cuando no está necesariamente equilibrado.
Especialización para la dualidad canónica
[editar]
Espacio dual algebraico
Si es cualquier espacio vectorial, entonces denota el espacio dual de que es el conjunto de todos los funcionales lineales en El espacio vectorial es siempre un subconjunto cerrado del espacio de todas las funciones valoradas en en bajo la topología de convergencia puntual. Entonces, cuando está dotado de la topología subespacial, se convierte en un espacio vectorial topológico (EVT) localmente convexo completo de Hausdorff.
Para cualquier subconjunto considérese que
Si son subconjuntos, entonces y donde denota el conjunto absolutamente convexo de
Para cualquier subespacio vectorial de dimensión finita de denótese por la topología euclídea en que es la topología única que convierte a en un espacio vectorial topológico (EVT) de Hausdorff.
Si denota la unión de todas las clausuras, ya que varía en todos los subespacios vectoriales de dimensión finita de entonces (consúltese esta nota al pie[nota 2]
para una explicación).
Si es un subconjunto absorbente de , entonces, según el teorema de Banach-Alaoglu, es un subconjunto compacto *débil de
Si es cualquier subconjunto no vacío de un espacio vectorial y si es cualquier espacio vectorial de funcionales lineales en (es decir, un subespacio vectorial de espacios duales de ), entonces la aplicación de valores reales
- definido por
es una seminorma en Si entonces, por definición de elemento supremo e ínfimo, de modo que la aplicación definido anteriormente no tendría valor real y, en consecuencia, no sería una seminorma.
Espacio dual continuo
Supóngase que es un espacio vectorial topológico (EVT) con espacio dual
El caso especial importante donde y los corchetes representan la aplicación canónica:
se considera ahora.
El triplete formado por asociado con es el llamado emparejamiento canónico.
La polar de un subconjunto con respecto a este emparejamiento canónico es:
Para cualquier subconjunto donde denota la clausura de en
El teorema de Banach-Alaoglu establece que si es un entorno del origen en , entonces y este conjunto polar es un subconjunto compacto del espacio dual continuo cuando está dotado de topología *débil (también conocida como topología de convergencia puntual).
Si satisface para todos los escalares de longitud unitaria, entonces se pueden reemplazar los signos de valor absoluto por (el operador de parte real) de modo que:
El prepolar de un subconjunto de es:
Si satisface para todos los escalares de longitud unitaria, entonces se pueden reemplazar los signos de valor absoluto con de modo que:
donde
El teorema bipolar caracteriza el bipolar de un subconjunto de un espacio vectorial topológico.
Si es un espacio normado y es la bola unitaria abierta o cerrada en (o incluso cualquier subconjunto de la bola unitaria cerrada que contiene la bola unitaria abierta), entonces es la bola unitaria cerrada en el espacio dual continuo cuando dotado de su norma dual canónica.
Definición geométrica de los conos
[editar]
El cono polar de un cono convexo es el conjunto
Esta definición da una dualidad en puntos e hiperplanos, escribiéndose estos últimos como la intersección de dos semiespacios orientados de manera opuesta.
El hiperplano polar de un punto es el lugar geométrico . La relación dual para un hiperplano produce el punto polar de ese hiperplano.[3]
Algunos autores (confusamente) llaman a un cono dual cono polar, y en este artículo no se sigue esta convención.[4]
A menos que se indique lo contrario, será un emparejamiento.
La topología es una topología *débil en , mientras que es una topología débil en
Para cualquier conjunto denota el polar real de y denota el polar absoluto de
El término "polar" se referirá al polar absoluto.
- El polar (absoluto) de un conjunto es convexo y equilibrado.
- El polar real de un subconjunto de es convexo pero no necesariamente está equilibrado; estará equilibrado si está equilibrado.
- Si para todos los escalares de longitud unidad, entonces
- es cerrado en bajo una topología *débil en .[3]
- Un subconjunto de está débilmente acotado (es decir, acotado por ) si y solo si es absorbente en .
- Para un emparejamiento dual donde es un EVT y es su espacio dual continuo, si está acotado entonces es absorbente en Si es localmente convexo y es absorbente en , entonces está acotado en Además, un subconjunto de está débilmente acotado si y solo si es absorbente en
- El bipolar de un conjunto es la envolvente convexa de que es el conjunto cerrado y convexo más pequeño que contiene tanto a como a
- De manera similar, el cono bidual de un cono es el cerrado de una envolvente cónica de [7].
- Si es una base en el origen para un EVT , entonces
- Si es un EVT localmente convexo, entonces las polares (tomadas con respecto a ) de cualquier base entorno de 0 forman una familia fundamental de subconjuntos equicontinuos de (es decir, dado cualquier subconjunto acotado de existe un entorno del origen en tal que ).
- Por el contrario, si es un EVT localmente convexo, entonces los polares (tomados con respecto a ) de cualquier familia fundamental de subconjuntos equicontinuos de forman una base en un entorno del origen en
- Sea un EVT con una topología Entonces, es una topología en un EVT localmente convexa si y solo si es la topología de convergencia uniforme en los subconjuntos equicontinuos de
Los dos últimos resultados explican por qué los subconjuntos equicontinuos del espacio dual continuo juegan un papel tan destacado en la teoría moderna del análisis funcional: porque los subconjuntos equicontinuos encapsulan toda la información sobre la topología original del espacio localmente convexo .
Otras relaciones
- y
- Para todos los escalares y para todos los y reales.
- Sin embargo, para el polar real se tiene que
- Para cualquier colección finita de conjuntos :
- Si , entonces y
- Un corolario inmediato es que . La igualdad necesariamente se cumple cuando es finito y puede no cumplirse si es infinito.
- y
- Si es un cono en , entonces
- Si es una familia de subconjuntos cerrados de que contienen entonces el polar real de es el recubrimiento convexo cerrado de
- Si entonces
- Para un cono convexo cerrado en un espacio vectorial real el cono polar es el polar de ; es decir,
- donde [1]
- ↑ Dado que para que todas estas definiciones completas del conjunto polar concuerden, si tiene un valor real, entonces basta con que sea simétrico, mientras que si tiene un valor complejo, entonces basta con que para todo real.
- ↑ Para demostrar que sea Si es un subespacio vectorial de dimensión finita de , entonces debido a que es continuo (como ocurre con todos los funcionales lineales en un EVT de Hausdorff de dimensión finita), se deduce que y son un conjunto cerrado que La unión de todos estos conjuntos es, en consecuencia, también un subconjunto de lo que demuestra que y, por tanto, En general, si es cualquier topología EVT en , entonces
- Jarchow, Hans (1981). Locally convex spaces. Stuttgart: B.G. Teubner. ISBN 978-3-519-02224-4. OCLC 8210342.
- Köthe, Gottfried (1983) [1969]. Topological Vector Spaces I (Garling, D.J.H., trad.). Grundlehren der mathematischen Wissenschaften 159. New York: Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-64988-2. MR 0248498. OCLC 840293704.
- Narici, Lawrence; Beckenstein, Edward (2011). Topological Vector Spaces. Pure and applied mathematics (Second edición). Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN 978-1584888666. OCLC 144216834.
- Robertson, Alex P.; Robertson, Wendy J. (1980). Topological Vector Spaces. Cambridge Tracts in Mathematics 53. Cambridge England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29882-7. OCLC 589250.
- Schaefer, Helmut H.; Wolff, Manfred P. (1999). Topological Vector Spaces. GTM 8 (Second edición). New York, NY: Springer New York Imprint Springer. ISBN 978-1-4612-7155-0. OCLC 840278135.
- Trèves, François (2006) [1967]. Topological Vector Spaces, Distributions and Kernels. Mineola, N.Y.: Dover Publications. ISBN 978-0-486-45352-1. OCLC 853623322.
- Wilansky, Albert (2013). Modern Methods in Topological Vector Spaces. Mineola, New York: Dover Publications, Inc. ISBN 978-0-486-49353-4. OCLC 849801114.