Esta página le interesa al Wikiproyecto Sociopolítica y relaciones internacionales.

Relaciones Internacionales fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de abril de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

El artículo podrá ser un candidato a AB cuando utlice buen material de referencias, sea más extenso y abarque las distintas complejidades de relaciones entre Estados presentes, la evolución histórica de los modelos según los periodos de la historia, las alianzas, el efecto de la globalización política, etc. --Petronas 18:07 15 abr 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo con Petronas. Este artículo debe sufrir una reedición muy extensa antes de poder ser considerado nuevamente para artículo bueno. Jtico (discusión) 16:12 16 abr 2007 (CEST)

El título debe ser cambiado... Relaciones Internacionales debe ir con mayúsculas ambas palabras puesto que es rama de una Ciencia. --Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 03:57 28 mar 2007 (CEST)

• Arreglado.

esto esta incompleto le falta que malo — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.76.51.10 (disc. • contribs • bloq). Jtico (discusión) 16:05 16 abr 2007 (CEST)

Hola, estaba leyendo y veo que se categoriza como Ciencia, y no como disciplina. Ese es un error ya que al no usar un solo método de estudio, no puede llegar a categoría de ciencia. Lo puedo modificar?--Cusuca (discusión) 19:07 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Fui valiente! Cusuca (discusión) 18:44 5 oct 2011 (UTC)[responder]

¡Hola a todos! Es cierto, el artículo requiere mucho para considerarse aceptable. En principio, habría que distinguir entre el objeto de estudio (relaciones internacionales) y la disciplina (Relaciones Internacionales). El uso de fuentes sería muy efectivo, porque evitaríamos juicios de valor innecesarios.

Conforme pueda, iré editando el artículo y espero sus valiosas contribuciones y comentarios.

Saludos! --Betoqa (discusión) 19:49 26 mar 2013 (UTC)[responder]

Borraré la referencia que señala que "La Organización de las Naciones Unidas, encargada de solucionar los conflictos a nivel mundial por medio de relaciones internacionales". Relaciones internacionales no son un medio en sí para resolver conflictos! --Betoqa (discusión) 19:57 26 mar 2013 (UTC)[responder]

Esta sección que ocupa la mayoría del artículo, no tiene ni una refencia y lo hace parecer un panfleto publicitario de universidades. Curioso que no haya ninguna de fuera de Latinoamérica; en el resto del mundo no debe enseñarse como es debido la materia. --Osado (discusión) 21:07 9 mar 2017 (UTC)[responder]

• http://ciid.politicas.unam.mx/basicasri/flashlibro/03elorduy.swf
• http://ciid.politicas.unam.mx/reestructuracion_sociedad/flash/La%20reestructuracion.pdf

Elvisor (discusión) 03:43 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Relaciones Internacionales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130612055115/http://ciid.politicas.unam.mx/basicasri/flashlibro/lecturasbasicas.pdf a http://ciid.politicas.unam.mx/basicasri/flashlibro/lecturasbasicas.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130612055115/http://ciid.politicas.unam.mx/basicasri/flashlibro/lecturasbasicas.pdf a http://ciid.politicas.unam.mx/basicasri/flashlibro/lecturasbasicas.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120504011644/http://www.internacionales.cucsh.udg.mx/ a http://internacionales.cucsh.udg.mx/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:28 2 may 2018 (UTC)[responder]

Como iba explicando, he añadido varios apartados referentes al término sinónimo de la doctrina internacionalista "Gobernanza Global", que es simplemente una manera más adecuada a la globalización y discusión geopolítica actual de decir Relaciones Internacionales. A pesar de que evidentemente dentro de las ciencias políticas sigue siendo mucho mayor el uso popular de Relaciones Internacionales, muchos expertos en la materia han comenzado a usar el término Gobernanza Global, incluso algunas de las Universidades más prestigiosas del mundo como Oxford llaman a sus máster y grados en la materia de esta manera. Aclaro que Gobernanza Global quiere decir lo mismo que las relaciones internacionales, estudio de las interrelaciones geopolíticas y económicas internacionales, no tiene nada que ver con una disciplina que se dedique a gobernar internacionalmente ni nada por el estilo, la única diferencia que tiene con el término RRII es que es más adecuada en el contexto de la ONU y la situación del orden institucional y jurídico actual, donde la diplomacia se rige por principios institucionales. En cada apartado referente a la materia he indicado diversas fuentes relacionadas con lo que digo, pero las dejo aquí para su mejor observación:

[1]https://www.opendemocracy.net/en/international-relations-vs-global-governance/

[2]https://www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/msc-global-governance-and-diplomacy

[3]https://economipedia.com/definiciones/relaciones-internacionales.html?nab=1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fes.teknopedia.teknokrat.ac.id%2F

[4]https://www.esade.edu/bachelor/en/programmes/global-governance

[5]https://www.e-ir.info/2008/10/03/conceptualising-global-governance-in-international-relations/

[6]https://www.aprendemas.com/mx/blog/orientacion-academica/que-hace-un-politologo-y-en-que-se-diferencia-de-un-politico-diferencias-y-similitudes-102781

@PedroVCo PedroVCo (discusión) 01:42 16 mar 2023 (UTC)[responder]