← 2012 •  • 2022 →
| |||||||||||
| Elecciones presidenciales de 2017 Presidente de la República | |||||||||||
| Fecha | Domingo 2 de abril de 2017 | ||||||||||
| Tipo | Presidencial | ||||||||||
| Período | 2017-2022 | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Población | 8,785,710 | ||||||||||
| Hab. registrados | 6,724,949 | ||||||||||
| Votantes | 3,655,365 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
54.36 %  3.4 %
| |||||||||||
| Votos válidos | 3,593,636 | ||||||||||
| Votos nulos | 61,729 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
.jpg) |
Aleksandar Vučić – SNS | ||||||||||
| Votos | 2,012,788 | ||||||||||
| 55.06 % | |||||||||||
 |
Saša Janković – Independiente | ||||||||||
| Votos | 597,728 | ||||||||||
| 16.35 % | |||||||||||
 |
Luka Maksimović – Independiente | ||||||||||
| Votos | 344,498 | ||||||||||
| 9.42 % | |||||||||||
 |
Vuk Jeremić – Independiente | ||||||||||
| Votos | 206,676 | ||||||||||
| 5.65 % | |||||||||||
 |
Otros candidatos | ||||||||||
| Votos | 431,946 | ||||||||||
| 11.80 % | |||||||||||
| Resultados por municipio | |||||||||||
| |||||||||||
 Presidente de la República de Serbia | |||||||||||
Las elecciones presidenciales se celebraron en Serbia el 2 de abril de 2017[1] las undécimas desde que se introdujo el cargo de presidente en 1990. El presidente Tomislav Nikolić podía presentarse a la reelección para un segundo mandato de cinco años, pero optó por no hacerlo. El primer ministro Aleksandar Vučić fue elegido presidente en la primera ronda.
La elección se vio empañada por acusaciones de intimidación a los votantes y un dominio casi total de los medios de comunicación serbios por parte de Vučić y el Partido Progresista Serbio (SNS). Tras el anuncio de los resultados, se realizaron protestas en toda Serbia contra la victoria de Vučić. La OSCE ha anunciado que hay informes de presión sobre los empleados de las instituciones estatales y afiliadas al estado para que apoyen a Vučić y que estos obtengan, en consecuencia, el apoyo de empleados subordinados, familiares y amigos.
El informe de la OSCE señaló que la renuencia general de los medios de comunicación a informar críticamente o desafiar a las autoridades gubernamentales redujo significativamente la cantidad de información imparcial disponible para los votantes,[2] que todos los canales de televisión nacionales privados mostraban un trato preferencial hacia Vučić en sus programas de noticias, y que se utilizaron recursos públicos en apoyo de Vučić, incluidos endosos y artículos favorables en material de información municipal. La Comisión Europea declaró en su informe Serbia 2018 que el Organismo Regulador de Medios Electrónicos no había abordado los desequilibrios en la cobertura de los medios durante la campaña presidencial.[3] Associated Press y Reporteros Sin Fronteras informaron que Aleksandar Vučić, el candidato de la coalición gobernante, tenía diez veces más tiempo de transmisión en las emisoras nacionales que todos los demás candidatos juntos y que los principales medios de comunicación bajo el control de Vučić han estado demonizando a la mayoría de los candidatos presidenciales de la oposición, sin dándoles la oportunidad de responder.[4][5] Esta práctica fue diferente en comparación con las elecciones anteriores, cuando los dos candidatos principales tenían aproximadamente la misma cobertura mediática.[6] Las organizaciones no gubernamentales involucradas en la observación electoral, el CRTA y la Oficina de Investigación Social, enfatizaron que la presencia de Aleksandar Vučić en los periódicos y los medios electrónicos durante la campaña presidencial fue desproporcionada, y agregaron que los medios han perdido su papel crítico y que se han convertido en un medio de propaganda política del gobierno.[7][8]
Sistema electoral
El presidente de Serbia es elegido por un período de cinco años utilizando el sistema de dos rondas .[9] Está previsto que el mandato del presidente en ejercicio finalice el 31 de mayo.[10]
Candidatos
La Comisión Electoral de Serbia confirmó a once candidatos. El número de candidatos se decidió mediante un sorteo aleatorio el 17 de marzo.[11]
| Candidato | Partido | Firmas recolectadas | |
|---|---|---|---|
| 1 | Saša Janković | Independiente | 17,134[12] |
| 2 | Vuk Jeremić | Independiente | 14,360[13] |
| 3 | Miroslav Parović | NSP | 10.390[14] |
| 4 | Saša Radulović | DJB | 10,579[15] |
| 5 | Luka Maksimović | Independiente | 12,270[16] |
| 6 | Aleksandar Vučić | SNS | 56,516[17] |
| 7 | Boško Obradović | Dveri | 11,212[18] |
| 8 | Vojislav Šešelj | SRS | 12,970[19] |
| 9 | Aleksandar Popović | DSS | 10,504[20] |
| 10 | Milan Stamatović | Independiente | 12,027 |
| 11 | Nenad Čanak | LSV | 11,004[21] |
Encuestas de opinión
| Fecha | Encuestadora | Vučić SNS* |
Janković Ind. |
Šešelj SRS |
Jeremić Ind. |
Obradović Dveri |
Maksimović Ind. |
Popović DSS |
Stamatović Ind. |
Parović NSP |
Čanak LSV |
Radulović DJB |
Ventaja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 Mar | NSPM | 52.8 | 12.1 | 7.4 | 9.4 | 3.0 | 8.6 | 1.3 | 0.7 | 0.4 | 1.3 | 3.0 | 40.7 |
| 30 Mar | Ipsos | 54.3 | 12.8 | 6.5 | 6.8 | 3.2 | 9.5 | - | - | - | 1.1 | 1.8 | 41.5 |
| 29 Mar | Demostat Archivado el 29 de marzo de 2017 en Wayback Machine. | 56.2 | 8.9 | 8.8 | 9.3 | <3.0 | 9.5 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | 46.7 |
| 25 Mar | Faktor Plus | 53.3 | 15.1 | 5.5 | 8.6 | 2.8 | 7.5 | <3.0 | 2.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | 38.2 |
| 23 Mar | CeSID | 53.0 | 14.0 | 10.0 | 12.0 | - | 5.0 | - | - | - | - | - | 39.0 |
| 22 Mar | Ninamedia | 50.0 | 12.5 | 7.1 | 7.2 | <5.0 | 11.9 | <5.0 | <5.0 | <5.0 | <5.0 | <5.0 | 37.5 |
| 18 Mar | Ipsos | 53.0 | 10.6 | 8.7 | 6.9 | 3.5 | 11.0 | 1.1 | 1.5 | 0.3 | 1.7 | 1.7 | 42.0 |
| 17 Mar | Demostat | 57.0 | 11.0 | 8.0 | 9.0 | 3.0 | 3.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | <3.0 | 46.0 |
| 16 Mar | NSPM | 54.9 | 10.8 | 7.0 | 11.1 | 3.3 | 7.9 | 0.9 | 0.7 | 0.4 | 1.0 | 2.1 | 43.8 |
| 7 Mar | Faktor Plus | 53.1 | 14.5 | 11.0 | 11.1 | 3.9 | - | - | 2.0 | - | <2.0 | 2.4 | 38.6 |
| 28 Feb | Ipsos | 52.3 | 13.9 | 11.0 | 13.3 | 3.7 | - | 0.8 | 0.8 | - | 1.7 | - | 38.4 |
| Resultados | 55.06 | 16.35 | 4.48 | 5.65 | 2.28 | 9.42 | 1.04 | 1.15 | 0.32 | 1.12 | 1.41 | 38.74 | |
| * También nomina : SPS, SDPS, JS, PUPS, PS, SPO, PSS - BK, SVM | |||||||||||||
Demografía de votantes
Una encuesta de opinión pública, realizada por CeSID mostró que proporciones significativas de partidarios de Vučić, el candidato de la coalición gobernante, estaban compuestos por pensionistas (41%) y que la gran mayoría (63%) tenía un título de educación secundaria, mientras que el 21% no completó la escuela secundaria.[22] La edad promedio de sus seguidores fue de 55 años.
El segundo candidato más popular, Janković, tenía un poco más de mujeres entre sus votantes potenciales, que tenían en promedio 45 años. La gran mayoría de sus seguidores (59%) había completado la educación superior.[22] Además, contó con el apoyo de la mayoría de los votantes de la diáspora.[23]
Conducta
La elección se vio empañada por acusaciones de intimidación a los votantes y un dominio casi total de los medios de comunicación serbios por parte de Vučić y su partido.[24][25] Tras el anuncio de los resultados, se realizaron protestas en toda Serbia contra la victoria de Vučić.[26] Hubo varios problemas. Primero, la campaña electoral fue corta, cumpliendo con el requisito mínimo de 30 días, a pesar de que se trataba de elecciones regulares . Además, hasta el último día no estaba claro si solo habría elecciones parlamentarias o elecciones al parlamento de la Ciudad de Belgrado que obstaculizarían las estrategias electorales de los candidatos de la oposición. Además, la mayoría gobernante tomó la decisión de disolver el parlamento durante la campaña, lo que no fue justificado y perjudicó gravemente la visibilidad de la oposición.
También hubo problemas con registros electorales imperfectos que fueron similares a los de elecciones anteriores. También surgió controversia sobre el financiamiento de campañas electorales. Periodistas de investigación independientes informaron que hasta 6879 donantes individuales han proporcionado a la campaña de Aleksandar Vučić exactamente 40.000 RSD cada uno, que es la cantidad máxima que puede contribuir una persona.[25]
La OSCE ha anunciado que hay informes de presión sobre los empleados de las instituciones estatales y afiliadas al estado para que apoyen a Vučić y obtengan, en cascada, el apoyo de empleados subordinados, familiares y amigos.[2]
El 3 de abril de 2017, la Comisión Electoral anunció que los resultados de las elecciones de dos colegios electorales en Bačka Palanka y Zrenjanin serían anulados y seguidos de una votación repetida en esos colegios el 11 de abril. Esto se debió a informes de fraude electoral .[27] Al día siguiente, se anularon los resultados de las elecciones en otros seis municipios y también se programaron nuevas elecciones para el 11 de abril.[28] La repetición de la votación en los ocho municipios no pudo cambiar el resultado de las elecciones, ya que solo había 9,851 votantes que eran elegibles para votar, menos que el margen de victoria de Vučić.
En Novi Pazar, donde Vučić registró el 74,43% de los votos, Sead Biberović de la ONG con sede en Novi Pazar llamada "Urban-IN" afirmó que se cometieron "delitos graves en varios colegios electorales" y que "algunas personas salieron a la estación, donde amenazaron, utilizaron rescates y mintieron ".[29] Rešad Hodžić, que era el representante de campaña de Saša Janković en Novi Pazar, afirmó que "se prepararon 30.000 listas en los baúles de los coches que circulaban entre los lugares de votación, en un intento de arrojarlas a las urnas".[30] Dijo que los trabajadores de la campaña de Janković hicieron todo lo que pudieron para detener el fraude electoral, y agregó:
El 3 de abril, tras el anuncio de la victoria de Vučić, se formó una protesta estudiantil frente a la Asamblea Nacional Serbia, a la que, según Danas, asistieron más de 10.000 personas.[31] Las protestas tras el anuncio de los resultados de las elecciones surgieron en 15 ciudades de Serbia.[32]
Libertad de prensa
Associated Press y Reporteros sin Fronteras informaron que Aleksandar Vučić, el candidato de la coalición gobernante, tenía diez veces más tiempo de transmisión en las emisoras nacionales que todos los demás candidatos juntos y que los principales medios de comunicación bajo el control de Vučić han estado demonizando a la mayoría de los candidatos presidenciales de la oposición, sin dándoles la oportunidad de responder. Esta práctica fue diferente en comparación con las elecciones anteriores, cuando los dos candidatos principales tenían aproximadamente la misma cobertura mediática. Las organizaciones no gubernamentales involucradas en la observación electoral, el CRTA y la Oficina de Investigación Social, enfatizaron que la presencia de Aleksandar Vučić en los periódicos y los medios electrónicos durante la campaña presidencial fue desproporcionada, y agregaron que los medios han perdido su papel crítico y que se han convertido en un medio de propaganda política.
El informe de la OSCE señaló que la renuencia general de los medios de comunicación a informar críticamente o desafiar a las autoridades gubernamentales redujo significativamente la cantidad de información imparcial disponible para los votantes,[2] que todos los canales de televisión nacionales privados mostraban un trato preferencial hacia Vučić en sus programas de noticias, y que se utilizaron recursos públicos en apoyo de Vučić, incluidos endosos y artículos favorables en material de información municipal. La Comisión Europea declaró en su informe Serbia 2018 que el Organismo Regulador de Medios Electrónicos no había abordado los desequilibrios en la cobertura de los medios durante la campaña presidencial.
Un día antes del comienzo del silencio electoral, siete periódicos importantes cubrieron todas sus portadas con anuncios de Vučić.[4] Slaviša Lekić, presidente de la Asociación de Periodistas Independientes de Serbia dijo "Con esto, Aleksandar Vučić demostró claramente que puede controlar todo en este país".[33] Vučić fue objeto de críticas y sátira por la aparición de un programa en Happy TV en los últimos días de la campaña, con invitados incluidos sus padres, en el que ofreció asistencia frente a la cámara a un hombre que supuestamente se desmayó.[34][35][36]
Resultados
Como Vučić recibió más del 50% de los votos en la primera ronda, no se llevó a cabo una segunda ronda.
| Candidato | Partido | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Aleksandar Vučić | Partido Progresista Serbio | 2,012,788 | 55.06 | |
| Saša Janković | Independiente | 597,728 | 16.35 | |
| Luka Maksimović | Independiente (Sarmu prob'o nisi) | 344,498 | 9.42 | |
| Vuk Jeremić | Independiente | 206,676 | 5,65 | |
| Vojislav Šešelj | Partido Radical Serbio | 163,802 | 4.48 | |
| Boško Obradović | Movimiento Dveri | 83,523 | 2,28 | |
| Saša Radulović | Suficiente es suficiente | 51.651 | 1,41 | |
| Milán Stamatović | Independiente | 42.193 | 1,15 | |
| Nenad Čanak | Liga de Socialdemócratas de Vojvodina | 41.070 | 1.12 | |
| Aleksandar Popović | Partido Democrático de Serbia | 38.167 | 1.04 | |
| Miroslav Parović | Movimiento de Libertad Nacional | 11,540 | 0,32 | |
| Votos nulos / en blanco | 61,729 | 1,69 | ||
| Total | 3.655.365 | 100 | ||
| Votantes registrados / participación | 6.724.949 | 54,36 | ||
| Fuente: RIK | ||||
Referencias
- ↑ Serbia to hold presidential elections on April 2 B92, 28 February 2017
- ↑ a b c «Presidential election 2017, OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Final Report». Organization for Security and Co-operation in Europe. Consultado el 18 de diciembre de 2018.
- ↑ «Serbia 2018 Report». European Commission. Consultado el 25 de diciembre de 2018.
- ↑ a b «Major newspapers in Serbia hit stands with same front pages». Financial Times. 30 de marzo de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2018.
- ↑ «Media Ownership Monitor Serbia». Reporters Without Borders. Consultado el 18 de diciembre de 2018.
- ↑ «Parliamentary and early presidential election 2012, OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Final Report». Organization for Security and Co-operation in Europe. Consultado el 18 de diciembre de 2018.
- ↑ CRTA observation mission Final report Presidential elections 2017. CRTA. 2017. p. 24.
- ↑ Gavrilović, Zoran; Mijatović, Marina; Pavlica, Dražen (2017). Mediji, izbori i javnost 2017. Bureau for Social Research.
- ↑ Serbia IFES
- ↑ President-elect Vucic to remain PM for another two months B92, 3 April 2017
- ↑ Izborni listići: Janković 1, Jeremić 2, Beli 5, Vučić 6 B92, 17 March 2017
- ↑ «Девета седница Републичке изборне комисије». www.rik.parlament.gov.rs. 5 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 5 de marzo de 2017.
- ↑ «RIK proglasila kandidaturu Vuka Jeremića». www.b92.net. 10 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017.
- ↑ «RIK proglasio kandidature Čanka, Stamatovića i Parovića, Beli nije na dnevnom redu».
- ↑ «16. sednica RIK-a». Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 7 de marzo de 2017.
- ↑ «Haos zbog Belog».
- ↑ «Девета седница Републичке изборне комисије». www.rik.parlament.gov.rs. 5 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 5 de marzo de 2017.
- ↑ «RIK: Proglašena kandidatura Boška Obradovića».
- ↑ «RIK proglasio kandidaturu Vojislava Šešelja za predsednika». www.blic.rs. 6 de marzo de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017.
- ↑ «Proglašena kandidatura Aleksandra Popovića».
- ↑ «RIK: Potvrđeni Stamatović, Parović i Čanak, Beli nije još». Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017. Consultado el 23 de noviembre de 2020.
- ↑ a b Klačar, Bojan (2018). Oko izbora 20. CeSID.
- ↑ «Serbian presidential elections: The diaspora vote». European Politics and Policy, The London School of Economics and Political Science. 26 de abril de 2017. Consultado el 8 de enero de 2018.
- ↑ «A Serbian Election Erodes Democracy». The New York Times. 9 de abril de 2017. Consultado el 9 de abril de 2017.
- ↑ a b Burazer, Nikola; Hackaj, Krisela; Shehaj, Ardita; Stefanovski, Ivan (2017). Democracy in Progress: shadow report on political Copenhagen criteria in Western Balkans EU candidate states. Belgrade: Centar savremene politike. ISBN 978-86-80576-04-6.
- ↑ Da Silva, Chantal (8 de abril de 2017). «Serbian protesters accuse media of turning blind eye, as anti-corruption rallies continue». The Independent. Consultado el 9 de abril de 2017.
- ↑ Tanjug (4 de abril de 2017). «Mondo: Poništeni izbori: Sumnjiv JMBG i višak listića» (en serbian). Consultado el 4 de abril de 2017.
- ↑ Tanjug (4 de abril de 2017). «Večernje Novosti: Ponovljanje izbora na osam biračkih mesta 11. aprila» (en serbian).
- ↑ A. Bajrović (3 de abril de 2017). «Radio Sto Plus: Biberović: Rezultati ne pokazuju stvarno opredeljenje Novopazaraca» (en serbian). Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de abril de 2017.
- ↑ N. Kočović (4 de abril de 2017). «Radio Sto Plus: Hodžić: Totalna krađa, ni devedesetih nije bilo ovako» (en serbian). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de abril de 2017.
- ↑ «Danas: Više od 10.000 mladih protestuje protiv diktature» (en serbian). 3 de abril de 2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
- ↑ «Danas: Protesti protiv vlasti u 15 gradova Srbije» (en serbian). 4 de abril de 2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
- ↑ «Serbia: Media freedom worsening as Serbs take to the streets». Safe Journalists. 25 de abril de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2018.
- ↑ «DEČKO PONOVO PAO U NESVEST U ĆIRILICI DOK JE VUČIĆ PRIČAO: Srušio se odjednom, a evo ko mu je pomogao (VIDEO)». espreso.rs. Consultado el 8 de enero de 2019.
- ↑ «Vucic’s victory leads Serbia towards autocracy». Kosovo.2. Consultado el 8 de enero de 2019.
- ↑ «In Macedonia and Serbia, Right-Wing Politicians Make Their Followers Swoon—Literally». Global Voices. Consultado el 8 de enero de 2019.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q25063988