La hipótesis greco-indoiranio o greco-indo-armenia es una conjetura de agrupación lingüística, dentro de la familia indoeuropea, según la cual las ramas helénica (griega), armenia e indoirania formarían un subgrupo o clado filogenéticamente válido, de acuerdo con esta hipótesis, sería posible reconstruir un proto-grego-indoiranio, descendiente del proto-indoeuropeo, del que derivarían el proto-helénico, el proto-armenio y el proto-indoiranio.
Además, se supone que el grupo greco-armeno-ario se habría ramificado del tronco indoeuropeo matriz a mediados del III milenio a. C..
Relación con el posible Urheimat
En el contexto de la hipótesis de los kurganes, el greco-indoiranio sería una forma de "protoindoeuropeo tardío" o "indoeuropeo tardío" para sugerir que el griego forma un grupo dialectal, que corresponde a la última etapa de unidad lingüística en la patria indoeuropea a principios del tercer milenio antes de Cristo. Hacia el 2500 a.C., el protogriego y el protoindoiranio ya se habían separado, desplazándose hacia el oeste y el este de la estepa póntica, respectivamente.[1]
Si el greco-indoiranio es un grupo válido, la ley de Grassmann del griego y el sánscrito tendría entonces un origen común. Sin embargo, la ley de Grassmann en griego parece posterior a ciertos cambios fonéticos que sólo se produjeron en griego y no en sánscrito, lo que sugiere que no pudo ser heredada directamente de una etapa común greco-aria. Más bien, es más probable que un rasgo areal se extendiera por una zona de habla greco-indoirania entonces contigua. Eso habría ocurrido después de que las primeras etapas del protogriego y del protoindoiranio se hubieran convertido en dialectos separados, pero antes de que dejaran de estar en contacto geográfico.
Discusión científica
La evidencia de la existencia de un subclado greco-indoiranio fue dada por el examen de Wolfram Euler de 1979 sobre los rasgos compartidos en la inflexión nominal griega y sánscrita.[2] La hipótesis greco-indoirania es recurrente en estudios de mitología comparada como el de Martin Litchfield West (1999)[3] y Calvert Watkins (2001).[4]
Una teoría ampliamente rechazada[5][6] hipótesis ha situado al griego en un subclado greco-armenio del indoeuropeo,[7] aunque algunos investigadores han integrado ambos intentos incluyendo también la armenio en una hipotética familia lingüística greco-armeno-aria, dividida además entre la protogriega (posiblemente unida a la frigia) y llegando así a un subclado armeno-ario, el putativo ancestro del armenio y de las indoiranias.[8][9] El greco-indoiranio tiene un apoyo comparativamente amplio entre los indoeuropeístas que apoyan la hipótesis armenia, que afirma que la patria de la familia lingüística indoeuropea estaba en las tierras altas de Armenia.[10][11][12]
Referencias
- ↑ Martin Litchfield West, Indo-European poetry and myth (2007), p. 7.
- ↑ Wolfram Euler: Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [= Comunidades ario-griegas en la morfología nominal y sus orígenes indoeuropeos]. Innsbruck, 1979 (en alemán).
- ↑ Litchfield West, Martin (1999). «The Invention of Homer». Classical Quarterly 49 (364).
- ↑ Calvert Watkins (2001), Cómo matar a un dragón, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-514413-0.
- ↑ Kim, Ronald (2018). edu/37844906 «Greco-Armenio: La persistencia de un mito». Indogermanische Forschungen (Biblioteca de la Universidad de Columbia Británica). doi:10.1515/if-2018-0009. Consultado el 9 de junio de 2019.
- ↑ James Clackson (1995). La relación lingüística entre el armenio y el griego. Publications of the Philological Society.
- ↑ Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. (27 de noviembre de 2003). «Los tiempos de divergencia del árbol lingüístico apoyan la teoría anatólica del origen indoeuropeo». Nature 426 (6965): 435-439. Bibcode:.. 435G 2003Natur.426 .. 435G. PMID 14647380. S2CID 42340. doi:10.1038/nature02029. Archivado desde nz/files/gray_and_atkinson2003/grayatkinson2003.pdf el original el 26 de marzo de 2009.
- ↑ Handbook of Formal Languages (1997), p. 6.
- ↑ «Árbol indoeuropeo con el armeno-ario, separado del griego». Archivado desde el original el 14 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2022.
- ↑ Renfrew, A. C., 1987, Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins, Londres: Pimlico. ISBN 0-7126-6612-5; T. V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov, The Early History of Indo-European Languages, Scientific American, marzo de 1990; Renfrew, Colin (2003). «Time Depth, Convergence Theory, and Innovation in Proto-Indo-European». Languages in Prehistoric Europe. ISBN 3-8253-1449-9.
- ↑ A. Bammesberger en The Cambridge History of the English Language, 1992, ISBN 978-0-521-26474-7, p. 32: el modelo "sigue siendo el trasfondo de gran parte del trabajo creativo en la reconstrucción del indoeuropeo" aunque "no es en absoluto uniformemente aceptado por todos los estudiosos"
- ↑ Mallory, James P. (1997). «Cultura de Kuro-Araxes». Encyclopedia of Indo-European Culture (Fitzroy Dearborn): 341-42.
Bibliografía
- James Clackson, The Linguistic Relationship between Armenian and Greek, Publications of the Philological Society, 30, Blackwell (1994), ISBN 0-631-19197-6.
- Eric P. Hamp, in Davis and Meid (eds.) FS Palmer, Innsbruck (1976)
- R. Schmitt, 'Die Erforschung des Klassisch-Armenischen seit Meillet (1936)', Kratylos 17 (1972), 1-68.
- Holst, Jan Henrik Armenische Studien, Wiesbaden: Harrassowitz (2009).
- A. Meillet in BSL 26 (1925), 1-6
- A. Meillet in BSL 27 (1927), 129-135.
- A. Meillet, Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique, Vienna (1936)
- H. Pedersen, s.v. 'Armenier' in Ebert (ed.), Reallexikon der Vorgeschichte, Berlín (1924).
- G. R. Solta, Die Stellung des Armenischen im Kreise der Indogermanischen Sprachen, Vienna (1960)
Véase también
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q5592168