Esta página le interesa al Wikiproyecto Plantillas.

¿No sería más adecuado un color similar a {{Ficha de persona}}? Saludetes Rastrojo Riégame 21:27 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Ya se me había pasado por la cabeza que ese naranja intenso es un color demasiado llamativo y poco apropiado para la ficha; pero siempre se puede personalizar, ¿no? Aunque sí seria buena idea cambiarlo, alguna otra sugerencia y/o idea. Locos epraix ~ Beastepraix 02:09 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo también lo encuentro chillón, una patada visual, si se permite la expresión. ¿No sería más adecuado un tono más apagado y con menos contraste? Un azul pálido estaría bien, por ejemplo. Por otra parte, ¿cómo se puede personalizar el color de la cabecera en una ficha?. Un saludo.--Xosema (discusión) 05:33 20 jun 2009 (UTC)[responder]

 Hecho, para cambiar el color de fondo de la cabecera tienes que definir un color para el parametro "colorfondotitulo". Locos epraix ~ Beastepraix 21:13 20 jun 2009 (UTC)[responder]

He cambiado de nuevo el color, ahora es "transparent". Se supone que todos los parámetros son opcionales y el color no es una excepción. Locos epraix ~ Beastepraix 02:03 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Añadí tres nuevos parámetros: estilosección(N) (nótese el acento), estiloetiqueta(N) y estilodatos(N). Esto posibilita especificar código CSS en secciones, etiquetas y datos individuales, haciendo a la plantilla mucho más flexible. Ya que son parámetros nuevos y por supuesto nunca han sido usado antes, al parámetro "estilosección(N)" lo escribí con acento para que se use así desde el principio y no haya necesidad de parámetros dobles (como "{{{estiloseccion1|{{{estilosección1|}}}}}"). Para ver ejemplos de funcionamiento pasar por acá. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 07:18 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Biasoli: siento decirlo pero estoy muy En contra de esos parámetros: el objetivo de la ficha es justamente homogeneizar el uso de las demás fichas en wikipedia, mantener un estilo relativamente similar, salvo por el cambio de tonalidades. Tu ejemplo me terminó por convencer, de que permitiendo esos parámetros, los artículos parecerían arbolitos de navidad si nadie los controla. Es decir, sólo serían trabajo de mantenimiento de más. Lo siento pero mejor regular los cambios de colores; así como está ahora permite tres colores distintos, lo que me parece suficiente. Saludos cordiales. Farisori » 16:42 31 ago 2009 (UTC)[responder]

También en contra, permitir múltiples colores a cada una de las secciones, etiquetas y datos solo dañará la estandarización que se intenta conseguir. Otro punto es el uso de tildes, generalmente evito usar caracteres especiales en parámetros de plantillas, así quizás evitemos problemas. Locos epraix ~ Beastepraix 18:23 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Pero no es solo por el uso de los colores, yo di los ejemplos de los colores bien notorios para mostrar claramente el poder de los parámetros, es lo primero que se ve un color fuerte. Estos parámetros permiten cambiar cualquier aspecto de una celda, no solo colores. Además, las fichas son reguladas por bastantes usuarios, por lo que dudo mucho que se permitan mamarrachos. Yo también estoy en contra de pintarrajear todo, y me gusta lo sobrio. Pero creo que sacrificar una gran flexibilidad por el posible uso de varios colores en una ficha es una lástima. Hay que darles al menos una oportunidad. Biasoli ¡Hablame! 22:01 31 ago 2009 (UTC) PD: Respecto al acento en los parámetros, si es problema que se use sin tilde. Pero hasta ahora no he visto problemas de este tipo en otras fichas.[responder]

El hecho es que ni siquiera las fichas (cuando se llamaban "infoboxes") antes de ser estandarizadas con esta ficha genérica, tenías esa "flexibilidad" de cambiar los colores en cada sección de ésta. Por lo tanto es una funcionalidad que ni siquiera existía previamente... y algunas cosas (algunas) es mejor dejarlas tal y como vienen de antaño. Con respecto a los tildes, eso es harina de otro costal.. por mí no hay problema con que tengan tildes.. pero no sé, no me pronunciaré de momento al respecto. Un saludo! Farisori » 01:13 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Pero antes (y ahora también en algunas fichas) el código de las fichas era directo, uno editaba el código de la ficha sin ninguna otra plantilla de por medio. De todas maneras, que antes no se usara no significa que ahora tampoco se deba usar. Todo se va renovando y mejorando. Repito lo que dije anteriormente: Sería una picardía desperdiciar tanto poder por una posible deshomogeneización o por tradición. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 01:40 1 sep 2009 (UTC)[responder]

(Saco sangría) Bueno, yo ya di mis razones para agregar los parámetros, ustedes dieron sus argumentos y yo los refuté válidamente. Por lo que, si no van a responder a mi último comentario, creo que estoy en mi derecho, ya que nadie se opone, de agregarlos definitivamente. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 01:38 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Disculpa por no haber contestado, pero a que te refieres con "desperdiciar tanto poder", esta plantilla ha (y sigue) facilitando muchisimo la creación y homogenización de fichas, pero al introducir estos parámetros estariamos borrando con los pies lo que hicimos con las manos. Esta plantilla se debe mantener lo más simple posible y estos parámetros adicionales complicarian un poco más la construcción de fichas para plantilleros nuevos. Aun así, si es posible usar colores diferentes para X etiqueta y X dato... por medio de tablas embebidas o anidadas. Locos epraix ~ Beastepraix 02:02 3 sep 2009 (UTC)[responder]

A mí me quedó dando vueltas eso de "yo ya di mis razones para agregar los parámetros, ustedes dieron sus argumentos y yo los refuté válidamente. Por lo que, si no van a responder a mi último comentario, creo que estoy en mi derecho, ya que nadie se opone, de agregarlos definitivamente" --> es decir.. somos DOS los que ya estamos en contra, y tú sólo uno.. qué parte de de la palabra "consenso" no quedó clara? Siento mi tono un poco sarcástico, pero es que me has superado. Saludos, Farisori » 02:34 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Espera cólega, mejor esperemos a ver si alguien interesado se une a la discusión, es díficil formar un concenso claro con una discusión entre 3 personas. Locos epraix ~ Beastepraix 02:49 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Locos epraix, yo creo que debería ser al contrario de lo que vos decís, esta plantilla debería ser lo más completa posible. Porque si, la plantilla madre de las fichas es simple, éstas últimas van a ser simples también. Van a ser todas iguales; lo que no necesariamente está mal. Pero tanta variedad de fichas requiere de opciones. Cada ficha alberga un contenido distinto, por lo que cada ficha (posiblemente) exigirá una presentación distinta. Y si no agregamos parámetros como estos que quiero agregar, los usuarios no van a tener las herramientas para personalizar las fichas y cumplir con las exigencias de cada una. ¿Se entiende lo que digo? Vos hace un par de días agregaste un parámetro "clasefila(N)", que es muy parecido a lo que yo quiero hacer. Y me parece perfecto. Pero, no creo que sea tan fácil justificar ese parámetro si estás en contra de los que yo quiero agregar. Porque es un caso muy similar, y también permitiría "desfigurar" y pintarrajear una ficha fácilmente (ver esto), aunque reconozco que no tan fácilmente como con los parámetros que propongo. Sin embargo, éstos permiten añadir código CSS elegido por el usuario, y no código predefinido en clases, por lo que es una alternativa mucho más flexible. Y en ambos casos, la comunidad de usuarios de Wikipedia no permitiría un mamarracho multicolor (si añadir los parámetros que teóricamente lo permitirían es tan difícil, entonces hacerlo debe ser imposible). Entiendan que yo no quiero agregar estos parámetros para disfrazar las fichas de arco iris. NO. Quiero hacerlo, porque si en un caso especial se necesita un tamaño o estilo de fuente, o una alineación vertical u horizontal o cualquier otra cosa distinta en una celda específica, se puede hacer sin tener que agregar el código en la misma celda, aumentando así la organización y la ¡homogeneización de la ficha! Porque el código se escribiría en su dedicado parámetro. Y no "complicarían un poco más la construcción de fichas para plantilleros nuevos" porque son opcionales. ¿Qué dificultad puede presentar algo que se puede obviar? Respecto a lo de usar tablas anidadas: No hay comparación. Es una solución no práctica y muy incómoda (ver esto y comparar).

Farisori, al no responderme pensé que (finalmente) estaban, de manera implícita, asintiendo conmigo. Es exactamente lo que digo, mirá:

Por lo que, si no van a responder a mi último comentario, creo que estoy en mi derecho, ya que nadie se opone, de agregarlos definitivamente.

Saludos. Biasoli ¡Hablame! 23:18 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Ahora que lo pienso mejor, puede que si sea útil. No me opondré más siempre y cuando no nos cause demasiados problemas. Como comentario adicional, no hace mucho descubrí que se puede usar wikitablas con esta plantilla, simplemente usando <div>s al principio y al final de esta.

|datosX=<div>
{| class="X"
|+ titulo
|}</div>

Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 23:38 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Excelente. Si Farisori no se opone, voy a agregarlos. Por supuesto que voy a esperar a que responda. ¡Saludos! Biasoli ¡Hablame! 00:02 4 sep 2009 (UTC)[responder]

A mí me sigue no gustando la idea.. pero mmm creo que para buscar un consenso claro podría consultarse en el Café por la opinión de más usuarios entendidos en la materia. Si allá se ve un apoyo más claro, yo acato ;) Saludos, Farisori » 03:53 4 sep 2009 (UTC)[responder]

¿Ya empezamos con los colorinches? No rotundo. Después se quejan de los includeonlys, que complican. Dejemos las cosas como están, menos es mas. --Aibdescalzo (mailbox) - 04:08 4 sep 2009 (UTC)[responder]

(Saco sangría) No Aibdescalzo, no empezamos con los colorinches. Por favor, leé lo que escribí. A ver, te ayudo así no tenés que buscar:

Pero no es solo por el uso de los colores, yo di los ejemplos de los colores bien notorios para mostrar claramente el poder de los parámetros, es lo primero que se ve un color fuerte. Estos parámetros permiten cambiar cualquier aspecto de una celda, no solo colores. Además, las fichas son reguladas por bastantes usuarios, por lo que dudo mucho que se permitan mamarrachos. Yo también estoy en contra de pintarrajear todo, y me gusta lo sobrio.

(A locos epraix) Vos hace un par de días agregaste un parámetro "clasefila(N)", que es muy parecido a lo que yo quiero hacer. Y me parece perfecto. Pero, no creo que sea tan fácil justificar ese parámetro si estás en contra de los que yo quiero agregar. Porque es un caso muy similar, y también permitiría "desfigurar" y pintarrajear una ficha fácilmente (ver esto¹), aunque reconozco que no tan fácilmente como con los parámetros que propongo. Sin embargo, éstos permiten añadir código CSS elegido por el usuario, y no código predefinido en clases, por lo que es una alternativa mucho más flexible. Y en ambos casos, la comunidad de usuarios de Wikipedia no permitiría un mamarracho multicolor (si añadir los parámetros que teóricamente lo permitirían es tan difícil, entonces hacerlo debe ser imposible). Entiendan que yo no quiero agregar estos parámetros para disfrazar las fichas de arco iris. NO. Quiero hacerlo, porque si en un caso especial se necesita un tamaño o estilo de fuente, o una alineación vertical u horizontal o cualquier otra cosa distinta en una celda específica, se puede hacer sin tener que agregar el código en la misma celda, aumentando así la organización y la ¡homogeneización de la ficha! Porque el código se escribiría en su dedicado parámetro.

¹ Mirá el enlace en el texto original.

¿Me entendés? NO lo hago por los colores, y en caso de que alguien use estos parámetros para efectivamente llenar de colores una ficha, se lo revierte, se le explica al usuario el motivo y ya está. Te hago una analogía. Vos no dejas de usar un auto porque posiblemente puedas chocar. Cuando manejás aceptás ese riesgo. Sabés que podés chocar, pero aun así manejás. Esto es casi lo mismo. Digo casi lo mismo porque en este caso es aun mejor. Porque una víctima fatal no puede ser revivida, pero una ficha pintarrajeda sí puede ser vuelta a su estado anterior. Entonces, ¿porqué tanto problema, si la ficha puede recuperarse? Es como prohibir los cuchillos de cocina (otra analogía) porque podrían usarse para matar gente. Sí, no hay duda, va a ser una medida efectiva. Las muertes causadas por cuchillos de cocina van a ser historia. Pero si se prohiben, la gente se queda sin la posibilidad de cocinar. Entonces, ¿es, prohibir los cuchillos, la medida adecuada? No. Obviamente no lo es. La medida adecuada es educar a la gente para que aprendan que matar a otras personas no está bien. Esto es lo mismo. Se puede educar a los usuarios escribiendo en la sección de los parámetros de estilos de la documentación de la plantilla que no se deben usar estos parámetros para darle una apariencia ridícula a las fichas. Por lo tanto, cuando un usuario, a pesar de la advertencia escrita, "mamarrachee" una ficha, uno va a estar en todo su derecho de deshacer estos cambios, porque antes se mencionó explícitamente que los parámetros deben usarse con sutileza. Entonces, estos usuarios no van a tener excusa para hacer cambios negativos. ¿Se entiende? Saludos. Biasoli ¡Hablame! 20:09 4 sep 2009 (UTC) PD: Farisori, si después de todo lo que dije no te gusta la idea, ya no sé (o aun no se me ocurrió) que puedo decir para convencerte de que lo que quiero hacer está bien. Decime que es lo que todavía no te gusta así podemos ver que hacemos para sacar el mejor resultado.[responder]

Biasoli: aquí no se trata de convencer a los demás para justificar tus acciones. Esto es un proyecto colaborativo, ergo a veces estarán todos a favor de tu opinión, otras habrán debates, y en otras nadie apoyará tu moción. En estos casos, yo sigo muy escéptico, y Aibdescalzo fue categórico. Así que lo siento, pero no hay consenso, y el cambio no procede. Saludos, Farisori » 22:41 4 sep 2009 (UTC)[responder]

No Farisori, en ningún momento saboteé nada para probar nada (¿cuándo hice una edición para justificar los parámetros propuestos?). Esta modificación que quiero hacer a la plantilla la estoy argumentando hace días. Por cada razón que dieron para no aprobar este cambio di un contraargumento válido. De todas maneras, somos dos contra dos. No te olvides que Locos epraix está de acuerdo conmigo. Seguís escéptico. Está bien. Pero, ¿porqué? Si no decís porqué, nadie puede saber cual es realmente el motivo por el que estás en contra de agregar estos parámetros. Decís que no hay consenso. Es obvio que no hay consenso, porque hay dos usuarios que están en contra de adoptar esta mejora, vos entre ellos. Aibdescalzo dio el argumento de los colores, refutado ya varias veces por mí. Puede parecer muy fácil impedir el consenso. Entra cualquiera a la discusión y dice "no porque no". Pero, ¿qué validez puede tener en la búsqueda del consenso la opinión de alguien que no da motivos por los cuales oponerse a lo propuesto? El consenso se debe lograr mediante el debate, y en el debate, se argumenta, que es todo lo que he hecho hasta ahora. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 00:24 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Farisori, no creo que el enlace a WP:NSW sea el más indicado para refutar el argumento de Biasoli. Ha explicado sus razones claramente, y por la firmeza con la que defiende su idea me posiciono  A favor. ¿Recuerdas el objetivo original de la plantilla? Es la de tener un medio efectivo y fácil de tener fichas completamente funcionales (ahí va la adición del nuevo parámetro) y la de facilitar el mantenimiento. Lo único que de verdad me preocupa es estar añadiendo cada vez más y más parámetros que le quiten la facilidad de uso a esta plantilla. Es obvio que aquí no hay consenso, pero que más se puede debatir si no hay nadie más con quien hacerlo. De todos maneras y como dije arriba se puede intentar y si causa problema se revierte y listo ;). Un saludo a todos. Locos epraix ~ Beastepraix 01:42 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Bueno, en ese caso y analizando bien el tema, cambio de opinión, y me considero  A favor. El muchacho me hace acordar a mi cuando argumento por los includeonlys. La verdad, se lo merece. --Aibdescalzo (mailbox) - 02:00 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Excelente. No hay muestra mayor de humildad (e inteligencia) que reconocer la correcta posición del otro. ¡Saludos! Biasoli ¡Hablame! 02:16 5 sep 2009 (UTC) PD: No te preocupes por la facilidad de uso, Locos epraix, acordate que los parámetros son todos opcionales.[responder]

No hay problema pibe, te lo merecés. Saludos. --Aibdescalzo (mailbox) - 02:25 5 sep 2009 (UTC)[responder]

[quito sangría] Aún así, el tema debería pasar por el café.. el esfuerzo y compromiso de Biasoli nadie lo desconoce, por supuesto; pero los argumentos en sí mismos no debemos juzgarlos por los ánimos con los cuales se defienden, sino por lo que justamente son. Insisto en que es necesario saber qué opina el resto, sobre todo por lo dinámico de las posturas de los que hemos opinado al respecto. Farisori » 08:04 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Los argumentos en sí son fuertes, creía que no había duda sobre eso. Logré que dos personas que antes estaban en desacuerdo pasaran a coincidir conmigo. Es más, son tan fuertes que vos en tus tres últimos comentarios no encontraste nada para reprocharme. Eso me dice que esto se está prolongando únicamente por obstinación. Si presentamos esta propuesta en el café, se va a hacer interminable. Si con 4 usuarios duró casi una semana, imaginate con más. Y la verdad que esto ya agota, lo único que quiero es agregar los parámetros y listo. ¿Qué tan difícil es hacer eso? ¿Te preocupa lo que pueda pasar si se agregan? Ya lo dijimos Locos epraix y yo, se deshace la edición y ya está. Sólo un vándalo o alguien con muy mal gusto podría llenar una ficha con muchos colores. Por favor, dejemos de dar vueltas, ya no hay razón para hacerlo. Saludos. Biasoli ¡Hablame! 17:13 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Acabo de añadir una explicación y una advertencia sobre el uso de los parámetros de estilos en la documentación. Ahora los futuros editores no pueden decir que no se les advirtió. Biasoli ¡Hablame! 17:40 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Quiero aclarar que yo puedo estar de acuerdo por cualquier razón que se me de la gana. --Aibdescalzo (mailbox) - 19:15 5 sep 2009 (UTC)[responder]

No me haré mala sangre. Sólo aclarar que no soy de los que discuta en la wikipedia sólo con el fin de llevar las de ganar, como tus palabras, Biasoli, han parecido insinuar. Consideraré necesario discutir hasta el momento en que considere que mi opción es la más adecuada, o hasta que ya me desencante de la discusión, y me pase a dar lo mismo lo que se haga. En este caso se ha dado lo segundo. No quiero seguirme desgastando por ello. Saludos cordiales a todos. Farisori » 03:49 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Farisori tiene razón che... --Aibdescalzo (mailbox) - 03:52 6 sep 2009 (UTC)[responder]

O sea que vos dejás una discusión cuando a) se optó por tu punto de vista b) te pudriste de tanto escribir. ¿Qué tal c) se optó por el punto de vista del otro? No siempre se gana. No quiero que nadie se haga mala sangre. Yo estoy defendiendo mi idea porque sé que beneficia a Wikipedia. Si no quedaste conforme, retomemos la discusión y sigamos por otra semana. Yo ya di mis argumentos. Biasoli ¡Hablame! 04:55 6 sep 2009 (UTC)[responder]

:-o Ay no, Biasoli, acá no podés hablar así, la mayoría es muy sensible, acá la gente se ofende de la nada... Farisori se va a enfadar cuando te lea. Entiendo que estés enojado, yo también lo estoy, pero dale, relajate un poco, anda a minijuegos.com, después volvé. No vale la pena esto. Amor y paz. --Aibdescalzo (mailbox) - 05:28 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Alguien puede revisar el código de la plantilla... existe un salto de línea que se genera al principio de la tabla y que la deja bien fea. Véase Universidad de Chile y Sapindaceae. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:42 10 nov 2009 (UTC)[responder]

 Arreglado. Locos epraix ~ Beastepraix 18:18 10 nov 2009 (UTC)[responder]

En Plantilla:Ficha#Ejemplos de uso no se muestra el valor de los parámetros «etiqueta4» y «datos4». ¿Alguien sabe por qué? Paintman (discusión) 19:08 22 nov 2009 (UTC)[responder]

«etiquetaN» y «datosN» no se muestran cuando se especifica «seccionN». En el caso mencionado seccion4 está definido. Locos epraix ~ Beastepraix 01:25 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Exacto, en la documentación se explica. Biasoli ¡Escribime! 02:26 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Disculpen pero, como puedo hacer o forzar a un infobox que aparesca debajo del título de la página y no debajo de los parrafos despues del título? La plantilla esta puesta al principio del código del artículo, pero sigue moviendose hacia el fondo, cosa que no sucede con algunos infobox mas pequeños.De antemano gracias. --Kmaster (discusión) 23:46 14 may 2010 (UTC)[responder]

¿Algún ejemplo del desaguisado? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:50 15 may 2010 (UTC)[responder]

Sería interesante un listado de las subplantillas que usan la plantilla ficha . --Diamondland (discusión) 07:42 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Plantilla:Ficha/grande y Plantilla:Ficha/fila. Saludos! Farisori » 16:16 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Por qué esta plantilla esta prohibida colócala directamente a los artículos, paginas de usuario, wikiproyectos, etc. --190.237.168.22 (discusión) 13:50 11 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola. Su uso directo no está prohibido, sino que es ampliamente desaconsejado. En lugar de utilizarla directamente se recomienda el uso de las plantillas presentes en la Categoría:Wikipedia:Fichas. Saludos, Farisori » 15:35 11 jun 2011 (UTC)[responder]

Alguna manera de reducir un poco el tamaño de la plantilla ocupando algunos de los parámetros dados? Un poco para hacer concordar dos plantillas parecidas pero que tienen distinto tamaño (en ancho y letra) aquí: 5-alpha reductasa. Intento ocupar «style="width: 22em; font-size: 88%; line-height: 1.5em; text-align: left"» pero no se en que parte ponerlo para que tenga efecto sobre toda la plantilla. Gracias. --MindZiper (discusión) 04:13 28 jul 2011 (UTC)[responder]

{{Ficha de proteína}} usa el estilo estándar de ficha. Modifiqué {{enzima}} para que sea más acorde. Creo que ya debería verse bien. --Locos epraix ~ Beastepraix 05:21 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Estoy intentando hacer que una parte de la ficha sea "plegable" (o sea, que aparesca un boton que diga [mostrar], para desplegar esa parte de la ficha). Es posible? (ejemplo: Aldo-ceto reductasa, en esa ficha, me gustaria hacer "Estructuras PDB disponibles:" plegable, para que no muestre todo hasta que uno le haga click en "[mostrar]", tal como aqui: Aldo-keto reductase). Gracias. --MindZiper (discusión) 06:04 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, para eso no es necesario modificar esta plantilla. Mira aquí como queda, utilizando la plantilla {{desplegable}}. Saludos, Farisori » 11:50 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Un millón de gracias! --MindZiper (discusión) 06:16 14 sep 2011 (UTC)[responder]

¿Por qué "seccion" y "estiloseccion" no llevan tilde, y en cambio "estilosección#" sí?. Supongo que es un error, ya que es el único parámetro que respeta los acentos ortográficos, cuando por comodidad parece que el consenso es que no los lleven. Hay que arreglarlo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 05:34 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Hmmm, ya leí arriba que fue Biasoli quien introdujo tal parámetro tildado por allá en 2009. ¿Qué se hace ahora con la incoherencia? ¿No será más "saludable" correr un bot para que arregle las plantillas en las que se usa y que quede definitivamente sin tilde? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 05:44 9 oct 2011 (UTC)[responder]

O podemos flexibilizar la plantilla y agregar como opcionales las dos alternativas: que se puedan usar indistintamente con o sin tildes. ¿qué les parece? Farisori » 06:32 9 oct 2011 (UTC)[responder]

No es tan fácil, esta plantilla ya es bastante intrincada e incluir la función de que se use indistintamente con o sin tildes involucra añadir como 80 nuevos parámetros. Preferible homogeneizar y no usar tildes, pero como dices, hay que consensuarlo ¿no?. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:52 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Sí, tienes razón con que un pequeño cambio en el caso de esta plantilla se multiplica demasiado.. Saludos, Farisori » 16:59 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Ahí están las consecuencias de mi mala decisión en tiempos pasados :(. Supongo que aún no confiaba en usar carácteres no ASCII como nombres de parámetros. Y no estuve muy pendiente cuando Biasoli agrego los parámetros nuevos. Que mal. --Locos epraix 05:38 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Ahora que releo la discusión acerca de ese parámetro me parece cómico la forma en que Biasoli nos convenció. Pero en realidad fue un buen cambio. En el tiempo que ha pasado no he visto nadie usando estos parámetros para hacer un circo de colores a las fichas y la plantilla mejoró mucho su flexibilidad. --Locos epraix 05:43 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. El otro día encontré en Flickr una imagen de la Isla Alejandro Selkirk, en Chile. La subí a Commons usando la licencia correcta y todo, pero no entiendo por que la imagen no aparece en la Ficha de isla.

Ficha	Resultado
Incluyo la imagen en el lugar donde debe ir pero solo aparece el nombre de la imagen y su pie de foto. }}	Isla de Alejandro Selkirk Ubicación geográfica Océano Pacífico Sur Ubicación administrativa País  Chile • Región • Provincia • Comuna V Región de Valparaíso Provincia de Valparaíso Juan Fernández Características generales Superficie 48 Punto más alto 1.320 msnm Otros datos Áreas protegidas Parque Nacional Archipiélago de Juan Fernández Ubicación de la Isla en el Archipiélago de Juan Fernández

Ayuda porfavor. --CesarJared. 16:28 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, Hecho. Aquí está la solución... en algunas fichas todavía hay que colocar así las imágenes, usando "Archivo:" Debes ver la documentación de cada ficha para saber cómo se utiliza (en este caso, Plantilla:Ficha de isla). Muchos saludos! Farisori » 17:52 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Me causó gracia una cabecera de fúbol en {{Ficha de selección de rugby}}, así que le cambie el parámetro simbólicamente en "rugby", sabiendo que tal valor de parámetro no existe, pero por lo menos salva el error de mostrar el icono de fútbol en todos los artículos de selecciones de rugby. Alguien me puede decir como crear el parámetro rugby con la imagen File:Olympic pictogram Rugby union.png, para que en la cabecera muestre en blanquito esa imagen en el extremo derecho (haciendo el análogo del parámetro fútbol). Saludos Shooke ^(Discusión) 19:20 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Añadido el pictograma al Common.css. Quisiera mencionar que nos estamos llenando de muchos pictogramas. Y sólo por dejar flotando la idea, os parece si movemos esas clases de pictogramas a un gadget activado por defecto. --Locos epraix 05:36 13 ene 2012 (UTC)[responder]

¿Sabes si eso serviría para que usuarios anónimos IP las vieran por defecto? Si la respuesta es no, pues estaría  En contra. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 00:16 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Sí el CSS se cargaría también para anónimos. Ya está hecho. --Locos epraix 03:02 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola, editando el artículo de Real Madrid de Baloncesto para poder presentarlo a AB, llegué al punto de la infobox de los equipos de balonecsto, y por ende, hasta esta discusión. En el contínuo intento por mejorar las páginas de Wikipedia:Español, creo que sería bueno añadir también el pictograma de baloncesto a dichas fichas. Tanto en las de selecciones como en las de clubes.

¿Algún bibliotecario que pudiera solucionarlo? Muchas gracias de antemano. Un saludo. -- Brgesto 12:27 6 oct 2012 (UTC)[responder]

En esta platilla casi no se usan las tildes y me parece una vulgaridad. Así que solicito que se usen las tildes para ello hay que hacer hacer como en el ejemplo:

{{{titulo|}}} sustituir por {{{título|{{{titulo|}}}}}}

--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 13:02 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola. Si bien sería bueno que los parámetros no tuviesen faltas de ortografía, también es cierto que se trata de eso: de parámetros, y no precisamente de palabras del lenguaje natural. En muchos lenguajes de programación los tildes no se permiten en el nombre de variables y parámetros, y en los teclados internacionales no hispanoamericanos, es difícil introducirlos. Por ello a veces se prefiere el uso de parámetros sin tildes. También podríamos decir que el parámetro "estiloetiqueta" está incorrecto, pues debería ser más bien "estilo etiqueta", y así con todo. No estoy justificando el no realizar el trabajo (que por lo demás no me parece tan imprescindible) sino más bien el que no se trata de una "vulgaridad", sino de convenciones de programación. Muchos saludos, Farisori » 21:53 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Me parece rara la cabecera de la ficha de científico. Incluso quedaría mejor para ficha de persona. Creo que sería mejor poner alguna imagen más ligada a la ciencia. Dejo un ejemplo de cómo más o menos sería: Jean-Pierre Christin.

HeMaCh (discusión) 15:32 28 oct 2012 (UTC)[responder]

Saco la imagen que me parece que correspondería para la ficha del artículo y la dejo acá.

HeMaCh (discusión) 7:56 9 dic 2012 (UTC)

En un artículo estoy intentando usar una Plantilla:Ficha de bien de interés cultural –que su vez extiende Plantilla:ficha– y me gustaría saber si es posible alinearla a la izquierda de los textos, porque siempre lo hace a la derecha y no veo ningún parámetro para modificar esto. Gracias. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 21:58 3 ene 2013 (UTC)[responder]

¡Encontré la solución! Poniendo la platilla dentro de un <div> con los parámetros css adecuados alinea la ficha a la izquierda:

<div style="float:left; margin:0 2em 0 0">
{{Ficha de bien de interés cultural
|imagen=Detalle de la muralla del Castro Celta El Raso.jpg
|nombre=Castro del Raso
|declaración=29/04/1994
|figura=Zona arqueológica
|ubicación= Candeleda, [[Provincia de Ávila|Ávila]]
|inicio=Siglo III a. C.
|final=Siglo I a. C.
|estilo=[[Castro (fortificación)|Castro]]
|coord = {{coord|40|9|9|N|5|14|22|O|type:landmark}}
}}
</div>

AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 22:39 3 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, la idea de las fichas es homogeneizar la estética de los artículos, y por lo tanto en mi opinión debería ir siempre a la derecha. El uso del "div" que acabas de hacer es forzado y ni siquiera es código de metawiki. Muchos saludos, Farisori » 11:27 7 ene 2013 (UTC)[responder]

En que parte de mediawiki pone para alinear a la derecha? --157.92.4.6 (discusión) 15:41 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, para mi tendría que haber una ficha que se llama {{ Ficha de guerrero lo puse separado por las dudas pero bueno. Para mi tendría que haber una ficha de este tipo, como por ej: lo soldados. Saludos --190.231.122.53 (Te escucho) 04:24 20 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola: ya existen {{Ficha de militar}}, {{Ficha de persona}}, {{Ficha de luchador}} y {{Ficha de personaje}}, según lo que necesites. Saludos, Farisori » 12:11 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Esta plantilla ficha está aún incompleta según mi parecer, aunque tener secciones (y etiqueta y datos) hasta 80 parecen sufientes pero en realidad no lo son. No tiene parametros que permitan poner varias fichas separadas pero que parescan una sola.-- ihojose studios (disc · cont · reg) 18:52 6 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola. Propongo usar {{Sección desplegable}} para hacer que las secciones de las fichas sean puedan mostrarse u ocultarse. ¿Qué opinan? Un saludo, Facu-el_Millo (discusión) 19:44 14 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola. Propongo crear un parámetro para poder elegir la página de Wikidata a la que se enlaza cada ficha. ¿Qué opinan? Facu-el_Millo (discusión) 01:13 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Facu-el_Millo, esto puede parecer simple, pero actualmente la mayoría de las fichas son plantillas y por lo tanto la conexión a Wikidata la hacen mediante {{propiedad}}, con lo cual habría que añadir el parámetro a todas las fichas que obtengan la información de Wikidata para todos los parámetros de las que lo cojan. La mejor forma es fusionando varias fichas en un módulo de LUA como se está haciendo con {{Ficha de persona}}. El problema es que este es un proceso que requiere tiempo y la mayoría de los editores son de un perfil no técnico. Idealmente a lo que aspiramos los que andamos trabajando con este tipo de cosas es a no tener que poner más que {{Ficha de persona}} al inicio del artículo o, como mucho, {{Ficha de persona|entidad=QXXXXX}}, que se usaría principalmente en talleres de usuario y demás. De todas formas creo que todavía estamos bastante lejos de poder hacer eso con todas las fichas, puesto que requiere trabajo de forma local (adaptando y fusionando las fichas) como en Wikidata (creando las propiedades requeridas y migrando los datos). -- Agabi10 (discusión) 18:52 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Título, subtítulo, etc ¿no deberían llevar tilde? Aunque no se sustituyan que al menos se puedan poner de forma alternativa. Triplecaña (discusión) 13:35 12 may 2016 (UTC)[responder]

Ejemplo

Hola. Cuando uso «imagenizquierda» e «imagenderecha» sin pie de imagen, la de la derecha queda más alta que la de la izquierda. Al menos así lo veo yo en la pantalla. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:30 25 jul 2016 (UTC)[responder]

A la sección titulo2 también se le debería colocar un color, ¿no creen?, la cual debería ser así colorfondotitulo2.

Hola, los artículos de líneas de ferrocarril comparten plantilla con los servicios de transporte (autobuses, tranvía) y creo que sería interesante crear una ficha independiente para las líneas de ferrocarril, usando un estilo parecido a la ficha de región vitinícola, usando este logotipo. --LAVF (discusión) 15:50 13 nov 2017 (UTC)[responder]

Se debe ser más específicos en los parámetros para facilitar el uso de la plantilla, atte, Naturista2018 (discusión) 17:09 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Propongo que las fichas no utilicen automática y prioritariamente los datos agregados a Wikidata, ya que en mi experiencia no trae más que problemas y datos en campos incorrectos. El Millo (discusión) 04:01 29 dic 2018 (UTC)[responder]

Apoyo la moción. Calculo que trae beneficios, y que incluso pueden sobrepesar a los problemas, pero es una cuestión de principios y gobernabilidad, la Wikipedia en español debe tener potestad para decidir sobre su contenido por su cuenta, y no depender de un proyecto global.--TZubiri (discusión) 23:06 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, muy buenas. Esto es algo que me ha llamado bastante la atención, ya que, no en todas las fichas/infoboxes se ha... ¿implementado, tal vez? Y es que, por ejemplo, hay algunas infoboxes en las que no se le ve el dieño. No sé cómo se arregla eso, cómo se modifica. Y me gustaría saber cómo hacerlo. Ya que por ejemplo, hay una de otras tantas que he visto, como en la plantilla “Ficha de medalla”, porejemplo: Orden del Infante Don Enrique, donde claramente en el navegador de un móvil no se aprecia muy bien el estilo de la caja (no sé cómo explicarme en eso), a diferencia de muchos otros, como en la plantilla que utiliza esta página: Orden del Fénix, un simple ejemplo. Si abren ambos enlaces en el móvil podrán percatarse. Y sería de ayuda darle ese... ¿estilo? Me disculpan. Y bueno, me gustaría saber cómo darle esa apariencia, sí, eso es, esa apariencia. Que alguien pudiera darle esa personalización cuando tenga tiempo. Y si me podría ayudar enseñándome cómo hacerlo yo también. Soy nuevo, y no sé mucho, pero me encantaría aprender y ser de utilidad. Gracias por su atención. —Itslukefriede (discusión) 19:01 25 feb 2019 (UTC).[responder]

La {{Ficha de medalla}} no estaba adaptada al modelo de ficha general, por lo que su visualización era incorrecta. Ya lo he resuelto. -- Leoncastro (discusión) 21:56 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes, en varios artículos he deseado eliminar un dato que estaba ausente en el artículo y era heredado de Wikidata. No he encontrado manera de hacerlo. He probado con algo así: |dato=

Pero en ese caso nada cambia y el dato sigue siendo heredado de wikidata. La única solución que encontré hasta ahora fue sobreescribir el dato, pero no soluciona casos en los que el dato no debería ni aparecer.

Muchas gracias. TZubiri (discusión) 23:09 10 abr 2021 (UTC)[responder]