Hola César, en primer lugar no sabía que fuera de la en, no aportaste el origen y en segundo, como verás en en:Image:Michel Focault book cover.jpg es la cubierta del libro y se considera fair use. Esta licencia no se permite en la wikipedia española desde la votación que finalizó el 9 de diciembre de 2004, cuando se acordó utilizar únicamente imágenes libres preventivamente. Puedes leerlo aquí Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres. Te dejo una ayuda sobre las normas de imágenes. Un saludo y bienvenido, espero que disfrutes aquí y si tienes más dudas pregunta lo que necesites. Anna (toc toc) 03:19 26 jul, 2005 (CEST)

prometeo libreta 01:16 31 ago, 2005 (CEST)

Hola Cesar, tú mismo puedes subir las imágenes libres que necesites a Commons, de la wiki inglesa o de cualquier otra, pero asegúrate que tienen origen, ya que es un requisito indispensable junto con la licencia. Aporta todos los datos que haya en la wikipedia de donde la tomes y añade el enlace a ella así: [[:en:Image:xxxx.xxx]]. En la wikipedia de origen (la inglesa en este caso) editas la página de la imagen y pones esta plantilla {{nowcommons|Image:xxxx.xxx}}, eso avisa que alguien la ha subido a commons y ellos decidirán si la borran de su wiki o no. Si tienes algún problema con tanta plantilla y enlace dímelo y te ayudo, al principio parece un poco complicadillo. Suerte y gracias por preocuparte de buscar imágenes libres, si todos hicieran como tú la de trabajo que nos podría ahorrar :) Un saludo Anna (toc toc) 03:50 31 jul, 2005 (CEST)

Hola, veo que te has interesado por el artículo del Árbol-B. Si quieres seguir trabajando en él este enlace puede que te sirva de ayuda de:B-Baum, el artículo de la wikipedia alemana sobre el tema. Tiene bastantes ilustraciones muy trabajadas. Un saludo. --porao (responder) 20:56 15 sep, 2005 (CEST)

Usuario:MI GENERAL ZAPATA/AyudaWikiportal

Desde Venezuela, para mejorar gramaticalmente el articulo de Hugo Chávez, Salu2 --Oscar_. (discusión) 01:20 7 oct, 2005 (CEST)

Si, es agradable a la vista, tal vez la use en los artículos de Elecciones en Venezuela, Salu2--Oscar_. (discusión) 01:47 7 oct, 2005 (CEST)

Disidente (que diside) se suele usar con conotaciones negativas. Y muchos de los que han puesto pueden ir o no según a quien le preguntes. En el IRC lo comentamos, y hubo acuerdo en que no era objetivo. En palabras de un bibliotecario americano al que le pregunté si Martir Luther King era o no un disidente dijo "pues depende de a quien le preguntes" ¿no te parece poco neutral?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:28 10 oct, 2005 (CEST)

Me equivoqué yo (quería borrar la categoría y con todo lo que estaba haciendo, sólo te revertí ese), no es sólo en Matir Luther King. De lo que no estoy seguro es de la existencia de la categoría... Hago una encuesta y luego te digo ¿vale?

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre de este año.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:13 12 oct, 2005 (CEST)

Me gustó la tabla, pero no votaste solo hiciste comentarios.--Agguizar ... Mensajes aquí 01:25 14 oct, 2005 (CEST)

Me parece una estupidez que haya dos cartel de "discutido" y el usuario "HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ", no postea nada de interés en el articulo. El puso "rebelión militar", pues en el golpe (yo lo considero así, aunque otros no les parezca) tuvo más implicación civil que militar, el presidente golpista de Carmona es un vulgar civil, de militar nada, más bien se debería poner "Rebelión civico-militar" o restituir "golpe de estado", estoy en contra que se llame también "sucesos del 11 de abril", ya que es el termino solo es usado por la oposición y medios de comunicación venezolanos. Usuario:kazem

   Hice algunas modificaciones que me parecieron pertinentes a los cambios del señor Azuz, tratando de respetar su punto de vista. Removí el cartel, creo que hay que discutir aquí si es apropiado o no. (Kazem: aunque no estoy de acuerdo en el cartelito --Azuz ya dobló un poco el párrafo a su gusto después de todo--, me parece conceptualmente posible, pues el cartel existente aplica a una sección del artículo únicamente.)

   Sr. Azuz: Ojalá contribuya con un poco de fundamento o fuentes a la sección de 'Otras denuncias'. Saludos. Cesarsorm ✉ 06:30 17 oct, 2005 (CEST)

       Que va estar contribuyendo, es un tipo que le paga la oposición venezolana y los gringos para sabotear, ya volvió a cambiar información, en Venezuela la oposición domina casi todos los medios de comunicación y su único punto flaco es internet, por eso están como loco, haciendo todo tipo de propaganda y saboteando la wiki. Usuario:kazem

       Sobre esto, ya he dejado una advertencia al señor Hector en su pagina de discusión, de que antes de editar el articulo tiene que exponer las bases por las cuales esta haciendo esos cambios, y aquí se discutirán y en consenso (elecciones de wikipedistas si es necesario), se eligiera la mejor molificación del articulo, por ahora revierto gran parte de sus cambios realizados. Salu2

--Oscar (メ discusión) 16:32 17 oct, 2005 (CEST)

Estimados wikipedistas:

Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si sólo aparecen los hechos favorables a un punto de vista en un artículo, el artículo será no neutral (regla de la wikipedia). Hasta hace poco sólo se ha expresado un único punto de vista (la del golpe); añadí una referencia al dictámen del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela para dar sustento a los cambios que he hecho; mi finalidad no es borrar de la faz de la Tierra el puntro de vista según el cual hubo un golpe de estado. Creo que progresivamente ambas posturas se han ido expresando a lo largo del artículo. Salomónicamente uno de los wikipedistas (creo que fue Cesarsorm, no estoy seguro) Cesarsorm tomó en cuenta las críticas que me fueran hechas por Kazem Usuario:kazem y complementó lo referente a la rebelión militar; de esta forma, no se desmintió la postura segùn la cual hubo una rebelión militar y al mismo tiempo se acogió lo dicho por Kazem acerca de la intervención de civiles; por tanto, en el artículo se expresa que hubo una rebelión civico-militar. De ahora en adelante haré hincapié en que hubo intervención de civiles. Ahora bie, se me exige un fundamento, pero veo que al único al que se le piden es a mí, lo cual no me parece igualitario. Por ejemplo: se eliminó la palabra plasta (no muy agradable) de la redacción y se hizo esto sin decirse por qué; este tipo de actitudes producen actitudes similares. A mí no me paga nadie, esa afirmación me parece irresponsable, así que... espero que así como a mí se me piden fundamentos, se les pidan fundamentos a kazem Usuario:kazem sobre las afirmaciones infundadas de éste. En cuanto al cartel, acepto que se coloque uno y sólo uno al comienzo del artículo; sin embargo, en vez de dejar un cartel que diga que todo está discutido sólo dejan un cartel según el cual sólo estan discutidas las "Acusaciones de la oposición" ¿entonces es eso neutral?. Para evitar este tipo de discusiones deberíamos narrar los acontecimientos sin catalogarlos (un conjunto de militares hicieron esto y aquello) y expresar luego todas las posiciones de los distintos actores (algunos catalogan esta acción como golpe de estado y otros como una rebelión civico-militar) sin expresar en el artículo con cuál posición estamos de acuerdo.

HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ

Estimado Cesarsorm, expusiste opiniones de valoración en el artículo referente a Chávez y borraste lo referente a la sentencia, también estoy desilusionado. Estoy dispuesto a chatear a los fines de ponernos de acuerdo, de ser posible. Quisiera saber si tienes Messenger de Yahoo, o en su defecto Messenger de MSN. Puedes mandarme tu correo, de manera privada, a mi dirección de correo hectorarturoazuz@gmail.com. Yo expuse los dos puntos de vista; sin valorarlos.

Agregaste una opinión: "...La versión de la oposición, sin embargo, de una rebelión 'espontánea' resultado de una represión, no encaja con la ambigüedad de los hechos, ni con la continua campaña por remover a Chávez (huelgas, campañas mediáticas, etc.).

Me has forzado a quitar esos cambios; con otros he estado de acuerdo y lo he dicho publicamente. De todas maneras trataré de colocar lo referente a la campaña mediática. Por otra parte, si bien Chávez argumentó lo referente a la huelga, no se trataba de una conflicto laboral, por eso se le denomina paro.

Estás dándole la razón a una de las partes y para ello está la discusión.

HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ hectorarturoazuz@gmail.com

Estimado César, he visto los nuevos cambios hechos por tí a raíz de mi anterior comunicación; creo que ahora tu edición ha mejorado, la única manera de progresar en esto es ofrecer las 2 versiones. Sólo voy a reformar aspectos de forma y no de fondo. Me parece que has complementado bien el artículo sin emitir opinión.

HECTOR ARTURO AZUZ SANCHEZ hectorarturoazuz@gmail.com

Yo veo el mismo escudo y el mismo mapa. Por cierto, ¡porque la imagen del escudo aparece con la pestaña artículo (file) en rojo?--Agguizar ... Mensajes aquí 00:45 19 oct, 2005 (CEST)

Hola, César, no sé si es cosa de mi navegador, pero a mí me sale algo parecido a esto[1]. Si es ese modelo de tabla el que creaste, ¿No crees que el color negro dificulta la lectura de la propia tabla? Podrías volver a editarla de nuevo con un color de fondo más claro, por ejemplo.--Hossmann 20:09 19 oct, 2005 (CEST)

Sí, así está perfecto. Me encanta. :) --Hossmann 20:27 19 oct, 2005 (CEST)

Los administardores tenemos que hacerlo a mano también :(. Sin embargo, los bots pueden ahcerlo más rápido. Se lo pedí a Yrithinnd en el IRC y ¡voilá!--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:13 20 oct, 2005 (CEST)

Por las modificaciones. Luce mejor el artículo. ¿Qué opinas de lo que escribieron mis detractores? --Agguizar ... Mensajes aquí 03:44 21 oct, 2005 (CEST)

Quizás esté equivocado pero entiendo que la Categoría:Movimientos de liberación nacional agrupa a organizaciones que luchan por la independencia de sus pueblos, ¿no crees que es así? --Edub (discusión) 20:20 21 oct, 2005 (CEST)

Esta bien, pues los vuelvo a poner. Saludos. --Edub (discusión) 20:27 21 oct, 2005 (CEST)

Checa mi pagina de discusión en la sección Tuxtla Gutiérrez, donde tu sueles escribirme y mira todo lo que me ha escrito ese Evazquezm.--Agguizar ... Mensajes aquí 01:39 22 oct, 2005 (CEST)

Hola, la categoría que creastes, Categoría:Jazzistas destacados, no es neutral. ¿destacados en base a qué? ¿Quienes irán dentro de esa categoría y quienes no?. Creo que lo más correcto sería trasladar a Músicos de Jazz. ¿Estás de acuerdo? Saludos --Edub (discusión) 19:42 22 oct, 2005 (CEST)

Hola, me dijiste que te respondiera aquí, bueno yo sugiero que bloqueen el articulo de Hugo Chávez, está bastante actualizado (yo hice la ultima sección de resultados), así que lo mejor es bloquearlo y se evita ser parcializado y para que nadie modifique al esencia del mismo. Yo no tengo ningún tipo de autoridad, pero sugiero eso. Yo sinceramente estoy alto de los antichsvistas de esta enciclopedia. --kazem 22:13 28 oct, 2005 (CEST)

Hola, por favor no vuelvas a introducir la foto de Rosa Parks hasta que proporciones un enlace donde diga que la foto está en dominio público. En la wikipedia en inglés la imagen se especifica que se usa como uso legítimo (no permitido aquí ni en commons) no en dominio público. Saludos. --Edub (discusión) 19:51 3 nov, 2005 (CET)

Si quieres que akguien te vote deberías incluir las secciones correspondientes. Sólo tines que fijarte en otras candidaturas y hacerlo igual. Sanbec ✉ 13:28 6 nov, 2005 (CET)

Es increible lo que hiciste, pero parece un libro biografico en vez de artuculo.

¿Podrias resumirlo?

¿Podrias reeubicar la informacion adional de la biografia en otros articulos y enlazarlos a la biografia?

Agguizar ... Mensajes aquí 16:22 6 nov, 2005 (CET)

Cuando el artículo de Chávez este listo, lo revisaré. Buena suerte en las votaciones de bibliotecario, revisaré los comentarios de los votantes.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:05 6 nov, 2005 (CET)

Ya te voté y si tienes capacidad para el puesto, pero la votación esta reñida. Suerte y sigue trabajando bien. Por cierto, porque no amplias el artículo de Los Ángeles (California) y lo propones como artículo destacado, podría darte más meritos. Ese Feaulin como siempre haciendo crítica incongruente y tendenciosa.--Agguizar ... Mensajes aquí 05:05 8 nov 2005 (CET)

Hola Cesarsorm, te hago este llamado de humo para que te pases por Hugo Chávez y la respectiva discusión, otra vez estamos teniendo problemas con el articulo hermano en ingles, agradecería que te pasaras por allí, si puedes trasladas algo de contenido a alguno de los sub.-Artículos, y si tienes alguna referencias digital o de texto la colocas al final. Saludos.--Oscar (メ Discusión) 18:54 26 nov 2005 (CET)

Si, perfecto, pero México no tiene lema.--Tico 03:14 8 dic 2005 (CET)

Hola. Vaya, por un despiste: puse el cartel al principio pero empecé a wikificarlo, y al final se me olvidó eliminarlo. Ahora lo quitaré. Un saludo, Maldoror (dime) 20:21 13 dic 2005 (CET)

He visto tu edición de Garcilaso de la Vega. En mi edición, quité la categoría de Siglo de Oro, y no fue sin motivos. Garcilaso de la Vega es un poeta del siglo XVI, no se sabe a ciencia cierta si nació en 1501 ó 1502. En cualquier caso, el siglo XVI pertenece a la corriente renacentista. El Siglo de Oro abarca el siglo XVII y en él se incluyen a Miguel de Cervantes, Góngora, Quevedo y compañía, no a Garcilaso. Gracias por escucharme. --Joseluis bn 22:10 13 dic 2005 (CET)

Hola Cesarsorm: Ya he contestado a Kazem en su página de discusión. Por mi parte no hay ningún problema. Saludos PACO 20:43 18 ene 2006 (CET)

Verás, no es vandalismo, lo que pasa es que de verdad existe un punto no neutral al referirse que México se encuentra en "América del Norte", cuando todos los americanos estamos de acuerdo en que el continente se llama solo América y eso no lo digo yo, lo dicen los miles de estudiosos y geográficos, así se desmuestra en libros y artículos de diferentes índoles. No es algo que yo pienso, es algo que está demostrado.

Quisiera preguntarte algo: ¿Quién eres tú para borrar las etiquetas y hacer modificaciones erróneas sobre modificaciones expuestas de modo correcto? Debes de dejar esas etiquetas y dejar que otros wikipedistas las vean y decidamos entre todos si determinado artículo cumple o no con los requerimientos de punto neutral, !!recuerda que tú no eres el único wikipedista!!!

Oye, he visto que has ayudado a algunos en sus ediciones, quisiera saber si me puedes ayudar a mí, lo que pasa es que he estado tratando de subir una imagen procediente de la wiki en inglés para el artículo T.A.T.u. pero por alguna razón me la borran. He especificado que la sustraje de ahí he incluso he anotado la dirección pero aún asi no la aceptan, ¿en qué me he equivocado?, ¿qué me recomiendas que le ponga en la información de copyright? ya que si entras al mismo artículo pero en la wiki en inglés notarás que ahí está y por lo tanto se supone que es legal ¿no? porfavor aconséjame

oops olvidé firmar el mensaje, soy --Gzuz pc

gzuz pc

!!! soy nuevo en esto, ¿alguién puede decir como firmar mis mensajes?

¡¡Gracias por el consejoo Gzuz pc 03:40 7 feb 2006 (CET)Gzuz pc

Síp, efectivamente tomé la tabla del artículo de Tuxtla, me parece buena la combinación (mejor que la que se estaba usando, toda gris). Pos gracias por el saludo, man'to. Acá, haciendo un una calor de los mil %&$#$%$# demonios! Nos estamos viendo (escibiendo).—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:35 3 mar 2006 (CET)

Hace tiempo que no estamos en contacto desde la postulación de Tuxtla gutierrez, que ya es destacado.

Sólo te pido por favor, que lo vuelvas a leer, aunque sea superficialmente, porque le hice varias modificaciones y quiero tu sincera opinion. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:09 4 mar 2006 (CET)

Agradeceré me digas tu opinión sobre ambos artículos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 16:58 6 mar 2006 (CET)

Postulé el este artículo para ser artículo destacado, me gustaría que lo leyeras y saber tu opinión. Tiene votos favorables. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:49 16 mar 2006 (CET)

Hola! Con gusto te explico, la historia no es muy larga pero si intrincada. Coincido contigo en que la revista tiene su valor, y el sr. Vásquez Rocca debe ser un filósofo reconocido y por lo que se ve, muy activo en el medio. Sin embargo, el señor Vasquez Rocca es el editor de la revista de marras (y por lo tanto él es el más interesado en incrementar las visitas a su site). Antes de que el usuario se registrara, hizo varias contribuciones como anónimo, y me llamó la atención que el 99.9% de sus contribuciones eran sólo enlaces a sus sitios, por lo que lo comenté en el café [2]. Poco después Vásquez Rocca se registró, y continuó actuando de la misma manera [3], inclusive algunas veces con ediciones mal hechas, porque borraba información existente previamente.

Le manifesté al señor que su actitud me parecía extraña, porque parecía que él no tenía interés en la enciclopedia, sino simplemente usarla como un vehículo para ganar visitantes a sus obras [4]. La respuesta a todos mis mensajes hasta ahora ha sido nula, por lo que he tenido que tratar muchas de las contribuciones de Vásquez Rocca de la misma forma que tratamos a todos los que, sedientos de promoción, usan a wikipedia sin contribuir en ella. También es cierto que he tratado de usar criterios correctos para eliminar estos enlaces, he revisado cada uno de los que retiré, y he dejado aquellos que eran enlaces a otras publicaciones donde el señor no tiene que ver, o no gana nada con que la gente vaya. También el señor Vasquez Rocca ha hecho dos o tres contribuciones a los artículos, que naturalmente se han mantenido. Si en algún momento encuentras algún enlace que retiré por error, te agradecería me avises. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:10 22 mar 2006 (CET)

Adelante, estamos de acuerdo. Si estando en éso detectas una autopromoción descarada, sé que actuarás correctamente. Saludos --Sergio (Discusión) 18:15 22 mar 2006 (CET)

¡Como iba a borrar tu trabajo! Transladé el material nuevo a los artículos propios sobre cada concepto porque me pareció un desarrollo muy específico. No te olvides que el artículo de Lacan es una biografía. Por otro lado, es mejor ampliar el artículo sin dejar de lado todo el trabajo previo que reemplazarlo por una traducción del inglés. --EmmaEckstein

Me gusta como mejoraste el artículo. Ya no hay temas repetidos y el texto del artículo ahora está organizado.

Tengo una duda con un punto del artículo pero es menor. En un párrafo tomado del inglés habla sobre la base experimental del estadio del espejo sin aclarar que la experimentación no la realizó el mismo Lacan. Al no estar claro que Lacan tomo esto de la psicología evolutiva se presta a confusión y se lee como si Lacan hubiera sido el autor del experimento.

De todos modos, el artículo está mucho mejor ahora. --EmmaEckstein 17:39 28 mar 2006 (CEST)

La plantilla {{Estaciones Metro Ciudad de México}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--AlhenÆлħэн 11:35 23 abr 2006 (CEST)

Un artículo sin texto es imposible que esté en la Wikipedia, las plantillas no resuelven nada, se necesita un texto explicativo o de lo contrario el artículo será borrado. Es así de simple.--Taichi -> (メール) 22:32 24 abr 2006 (CEST)

Aunque tu digas que eso es una tabla auxiliar, el software lo cuenta como artículo, por eso se hacen plantillas para que la plantilla no se cuente como artículo, si el software lo toma como artículo tu lista de plantillas, es un artículo aunque digas que no; y por ende debe ser tratado como tal, y como es un artículo sin contexto será borrado a mediano plazo.--Taichi -> (メール) 23:35 24 abr 2006 (CEST)

Te gustaría saber que postulé este artículo para ser destacado. Aunque ya obtuvo un par de objeciones por pequeños detalles, yo lo veo digno de ser destacado y te invito a leerlo. Por cierto, ¿cómo estás hace tiempo que no te veo?-- Agguizar..., Mensajes aquí... 16:39 28 abr 2006 (CEST)

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 04:48 10 may 2006 (CEST)

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Hola César, me es claro que la plantilla de estaciones de metro de la ciudad de México, sea candidata a borrado, puede es demasiado específica. Pero de eso a que Metro_de_Ciudad_de_México deba borrarse me parece una exageración. He intentado revertirlo pero no encuentro cómo hacerlo. Espero puedas hacer algo, dado que lo has puesto en esa categoría o al menos justifica el punto --Dvdcrojas 18:07 21 may 2006 (CEST)

¡Hola, que tal Humberto, Mex./Boletín! El Wikiproyecto de México, en el que usted se anotó como participante, se encuentra inactivo desde hace algún tiempo, por lo tanto se le invita coordialmente a ser participe de una reorganización para salvar el Portal de México.

Antes de empezar, es necesario saber que wikipedistas aún están interesados en participar en el Wikiproyecto. Si aún le interesa participar, por favor coloque la plantilla {{bien}} ( Hecho) a un lado de su firma en la lista del Wikiproyecto:México/participantes; si no esta interesado, ignore este aviso. Por favor, conteste antes del día 14 de enero de 2008 (fecha de wikipedia), ya que el 15 de enero de 2008 se refrescará la lista de participantes. Cabe señalar que no se pretende eliminar o excluir a wikipedistas, simplemente se hace para saber que wikipedistas están interesados. Puede regresar al wikiproyecto cuando guste, simplemente tiene que firmar nuevamente.

Después que se refresque la lista, se usará la discusión del wikiproyecto para la reorganización del proyecto. Si tiene alguna duda, pregunta o idea por favor deje un mensaje o diríjase a la discusión del wikiproyecto. Saludos cordiales y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 02:59 28 dic 2007 (CET)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:51 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de dic de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:38 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de octubre de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de abril de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 04:40 4 abr 2009 (UTC)[responder]

Buen Día estimado compañero, quiero invitarte a que pases al Foro de Discusión de Tuxtla Gutiérrez, ya que realicé una discusión sobre un tema en el que estas incluido. Saludos. --Pxndx94 (discusión) 23:09 14 may 2013 (UTC)[responder]