Sigo sin entender por qué NUEVAMENTE RoyFocker me ha bloqueado, cuando SIGO sin caer en ningun de las causas que debieran motivarlo. He ido a corregir la fecha de instauración de la 2ª república francesa, que pone 1952, cuando es 1852, y no me deja.

	Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
	Ya está arreglado el problema
	Solicitud atendida por: RoyFocker 17:28 20 may 2009 (UTC)[responder]

Tu usuario no está bloqueado: debes estar compartiendo ip con un usuario bloqueado o con una ip con un bloqueo "duro". De todas formas me llama la atención que digas que nuevamente te he bloqueado cuando en realidad no te he bloqueado ninguna vez. ¿Es esta cuenta la primera que tenías? ¿Tienes otra anterior que yo bloqueé? Saludos, RoyFocker 13:19 20 may 2009 (UTC)[responder]

Con el fin de determinar el causante del bloqueo necesitamos más datos. En este momento nos es imposible desbloquearle, puesto que usted personalmente no está bloqueado. Es posible que esté siendo afectado por un autobloqueo o que la dirección IP que usted está utilizando haya sido bloqueada completamente con anterioridad. Con el fin de esclarecer los hechos ¿sería tan amable de pegar lo que le aparece en el mensaje de bloqueo en esta página?, o si lo prefiere, puede mandarmelo por e-mail. Muchas gracias y lamentamos las molestias que le pueda estar causando.

— dferg 13:26 20 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 13:28 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO. El artículo San Marcial del Rubicón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: San Marcial del Rubicón | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lucien ~ Dialoguemos... 13:28 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Estimado amigo: en la Wikipedia los enlaces externos deben usarse con moderación y sólo incluirse cuando amplían o complementan notablemente la información del artículo o remitan a páginas oficiales. No es el caso de los que has incluido en distintas páginas, siempre apuntando a una misma página, lo que puede ser considerado spam. He retirado varios; te ruego que entiendas las razones y que repases las normas de la Wikipedia antes de seguir editando (tienes más información en WP:EE). Un saludo Macarrones (mensajes) 15:19 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola. En la página de discusión sigues teniendo todas tus alegaciones (y mi respuesta posterior), pero al final del todo, que es donde van los mensajes más nuevos. Saludos. Akhran (discusión) 18:45 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, he trasteado un poco y he dado con el quid de la cuestión: la subpágina de usuario que se necesita. Lo que pides se puede hacer de dos maneras: de la manera fina con el Monobook-Suite que mencionas y creando una subpágina de usuario directamente y cambiando un número a mano cada vez que quieras cambiar el estado.

Te explico: ahora tienes la subpágina Usuario:AQUIMISMO/Estado. Allí solo hay un 5 ahora mismo. Cuando quieras que aparezca tu estado como "En línea" vas a esa página y lo cambias por un 1. Por lo que veo no es automático, así que entonces vas a tu página de usuario y editas y grabas sin tocar nada. Y tu estado entonces ya será el de la lucecita verde. Y cuando quieras cambiar al otro estado, lo cambias por un 5 en esa subpágina otra vez. He hecho pruebas y funciona. Con el monobook-suite seguramente sea más fácil, pero yo no lo uso así que no puedo decirte gran cosa de él.

Saludos. Akhran (discusión) 16:59 9 jun 2009 (UTC)[responder]

Si aquí pones una imagen a la misma "altura" del texto, entonces ¿por qué aquí o aquí no lo haces? Porque estéticamente queda peor, la verdad, sobre todo en artículos cortos como cima con poco texto, que quedan cuadrados con la imagen justo al lado. Otra cosa es, al hilo de esta edición mía, que evites introducir dobles líneas vacías, y que en la medida de lo posible, coloques las referencias dentro de una subsección homónima. Saludos, Kordas (sínome!) 15:46 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Entiendo, pero que tengas problemas con tu monobook no justifica que edites los artículos para que te sea más fácil visualizarlos. Kordas (sínome!) 15:57 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Ya, pero es que no "todo el mundo" (usuarios o meros lectores de Wikipedia) usa monobook. Kordas (sínome!) 16:03 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Excelente observación de la que tomo buena nota. Usuario:AQUIMISMO

Gracias por las acontaciones. Lo que me pasa es que me estoy acostumbrando a uno de los efectos supongo del "monobook": que en vez de abrir un término espero que se abra la ventana flotante con la información, y.... en los casos en que lo primero es una foto, me veo obligado a "cargar", "tupir" más el PC pues no me aparece nada de información, sino los datos de la foto. Descubrí que para ello lo primero era que estuviera el primer párrafo y eso hago.

Esa es la respuesta a tu pregunta, pero supongo que habrá formas mejores de hacerlo, pues en algunas ventanas flotantes aparece tanto el texto como la imagen.

Quedo a la espera de gratas nuevas. Un cordial saludo

Siento que parezca lo que no quiero que sea. No tengo problemas con mi monobook, en principio. Creía que lo mejor era que a todo el mundo le apareciera la información breve, del primer párrafo, de cada término, no había intención de cambiar ni una coma de las páginas que no he trabajado.

Excelente observación de la que tomo buena nota. Usuario:AQUIMISMO

Hola, AQUIMISMO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Principio de no autoridad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 20:43 24 jun 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hola, AQUIMISMO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Efecto Mateo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 02:45 25 jun 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hola, AQUIMISMO. El artículo Obispado de las Islas de la Fortuna en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 23:38 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, como ya le han explicado en la página de discusión del artículo en cuestión, "la rotación de Venus es de 243,0187 días (terrestres) y se traslada en 224,701 días (terrestres)". En efecto, el día venusiano (lo que tarda en hacer un giro completo sobre sí mismo), dura más que el año venusiano (lo que tarda en girar en torno al sol). No entiendo de dónde puede salir el dato erróneo de 1'92, eso sería en torno a 466'56 días terrestres. Se me ocurre la conjetura de que ese dato se refiera por confusión al período sinódico comprendido entre dos apariciones helíacas, de aproximadamente 584 días terrestres. Este ciclo era usado por algunas culturas y civilizaciones antiguas, de igual forma que actualmente algunas emplean el calendario lunar. Un saludo.--ATW-KOD (discusión) 12:12 24 sep 2009 (UTC)[responder]

¡Gracias!. Tan claro me lo has puesto, que creo que lo correcto es corregir la edicion en inglés de Venus, 0.92 en vez de 1.92.Usuario Discusión:AQUIMISMO

Hola, ya dejé un mensaje en la página de discusión en la wiki en inglés para que lo cambien, yo no lo puedo hacer en este momento ya que está semi-protegido, saludos Rodrigo Medina 13:57 24 sep 2009 (UTC)[responder]

Al final lo pude cambiar, quizá alguien me agregó el permiso a mano, quedó modificado, saludos Rodrigo Medina 14:53 24 sep 2009 (UTC)[responder]

Me equivoqué... sorry, explicación en la página de discusión de Venus Rodrigo Medina 18:41 25 sep 2009 (UTC)[responder]

Te estas confundiendo Theropsida con o con Therapsida con a.--Gabriel (discusión) 17:10 30 sep 2009 (UTC)[responder]

¡¡Gracias!!

No olvides que dejaste a medias la traducción de Daphnia. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 11:55 16 oct 2009 (UTC)[responder]

Al final alguien borró el contenido sin traducir. Es una lástima. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:02 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola; la ficha de taxón de Dipluridae está mal construida; por favor lee Plantilla:Ficha de taxón/doc y corrigela. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 12:02 17 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola. A través de "Google libros" puedes encontrar varias obras en las que aparece citada la frase de la medalla: [1]. Sobre la prohibición del Rey de Inglaterra tienes este: [2]. De "regalo", aquí tienes dos versiones de las medallas: [3], [4]. Un saludo. Durero (discusión) 19:13 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, desgraciadamente la imagen que usted quiere poner tiene derechos de autor, las wikipedias que ponen ese tipo de imagines como la wikipedia en catalan o en ingles utilizan una licencia distinta a la nuestra, con lo cual hoy por hoy no se podria poner el poster de la pelicula en el articulo de la pelicula a no ser que no tuviera derechos de autor, lo cual no es el caso, saludos Luis1970 (discusión) 17:34 28 oct 2009 (UTC) pd, Para poner una imagen previamente tiene que estar en Commons, y para estar en Commons, como ya dije tiene que estar libre de derechos de autor[responder]

Mantener un enlace a una imagen en todo caso iría a enlaces externos no al cuerpo del articulo y en el caso de ir en enlaces externos no se podría tampoco poner dado que en la política oficial de Enlaces externos, en el punto siete indica que no se puede enlazar paginas con únicamente galerías de imágenes dado que para eso esta Commons Luis1970 (discusión) 18:28 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Correcto. Ya había deducido de ello que NO pudieran aparecer en la ficha de la película; ahora bien, ¿no justifica eso el mantener los enlaces para aquellos que sí quieren ver las imágenes en las wikipedias que mantienen una licencia distinta a la nuestra? (Por cierto ¿qué "ventajas" tiene por tanto nuestra licencia?). AQUIMISMO (discusión) 18:16 28 oct 2009 (UTC) Un cordial saludo[responder]

Mantener un enlace a una imagen en todo caso iría a enlaces externos no al cuerpo del articulo y en el caso de ir en enlaces externos no se podría tampoco poner dado que en la política oficial de Enlaces externos, en el punto siete indica que no se puede enlazar paginas con únicamente galerías de imágenes dado que para eso esta Commons Luis1970 (discusión) 18:28 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Como usted mismo indica lo mas loable es que fuera a enlaces externos pero si consulta cualquiera de los enlaces externos, como la propia página web de la pelicula ya existe el poster, con lo cual seria innecesario colocar un enlace externo solo para el poster, dado que seria redundante Luis1970 (discusión) 19:45 28 oct 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo en que pudiera ir en enlaces externos. Ahora bien, en su alusión al punto siete: queda claro que se recomienda ir a commons en vez de enlaces externos para meras galerías de imágenes. Cuando como vd. afirma no es posible ir a Commons, creo es de sentido común no impedir que el lector de wikipedia en español llegue a ver imágenes de lo que esté buscando. (A no ser que se infringa artículo 6, cosa que sí afectaría a las wikis en catalán, inglés etc.). Por tanto, creo, en estos casos, excesivo apelar al punto 7. Por ejemplo, en su enlace en recuerdo del recientemente fallecido Ronnie Drew, no he detectado que vd. censurara el (para mí) muy acertado enlace de la nota referencial 4 4.↑ >Imágenes del funeral en el herald. La extrictísima eliminación de tal enlace mermaría la información aportada en el artículo; creo acertado que se mantenga, a pesar del citado punto 7, en aras de una amplia información, tal como es el objetivo de Wikipedia. Un saludo AQUIMISMO (discusión) 18:50 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Aquimismo, el poster de ágora que aparece en otras wikis tiene una licencia parcial y en principio tiene derechos aunque aparezca en otras wikis (catalán...inglés). Yo también intenté colgar la imagen y fue imposible. Si pinchas en la imagen y lees sus características verás la limitación de uso. Hay se quiere colgar una imagen de la película o el cartel hay que conseguir que la productora ceda' bajo licencia Creativa Commons Compartir-Igual 3.0 la imagen o imagénes que quiera. Es complicado pero no imposible. Habría que conseguir un correo electrónico de la productora o el mismo Alejandró Amenábar y solicitar cortésmente que ceda los derechos de alguna imagen bajo esa licencia. Un saludo.--Spitetests (discusión) 08:02 29 oct 2009 (UTC)[responder]

He retirado la plantilla y trasladado el artículo a Fabián Salas. Muchas gracias por el aviso, y lamento los inconvenientes. Un saludo. Mauge ^{Bite me} 13:18 18 nov 2009 (UTC)[responder]

La política sobre imágenes en esta versión de wikipedia es realmente complicada. Así que, a menos que encuentre una imagen sin ningún problema de copyright, suelo dejar los artículos sin ilustrar. Como ud. dice, si no se puede, no se puede. ¡Saludos! Mauge ^{Bite me} 15:23 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola, está demasiado corto el artículo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:38 27 nov 2009 (UTC)[responder]

Ya ha he ampliado, su comentario se produjo con el primer esbozo. Un cordial saludo AQUIMISMO (discusión) 18:44 14 dic 2009 (UTC).[responder]

que el motivo sea el que aduces: en el concilio de Nicea también hubo poquísimos obispos de Occidente (si no recuerdo mal 3: uno de Francia, uno de España y el legado pontificio que igual y era uno de los dos primeros). ¿Fuente? ¿Referencia? Gracias, Roy Focker 18:37 14 dic 2009 (UTC)[responder]

...cumpleaños!--Francescoluciano93 (discusión) 15:55 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Eso mismo queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:18 24 feb 2010 (UTC)[responder]

¡¡Muchas gracias!! De las múltiples felicitaciones recibidas por esta nueva vueltita al sol, estas recibidas de los que compartimos la pasión por la cultura y por wikipedia sí que me han hecho especialmente feliz. Reitero agradecimiento!!! AQUIMISMO (discusión) 11:25 24 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola AQUIMISMO, le he colocado pedido de referencias a este articulo de tu creación y plantilla mal traducido por los siguientes motivos: 1) wikipedia no se referencia así misma y 2) por tener un párrafo en ingles, saludos Dangelin5 (discusión) 02:35 2 mar 2010 (UTC)[responder]

¡Hola Dangelin5! Lo primero gracias por las aportaciones en la necesitada de mejora página del Río Neozelandés Waihou. La he revisado y he adaptado el texto a una traducción de la página en Lengua Inglesa de dicho río. Respecto a las referencias, no me atreví a ponerle la etiqueta de carencia de las mismas a la versión inglesa, que sería lo correcto pues la carencia de las mismas afecta a ambas versiones. Ahora ya creo no se aprecian términos en lenguna inglesa y la información (susceptible de ampliación, claro) es la misma que se ofrece en la versión en la lengua del país donde está el río. Reiterando agradecimiento pues así se contribuye a hacer más grande esta bonita obra de difusión del conocimiento que es Wikipedia, reciba mi más cordial saludo. AQUIMISMO (discusión) 15:12 3 mar 2010 (UTC)[responder]

• Hola AQUIMISMO, le he quitado la plantilla de pedido de referencias al articulo y he incorporado dos enlaces externos, uno en ingles y el otro traducido al español, surge una diferencia en la longitud del rio, el articulo del enlace que baje dice que tiene 80 km. de longitud y el editado 150 km, yo entiendo que el de la Wikipedia en ingles se refiere a la cadena montañosa y no a su extension, ya que dice: fluye a 150 km del ....te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:44 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Gracias por colaborar en el artículo de "Reconcentración", añadiendo información que los lectores puedan considerar importante; me gustaría que hablásemos mas a menudo sobre temas que nos interesen a los dos. Un saludo.Antonio Ros 20:57 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO. El artículo Polabio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Posible2006 (discusión) 15:09 25 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola AQUIMISMO, has creado la página Campañol como un artículo de grupo taxonómico. Entre otras cosas, creo que contraviene bastantes recomendaciones de Wikipedia en español. El artículo tiene un título que es un nombre común sin valor sistemático que, como tu mismo indicas en el texto, se refiere a parte de la familia Arvicolinae, pero sin demasiada precisión, lo que puede crear confusión. Con un pequeño comentario al uso del término en dicha página hubiera sido suficiente, sin la duplicación innecesaria de la sistemática del grupo en tu nueva página y además incompleta, pues has eliminado tribus completas y los géneros extintos arbitrariamente, lo que perturba gravemente la sistemática del grupo.

Por otra parte has creado la Categoría:Hámsters, cuando ya existe la categoría Categoría:Cricetidae, con la que se solapa completamente.

Creo que deberías revertir estas dos ediciones, o solicitar que se reviertan. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 17:14 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo primero gracias por su interesante comentario y por sus aportaciones, más de una vez consultadas por mí en taxonomía. Soy veterinario con responsabilidades en la Admon. pública y legalmente la taxonomía me ha llevado a más de una discusión con abogados, etc.

El caso es que no me había dado cuenta que existía la categoría Categoría:Cricetidae,hasta que había empezado con la de hamsters, y entonces paré de hacer conexiones. Sí la mantuve pues

a)muchos usuarios de wiki que son poseedores de mascotas apenas tienen conocimientos de taxonomía como para relacionar "cricetidae" con sus hamsters,

b) y además, no coinciden las vinculaciones con otros idiomas. Cricetidae básicamente con alemán y ruso, y no con las más consultadas como inglés por ejemplo.

En cuanto a los campañoles, al añadir información lo hice pues en otras ocasiones que me limité a poco más que una definición me indicaron que me fuera a wikidiccionario, que aquí había que poner información enciclopédica. No me sentía muy cómodo a la hora de hacer la página justo por lo que acertadamente vd. comenta, peero, sí que al existir el término en el diccionario de la RAE creí que hacer la página era una forma de ir dando solución al frecuente problema que se me produce cuando he enfrentarme a documentación sobre especímenes del mayor de los órdenes de la clase mammalia, el no siempre bien estudiado de los roedores. Y en contreto en este caso a los problemas de carencia de información al tener que trabajar con documentacón extranjera sobre lo que en lengua inglesa está claramente definido como "vole", que así queda ligado.

Un cordial saludo.AQUIMISMO (discusión) 17:40 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo AQUIMISMO, gracias por tu rápida contestación. Entiendo tus dudas y reticencias, pero como te habrás dado cuenta el criterio de usar nombres científicos en los títulos y categorías es precisamente lo que evita confusión e imprecisiones. En el texto de los artículos se pueden emplear o discutir el uso de los nombres comunes, por lo que en la búsqueda en Wikipedia aparecerán las páginas que los contienen, además están las redirecciones, que o bien llevan al artículo concreto o bien a la página de desambiguación para los casos en que un mismo nombre común se usa para especies diferentes (en muchas ocasiones usados para géneros, familias, etc. distintas). Se puede redirigir "campañol" a Arvicolinae sin ningún reparo, que ya en el texto figura el nombre como uno de los usados para miembros de este grupo.

En cuanto a los hámsters quizás he metido la pata en cuanto a sistemática, pues tradicionalmente Cricetidae los identificaba completamente. Actualmente Cricetidae engloba varias subfamilias que antes estaban clasificadas con el rango de familia, como era el caso de Arvicolidae (ahora dentro de Cricetidae como Arvicolinae). Como ya has hecho, la creación de una categoría para los hámsters no está de más, pues no existía. El asunto es que dicha categoría debería denominarse "Categoría:Cricetinae" para mantener la unicidad de criterio con el resto de las categorías taxonómicas. Los aficionados a las mascotas verán la categoría en la página "Cricetinae" de sus hámsters y sabrán que se refiere a ellos. La entrada Hámster redirige a Cricetinae, por lo que no pueden perderse y seguro que aprenden a moverse por la sistemática rápidamente y que no es tan compleja ni descabellada como pueda pareceles a primera vista.

En resumen, creo que hay que reconvertir el artículo "Campañol" en una página de redirección a "Arvicolinae" y renombrar "Categoría:Hámsters" en "Categoría:Cricetinae".

Un cordial saludo.- --PePeEfe (discusión) 18:17 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola AQUIMISMO,

Acabo de ver que añadiste la referencia a la subtribu de Sahelanthropus tchadensis en la plantilla, pero pusiste a toumai como perteneciente a la subtribu Panina. ¿Podrías explicarme, o añadir alguna referencia, de donde sacas la confirmación de que la subtribu sea panina?, si no me equivoco, la posición de toumai nunca ha estado nada clara, y no hay acuerdo entre llamarlo si hominino o panino. Peregring-lk (discusión) 01:50 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo AQUIMISMO, como hemos llegado a un punto muerto en relación a hámsters y campañoles, he planteado el tema en el Wikiproyecto:Taxonomía, para tratar de tener una segunda opinión antes de hacer nada. No ha opinado nadie todavía, supongo que la mayoría estará de vacaciones o simplemente no se han decidido a comentarlo, sin embargo el usuario RoRo ha propuesto que se te invite a participar en el proyecto. Me parece una idea excelente, pues tocas temas relacionados con la taxonomía. La página del proyecto para que cotillees por si te apetece apuntarte está en Wikiproyecto:Taxonomía y la de discusión, en la que planteé el tema, está en Wikiproyecto Discusión:Taxonomía y en la que, por supuesto, puedes participar aunque no te inscribas. Un saludo PePeEfe (discusión) 09:36 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Ensada mensajes aquí 19:52 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimada Wikipedista. En su día disfruté muchísimo del enlace que en la página del Profesor Grande Covián encontré a sus conferencias sobre nutrición. Como científico aficionado a la Historia me ha resultado muy iluminador descubrir una interesante conferencia sobre Petrarca del catedrático Francisco Rico. Consideré, por tanto, en mi faceta de wikipedista aficionado, que sería útil compartir dicha información con los lectores de wikipedia dado que se adapta a las políticas antispam de wikipedia. Además la necesidad de citar fuentes fiables es una máxima en wikipedia, que sí se lleva con más rigor en wikipedias en otros idiomas (inglesa ssobre todo, donde también colaboro) que española. No tengo ningún tipo de interés en la entidad que patrocinó las conferencias, con lo que sí lo considera sería constructivo que modificara el texto que acompaña al enlace. Cercenar dicha fuente de información sería como elimiar todos los links que vinculan información mostrada en wikipedia fruto de publicaciones en prensa, por considerar que son propaganda del periódico fuente de la información. Un cordial saludo --AQUIMISMO (discusión) 20:20 25 ene 2011 (UTC)

Está Vd. confundido. Los enlaces a artículos periodísticos sirven como referencia del mismo. Los que incluye no forman parte de la fuentes que se utilizaron en la confección del artículo, por lo que se pueden considerar referencias y no deben añadirse, según dice la política sobre enlaces externos. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:32 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Tiene vd. razón. Y es una pena se pase tan por alto la necesidad de referencias en la wikipedia en español, pues se cargan la tintas en una inquisitorial búsqueda de posibles fuentes de propaganda o lucro ajeno. Una pena que un interesante artículo como el de Petrarca sólo tenga, ahora, una referencia o Footnotes. Un cordial saludo--AQUIMISMO (discusión) 20:43 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:12 24 feb 2011 (UTC)[responder]

¡Hola! Si bien hay artículos que muestran frases y demás, colocarlas por el sólo hecho de colocarlas está desaconsejado. Por ejemplo el artículo de Zitarrosa, la mayoría de las frases están relacionadas con la biografía (si bien hay un poco de exceso de frases). En el artículo de Pittigrilli la frase quedaba descolocada con respecto al texto. Saludos y felicidades. Aleposta (discusión) 15:12 23 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO. Paso a saludarte y a desearte un feliz cumpleaños. Deseo que la pases bien en tu día, y que sigas cumpliendo muchos años más junto al resto de wikipedistas. A. Aguilar (Verificador) 02:01 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:14 3 mar 2012 (UTC)[responder]

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:38 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:43 24 dic 2012 (UTC)[responder]

¡¡Gracias!! e...--83.57.159.227 (discusión) 10:10 24 dic 2012 (UTC) ¡¡idem!![responder]

¡Feliz cumpleaños AQUIMISMO! Que tenga un buen día ¡felicidades! Juan25 (discusión) 18:21 23 feb 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz cumpleaños Aquimismo! Espero que hayas disfrutado mucho tu día. ¡Felicidades y que cumplas muchos más! :) --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 15:51 24 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, disculpa por la demora quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 03:19 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 18:17 3 mar 2014 (UTC)[responder]

¡Gracias, muy grato recibir tan transoceánica felicitación!!--AQUIMISMO (discusión) 08:47 5 mar 2014 (UTC)[responder]

¡Hola AQUIMISMO! Veo que tienes una lista de contribuciones muy importante. Te felicito. Llegué aquí por algo de poca importancia: ¿estás seguro de que la palabra "gafete" se usa en la Argentina? Lo pregunto porque soy de allí (o de aquí...) desde hace unos cuantos años y jamás la he escuchado. Dudo además porque, sin presumir de nada, no me muevo en un ambiente de iletrados precisamente. Tu dirás. Muchas gracias y saludos.--M.J.Bourdeu (discusión) 17:59 21 abr 2014 (UTC)[responder]

¡¡¡Gracias por tan agradables palabras!! No, no estoy seguro respecto Argentina. Fue fruto de una investigación bibliográfica. Era un artículo inicial hace mucho ya. Hoy no lo haría igual. Estoy añadiendo ahora datos a una página, las necesarias referencias... Gracias y recibe, desde el medio del Atlántico, un "wikipediano" abrazo--AQUIMISMO (discusión) 21:31 25 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, para darte la oportunidad de terminar la biografía la he restaurado y la puse en una sub-página de usuario donde podrás trabajar: Usuario:AQUIMISMO/Rafael Santandreul Cuando esté lista solicitarás en el tablón de bibliotecarios que sea revisada y si procede, que traslade al principal, en caso contrario se borre. Saludos --Edmenb ( Mensajes ) 17:46 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, AQUIMISMO: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. Maleiva (discusión) 06:05 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola amigo, veo que tú debes tener algún poder especial que yo no tengo, porque intenté crear un montón de veces la página Rafael Santandreu y a los dos minutos me la borraban... mientras que la tuya resistió... a ver si consigues lo mismo con la de Editorial Círculo Rojo, porque cada vez que lo intento pasa el "buldozer". Un saludo cordial. 81.203.193.46 (discusión) 09:44 2 sep 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC) [responder]