Este wikipedista es un defensor de la Wikipedia en español y combate fervientemente los actos vandálicos que se producen en sus artículos.

Esta discusión se archivará el 1 de enero de 2015.

Archivos Archivo I Archivo II Archivo III Archivo IV

...

Hola Andes! Sí, soy hincha de Racing de Córdoba. Vos sos de Gimnasia, no ? Saludos.--Usuario:Juanchira (Mensajes) 22:20 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Sí, van a ser muy buenos partidos. Suerte a tu equipo. Saludos.--Usuario:Juanchira (Mensajes) 22:29 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Sí, yo también decía que van a ser muy buenos partido entre Racing y Gimnasia. Creo que no me había expresado bien. Gracias también a vos (pero van a quedar segundos porque Racing queda primero, jaja). No, enserio, por historia espero que asciendan.--Usuario:Juanchira (Mensajes) 22:37 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Está bien, pero quedar primero ayuda mucho en la tercera, cuarta y quinta fase. Quiero decir que tocaría un equipo que quedo peor. Obvio que todos los partidos son muy duros pero bueno. Yo creo que deportivamente estamos muy bien, pero en materia institucional estamos muy mal; debemos mucho dimero y ahora se acortó el 30% de sueldo de los jugadores.--Usuario:Juanchira (Mensajes) 22:49 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Iván. Me parece desmesurado el cartel que le pusiste a PureBlood47. Es un excelente colaborador en los artículos de actualidad, que demuestra cabal conocimiento del funcionamiento de Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:59 15 mar 2014 (UTC)[responder]

Mirá, me parece una contradicción lo tuyo, porque después, por otro lado, pedís que se estandarice la edición. Hacé lo que quieras, es un tema menor. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:10 17 mar 2014 (UTC)[responder]

Y hay otros que concuerdan conmigo, ese no es un argumento válido, WP no es ni un foro ni una democracia. El tema es que vos no atendés razones, y hablás de otra cosa. Nadie dice que sobre mucha información del TAB y del TAA, lo que te argumenté es que se decidió cortar en algún lugar las interminables listas de goleadores que se hacían en algunos artículos, y el consenso fue hacerlo en el 5°. jugador, no en el 5°. puesto (y te aseguro que la discusión está, y fue en algún torneo en particular, tal vez algún día la encuentre de casualidad y te la muestro). ¿Por qué fue ahí y no en otro?, porque algún límite había que poner y fue ése. Lo de la falta de información, sumar y no restar, etc., etc., que son razonamientos ciertos y que comparto por otra parte, son argumentaciones que no refutan lo que digo, porque no responden a mi planteo. Para mí ya está, pero lo que sí, no te voy a admitir que ni siquiera insinúes, como lo hiciste, que puedo llegar a editar a mi antojo para reafirmar mi idea (sabotear Wikipedia para sostener tus argumentos, que le dicen), me estás faltando el respeto. Otra cosa: ¿Qué es eso de que vas a dejar o no pasar algo? Me parece que te estás poniendo en un lugar que no corresponde. Esto es un proyecto voluntario y colectivo. Cordiales saludos. P/D: En cualquier momento me hago un viajecito a Mendoza . Osvaldo (discusión) 15:44 17 mar 2014 (UTC)[responder]

Iván, tus argumentos son muy ciertos y pueden llegar a ser correctos en su aplicación, pero no apuntan a lo que yo señalé. No es que el número de jugadores que pongas afecte o no la información, ni que sea fácil o difícil acceder a ella, ni siquiera que esté bien o mal que se pongan muchos jugadores en la lista. Lo mío apuntaba a una cuestión formal y a una decisión que se consensuó para que los artículos no se transformen en un caos con listas interminables de goleadores, según la importancia que cada uno considere que tiene el torneo en cuestión. O sea, que haya un estándar de edición. En este caso, decir que "lo que abunda no daña" resumiría tu pensamiento, y me parece bien. Pero yo hablaba de otra cosa.

En cuanto a lo otro: yo soy conocido de la flia. Reggi, de San Martín, y tenía un amigo que el suegro tenía una finca en Las Catitas, además un primo de mi esposa vivió mucho tiempo en Mendoza (Godoy Cruz, Luján, etc.), así que fui muchas veces por allá y a las canchas, incluso Reggi padre me llevó a ver un partido amistoso de San Martín contra Estudiantes de San Luis, en 1991, si no me equivoco, en el que jugaba Gustavo, que entonces tenía unos 18 años. El problema es que el suegro de mi amigo murió y vendieron la finca, el primo de mi mujer se volvió a Mar del Plata y a los Reggi no da como para joderlos (aunque podría pasar a visitarlo), por eso estoy buscando el momento y la posibilidad de ir arreglándome por las mías, porque ganas es lo que me sobra. No sé estrictamente cuándo, pero ya voy a arrancar para allá. Más saludos. Osvaldo (discusión) 17:45 17 mar 2014 (UTC)[responder]

¡Que loco que hayas pensado que podría tener tu edad! Lo tomo como un elogio indirecto, porque demostraría la frescura de mis ideas o, en todo caso de algunas de mis acciones o expresiones. En fin... La realidad es que lo que tengo de tu edad son 4 hijos, y quizá más grandes que vos. Un abrazo, y ojalá algún día podamos conocernos personalmente. Saludos. P/D: No me hables a mí de ignorar las normas, me he pasado la vida haciéndolo, nunca abrevé en lo estructurado. Pero, insisto (ya me estoy poniendo pesado, ¿no?), yo hablaba de otra cosa. Más saludos. Osvaldo (discusión) 18:21 17 mar 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Hablando la gente se entiende. ¡Otro para vos! Osvaldo (discusión) 18:46 17 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes! ok, no hay problema. Pero no estaría bueno que vayamos hacienod la tabla así van viendo contra quien le toca a su club en ese momento ? va, yo que se, me parece que esta bueno lo de la tabla. Saludos.Juanchira (Discusión) 0:54 18 mar 2014 (UTC)

Hola !! te digo solo uan correción. En los mejores terceros estaría clasificando Racing y no Las Palmas, porque primero se toma encuenta partidos disputados entre sí. saludos !!.Juanchira (Discusión) 16:15 23 mar 2014 (UTC)[responder]

Sí disculpa que no hice yo la correción, es que me tenía que ir. Por eso vi quien había hecho la edición y te deje el mensaje. Saludos !.Juanchira (Discusión) 1:36 24 mar 2014 (UTC)

Hola Andes, no sé la verdad si eso se trate de un error, o realmente quisieron dejarlo así... en todo caso, te recomiendo consultarlo en el Wikiproyecto:Plantillas. Muchos saludos, Farisori » 16:01 24 mar 2014 (UTC)[responder]

Soy [Trandos https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Trandos], me pediste que cuando ingrese me contacte con vos, que es lo que necesitás? Estoy a tu disposición. Abrazo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Trandos (disc. • contribs • bloq).

Yo sinceramente no recuerdo el que apareciera en otra posición antes. Solo se que cuando se cambio al módulo para adaptarnos a la extensión coordinates no cambio la posición. Yo fui bastante meticuloso en que se viera exactamente igual y tuviera las mismas características y si acaso mejoras como es por ejemplo el que se detecten datos erróneos o coordenadas de título duplicadas. Por otro lado procura poner las coordenadas en Wikidata (propiedad p625) o en la ficha si es que esa ficha no está todavía adaptada para que se vean en la ficha ya que se está trasladando todo lo referente a cooordenadas allí y las coorcenadas que solo se ven en el título van a quedar duplicadas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 01:17 26 mar 2014 (UTC)[responder]

No se si muy anteriormente estuvo más abajo. lo que quiero decir es que ni desde el módulo:coordenadas ni desde la plantilla:coord se controla eso y la versión que había antes del 8 de febrero de este año que no usaba el módulo cooordenadas aparecía a la misma altura. Eso se puede deber a muchas cosas y yo sinceramente no llego a saber a que se puede deber ya he visto que en otro proyectos que usan el mismo módulo le aparecen más abajo. Puede se la clase css (microformato de coord) la configuración de la página a nivel local o cualquier otra cosa que me temo que que ahora mismo disponemos de poca gente que lo controle a lo cual hay que sumar que en esa parte solo pueden trastear bibliotecarios. Yo he aprendido muchas cosas técnicas a base de ser cabezón y por esos lares como no puedo hacer nada no he investigado. Solo puedo prometerte que investigaré.

Con respecto a lo que te dije de las coordenadas, he mirado y la {{ficha de estadio}} curiosamente carece de un parámetro específico para las coordenadas. En el ejemplo de la documentación de la plantilla las pone en ubicación pero este parámetro está destinado a poner la localidad donde se encuentra y no lo veo buena idea ponerlo junto porque si se enlaza a Wikidata no solo habría que anula posibles coordenadas dadas sino también la localidad,región y país que aparece en ese parámetro. Este caso es muy complejo se supone que sería muy fácil en principio añadir una parámetro más para las coordenadas y enlazarlas a Wikidata pero eso haría que casi todos los artículos de estadio tendría un error por duplicar las coordenadas con el parámetro display=title precisamente porque se lleva mucho tiempo con la mala practica de ponerlas fuera de la ficha o puede que en un parámetro no destinado solo a coordenadas lo cual habría que analizar previamente. Cuando tenga tiempo intentaré ver que puedo hacer con esto por lo pronto retiro lo que dije ya que no hay otra forma de momento y ya veremos si cuando se arregle esto se puede meter un bot para retirar esas coordenadas. En el artículo que me dijiste las coordenadas ya están en Wikidata [1] lo que queda es como he dicho apañar la ficha para que las enlace. Saludos--Mi Guillén (mensajes) 11:50 26 mar 2014 (UTC)[responder]

He puesto un parche en el módulo (meterle unos
delante) que parece que baja la posición sin afectar a lo demás, aunque lo suyo sería ir al origen pero de momento... Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:19 26 mar 2014 (UTC)[responder]

¡Hola Andes! Sinceramente pensé que las posiciones se elaboraban por diferencia de gol en este caso. ¡Mil perdones por las molestias y gracias por la aclaración! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:49 28 mar 2014 (UTC)[responder]

Aprovecho a consultarte. ¿En todos los casos de esta segunda fase del TAB se usa diferencia olímpica o hay alguna excepción? Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:57 28 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, qué tal? Quería comentarte que mi "desaparición" pasó porque estoy sin computadora. Resulta que la compu que utilizaba decidió dejar de funcionar jajaja... Mañana me traen (en teoría) una nueva y ya vuelvo con toda! Mientras tanto, hago lo que puedo para seguir los artículos desde mi celular, pero resulta muy complejo ya que no se bien como usarlo jaja. Me perdí de algo importante por aquí? Saludos!! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 11:58 8 abr 2014 (UTC)[responder]

Encuentro desafortunado que marques mi edición como arbitraria cuando solo he aportado una referencia sobre el punto de vista de Zlatan Ibrahimovic en la página del propio del jugador.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sidral (disc. • contribs • bloq).

Hola Andes, si quieres hay actualizo las zonas que faltan. Digo, así no nos pisamos el trabajo. Saludos !.Juanchira (Discusión) 23:00 31 mar 2014 (UTC)[responder]

el usuario Butoro cambia los resultados de los partidos ya jugados en campeonatos de Argentina. Qué medidas se pueden tomar al respecto ?? — El comentario anterior sin firmar es obra de KRUUSE (disc. • contribs • bloq).

Estimados, se a comenzado una campaña para borrar equipos del fútbol argentino por "falta de relevancia", primero fueron equipos del interior como Club Social y Deportivo Mar del Plata a los que se les colocó la plantilla de borrado rápido, ahora empezaron con la Primera D (Club Atlético Atlas y Club Social y Deportivo Yupanqui), poniendo plantilla de borrado por poca relevancia enciclopédica, esto es porque son wikipedistas extranjeros que no saben de su real importancia y se necesita que a todos los que nos gusta la historia y las estadísticas del fútbol argentino nos pongamos en campaña para salvar esos artículos y los futuros que puedan venir, la discusión se da en Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual y en menor medida en Wikiproyecto Discusión:Fútbol, por favor participen con argumentos porque van a destrozar el trabajo que hicimos muchos durante largos años, saludos--Ale (Discusión) 15:16 3 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes. En WP:PDD se dice: Los comentarios, propuestas y opiniones no deben ser retirados, salvo que incumpla algunas de las políticas del proyecto. Si se arrepiente del comentario que hizo y él mismo lo elimina, y además era un discurso que no aportaba mucho, pues bien eliminado está. Por otro lado, sí es un usuario novato. Se registró en el 2006, pero desde entonces solo ha hecho 96 ediciones. Saludos.--Shalbat (discusión) 14:34 5 abr 2014 (UTC)[responder]

¡Qué duros son a veces los inicios! :) Los insultos o las faltas al respeto (por ejemplo) se pueden retirar de las discusiones, y si lo hace el usuario que los escribió pues mejor, al menos indica algo de arrepentimiento. Si alguna vez te insultan en tu discusión puedes revertir la edición, a ser posible indicando el motivo en el resumen de edición. Saludos. --Shalbat (discusión) 14:43 5 abr 2014 (UTC)[responder]

Efectivamente, la plantilla desbloquear no debe retirarse. Bueno, de todo se aprende. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:01 5 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, si hay una herramienta para eso. Tienes que entrar en Preferencias luego en Accesorios y luego en Apariencia y ahí activas la opción que dice Añade una pestaña en la parte superior que al pulsarla muestra todos los enlaces redirigidos en verde. Mansoncc (Discusión) 14:10 7 abr 2014 (UTC)[responder]

Si estas hablando sobre mi última edición en David Trezeguet, esta se basa en que en Zlatan Ibrahimović se utiliza dicha forma que vos me revertiste, y dicho artículo es un AB tanto de Mansoncc como tuyo y si crees que esta mal, reviertela también en el artículo señalado. Saludos. AS-W (discusión). 12:52 8 abr 2014 (UTC)[responder]

¡¡Hola!! Es un gusto estar de vuelta, esto de estar sin compu ya llegaba al punto de ser desesperante jaja. Pero bueno, dicen que siempre vienen bien unas vacaciones hasta de lo que es placentero, y para eso sirvió. Ahora actualizo el excel que tengo programado con los goles que hicieron cuando no estuve y actualizo! ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 14:05 10 abr 2014 (UTC)[responder]

Dale Iván, estaré atento. Te mando un saludo grande! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:22 22 abr 2014 (UTC)[responder]

Te agradezco mucho por confiarme este trabajo de hacer que el artículo de Andrés D'Alessandro se convierta en AB, y sobre tu opinión sobre la candidatura de Manuel Lanzini, agradezco todas las opiniones, aunque se que sea probable que el artículo no sea nombrado AB, no lo saco principalmente porque quiero una opinión final para una futura mejoría en ella. AS-W (discusión). 12:17 10 abr 2014 (UTC)[responder]

{{Usuario: Discusión: Margcw/ http://www.ascensodelinterior.com.ar/noticias/9067/sanciones-del-consejo-federal/ EXPEDIENTE Nº 2468/14 – TORNEO ARGENTINO “B” 2013/14 Club Liniers no presentación. RESUELVE: 1°) Disponer la pérdida del partido que debían disputar el 19 de abril el Club Liniers y Boca de Río Gallegos al Club Liniers por su no presentación. (Art. 32, 33 y 109.). 2°) Registrar el siguiente resultado: Club Liniers 0-Boca de Río Gallegos 1. (Art. 152 del R.T.P.).- 3°) Ordenar que se le deduzcan al Club Liniers TRES PUNTOS a la finalización del Torneo. (Art. 109 del R.T.P.). 4°) Sancionar al Club Liniers con multa valor entradas 575. (Art. 109 del R.T.P.).- 5°) Publíquese, archívese.-}}— El comentario anterior sin firmar es obra de Margcw (disc. • contribs • bloq).

Acepto tu disculpas ademas si queres hace ahora o el fin de semana que viene la deduccion de los puntos o se lo hago yo como quieras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Margcw (disc. • contribs • bloq).

Hola Andrés, en la discusión del artículo que catalogaste de "irrelevante" te planteé un par de argumentos por los que considero que debe seguir en Wikipedia dicha página. Si no cumple los criterios, te pido encarecidamente que lo borres, así de esta manera puedo afirmar que es una enciclopedia federal, centralista y no democrática, y que no le da importancia al fútbol del interior (especialmente el florense), algo muy alejado de lo que es el fútbol argentino hoy en día. --River87LosPiojos (discusión) 02:58 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Perdón por lo de "Andrés", Andes, pero ya planteé mis argumentos en la discusión de la página y en breve voy a comenzar a editar la página. Espero que cumpla esos criterios. Saludos. --River87LosPiojos (discusión) 03:15 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Una observación menor, por favor voseame, no me trates de "tú", ja, ja, saludos. --River87LosPiojos (discusión) 03:25 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Bueno, voy a tomarle la mano de a poco, sabiendo eso, ahora en mas será aplicado en las futuras ediciones. Saludos :) --Juliberto Allvis (discusión) 02:08 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Iván, ¿qué tal? Agregué a la sección de tercera y cuarta fase del Torneo Argentino A 2013/14 la tabla de reagrupamiento de la segunda. Sin embargo, me parece que entre la posición 9 y la 10 hace falta agregar alguna clase de separación; pero no se me ocurre qué. ¿Tenés alguna idea? ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 02:45 27 abr 2014 (UTC)[responder]

La verdad, decidí incluírla para que quedara claro la organización del 10° al 15°. El resto, queda claro, es cierto. De última, la elimino o la oculto y consulto en la discusión. Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:07 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Dale dale, le aviso. En cuanto a las aclaraciones... ¿Saco la información de la sección de formato como en las otras temporadas? Sino, me parece redundante mencionarlo dos veces. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:23 27 abr 2014 (UTC)[responder]

Ok, ahora lo reordeno todo el formato y después reviso el tema de las posiciones. ¡Buenas noches y suerte mañana vs Las Palmas! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:52 27 abr 2014 (UTC)[responder]

¿Te parece que quedó bien ahí el formato? En cuanto a la tabla de la zona B, siguiendo el concepto de definición olímpica, sería tal cual figura en el artículo (Ya que en la fecha 1 ganó Unión Aconquija 2-0 y en la 6 San Lorenzo de Alem 2-1, por ende tiene mejor diferencia de gol). Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 04:22 27 abr 2014 (UTC)[responder]

HOLA Andes! SE APROBO LA REESTRUCUTURACION DEL TORNEO DE PRIMERA DIVISION. DESPUES DE ESTO TODAS LAS CATEGORIAS DE ASCENSO DEL NACIONAL B, METROPOLITANO Y TORNEO ARGENTINO TIENEN UNA RECISION O MEJOR DICHO UN CLASIFICATORIO, EN DONDE PARA EL 2015 VA A HABER ASCENSO AL TORNEO ARGENTINO A TORNEO REGIONAL, de ASCENSO DEL INTERIOR: En el Argentino B: El Consejo Federal organizará un torneo complementario entre los descendidos del Argentino A temporada 13/14, los que no hubieran ascendido y hubieran mantenido la categoría en el Argentino B 13/14 y los ascendidos del Argentino C (ex Torneo del Interior) en la 13/14. Este torneo clasificará 6 equipos para el Torneo Regional (Ex Argentino A) invitados

En el Torneo Regional (Ex Argentino A), a partir de 2015 intervendrán 4 equipos representativos de provincias que no tengan club alguno participando en los Campeonatos de Primera División; Torneo Nacional o Regional; en calidad de INVITADOS.

Estos equipos se clasificarán a través de un Torneo del cual participará un representante por cada una de las provincias que se encuentren en esa situación. Este certamen será organizado por el Consejo Federal y el representante de cada provincia será el club mejor ubicado en el Complementario Argentino B a disputarse durante el segundo semestre de 2014. Estos Invitados REVALIDARÁN su participación en próximos torneos contra otros que se encuentren en la misma situación de acuerdo a las reglas que dictamine el Consejo Federal. Cada club participante deberá contar con la infraestructura reglamentaria de acuerdo a las normativas vigentes de la AFA y de los organismos de seguridad. Asimismo, el Consejo Federal podrá invitar clubes de cualquier otra plaza del país a participar en el Regional B (ex Argentino B) a partir de la temporada 2015 a razón de no más de 3 por región.

Cada club invitado al Regional B deberá contar con la infraestructura reglamentaria de acuerdo a las normativas vigentes de la AFA y de los organismos de seguridad. SE TERMINO EL TORNEO ARGENTINO B SOLO CAMBIA DE NOMBRE, CON NUEVO FORMATO Y UN NUEVO NOMBRE A 2015 Y NO SE VA A JUGAR DE SEPTIEMBRE A JUNIO SINO QUE SERA DE FEBRERO A DICIEMBRE, DE AGOSTO A DICIEMBRE ES UN TORNEO DE TRANSICION PARA TODAS LAS CATEGORIAS DE ASCENSO. SALUDOS. MARGCW MARTIN GONZALEZ PERIODISTA DEPORTIVO CON TITULO DE SANTA FE ARGENTINA.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Margcw (disc. • contribs • bloq).

Hola Iván. David Trezeguet salió como AB, número 2984, el pasado mes de abril, concretamente el día 18 según puedes ver en esta lista.

Ten en cuenta que pasa un tiempo desde que se aprueba hasta que aparece en Portada (pulsa en mostrar).

Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:48 3 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, estimado amigo, quisiera debatir sobre lo de el artículo de Gonzalo Higuaín. Sobre el tema de nacionalidades ya se ha empezado a hacer esto si deseas mira aquí →MODELO DE FUTBOLISTA← actualmente no he tenido ninguna discusión sobre el cambio de la nacionalidad (es decir que lo hice más claro). Así que amigo ya deshice los cambios disculpa, pero hacer el texto más claro hace que el lector si empeñe más en la lectura. (EJEMPLO :)

Antes = Nacionalidad : (algunas personas se les dificulta, por no tener conocimientos sobre las banderas9

Después = Nacionalidad : Argentino
................................. Francés
(el texto sobre el gentilicio lo facilita para el lector)

* Ignora (.............)

Gracias por tu atención prestada. David Jr. (discusión) 22:18 5 may 2014 (UTC)[responder]

Andes como andás, veo que revertiste al Regional porque: No condice con el tipo de división, pero ese criterio también se debe aplicar al Nacional B, dado que el regional no fue nunbca una segunda división, sino un torneo clasificatorio al Nacional, saludosAle (Discusión) 21:36 9 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes, quería debatir mi criterio de que reviertes mis cambios, primero que nada tu estas violando algo libre Wikipedia es una enciclopedia libre, es decir que todos podemos poner algo verdadero, amigo esta bien que tu protejas el artículo, pero no quiero llevarme a la necesidad de pedir solicitud de bloqueo, y aunque me digas que no tendría razón si la tengo y tu la sabes. En fin ojalá hagas caso a este aviso. GRACIAS David Jr. (discusión) 02:29 10 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias, amigo por darme la razón. Actualmente, las estadísticas son para medir dichos goles o partidos, es decir es una gráfica más clara y precisa, pero refiriéndonos a dicho cuadro de clubes es como un gráfico pero resumido, es decir, que el dato (s) llega hacer un dato corto y por supuesto claro. Llegando a el fin ¿cómo calificas a un novato?, ¿teniendo menos ediciones que tu?, no amigo yo ya he leído todas las políticas de Wikipedia, tengo 2 años aquí, no crecí más con ediciones por que me retire por 4 meses por problemas personales. Pero yo digo ser un novato, en realidad todos los somos, nadie es perfecto ni del más pequeño usuario, hasta un grande bibliotecario, el humano no esta diseñado para ser perfecto, todos cometemos errores, y de los errores se aprende, y aunque según tu digas no ser un novato tu lo fuiste alguna vez, mejor si tu te crees una persona mayor que el novatismo, te recomiendo que leas esto →No muerdas a los novatos←. Con todo respeto no seas ignorante, si tu te pusieras en mis zapatos ¿te defenderías?. Piensa amigo antes de escribir, este mensaje te lo escribí con todo mi respeto posible. GRACIAS, David Jr. (discusión) 02:52 10 may 2014 (UTC)[responder]

De acuerdo amigo, pero antes que nada le pedí a 〒aichi ayuda para que me asesore te digo, yo me considero novato al igual que todos eso te incluye, no te intento decir novato, pero como leíste en el mensaje anterior todos somos novatos, pero decir soy novato nadie lo sabe, solo tu, tu dime: ¿te consideras novato? aunque me digas que no si lo es, tu mismo te estas subiendo tu moral eso es bastante bueno pero no en exceso ya que te llegas a hacer un hipócrita. Yo pido asesoría para que me ayuden ya que me perdí 4 valiosos meses sin editar. Te pido que leas bastante cuidadoso mi petición ya para que no hayan malos entendidos. Yo al igual que tu tenemos derechos, normas y leyes que nos llevan hacer mejores aquí, pero en este caso me haces verte a ti como un hipócrita y eso me entristece mi opinión de tu reputación. Eso me en verdad me hace triste por que las personas deben mostrar quien son y no subirse el ego. Ojalá este mensaje te haga pensar y reflexionar. Reitero este mensaje lo hago con todo mi respeto. David Jr. (discusión) 03:31 10 may 2014 (UTC)[responder]

Sobre el lenguaje y el vocabulario te quería decir que no tengo conocimientos básicos suficientes te digo por que, tengo 14 años, y tu 22, es decir yo todavía voy en Secundaria mientras tu estas en Universidad, recuerda los conocimientos crecen a través de los años. Un cordial saludo. David Jr. (discusión) 03:39 10 may 2014 (UTC)[responder]

Ya quiero parar esta discusión, pero antes que nada pensé que la privacidad de WP era más limpia. David Jr. (discusión) 04:13 10 may 2014 (UTC)[responder]

De nuevo? Miremos la nacionalidad es el lugar donde nació el jugador y la nac_deportiva es en donde se nacionalizo el jugador, la edición que hice no afecta el recuadro. GRACIAS! NO DESHAGAS LOS CAMBIOS, no estoy haciendo nada en contra y eso es ABs. Ya que estoy poniendo más claro el texto para los editores. GRACIAS, David Jr. (discusión) 20:38 10 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes, estoy bien. Es una lástima que tengas que irte porque eres un buen editor, pero no te preocupes que ahora mismo comienzo a vigilar esos tres artículos. Me dio mucho gusto conocerte y hablar contigo aunque sea por este medio. Saludos y Suerte. Mansoncc (Discusión) 20:48 10 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes, has utilizado mal la herramienta de reversor, puedes leer más detalles en esta sección del tablón. En resumen, no debes usar la herramienta "revertir" a menos que sea un vandalismo obvio o spam, en otros casos deberías hacer una reversión manual, aunque lo deseable es no llegar al extremo de hacer una guerra de reversiones, sino buscar dialogar o una mediación. Espero que baste con una advertencia, que pudieras perder el permiso de reversor. También te invito a leer Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:10 11 may 2014 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Club Atlético Gimnasia y Esgrima (Mendoza)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Club Atlético Gimnasia y Esgrima (Mendoza) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. NZF | ¿Qué pasa? 14:21 14 may 2014 (UTC)[responder]

Después de las últimas correcciones que hiciste decidí aprobar el artículo. Felicitaciones por tu esfuerzo! NZF | ¿Qué pasa? 03:29 18 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Andes. He revisado la página «Matías Parolari» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:40 19 may 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo amigo, ya te estoy pidiendo permiso para editarlo, ya que no quiero tener más discusiones contigo. Lo que quiero modificar es lo sig. La nacionalidad.

Ejemplo:

{{Ficha de deportista
|nombre              = Gonzalo Higuaín
|imagen              = Gonzalo Higuaín 8609.jpg
|tamaño imagen       = 200px
|pie                 = Higuaín en 2012.
|nombrecompleto      = Gonzalo Gerardo Higuaín
|apodo               = ''Pipa, Pipita.''
|lugar nacimiento    = [[Brest (Finisterre)|Brest]], [[Francia]]
|fecha nacimiento    = {{fecha|10|12|1987|edad}}
|nacionalidad        = {{bandera|FRA}} [[Francia|Francés]]
|nac_deportiva       = {{bandera|ARG}} [[Argentina|Argentino]] 
|altura              = {{altura|m=1.84}}
|peso                = {{peso|kg=82}}
|deporte             = [[Fútbol]]
|inicio              = [[2005]]
|clubdebut           = [[Club Atlético River Plate|River Plate]] 
|retiro              = 
|posición            = [[Delantero]]
|goles_clubes        = 158
|selección           = {{selb|ARG}}
|veces internacional = 36
|goles internacional = 21
|club                = [[Società Sportiva Calcio Napoli|S. S. C. Napoli]]
|número              = 9
|liga                = [[Serie A (Italia)|Serie A]]
}}

GRACIAS! David Jr. (discusión) 23:58 19 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Andes. He revisado de nuevo la página «Matías Parolari» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:11 20 may 2014 (UTC)[responder]

Soy Mariano de PuroLobo. Al hincha que me sacó la foto panorámica: QUE CITE LA GENTILEZA. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.59.79.39 (disc. • contribs • bloq).

Hola Andes, mi nombre es Anna, soy directora ejecutiva de Wikimedia Argentina. Te escribo porque la semana que viene, Melina (encargada de educación de WMAR) y yo estaremos en Ciudad de Mendoza, en una conferencia organizada por la Facultad de Arte y Diseño de UNCuyo. Aprovechando ese viaje, queremos organizar un encuentro de wikipedistas de Mendoza. La idea es reunirnos el jueves 5 de junio a las 19.30. ¿Podrás sumarte al encuentro? La idea es hacer un encuentro informal, compartir pizzas y cervezas y conversar de los intereses de cada uno. Conocé más del proyecto y sumate en la página del encuentro. Si no podés participar del encuentro, podés sugerir una nueva fecha en la discusión, o ponerte en contacto conmigo. Gracias por tu tiempo y saludos, Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:36 30 may 2014 (UTC)[responder]

Estimado Andes, Muchas gracias por tus palabras! Nos encantaría que hubieras podido asistir pero si te parece me comprometo personalemente a hacerte llegar las conclusiones del encuentro a las que lleguemos!

Un abrazo y suerte en los estudios! Anna Torres (WMAR) (discusión)

Hola, ¿me dejarías quitar la plantilla SRA que pusiste en el artículo Ferrocarril Roca (Las Flores)? Yo explicité mis argumentos en la discusión de dicha página, y posteriormente retiré la plantilla. Pero veo que no tuviste en cuenta mi réplica y me advertiste en mi página de discusión. No encuentro el porqué se considera a ese artículo como "sin relevancia". Si vos me explicás los motivos, te pido encarecidamente que borres el artículo, aunque pensaré que obvian al fútbol y clubes del interior de Bs As.--Alexis Leandro (parliamo?) 00:41 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Perdón que te lo diga de esta manera y me "desespere" como vos decís, pero me da un poco de bronca, ¡loco! ¿no es acaso Wikipedia una "ENCICLOPEDIA LIBRE"? ¿Por qué se considera "sin relevancia" al artículo de un club de fútbol del interior de Buenos Aires? Ojalá me argumentes eso.--Alexis Leandro (parliamo?) 00:47 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Y eso que sos del interior vos también eh! qué argumento sinsentido "el club a pesar de sus años nunca participó en las categorías principales del fútbol argentino" ¿qué tiene que ver que no haya participado de esas categorías? Igual borrenlo si les parece, la verdad que ya no me interesa, con este tipo de actitudes se vuelve muy 'centralista' la "Enciclopedia libre". El contexto en el que vivimos actualmente dice que hay que FEDERALIZAR el fútbol. Pero bue, con este criterio creo que también deberían borrar los artículos de las pequeñas ligas regionales y demás, (por ejemplo la de la Liga de fútbol de Las Flores en la que participa Ferro) ya que NO SON CATEGORÍAS PRINCIPALES DEL FÚTBOL ARGENTINO. ¡Qué pensamiento cerrado, eh!--Alexis Leandro (parliamo?) 01:08 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Me parece que te estás equivocando, Iván. El artículo adolece de muchas cosas, necesita ser wikificado, aportar referencias y ser completado, pero de ninguna manera un club que tiene 111 años de existencia y que es importante en su comunidad es irrelevante. Te sugiero que retires la plantilla de SRA y le demos una ayuda a Alexis Leandro para adecuar la página a las exigencias de Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:29 1 jun 2014 (UTC)[responder]

¡Hecho! Perdón por la demora, estoy por entrar en la época de parciales en la facultad y estoy a las corridas jajaja. ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:31 2 jun 2014 (UTC)[responder]

Andes como estas, el título amateur es un título oficial reconocido por afa, con otra jerarquía, pero oficial se pueden nombrar mientras que se aclare, como esta en river o Boca, distinto lo de racing que es una lectura particular de la historia, esto ya se discutió en primera división o en estadisticas de primera división (no me acuerdo)y se llego a este consenso, de hecho están enumerados por AFA, saludos--Ale (Discusión) 18:12 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Si en http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=8234&Itemid=222 ahi tenes cada uno de los campeones por categorias, eras, tipos de copas, etc, saludos--Ale (Discusión) 18:21 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Decile que no son oficiales a Osvaldo (Butoro) y te mata, igual que los hinchas de racing, jaja, más aun, algunos (como osvaldo) los quieren equiparar con los profesionales, lo que para mi no corresponde, si reconocerlos como oficiales porque lo son, y no es cierto lo del periodismo, mirá http://canchallena.lanacion.com.ar/1691860-la-lista-de-campeones-ahora-esta-completa#comentar saludos--Ale (Discusión) 19:06 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Hablar con el gallego, no me interesa porque es muy autoritario, respecto a los títulos no habla de profesionales, sino de títulos a secas de hecho las únicas ligas que tienen diferenciadas las eras son la argentina y la uruguaya, el resto las toma como una sola, pero al no diferenciarlas, no sabes cuando italia, inglaterra, etc. pasaron del amateurismo al profesionalismo, saludos--Ale (Discusión) 19:37 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Hoy estoy molesto, ja si pones otros ascensos confundís dado que por ejemplo en 1995/96 salio campeón antoniana y en otros ascensos dice, también antoniana, o lo dejas como estaba (sacando la palabra otros), para mí lo lógico, o sacas de la columna otros ascensos a los campeones (desde mi visión ilógico), saludos--Ale (Discusión) 18:50 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, tras la edición de el pie hábil de el artículo Gonzalo Higuaín el texto que me mandaste me quedo muy en claro pero para mi la forma correcta de poner dicho parámetro es Derecho en vez de Diestro ya que como dicen los criterios de los ABs es dar a conocer a el lector la información clara y precisa, es decir, que no sea para lectores expertos. (Por cierto ya he leído los criterios, gracias por el apoyo).

Esa fue mi primera discusión, y quisiera pedir una disculpa abierta hacia a ti ya que me mi conducta hacia ti no fue muy buena. Ya pasando eso quisiera que me ayudaras a mantener mi plantilla fusionada, ya que tu eres un aficionado al fútbol (bueno, yo lo veo así). Y quisiera que me dieras tu opinión sobre si quieres agregar algún parámetro, necesito que esta plantilla sea ubicada en todos los artículos de futbolistas que hay en Wikipedia, y vengo hacia ti con este propósito de añadir más información enciclopédica en mi plantilla fusionada. PD: Esta es la plantilla {{Ficha de deportista}}

GRACIAS! David Jr. (discusión) 19:31 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, que tal Andes? - Le escribo para informarle que el día 6 de julio de 2014, se realizara en el Espacio Le Parc, el primer Editatón en Mendoza, con el fin de recaudar información para editar artículos sobre el medio ambiente. Si esta interesado y quiere participar, solo dejeme su mensaje en mi discusión. Desde ya muchas gracias. ¡¡¡Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 02:50 28 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, Andes, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino del Interior, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, firmá con cuatro tildes (~~~~) en la lista de interesados aquí. Arg MN (discusión) 20:00 1 jul 2014 (UTC)[responder]

Los invito a partciparArg MN (discusión) 19:58 2 jul 2014 (UTC)[responder]

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?action=edit&title=Wikiproyecto:F%C3%BAtbol_Argentino/participantes&action=edit&section=new&preload=Plantilla:Ficha_de_wikiproyecto/precarga

Si son relevantes no pasarían incluso años sin que nadie les ponga las fuentes o los actualize, de nada sirve hacer 100000000 de artículos de clubes del interior todos mal redactados, sin fuentes, información falsa, etc. Un bibliotecario juzgara o no si deben ser eliminados, en vez de mejorar el fútbol del interior lo nivelamos para abajo por algo no nos toman en cuenta, no quiero crean conflictos pero de nada sirve crear articulos así porque si, o se hacen como indica wikipedia o no se hacen. Por mi parte voy a seguir colaborando pero para mejorar artículos relacionados con el fútbol del interior, saludos. Arg MN (discusión) 20:57 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Se muy bien la historia de la mayoría de los clubes del interior, las tablas con la cantidad de temporadas, campeones, tablas historicas, en el TAA, TAB las hice yo, lo mismo con algunos estadios en el TAB, abreviaciones de los clubes y demás información relacionado con los clubes del interior, no se trata de quien hizo mas o no, sino de seguir las normas de wikipedia. Arg MN (discusión) 22:49 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Saludos Andes:

He creado una nueva plantilla para emplearla en los partidos de fútbol. Es similar a las que se usan en otras wikipedias, como en inglés: Brazil vs Germany (2014 FIFA World Cup); italiano: Mineirazo; francés: Match de football Brésil - Allemagne (Coupe du monde 2014) e italiano Mineiraço.

Pido tu aprobación para poderla incluir en artículos relacionados con partidos de fútbol importantes (no en campeonatos, pues allí sólo se colocan resúmenes). Si estás de acuerdo, sólo tienes que indicarlo en esta página: Wikiproyecto Discusión:Fútbol

Gracias. MarcoMogollón (discusión) 17:02 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes, veo que has estado editando gran parte del Torneo Argentino A 2014 lo que me da gran placer ya que siempre es bueno que gente del interior en este caso vos de Mendoza yo de Córdoba estemos editando estas paginas porque sino nadie lo hace, Entonces queria preguntarte que te parece si, en la pagina del Torneo Argentino A en la parte donde dice "Temporadas en el Torneo Argentino A" deberiamos actualizar a todos los equipos y por lo tanto agregar a los 17 nuevos, o creamos directamente la pagina Torneo Federal A y ponemos a todos los equipos con 1 temporada? no se bien si este es el ultimo denominado Torneo Argentino y el que viene es el primer Torneo Federal ya que en algunos sitios lo llaman a este "Torneo Federal A 2014". Espero que me hayas podido entender bien, saludos! Levo94 (discusión). 22:55 28 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola Iván, ¿qué tal? Vi que publicaste que había que rever el tema de los participantes, ya que según Ascenso del Interior son 130 equipos. Estoy revisándolo a medida que sumo las zonas a "equipos participantes". Supongo que en cuanto termine de pasar todas ya quedará claro ese tema. Igualmente gracias por la aclaración, va quedando lindo y actualizado el artículo de a poco. ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 00:39 5 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola, no sabía que se necesitaba tener carnet de gran editor para opinar. Si no te parece de más podés explicar el por qué y aprendemos todos como es esto. Van mis disculpas, un saludo.--Facu89 (discusión) 09:44 13 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu comentario tan amable. Te agradezco que te hayas tomado un minuto para explicarte. Dejando atrás cualquier aspereza que hubo. Quiero comentar sobre algunas cosas, que sencillamente pienso un poco distinto y me parece que podemos charlarlas sin problema.

El tema de la plantilla en el artículo de Liga Mendocina. A esta altura ya es una pavada seguir discutiendo por el tema. Estuve mirando un poco más y no me parece mal que quede con "referencias adicionales". A favor mío: tu único argumento fue que vos sos mas antiguo que yo acá.

Voy a pasar de tu consejo de dedicarme a otra cosa por que no me parece que un año editando sea poco cómo para tener una idea más o menos de la política y poder ayudar con las tareas de mantenimiento. Me he pasado de la raya alguna vez, me han llamado la atención, pedí disculpas y trato de no volverlo a hacer. Así se aprende también. Son más las veces que he intervenido interpretando correctamente la política que las que no.

Las plantillas que tanto parecen molestar, son sólo plantillas. No son una afirmación de que quiero que se borre un artículo. Más de una vez las retiré porque se arreglaron los artículos. Y no siempre voy a ponerme a mejorar e investigar en los artículos que vea mal sencillamente porque aveces no tengo ganas y no tengo por qué hacerlo. Muchas veces sencillamente no hay fuentes. Y otras he colaborado en artículos sobre temas que no podrían importarme menos. Asique no me parece justa tu apreciación de que me dedico demasiado a destruir y poco a construir.

Entiendo que si un artículo no cumple con la política no tiene que estar en WP. Si ves alguno que te parezca que es salvable hay varias formas de guardarlo para recuperarlo a posteriori cuando se salven los problemas.

Resulta que hay gente que escribe en WP sin tener en cuenta la política (citar fuentes es obligatorio), no son editores esporádicos sino que aveces lo hacen adrede, y al final el malo soy yo por señalar que no están cumpliendo la política. No hay que ser científico para interpretar la mayor parte de las situaciones.

Cuando se llega a Wikipedia, la comunidad entera invita a los nuevos a sumarse en lo que les parezca. Incluyendo mantenimiento. Asique voy a seguir aceptando esa invitación.

Un saludo.--Facu89 (discusión) 22:32 13 ago 2014 (UTC)[responder]

¿Me ayudarías a completar estos fixtures? [2] [3] [4] Alexis Leandro (parliamo?) 17:35 6 sep 2014 (UTC)[responder]

Andes, en ese escrito decía "Actualizado al 31 de agosto de 2014", y habían goleadores de partidos recientes (como los goles de Mora contra Tigre). Por eso había decidido eliminarla. Alexis Leandro (parliamo?) 03:47 9 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Andes, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Club Atlético River Plate de Embarcación en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 01:49 24 sep 2014 (UTC)[responder]

...este mensaje es una afrenta y un comentario incendiario en contra de Facu89 (disc. · contr. · bloq.). Si usted quiere aportar su posición sobre dichos artículos, puede respetuosamente manifestar su postura, pero tildar al usuario de "nuevo destructor de artículos" y que "...se esta cagando en lo mucho o poco que hayamos podido contruibuir..." es una violación a la etiqueta y el comentario debe ser removido. Esto es una enciclopedia con una comunidad seria, lo que usted hace con estas declaraciones es convertir en una especie de cruzada o cacería, que definitivamente tendrá un desenlace: el bloqueo de su cuenta. Por lo tanto exijo que retire tales denominativos, o simplemente vamos al espacio respectivo para que los bibliotecarios procedan sobre esta afrenta que usted provoca. Espero que civilizadamente acepte las condiciones y retire tales difamaciones. Taichi 〒 03:11 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Gracias por avisar de esto, acabo de editar Alianza de Cutral Có, pero creo que colocarlo en la discusión de Allyouneedislove no es lo más correcto, creo q ponerlo en el Wikiproyecto:Fútbol Argentino sería lo más correcto.

A por cierto, me agarre un par de artículos que, según lo que yo se, tengo un par de fuentes o algo por el estilo para poder "rescatar" algo de ellos. Entre ellos están Huracán de Comodoro Rivadavia (una locura!!!!), Maronese, Ferro de Pico y un par más.

Bueno, eso era nomás, creo que debes "mover" la discusión al wikiproyecto y gracias por el aviso. Un saludo!!
Germán3715 06:46 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola Andes, gracias por el aviso. ¿Cómo podemos hacer para que ese usuario deje de colocar plantillas SRA a mansalva? ¿El único argumento que utiliza es la falta de referencias? Si es así, hay que conseguir buenas fuentes. No dejemos que esto pase. Alexis Leandro (parliamo?) 11:39 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Jóvenes: estuve viendo los artículos. Habría que separar los tantos, una cosa es que se considere al fútbol argentino como un todo y muchos queramos ver la mayor cantidad de equipos con su página en Wikipedia, entre otras razones porque todos son trascendentes (no digo relevantes, acá esa palabra tiene otra connotación) en la medida que ocupan un lugar sin el cual ese todo no sería posible, esto es una enciclopedia, con sus reglas muy claras. Ninguno de los artículos marcados, a la luz de esas reglas, tiene cabida aquí: están mal redactados, no tienen referencias, son plagios de otras páginas, algunos son esbozos, etc., etc., lo que los hace totalmente indefendibles. Estoy seguro de que, con tiempo y paciencia, se puede lograr de cada uno de ellos una buena página, pero esto tiene sus tiempos, que son cortos.

Que no son los peores artículos de WP en español, no hay dudas; pero hay que reconocer que no cumplen los requisitos. Así que tomemos la situación con calma, sabiendo que nada aquí es irreversible, y ver si se pueden, con el tiempo, ir creando artículos dignos. No va a ser fácil, porque la tarea es inmensa, pero así como están no pueden permanecer. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:49 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Gracias Osvaldo y Taichi. Chicos, lo que tienen que hacer es no ponerse nerviosos y como muy elocuentemente dijo Alexis (se ve que leyó la plantilla) agregar referencias para demostrar la relevancia del tema y la verificabilidad de la información de los artículos. Como siempre digo, yo no quiero que se borre nada, pero me parece peor tener artículos que son inaceptables según las políticas. En todo caso, siempre los pueden mantener en un espacio personal y con tiempo ir laburando.

No voy a contestar a los ataques personales porque es para calentarme y entramos a escalar en una pelea en la que de lo que menos se habla es de los pobres artículos.--Facu89 (discusión) 15:35 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Coincido con Osvaldo en este caso, aunque creo que no es conveniente que se coloquen plantillas de SRA en tantos artículos a la vez porque dificulta el trabajo. Creo que es cuestión de ir mirando los que nos interese contribuir para, de a poco, lograr que al menos sean "regulares" y cumplan los requisitos. Creo que luego de que mantengamos los que están "amenazados", podemos intentar recuperar los que fueron eliminados. Demostrando laburo y que realmente son importantes, me parece que vamos a poder recuperar cada uno de los que ya fueron borrados. Por mi parte, me comprometo a ayudar todo lo posible. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 17:26 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Tienes una denuncia en el TAB. He podido comprobar que todo es verdad y evidente; son demasiadas faltas cometidas y no se puede decir que no te advirtieron. Quedas bloqueado un mes durante el cual podrás leer bien las normas sobre todo de convivencia y relevancia. Esperamos que al regreso aportes en toda regla. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:58 25 sep 2014 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Denuncia hecha en el TAB [5] sobre su proceder incívico además de saltarse otras normas de wikipedia tras varios avisos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Lourdes, mensajes aquí 15:11 25 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Iván. Paso a saludarte y a pedirte, más que aconsejarte (aunque podría, ya que tengo edad de ser tu abuelo), que tomes esto con mucha calma. Un mes pasa volando y nadie se muere por no editar en Wikipedia. Así que no hagas nada, salvo leer cómo los compañeros actualizan los artículos. Seguimos en la brecha. Un abrazo. Osvaldo (discusión) 16:05 26 sep 2014 (UTC)[responder]

Buenas Andes. Lamento tener que venir a tu página para eso pero se me ha requerido para verificar una posible evasión de bloqueo. Antes de nada debo decirte que se da una situación bastante atípica ya que a pesar de los mensajes que figuran por encima de este texto, el bloqueo que te impuso Lourdes no llegó a realizarse. Desconozco que pudo pasar, un despiste, un error en la web que hizo pensar que el bloqueo se había realizado cuando no fue así. No lo sé. El caso es que hay un resolución muy clara en ese sentido y la misma te fue notificada oportunamente. Una prueba bastante clara de que tenías clara la situación es que tras editar, me imagino que con sorpresa, con tu cuenta principal el día 27 has optado por usar varias cuentas títeres. Concretamente dos. Aguiv e Ivan717. Considero que el error formal no invalida ni la resolución, ni la necesidad de que cumplieras el bloqueo así que he expulsado ambas cuentas títeres y aplicaré un bloqueo de dos meses a tu cuenta principal. Uno por el bloqueo que no has cumplido y otro por evadirlo mediantes títeres. Confio en que no sigas evadiendo y que puedas regresar pasado ese tiempo para que sigas contribuyendo de forma positiva al proyecto como has hecho en el pasado. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:48 18 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, te molesto un momento. Estaba viendo tu edición y quería saber si tenías la fuente de la información de que la final fue transmitido por FPT. Es que estuve buscando y no encontré nada. Espero tu respuesta y saludos 190.179.117.52 (discusión) 20:03 7 ene 2020 (UTC)[responder]