- Archivos de mensajes anteriores -

• Año 2007: Octubre | Noviembre | Diciembre <
• Año 2008: Enero | Febrero | Marzo | Abril | Mayo | Junio | Julio | Agosto | Septiembre <
• Año 2009.
• Año 2010.
• Mensajes actuales.

Que tal. Acabo de crear un artículo nuevo, del escritor Duo Duo. Lo que si, no se como hacerle el cuadrito del principio, donde estan todos los títulos del artículo y que se puede esconder (o no), ni ponerle abajo de la línea del título "Wikipedia, la enciclopedia libre", ni ese tipo de cosas. Recurro acá porque no se como es el procedimiento correcto, si no es así perdón. Lo que queria pedirle es que le de el lustrado final al artículo (lo traducí del inglés así que en ese sentido está bien). Gracias y disculpas. Luis. 10 de enero de 2011.

Buenas. Yo hice la petición en su momento para realizar eso. Lo que hace el bot no es más que analizar aquellos artículos que están dentro de la categoría que yo puse como la superior. Después va bajando subcategorías buscando datos de los artículos y crea a su vez lo que tu ves, pero claro en algunos momentos indica cosas que no son o que están desfasadas por el tiempo. Yo puse como categoría superior "Cantabria" lo que no quiere decir que los artículos que están dentro sean del wikiproyecto, ni mucho menos. Lo hice como ayuda para saber como andaban los temas dentro de dicha categoría nada más. —vanbasten_23 (discusión) 18:45 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola,he estado desde hace tiempo siguiendo el debate de las copas de ferias. al princpio yo tenia claro que no era oficial porque no era reconocida por uefa y en el blog que habla de la supuesta reglamentacion de la fifa era solo eso,un blog.pero mira tu por donde las sorpresas que da la vida que el blog no mentia:

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1955/06/30/pagina-5/629558/pdf.html

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1955/10/31/pagina-8/1351360/pdf.html

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1967/11/16/pagina-11/934974/pdf.html

Y otro usuario de otro foro aporto tambien otros datos de recortes periodisticos: http://www.anti-barcelona.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=171&start=0

En resumen, la copa de ferias fue una competicion que se creo con iniciativa de la fifa con la finalidad de "dar vida" a la recien nacida uefa a traves de la competicion para popularizar los torneos internacionales(aunque la competicion seria posteriormente de UEFA aparentemente por celos hacia la copa de ferias,ya que cada vez la competicion era mas prestigiosa).se creo bajo los auspicios de la fifa,que incluia en su calendario oficial la competicion.ademas los sorteos de competicion se realizaban en la sede de la fifa en zurich.para leer los datos leed los periodicos.Queda probado,y hasta que la FIFA no ofrezca un palmares internacional definitivo,que la copa de ferias es oficial.aaaa!!!por cierto,me sorprende que algunos digan que la FIFA no tiene juristiccion para crear competiciones continentales y que solo se puede encargar de las mundiales.Eso es tan falso como que el cielo es verde intenso.Leed bien los estatutos que la fifa y las confederaciones pueden hacer campeonatos internacionales y las federaciones nacionales solo de ambito estatal.y por cierto,la copa eva duarte si es oficial,pero no ha de mezclarse con la copa de campeones ni con la copa de oro argentina,pues estas fueron de caracter amistoso,incluso la copa de oro argentina fue organizada beneficamente por la federacion catalana de futbol.fue la RFEF cuando tomo las riendas de los anteriores torneos y la incluyo en su calendario establecendo y organizando el reglamento.el barça no tiene 4,sino 3 copas eva duarte.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.18.250 (disc. • contribs • bloq).

Yo creo que no, porque no son competiciones adscritas a la FIFA, como si lo son las ligas europeas (LFP, CALCIO, premier league, etc) y las copas europeas (champions league, uefa europa league, etc) (UEFA) y las copas internacionales como la copa mundial de clubes fifa. He visto otros artículos de estos y no incluyen estos datos, supongo yo que es por este motivo. El COI es el COI y la FIFA es la FIFA. Estos datos se aportan inclusive hasta en partidos amistosos que también los programa la FIFA, las llamdas fecha FIFA que creo has escuchado este término. Inclusive los partidos de la segunda categoría o ocategoria B de las ligas europeas son tomadas. Por ejemplo, la liga española de fútbol es controlada por la LFP y se encuentra adscrita a la UEFA, lo mismo sucede con la Segunda División de España, organizada por la LFP y adscrita a la UEFA. A su vez la UEFA se encuentra adscrita a FIFA, por ello debe tomarse como una estadistica oficial. Eso es lo que te puedo comentar, ahora si quieres se puede anexar esos datos, no habria problema. Pero no es una competición FIFA.

Nanovapor9 (discusión) 18:07 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Cuando dices que lo modificas a que te refieres exactamente ? a que dejas el resúmen tal cual como se encuentra o que le agregas la información de los juegos olimpicos ?

Nanovapor9 (discusión) 00:19 6 ene 2011 (UTC)[responder]

perfecto

Nanovapor9 (discusión) 00:25 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Adrincho (discusión) 18:20 31 Mayo 2011 (UTC)

Yo tengo la duda de porque no se incluyen en el resumen estadístico total los juegos olímpicos o los partidos con las selecciones menores, dado que para la gran mayoría de jugadores que tienen resumen estadístico, si se tiene en cuenta. Muchas gracias, Saluda atte. Adrián

Buena me conecto con ustedes para decirle que no salen eso datos por que son de menor importancia mientra se pueden ver datos de mayor relevancia como la cantida de partidos que a jugado y la cntidad de premio que a ganado.Muchas gracias,se despide El magnifico,cu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lionel Messi, ha sido reprobado , ve a Discusión:Lionel Messi para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 02:09 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Y ahora, luego del mensaje estándar, te menciono que quizás lo más justo habría sido no reprobar directamente el artículo, pues si se le da un repaso a conciencia al artículo puede que en poco tiempo se lograra neutralizar de forma suficiente... en una situación normal simplemente hubiera esperado a que fueras contestando y atendiendo cada cosa, pero teniendo en cuenta que es el WP:SANSAB, y que no me gusta en absoluto la idea de meter ningún artículo 'en espera' sin saber si van a poder arreglarse realmente los fallos, pues he preferido reprobar. Un saludo. Lobo (howl?) 02:09 4 abr 2011 (UTC)[responder]

No te preocupes, es muy fácil confundir los dos "Maliaños", lo que pasa es que con el paso del tiempo al final uno ya no sabe a cuál se refiere realmente la fuente. Y en este caso pudiera ser cualquiera de los dos, así que a ver si algún alma caritativa nos saca de dudas ;) Saludos!--L'irlandés (discusión) 21:51 13 abr 2011 (UTC)[responder]

Hi Desmond,
there is a question about your image upload File:Raqueros.PNG. Is it really your or from Francisco Tazón Vega? If it is not your, do you have his permission? --Túrelio (discusión) 07:50 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Procedo a hacer un censo de los participantes del wikiproyecto dada la gran cantidad de ellos que están apuntados y que nunca se ha realizado uno. Por favor, que los usuarios que deseen seguir colaborando en el wikiproyecto firmen aquí. Gracias.Astillerense (discusión) 19:15 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Muchas felicidades Lourdes, mensajes aquí 15:34 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Hoy se cumple 4 años desde tu llegada a Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:37 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Agradezco muchísimo tu mensaje Desmond. La verdad es que ha sido un trabajo muy tedioso y muy largo. Como tu bien dices, los artículos se encontraban en bastante mal estado desde una precipitada nominación a AD desde 2007!!! nada menos! Como bien has notado, tomé como referencia el artículo del Fútbol Club Barcelona para empezar a trabajar con la mejora. Es innegable el buen trabajo que realizásteis, y me parecía un buen punto de partida. Como bien dices, el motivo de la comparación también fue uno de los principales a la hora de tomar "prestadas" las estadísticas, precisamente porque muchas veces es lo que se busca a la hora de mirar las de uno y otro. Sin más, agradecerte una vez más muy sinceramente tu mensaje. Como dices, espero que la nominación salga adelante, y sino, volveremos a trabajar en ella, pero dos clubes de tal magnitud e importancia, creo que bien lo merecen. En cuanto a lo de páginas como la del Clásico, descuida que estaré muy atento ;-). Da gusto encontrar una rivalidad sana hoy día, Desmond. Un afectuoso saludo. Por aquí nos vemos, y... suerte el sábado! ;-) jeje. Brgesto (discusión) 11:05 20 abr 2012 (UTC)[responder]

El Clásico no es cualquier partido entre el Madrid y el Barcelona, son los que conforman las competiciones oficiales y así aparece en cualquier medio que da estadísticas sobre los mismos. El Madrid ha ganado 87 y el Barsa 86. Como eso no te parece suficientemente atractivo para el Barsa, te pones a buscar el parámetro adecuado para que salga el Barsa ganador pero Wikipedia no es un escaparate para cualquiera ponga lo que gusta ver, lo importante en este caso son 218 enfrentamientos, 87 victorias del Madrid, 86 del Barsa, resto empates. Otras cifras (por ejemplo metiendo amistosos o la Copa Eva Duarte o que se yo) son de un nivel de detalle que puede ir, como tú bien dices, en la letra pequeña por ahí abajo. ¿Trofeos europeos? el más importante, con diferencia, es la Copa de Europa: Madrid 9 - Barsa 4. Esos números son los importantes, los que deben ir en el párrafo introductorio. ¿La Copa de Ferias o lo que sea? detalles, abajo y en letra pequeña. ¿Que si no metemos esas otras cosas menores entonces el Barsa no queda tan bien? Pues mala suerte, se llama objetividad. No me parece de recibo que para tí la prioridad sea que tu equipo quede lo mejor posible y no la objetividad. Wikipedia es para informar, no para regodeo de los culés. Y, vale, quizá tienes más práctica que yo como editor de Wikipedia y crees que por eso puedes aprovecharte y poner lo que te parezca, dejando al Barsa mejor de lo que es, como si Wikipedia fuera tuyo. No me parece ni justo ni democrático, ni coherente con el espíritu de Wikipedia. Ya iremos aprendiendo, o buscaremos editores objetivos no culés que sepan más que tú, que alguno habrá y le pediremos ayuda. Tenemos que conseguir poco a poco que Wikipedia sea cada vez más objetiva y mejor y, aunque tengamos muchos reveses en ello, creemos que ese objetivo merece la pena.— El comentario anterior sin firmar es obra de Calastheon-sp (disc. • contribs • bloq).

Hola Desmond, me encontré con el mismo problema con el que te has encontrado tú. Desgraciadamente hay muy pocos sitios donde se recojan todos los datos, y desgraciadamente en muchos casos hay que esperar a que se de un enfrentamiento para que salgan a la luz nuevos datos. Como habrás visto ceroacero sirve de gran ayuda, pero no los recoge todos.

Respecto a los del Atlético de Madrid, contra el Barcelona igual te es un poco más difícil encontrarlos. Y en cuanto a los del Athletic, ahí si te puedo ayudar. La página web del Athletic es completísima en ese aspecto. Tan sólo tendrás que registrarte en la web del Athletic, y te da acceso a todas las partes de la web. En ella guarda un resumen de todos los partidos jugados del Athletic frente a distintos clubes. De ahí saqué los datos frente al Real Madrid.

Seguiré buscando, y si encuentro algo más, te lo hago saber. Como siempre, gran trabajo el tuyo Desmond. Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Brgesto (disc. • contribs • bloq).

Hola Desmond. Ya hace tiempo desde nuestro último encuentro por Wikipedia. Encontré una página que me está siendo muy útil, y que quizá te siga viniendo bien. Esta es, espero te sirva. Un saludo! -- Brgesto 01:41 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Desmond, no se si estarás al tanto, pero estamos llevando a cabo una iniciativa en Wikiproyecto:Fútbol de la que igual te gustaría participar. Se trata de la elección de una selección de fútbol a la semana para mejorarlo. Aquí puedes verlo. La votación está en marcha, y en breve nos pondremos a trabajar sobre el artículo que salga seleccionado. Pásate por ahí y le echas un ojo, toda ayuda sabes que siempre es buena. Un saludo. -- Brgesto 15:57 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Felicidades por tus cinco años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 01:38 30 sep 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 05:42 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Feliz wikicumpleaños. Marinna (discusión) 12:38 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Felicidades, por tus 5 años en el proyecto, que hagas muchos más. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:14 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Desmond, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Desmond, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Desmond, he visto que tú fuiste el redactor principal del artículo sobre Zapatero, y quería hacerte un par de preguntas, ya que lo estoy revisando. Alguien ha añadido datos tales como El 3 de julio, se produjo en Valencia, el peor accidente de metro en toda la historia de España, en el cual murieron 43 personas [1] o En julio, el peor incendio de la historia de la provincia de Guadalajara se cobró la vida de 11 retenes [2]. Fueron sucesos graves, pero ¿crees que es necesario mencionarlos en la biografía de un ex presidente?, yo creo que poco o nada tienen que ver con su gobierno. También había visto este, que ya borré. ¿Tú que opinas? --Marcos (discusión) 23:24 10 mar 2013 (UTC)[responder]

Vale, gracias por asesorarme. Sé que no lo escribiste tú, ya lo había visto en la edición de 2008 cuando fue nombrado AB, pero como eres más experto que yo en la redacción de biografías sobre políticos, creí adecuado preguntártelo a ti (no domino muy bien las convenciones sobre este tipo de biografías, solo las editaba para revertir vandalismos). En cuanto tenga tiempo revisaré el artículo de arriba a abajo. Un saludo. --Marcos (discusión) 23:56 14 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Desmond. El artículo La Corra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 21:46 30 jun 2013 (UTC)[responder]

Muchas felicidades Desmond por tus seis años en el proyecto ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 04:31 30 sep 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:30 1 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, Desmond. El artículo La Unión (partido) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 12:50 18 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Desmond, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Unión (partido) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 22:25 1 ago 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:41 4 oct 2014 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Torrelavega», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Torrelavega para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (discusión) 11:34 8 oct 2014 (UTC)[responder]

Personaje amistoso, más conocido como el "cara de nepe"

Hola, Desmond.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Virgen Grande» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juenti el toju^(Discusión) 12:53 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Desmond. El artículo Anexo:Rivalidades del Fútbol Club Barcelona en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, --Milton Fine (discusión) 01:43 13 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola, Desmond. El artículo Anexo:Rivalidades del Fútbol Club Barcelona en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. --Milton Fine (discusión) 06:12 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola, Desmond. El artículo Rucandio (Valderredible) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santamarcanda (discusión) 01:33 11 ene 2018 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Albarca cántabra», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Pzycho10 (discusión) 03:36 19 jul 2019 (UTC)[responder]

Finalmente, el artículo no superó el desacuerdo. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 20:12 19 jul 2019 (UTC),[responder]

Hola, Desmond. El artículo Arcera en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. DanielAlba15 (discusión) 05:30 21 jul 2019 (UTC)[responder]