Mmmmh... Hola? Encantado. Verás, no hemos comido juntos, así que aunque veas que hay coleguillas que me tratan de una manera más coloquial, te agradecería que mantuvieras el tono y la distancia cuando te dirijas a mí.

Ya entrando en el tema, de todo lo que me has pegado, no sé exactamente qué parte es la que te trae suficientes dudas como para venir a trolear a mi página de discusión. Efectivamente, el tema de la linea editorial, el PVN y la verificabilidad están consolidadas en los pilares. Y efectivamente, esa fue una de las causas que provocaron la escisión de Wikipedia, o eso tenía entendido. Aún me ronda por la cabeza el mensaje de un resignado autor que pedía que borrasen el artículo de un santo (San Juan, creo) porque lo escrito, pese a ser excelente, no se ajustaba a las nuevas políticas (actualmente sería considerado [[WP:FP|fuente primaria).

En todo caso, créeme, sé admitir mis propios errores, y si me estuviera equivocando en cualquiera de los dos puntos, estaré encantado de rectificar (públicamente, si ello te sacia). Eso sí, te agradecería que la respuesta que me saque de mi ignorancia cumpliera con las mínimas pautas de educación y cortesía, pues en caso contrario, será mejor que ni te molestes en contestar. Saludos. Gaeddal 14:39 24 jun 2007 (CEST)

Vaya! Se me hace difícil pensar en los motivos que te han llevado a mi página de discusión, y a la vez, seguir presumiendo buena fe. En todo caso, si vienes a decir que he errado, y te niegas a señalar el error, tengo que dejar de creer que quieres que rectifique mi supuesto fallo, y me obligas a pensar que sencillamente querías provocar. El porqué lo desconozco, pero en todo caso, te aconsejo tener una actitud más constructiva, que se supone que venimos a construir una enciclopedia. Gaeddal 17:02 24 jun 2007 (CEST)

Juas! Ya sé por dónde van los tiros. Vamos a ver, si yo digo que la EL difiere de Wikipedia en estas políticas, tú dices que estoy restando seriedad a la enciclopedia libre. Sinceramente, me parece un exceso de susceptibilidad, atribuyéndome una valoración que ni estaba en el mensaje ni puedo decir que la comparta. Aprecio, y mucho, a la Enciclopedia Libre, y conozco bastantes usuarios de allí, que siempre me han parecido de lo más amigables. Supongo que toda regla tiene su excepción, y prefiero hacer caso omiso de ese "el mal ya está hecho, pero vengo a meterte el dedo en el ojo", que me parece una auténtica confesión de trollerismo. Igualmente, la conclusión está clara, el error ha sido mío por no hacer caso de mi firma. Gaeddal 17:41 24 jun 2007 (CEST)

Oh! Qué disgusto! Ya no quieres ser mi amigo... :'-( Gaeddal 18:44 24 jun 2007 (CEST) Pd: "Si no comes conmigo pues eso que te pierdes." Pd2: Puestos a ser jetas, voy a pedirte el voto para el CRC...

Eso mismo pensó Dodo. Mira la solución que encontró, toma ejemplo, y así te ahorras el reinventar la rueda. Y si no, no te preocupes, que ya dicen que lo que cuenta es la intención. Gaeddal 19:59 24 jun 2007 (CEST) Pd: Hay quien diría que esto, más que comer juntos, es darte de comer.

Hola Guillermo, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:33 29 jun 2007 (CEST)

Hola Willy, después del éxito que tuvimos con la nominación de acero como artículo destacado, el equipo redactor de Wikiproyecto:Tecnología, hemos rehecho profundamente el artículo de torno, donde se cuenta con una experiencia muy amplia y directa sobre esta máquina-herramienta tan importante en el desarrollo industrial. Euratom la ha propuesto como candidato a destacado, y las votaciones van por buen camino. Mi deseo es que eches un vistazo al artículo y si te convence lo puedas votar positivamente y si encuentras sugerencias de mejoras que se puedan incluir serán bienvenidas de una persona como tu. Un saludo. --Feliciano 20:47 1 jul 2007 (CEST)

Interesante el dato, no se me había ocurrido. La verdad que si eso depende de los administradores, ni modo. Saludos y gracias por avisar. Axxgreazz (wiki-es) 08:37 21 ago 2007 (CEST)

Hola: Quisiera informarte que varios componentes del grupo Wikiproyecto:Tecnología hemos remodelado profundamente el articulo engranaje, y que después de haber sido nominado AB, se le dieron unos retoques finales y ahora está nominado para AD. Es un artículo cuyo contenido supera ampliamente lo que hay en otras wikis, y se le ha dado un sentido global de todo lo que atañe a estos componentes tan usados en todas las máquinas estáticas y móviles.

Por todo ello te sugiero que le des un vistazo y si lo encuentras adecuado vótalo positivamente y si deseas hacer algún comentario para mejorarlo expresalo y si es posible se corregirá oportunamente. Un saludo --Feliciano 13:39 30 ago 2007 (CEST)

Estoy en un ordena prestado. Pero seguramente mañana ya se termina la "restauración". Lourdes, mensajes aquí 20:21 2 oct 2007 (CEST)

Éste, sale el aviso Este usuario no ha especificado una dirección de correo electrónico válida. No sabía si allí tenías el mismo nick, no te busqué. Saludos,Mercedes (mensajes) 11:08 21 oct 2007 (CEST)

Ok., suerte con ella. Mercedes (mensajes) 11:21 21 oct 2007 (CEST)

Saludos EL Willy, el Wikiproyecto:Química va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:00 5 ene 2008 (CET)

Prefiero tratar de obviar la ultima parte de tu mensaje, solo quiero darte la aclaración, de que los antiguos usuarios seran borrados de la lista principal y trasladados a un archivo, algo así como Wikiproyecto:Química/participantes antiguos, así que no creas que x ser eliminados del registro principal sera desvalorizado su trabajo por otros tiempos del PR. Gracias. Fidelmoquegua _¿? 01:03 6 ene 2008 (CET)

Hola, Willy. Me traen aquí estos comentarios que has realizado en la página de discusión del usuario Fidelmoquegua. Como supongo ya sabes a estas alturas, semejantes comentarios constituyen una falta a la etiqueta, una de las políticas de Wikipedia, sin existir si quiera una provocación por parte del citado usuario.

Por ello debo pedirte que en estas situaciones procures presumir de buena fe, mantenerte calmado y expresar con tranquilidad tus argumentos. Tus comentarios resultaron del todo insultantes; esta vez tan sólo has sido advertido, pero de no cesar esta actitud de inmediato podrían aplicársete una sanción. Gracias y un cordial saludo. Manwë 00:45 6 ene 2008 (CET)

Hola: hace tiempo que no coincidimos en la redacción de ningún artículo, y quería invitarte a que echases un vistazo y un análisis de un artículo que he redactado junto con otras personas y que hemos titulado en primer lugar Condiciones de trabajo y luego ha sido trasladado a otro titulado Condiciones de trabajo en España. Ahora está en fase de votaciones para AD, y la verdad es que el título es el que más quebradero de cabeza nos está dando. Bajo mi punto de vista son acertados los dos títulos, porque hemos redactados las condiciones de trabajo basados en las legales que exiesten en España, y que por lo tanto como somos trabajadores españoles conocemos bien. Mi idea es que de aquí en adelante otras personas de otros países puedan redactar como son las condiciones legales vigentes en esos países y luego poder hacer análisis comparativo de unos páises con otros. Espero tus certeros comentarios al respecto. Un cordial saludo desde Sevilla.

Hola Willy: Y ate he dejado mi respuesta en la discusión del artículo tu análisis. Te adjunto a modo de ejemplo el mensaje que me ha enviado una alumna de Ciclo Superior de Estructura Metálica a quine le doy clases de salud laboral la opinión que le ha merecido la lectura de la sección titulada Historia de las relaciones laborales de España que tu propones eliminar: Buenos dias,

Le comento que ya he leido el epigrafe de esta semana.

Me ha parecido interesante puesto que me ayuda a culturizarme en la historia de las relaciones laborales. Me ha llamado la atención los nombres de Marcelino Camacho y Nicolás Redondo, puesto que son del sector metalúrgico y han sido personas señaladas. Saludos.

Mar¡.

Hello Willy, tanto tiempo sin verte por estos lados. ¿Como estan las cosas en EL? ;) JorgeGG 13:25 22 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola willy: Veo que coincidimos en varios sitios, pero quiero aclararte algunas cosas:

La idea de redactar un artículo titulado salud laboral y otro tirulado salud laboral en España, procede del conocimiento que tiene la versión inglesa de fraccionar artículos que me parece coherente. Ahora están ambos artículos en construcción y se están importando muchas secciones del artículo inicial Condiciones de trabajo en España con muchos matices diferentes de organización y contenidos así como como de referencias.

Cuando estén concluidos ambos artículos, pienso proponer que se borre de wikipedia el artículo sobre condiciones de trabajo en España, porque ya no tendrá razón de ser. Espero que cuando estos artículos estén completados merezcan tu apreciación positiva, pues no creo que tengas nada personal contra mi, si nos une el interés de hacer las cosas bien. Un saludo. --Feliciano 21:31 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola. Creo que no te costaría nada corregir determinadas expresiones inapropiadas en este comentario. Saludos. --Camima 21:44 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Sinceramente: ¿qué ganas con esta actitud? Lee, por favor, esto. Saludos. --Camima 11:43 3 feb 2008 (UTC) Porque si no ganas, pierdes. --Camima 11:49 3 feb 2008 (UTC)[responder]

He retirado tu evidente falta a WP:E que comenta Camima (disc. · contr. · bloq.) como se establece en dicha política. Por favor, no repitas ese tipo de comentarios. HUB 19:09 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Willy: veo que en poco tiempo has cometido tres faltas a la etiqueta. Un usuario experimentado y con experiencia como tu sabe que para que el proyecto funcione el respeto al otro es muy importante. Como una relevante usuaria, a la que tu conoces muy bien (Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), suele decir "en wikipedia procuramos llevarnos bien". Te pido que abandones esa actitud y no faltes a nadie. Sabes que las cosas se pueden expresar sin faltar a la educación ni al respeto, sin flatar a loq ue aqui llamamos "etiqueta". Más de tres... mal. Un saludoTxo (discusión) 22:37 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Willy: claro que mal, y tu lo sabes. Me dices "más rigor y menos plante" si claro, el rigor en la identificación de una foto... el plante en un aviso. Pero la falta de rigor esta en que he creido que debia de avisarte, aún cuando otros ya lo habían hecho antes, en vez de actuar aplicando la política. Creo que sabes, ya que estas en esto mucho antes que yo, la relación entre usuarios es fundamental para avanzar en el proyecto. La falta de rigor, el plante ha tenido su base en tu veterania y conocimiento del proyecto. Venga, nos vemos... con rigor y sin plantes. Un saludo Txo (discusión) 22:51 8 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Evaluaste realmente el artículo Salud laboral en WP:SAB/N? Digo esto porque no has dejado ningún tipo de comentario ni al usuario proponente (Feliciano (disc. · contr. · bloq.)) ni en la página de discusión del artículo, no has avisado al usuario de que su artículo había sido reprobado y no has colocado la plantilla {{ABreprobado}}. Tampoco has realizado ningún tipo de edición en el artículo más o menos aclaratoria de por dónde deben ir los tiros para que el artículo pueda ser reparado. El artículo en cuestión es muy largo y, a primera vista, tiene abundantes referencias, además de ser un artículo original en esta wikipedia, por lo que te ruego que expongas las causas de tu reprobación en la página de discusión del artículo. Un saludo. Miguel 13:36 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Ganas de hablar no son, sino ganas de saber cómo un artículo así de grande y aparentemente completo (no me lo he leído) pudo haber sido reprobado directamente, sin ni siquiera pasar por la sección En espera. Además, en WP:SAB dice: "Explica qué criterio reprobó en la página de discusión del artículo", por lo que te deberías acostumbrar a colocar los porqués después de reprobar un nominado. Un saludo. Miguel 14:07 9 feb 2008 (UTC) P.D.:Ha habido un errorcillo en cuanto al nombre del artículo nominado y su nombre real, ya que yo hice click en la discusión de Salud Laboral (con mayúscula) que tiene un enlace en la página de nominaciones de SAB, y en la que sólo pone que es un artículo nominado y nada más. Sin embargo, tú pusiste la revisión en la discusión de Salud laboral, que no aparece enlazada en la página de SAB. Perdón por la absurda intromisión, fallo mío. Un saludo. Miguel 14:15 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Willy: Me gustaría que le echases un vistazo al artículo Condiciones de trabajo en España, porque se le ha efectuado una importante remodelación, simplificando las secciones y agrupándolas por temas de interés. Yo creo que vale la pena que artículos con esta problemática sean nominados en Wikipedia, como artículos destacados, porque hay muchos artículos nominados de cosas muy irrelevantes. Para ello es necesario la colaboración de equipos de personas, que con sus críticas y sugerencias hagan posible crear un buen artículo. Un cordial saludo. --Feliciano 06:47 16 feb 2008 (UTC)[responder]

O a que se pudra. You never know. --Dodo (discusión) 06:46 12 mar 2008 (UTC)[responder]

[1], si, me suena, he sido yo misma esta noche pasada. Aprovechando tiempos muertos, abrí el email, me la recomendaban varios amigos; pues ya que estaba libre mi nombre de usuaria, a por él :). Me iré pasando dentro de un tiempo, ahora supongo que estaré fuera unos días. Un saludo Yeza 21:00 12 may 2008 (UTC)[responder]

No puedo hacer tal cosa, va en contra de la gramática. No se ponen artículos a los nombres propios. :DDDDDAnna -> ¿preguntas, quejas? 15:22 7 jun 2008 (UTC)[responder]

¡¡Que ya está!! Mira que eres prisillas, estaba buscando el protocolo, hacía siglos que no renombraba a alguien y he olvidado si se borra el redirect o no ¿Lo borro o lo dejo por si los amigos no te encuentran en tu nueva casa? Anna -> ¿preguntas, quejas? 15:37 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Y ¿cómo releñe se hace eso? Tendré que consultarlo Hay que ver lo malo que es hacerse viejaAnna -> ¿preguntas, quejas? 15:46 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Ahora sí, hecho. En fin, al final van a tener razón los que sugerían unas clases de reciclaje de biblios :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 15:56 7 jun 2008 (UTC)[responder]

De nada y gracias por los bombones, con lo golosa que soy...Anna -> ¿preguntas, quejas? 17:22 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Veo que te ayudó la otra bruja, pues nada, a ver si invitas a unas pastitas para la inauguración oficial. Regresé con bien. Lourdes, mensajes aquí 13:58 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola Willy, el gafotas de El si que soy yo. Saludos, --Gafotas (discusión) 01:45 13 jun 2008 (UTC)[responder]

no sirvieron café ni antes ni después del jolgorio sino vino tinto con sifón, tengo entendido. --Afilador (discusión) 12:16 19 jun 2008 (UTC)[responder]

No teníamos ni la más mínima intención de asustarte pero al verte preguntando por el café, quisimos sacarte de dudas, diciéndote lo que sabemos. No somos un gremio, estamos en el Asilo. Trompetas no usamos para avisar, sólamente para oír ya que estamos todos bastante sordos. ¿Pero porqué se te ocurrrió preguntar si daban café? Nos tienes muy intrigados. Salud, --Afilador (discusión) 09:33 20 jun 2008 (UTC)[responder]

Los Asilados, nada más terminar con su frugal desayuno, tras exponerles yo tu caso, se han reunido para consultarlo y tras rápido análisis te han elegido Director Jefe de uno de los Departamentos de la Fundación. Recibe mi más cordial felicitación, deseándote largo disfrute de tu nueva responsabilidad. --Afilador (discusión) 12:01 23 jun 2008 (UTC)[responder]

¿A cuál te refieres? Y sí, estoy deseando escuchar cualquier secretito. Ya sabes que me va el cotilleo ;-) Saludos —Ecemaml (discusión) 21:58 2 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola EL Willy, el artículo Radio de Van der Waals en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Danie1996 12:59 3 may 2012 (UTC)[responder]