Hola, Enredados. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 12:59 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Enredados, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 18:10 11 oct 2011 (UTC) Technopat (discusión) 18:10 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Francisca de Paula Kinsky de Wchinitz y Tettau en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lourdes, mensajes aquí 19:49 30 nov 2012 (UTC)[responder]

De acuerdo, las pondré ahora cuando termine. Saludos. Gracias.--Enredados (discusión) 19:51 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias, y también aquí

Hola , el artículo Juan II de Liechtenstein en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lourdes, mensajes aquí 20:06 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Hay que poner referencias sobre todo en este tipo de artículos porque hay gente que se lo inventa casi todo y es muy difícil de distinguir la verdad. Te lo agradezco. Lourdes, mensajes aquí 20:07 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Enhorabuena por tu trabajo en biografías nobiliarias. Ten en cuenta que salvo que hay desambiguación con nombres comunes, se utiliza para nombres de nobles, su nombre principal, no el completo (según WP:CT) como en el caso de Josefa de Fürstenberg-Weitra o Carolina de Manderscheid-Blankenheim. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 13:39 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Lo tendré en cuenta, estoy de acuerdo. Supongo que es mejor indicarlos dentro del artículo, para no alargar el título. Muchas gracias.--Enredados (discusión) 13:41 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo María Carolina de Battenberg en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, LlamaAl (discusión) 01:34 27 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. El artículo Ari Behn en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sol Jaguar ~ KKCO 11:08 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. Respecto al artículo mencionarte que es un caso de relevancia heredada. Si prefieres comentar el tema no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 23:07 23 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. Mirando los artículos que has creado he visto que muchos caen en problemas de relevancia heredada como el caso de William Smith Gill. Son biografías de personas emparentadas con la realeza, pero que carecen de méritos propios. Algunos como Ruth Littlejohn, Henrietta Mildred Hodgson, Eloísa de Orange-Nassau, Ruth Littlejohn, Oswald Smith, en mi opinión, carecen de relevancia. Otros como Sarah Chatto podrían tenerla por su faceta de pintora, pero quizás habría que cambiar el enfoque, por ejemplo en la entradilla. Has creado muchos artículos y seguro que has empleado un valioso tiempo en ello. Por eso quiería consultarte el tema primero para buscar una solución. Quizás podrías echar un vistazo al tema de relevancia heredada y ver de los que no cumplen con los criterios de relevancia, los que podrían cumplirlos añadiendo información. Espero tu respuesta. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:46 24 mar 2013 (UTC)[responder]

El hecho de que los artículos tengan interwikis influye pero no es determinante. Como sabes las políticas de relevancia no son iguales. No creo que nadie objete en considerar relevantes a aquellos situados en la línea directa de sucesión, pero esto no se cumple en todos los artículos. Creo que sería productivo hacer una lista con los artículos en una subpágina e ir eliminando aquellos sobre los que no hay duda sobre su relevancia. Trabajamos sobre el resto y en aquellos en los que existan dudas podemos pedir otras opiniones. Yo tengo alguna subpágina libre, pero seguramente preferirás hacerlo en una tuya. ¿Te parece buena línea de acción?-- Creosota (discusión) 10:50 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Bueno, si me dices como proceder, me da igual que sea tuya o mía. Quieres decir quizá que antes de trabajar en uno o varios artículos, ponerlo en la sublista, para así evitar colgarlo directamente, ¿pero sería antes o después de elaborarlo, Creosota?. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Enredados (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 11:20 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Esto sería un punto de comienzo. Vamos revisando los artículos y los clasificamos, aunque antes deberíamos ver algún criterio mínimo (he puesto dos de ejemplo que podrían servir). Si no cumplieran con ellos, habría que buscar otros factores de relevancia. Quizás deberíamos buscar ayuda de alguien más.-- Creosota (discusión) 11:20 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Sí, me parece bien, Creosota tu subpágina, para los casos de los que hemos hablado. Perdona, antes me olvidé firmar. --Enredados (discusión) 11:27 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. He clasificado los artículos bajo mi criterio. Sería conveniente que lo revisaras y me dieras tu opinión. Los artículos que entiendo que no son relevantes no quiere decir necesariamente que la información se tenga que perder, ya que he pensado que se podrían incluir en un Anexo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 09:58 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Creosota, me parece muy correcta tu clasificación y un criterio justo. Solo comentarte si te parece bien que a María Carolina de Liechtenstein la pongamos junto a sus hermanos, es decir, en no relevantes.--Enredados (discusión) 10:30 28 mar 2013 (UTC)[responder]

La he considerado relevante porque es la tercera en la línea de sucesión, con lo que en principio es previsible que lo ocupe. ¿Qué te parece llevar los artículos no relevantes a anexos?-- Creosota (discusión) 13:19 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Muy buena idea, Creosota, lo de los anexos. Una pregunta, respecto a los dudosos, ¿se perderán en algún momento?. Te lo pregunto por si en un futuro, esperemos lejano, fallece Francisco de Baviera, en el caso concreto de los únicos dos actuales que tenemos ahí. Muchas gracias por tu paciencia. Saludos.--Enredados (discusión) 13:42 28 mar 2013 (UTC)[responder]

No tiene porque perderse ninguno. Los dos artículos que he colocado en dudosos es porque no ciertamente no tengo claro si están en la línea directa de sucesión. En cualquier caso, si recogemos los artículos en anexos, cualquiera puede volver a tener artículo propio si tiene entidad y relevancia suficiente. El título de un anexo que recoja estas biografias podría ser Anexo: Miembros de la familia Orange-Nassau vinculado a Casa de Orange-Nassau, y así ir creando anexos para colocarlos a todos.-- Creosota (discusión) 14:17 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Perfecto, muchas gracias. Saludos --Enredados (discusión) 14:41 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredeados. Habría que ir pasando la información de los artículos considerados no relevantes a los anexos según corresponda antes de marcarlos para destruir. No corre prisa, pero es mejor no dejarlo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:43 30 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Creosota, de acuerdo. Dime como procedemos. --Enredados (discusión) 14:00 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Primero establece un criterio para agrupar los artículos, por ejemplo, los miembros de la familia Orange-Nassau. Crea un anexo co un título apropiado en función del criterio que hayas fijado. Si son solo miembros de la familia podría ser Anexo:Familiares de la Casa Orange-Nassau o Anexo:Miembros de la Casa Orange-Nassau (quizás este último sea más amplio). Una vez creado copia el contenido de los artículos sin relevancia en el anexo y los marcas para borrado colocando la plantilla {{destruir|G11}}. Puedes dejarle un mensaje al bibliotecario UAwiki (disc. · contr. · bloq.) para que los borre. Está al corriente del tema. Lo haría yo mismo pero siendo tus artículos lo propio es que te cuenten a ti las creaciones. En cualquier caso, si tienes dudas, puedo montarlo en una subpágina para que veas como queda antes de hacerlo.-- Creosota (discusión) 21:58 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Creosota. Mira, ya he hecho los anexos, aunque no he puesto la plantilla {{destruir|G11}} porque no sabía si había que poner todo el contenido interno de los artículos, o sólo el enlace. Seguimos en contacto, para continuar. Muchas gracias. --Enredados (discusión) 11:29 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Cuando me refería a trasladar el contenido de los artículo me refería lo que he hecho en Anexo:Miembros de la Casa de Orange-Nassau. Puedes incluir más nombres aunque ya tengan artículo señalando que tienen artículo principal con la plantilla {{AP}} para completar el anexo.-- Creosota (discusión) 12:45 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Ya lo he comprendido, gracias. --Enredados (discusión) 19:17 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. Las plantillas para destruir los artículos debes colocarlas en la primera línea de los propios artículos, no en mi subpágina de trabajo. En mi subpágina puedes marcar con un  Hecho los artículos que ya hayas pasado a los anexos para tenerlos controlados. Cualquier duda dejame un mensaje.-- Creosota (discusión) 22:00 1 abr 2013 (UTC)[responder]

He arreglado un poco la estructura de niveles de un par de los anexos que has creado. Para que esté mejor estructurado recuerda que añadiendo un = bajas un nivel.-- Creosota (discusión) 22:12 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo, Creosota. Una pregunta, en el anexo se puede recuperar al Coronel William Smith Gill, o si es relevancia heredada no procede ahí tampoco. Saludos. --Enredados (discusión) 22:14 1 abr 2013 (UTC)[responder]

La bibliotecaria Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) nos la ha restaurado en Usuario:Enredados/William Smith Gill.-- Creosota (discusión) 22:26 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ambos, Laura y Creosota. Solo era inclusión a efectos de anexo, simplemente. Saludos.--Enredados (discusión) 22:28 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Aprovecho para recordarte que cualquiera de los biografiados, aunque ahora pudieran no considerarse relevantes, si más adelante ameritan relevancia pueden pasarse a artículos individuales.-- Creosota (discusión) 22:36 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados, Creosota :) Bueno, me parece estupendo que se hayan puesto de acuerdo, y si esas personas adquieren mayor relevancia enciclopédica seguro que se podrán recuperar esas versiones. Sin embargo, hay un pequeño problemita, han marcado las páginas para borrar a petición del propio autor, lo que está bien, pero también sería conveniente indicar si realizaron un anexo donde se incluyeron a las personas, porque para los bibliotecarios hay un poco de confusión, y no me llegó ningún mensaje a mi discusión, me re-entero un poco por casualidad jejeje. Recuerden que es mejor dejar una mejor constancia de la razón de borrado, sería mejor un enlace al anexo donde hablan de las personas, para no dejar en sustitución un enlace a este hilo, ¿verdad? :) Bueno, un gran saludo a ambos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:10 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. He ampliado las plantillas de borrado como pedía UAwiki. Tambíen he realizado algunos cambios en Anexo:Miembros de la Casa de Habsburgo-Lorena. Puedes añadir las imágenes de los artículos con un tamaño de 100 px para ilustrar cada bio, y colocar líneas añadiendo ---- entre ellas para que queden más claro. También he retirado la plantilla de Adelaida de Löwenstein-Wertheim-Rosenberg, siendo la esposa de un rey entiendo que su relevancia está justificada y la he trasladado en la clasificación que hicimos en la subpágina. Creo que los anexos están quedando muy bien. ¡¡Buen trabajo!!.-- Creosota (discusión) 09:21 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Listo, quedó mucho mejor, muchas gracias :) Saludos y suerte con sus ediciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:31 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Por el tipo de artículos en los que te veo editar me da la impresión de que podrías saber algo de los protocolos dinásticos de las familias reales. Si no es así, disculpa la improcedencia del mensaje. Quiero trasladar el artículo que ahora se llama Reza Pahlavi I para corregir el nombre, que no es Reza, sino Alí Reza, y me encuentro con esta historia de unos y doses... Resulta que tenía un sobrino, hijo de su hermano Mohammad Reza Shah Pahlaví, llamado igual que él (es un nombre muy común en Irán, Alí por el primer Imam de los chiitas y Reza por el octavo), que falleció por desgracia hace poco y que de momento no tiene artículo en es.wiki, y aunque ninguno de los dos subió al trono, veo que en persa y en el resto de wikis los numeran como se hace con los reyes. Igual me suena raro por ignorancia y porque en España entre la plebe usamos dos apellidos, entonces te quería preguntar, ¿es esto lo normal? ¿Te parece la mejor solución? Gracias por tu atención. Un saludo. --Afrasiab بفرمایید قربان 01:09 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Afrasiab, en ese caso, lo puedes nombras Alí Reza Pahlavi I. El hijo del último shah en la Wikipedia en español está Reza Pahlavi II, y nunca ha reinado hasta el momento. Debe deberse a que pone el numeral porque sea un nombre muy común, más al hecho de que haya reinado en sí mismo. --Enredados (discusión) 11:43 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Enredados. Gracias por tu orientación. He puesto la numeración entre paréntesis, como está en persa, para distinguirla de las series de reyes. He movido Reza Pahlavi a Reza Shah, que es la denominación más común, y a su nieto de mismo nombre lo he puesto en Reza Pahlaví (II), puesto que Reza Pahlaví II, habiendo reinado el abuelo, podía entenderse como que él también había reinado, cuando de momento no es así. Y, para aclarar, he creado una página de desambiguación entre los dos: Reza Pahlaví. Al hermano del último Shah lo he puesto en Alí Reza Pahlaví (I), también con paréntesis para distinguir de los reyes efectivos. Seguiré desarrollando el artículo dedicado a Mohammad Reza Pahlaví. Saludos. --Afrasiab بفرمایید قربان 13:24 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Afrasiab, me parece bien, pero podrías quitarle la tilde a Pahlavi (no a Alí), porque en castellano no se dice Dinastía Pahlaví, sino Dinastía Pahlavi.--Enredados (discusión) 13:27 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Te explico. Lo he puesto así porque en español he visto Pehlevi, Pahlevi, Pahlavi y Pahlaví, y esta última es la forma correcta. Es la misma sufijación que da "andalusí", "Nazarí", "Abasí", "Fatimí" (estas tres, también dinastías reales), "israelí", "pakistaní"... Quitarle la tilde es una corrupción por influencia del inglés o el francés, que en su escritura no reflejan la acentuación, igual que he oído gente hablar de "los israelis". Ejemplos de Pahlaví con tilde en español: una web especializada en cultura iraní, una periodista especializada, Ángeles Espinosa, una web en español de la radiotelevisión iraní, una enciclopedia "popular", un diccionario enciclopédico de aparirencia también popular... ¿Qué te parece? Saludos. --Afrasiab بفرمایید قربان 13:44 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Vale, pues entonces habrá que quitarla en todos los sitios, Dinastía Pahlavi, y todos sus miembros. Un saludo.--Enredados (discusión) 13:46 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Es posible, aunque hasta ahora teníamos a Mohammad Reza Pahlevi y la dinastía Pahlavi y no parecía molestar a nadie... --Afrasiab بفرمایید قربان 13:59 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Pues entonces lo dejamos estar, Afrasiab. Saludos.--Enredados (discusión) 14:18 25 mar 2013 (UTC)[responder]

¿Por qué estás pidiendo el borrado de varios artículos que tú mismo creaste? ¿Qué está mal con ellos? Saludos. Fixertool (discusión) 04:44 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Otro usuario me respondió. Disculpa la molestia. En lo que esté a mi alcance, si puedo darte una mano con gusto lo haré. Saludos. Fixertool (discusión) 13:51 2 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Como creo que te interesa la historia de la dinastía iraní Pahlaví, quizás te guste leer este artículo que he hecho sobre una de las personalidades que marcaron el final de la época de los Qayar y parte de la época de los últimos shah. A lo mejor le ves fallos que quieras corregir. De todos modos me temo que lo leerá poca gente, al menos mientras no tengamos entradas más extensas sobre esas dos dinastías con sus hechos y personas notables. Un saludo--Afrasiab جانم؟ 19:00 23 ago 2013 (UTC)[responder]

Gracias, Afrasiab. Un cordial saludo. --Enredados (discusión) 19:01 23 ago 2013 (UTC)[responder]

... este Hola, Enredados, me gustaría que mejorases el artículo que acabo de crear desde la Wikipedia en inglés, ya que veo que tienes mucha experiencia con la monarquía y has hecho varias contribuciones con otros artículos creados por mí. El artículo es muy reciente. Espero su respuesta aquí, por favor --El editor secreto | ¿dígame? 12:19 18 sep 2013 (UTC)[responder]

... este Hola, Enredados, me gustaría que mejorases el artículo que acabo de crear desde la Wikipedia en inglés, ya que veo que tienes mucha experiencia con la monarquía y has hecho varias contribuciones con otros artículos creados por mí. El artículo es muy reciente. Espero su respuesta aquí, por favor --El editor secreto | ¿dígame? 13:43 18 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Erictorres. De acuerdo, lo haré. Un cordial saludo.--Enredados (discusión) 13:45 18 sep 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu colaboración. Saludos. --El editor secreto | ¿dígame? 14:16 18 sep 2013 (UTC)[responder]

Hecho. Ya ha sido renombrado. --El editor secreto | ¿dígame? 06:22 19 sep 2013 (UTC)[responder]

Cuando quieras puedes darme los títulos, a mi no me molesta. Estoy ansioso, así que si me los das hoy, en quince minutos tendré todos. --El editor secreto | ¿dígame? 15:41 19 sep 2013 (UTC)[responder]

También he añadido enlaces interlingüísticos en el artículo de Rana de Nepal Un saludo. --El editor secreto | ¿dígame? 15:46 19 sep 2013 (UTC)[responder]

Ok, Erictores. Te los pongo separados, por si los motivos de cada uno son diferentes. Ya determinas tú la procedencia o no.

1) Désirée Clary. Propuesta: Desideria Clary. Motivos: La mayoría (por no decir todas) las reinas consortes de Suecia en la Wikipedia en español tienen el nombre traducido. Además, su hermana Julia Clary (reina de España) no está tampoco como Julie.

2) Carlos Alois de Liechtenstein. Propuesta: Carlos Luis de Liechtenstein. Motivo: Mejor todo el nombre traducido que no la mitad, ¿no?.

3) Alois de Liechtenstein (1869-1955). Propuesta: Luis de Liechtenstein (1869-1955). Motivo: Por criterio de traducción igualmente. Sin quitar el año de nacimiento y muerte, para no crear desambiguación con Luis de Liechtenstein.

4) Emmanuella de Dampierre. Propuesta: Emanuela de Dampierre. Motivo: En las memorias que publicó Begoña Aranguren se escribe así su nombre, además es como todo el mundo se refiere a ella. La Esfera de los Libros Emmanuella es una mala traducción del francés Emmanuelle, puesto que sería Manuela en todo caso.

Si veo alguno más, te lo hago saber.

Saludos, y gracias.--Enredados (discusión) 16:01 19 sep 2013 (UTC)[responder]

Perdona, Rajendra y Surendra de Nepal también necesitan los enlaces interlingüísticos. Gracias.

--Enredados (discusión) 16:08 19 sep 2013 (UTC)[responder]

•  Hecho Todas las páginas renombradas con éxito.

Hola, como sé que no eres un usuario autoconfirmado y no puedes renombrar páginas, no te preocupes por eso, siempre podrás mandarme un mensaje y yo podré solucionarlo. Por cierto, tu solicitud, tanto como de renombrar páginas como de los enlaces interlingüisticos, ya lo he realizado. Por último, para que me entere antes y por ende, trabajar antes, le ruego que me responda en mi página de discusión. Saludos, espero su respuesta y gracias. --El editor secreto | ¿dígame? 17:30 19 sep 2013 (UTC)[responder]

 No. Hola, Enredados, el artículo que me dijiste que renombrase tuve algunos problemas...

• El nombre de "Eugenio de Beauharnais" fue el nombre con el que se escribió el artículo, que luego fue renombrado por Eugène de Beauharnais. Por esa razón no pude renombrarlo. Le pido disculpas y pase un gran día. Saludos.

--El editor secreto | ¿dígame? 05:26 20 sep 2013 (UTC)[responder]

 Hecho. El artículo de Francisco de Asís de Borbón y Martínez-Bordíu ha sido renombrado a Francisco de Asís de Borbón y Martínez-Bordiú. Gracias por su confianza y pase un gran día. --El editor secreto | ¿dígame? 05:31 20 sep 2013 (UTC)[responder]

 Hecho, artículo renombrado con éxito. Saludos, Erictorres-2002

-- Mire esto o háblame sin tonterías... 11:49 21 sep 2013 (UTC)[responder]

 Hecho renombrado sin un guión. Gracias por su confianza.

-- Mire esto o háblame sin tonterías... 11:53 21 sep 2013 (UTC)[responder]

 Hecho. Artículo renombrado con éxito. Saludos, Mire esto o háblame sin tonterías... 12:26 21 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados soy Erictorres-2002, solo que he cambiado mi nombre a Astonómico02. (Lo digo para que no te extrañes). He creado este artículo. Me gustaría que lo revisases, y así los dos nos ayudamos mutuamente. Me encanta nuestra amistad. -- χρήστη | ♣ 18:14 21 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados, ante todo gracias por su confianza. Lo que hiciste aquí era erróneo, porque era mi discusión antigua. Si quieres escribirme un mensaje para que me llegue directo, deberás escribirlo aquí. Mil gracias y saludos.

-- χρήστη | ♠(καταγγελίες) 05:44 22 sep 2013 (UTC)[responder]

Artículo renombrado con éxito.

-- χρήστη | ♠(καταγγελίες) 05:31 23 sep 2013 (UTC)[responder]

 Hecho. Eliminado el guión. -- χρήστη | ♠(καταγγελίες) 14:37 25 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola. En primer lugar, nunca se creo con Elena de Grecia, pero si hay un traslado, es el siguiente:

• 22:35 15 jun 2008 Francisco Salmerón (discusión · contribuciones) movió la página Helena de Grecia a Helena de Grecia, reina de Rumania (Mayor precisión en la búsqueda)

En cuanto a lo del artículo de Emerico de Bélgica si lo crearé, pero ten en cuenta que los artículos los suelo crear los findes de semana. ¿Qué te parece algún día entre viernes, sábado y domingo para ir mejorando el artículo?. Ya me lo comentarás tu día preferido. Mil gracias y saludos, "compañero wikipedista" -- χρήστη | ♠(καταγγελίες) 19:07 25 sep 2013 (UTC)[responder]

este artículo. Revíselo cuando quieras. Saludos, amigo.

Perdón, antes se me a olvidado firmar. (-- Βικιπαίδεια 19:38 27 sep 2013 (UTC))[responder]

Estimado Enredados: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Totemkin (discusión) 12:15 28 sep 2013 (UTC)[responder]

De acuerdo, disculpa. Pensaba que si editabas mejorando e incluyendo referencias no ocurría nada. Me doy por enterado.--Enredados (discusión) 12:17 28 sep 2013 (UTC)[responder]

Tranquilo, disculpas aceptadas. He estado discutiendo por el mismo asunto con el usuario que creó el artículo. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:19 28 sep 2013 (UTC)[responder]

Ok, ya pondré yo mismo los enlaces interlingüísticos. Gracias. Tuve algunos problemillas con el artículo y veo que tú también. Adiós, compi -- Βικιπαίδεια 12:29 28 sep 2013 (UTC)[responder]

Es por nuestra amistad. Coméntemelo en mi página de discusión. Saludos. -- Βικιπαίδεια 12:50 28 sep 2013 (UTC)[responder]

Hay una consulta de borrado sobre el artículo de Emerico de Bélgica. Le rogaría que votase. Saludos. -- Βικιπαίδεια 19:03 28 sep 2013 (UTC)[responder]

He presentado mi candidatura para biblio aquí. Le rogaría que votases. Adiós, wikiamgo. -- Βικιπαίδεια 19:41 28 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Te quería presentar como biblio (dentro de algo así como dos semanas) ya que me pareces muy buen editor. ¿Qué me dices? Si no quieres, tampoco pasa nada. Gracias por tu voto. -- Βικιπαίδεια 06:11 29 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados, ¿cómo estas? Supongo que te asustases un poco al ver que estaba bloqueado, pero mírame, ¡Aquí estoy!. Puede seguir colaborando conmigo, dime cualquier título que quiera mover. Además ahora tengo unos "colegas" como Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) o Totemkin (disc. · contr. · bloq.) que me ayudan y me guían en Wikipedia. Así que bueno, ¡Vuelta a la rutina!. Mándame un mensajito en mi discusión. Saludos. -- Βικιπαίδεια 19:26 5 oct 2013 (UTC)[responder]

¿Podrías revisar este artículo?. Saludos. -- Βικιπαίδεια 20:13 5 oct 2013 (UTC)[responder]

Ya he creado el artículo. Revíselo y mejórelo, puesto que tiene el cartel de "En desarrollo". Saludos. -- Βικιπαίδεια 07:32 6 oct 2013 (UTC)[responder]

¿Podrías mejorar la tabla de ancestros aquí? Saludos. -- Βικιπαίδεια 11:46 6 oct 2013 (UTC)[responder]

Podrías buscar también, información de porque es medallista. Gracias. -- Βικιπαίδεια 12:02 6 oct 2013 (UTC)[responder]

No te puedo decir, yo no he puesto la plantilla... --Totemkin (discusión) 22:20 7 oct 2013 (UTC)[responder]

No tiene interwikis porque no los tenía antes. Así que no hay artículo con el que asociarlo en las wikis en otros idiomas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:00 9 oct 2013 (UTC)[responder]

Gracias por colocarme el enlace del artículo en inglés. He pedido que borren el registro de Wikidata que estaba en español porque hay otro, donde están listados todos, que es donde debería estar registrado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:21 9 oct 2013 (UTC)[responder]

Tenemos Estado de Nepal y Nepal... son lo mismo... uno más antiguo que el otro. ¿Sugerencias?. Laura Fiorucci (discusión) 04:42 8 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Enredados. La página http://www.geneall.net/site/home.php no es una fuente válida para wikipedia. Es como una wiki, que además está llena de errores, puesto que es editada anonimamente. No la utilices como fuente para los artículos, por favor. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 17:20 15 dic 2013 (UTC)[responder]

No sabía que no era válida, Escarlati. Saludos. --Enredados (discusión) 20:19 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias por actualizar la fecha al fallecimiento de Teresita Fernández he estado alejado de mi PC.--200.55.148.150 (discusión) 03:48 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. El artículo Enrique de Orleans (duque de Aumale) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 22:43 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Generalmente se colocan de manera automática, eso sucede cuando los nombres coinciden. Cuando no coinciden hay que hacerlo a mano y es muy sencillo hacerlo. Te vas al artículo que exista en otro idioma y le das clic a Añadir enlaces en En otros idiomas -al lado izquierdo-; allí se abre una pestaña con todos los idiomas en los que está ese artículo; procedes a seleccionar el idioma español y luego colocas el nombre del artículo en español, grabar y listo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:25 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias, Laura. Ya he aprendido a hacerlo. Yo hasta ahora siempre lo hacía manualmente, o se hacía de forma espontánea. Pero mediante interwikis no sabía. Saludos. --Enredados (discusión) 11:11 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. El artículo Adelaida María de Anhalt-Dessau en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 19:21 18 ene 2014 (UTC)[responder]

¿Podrías actualizar la referencia "Google Books"? ¿No parece muy adecuada, no? Habrá que aludir en todo caso al autor y la obra. Te recuerdo que estás en un artículo destacado. Gracias. --Xabier (discusión) 14:33 1 mar 2014 (UTC)[responder]

Sí lo voy a hacer, un momento. Gracias. --Enredados (discusión) 14:39 1 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Enredados. He visto que en el artículo de Ricardo Fornesa has catalanizado el nombre(Ricard Fornesa i Ribó). Cuando inicié el artículo, escribí el nombre en castellano porque es así (Ricardo) como le llamaba su familia, sus amigos y la prensa (http://hemeroteca.lavanguardia.com/search.html?q=ricardo+fornesa&bd=01&bm=02&by=1881&ed=02&em=02&ey=2014&__checkbox_home=true&edition=&exclude=&x=0&y=0) hasta hace escasamente 2 años, cuando la prensa ha catalanizado todos los nombres por motivos de política y subvenciones, con independencia de que la persona en cuestión quiera que le catalanicen el nombre o no. La verdad es que a Ricardo siempre le han llamado Ricardo (él era próximo al PP), y catalanizar el nombre también en wikipedia es dejarse llevar por la inercia del momento. Si no tienes inconveniente, se podría proceder a rehabilitar el nombre del bibliografiado tal como siempre ha sido en su ámbito privado y también público, y tal cómo él se autoidentificaba. Gracias. Saludos, --Cabernet471 (discusión) 18:20 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Cabernet. Yo sólo lo cambié dentro. Pero el título del artículo no lo he tocado yo, te lo aseguro.

Arriba, a la izquierda de la lupa de Buscar, está una flecha desplegable, donde puedes realizar el traslado poniendo Ricardo Fornesa o Ricardo Fornesa Ribó.

Un cordial saludo a ti también.

--Enredados (discusión) 19:28 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Enredados: Gracias por empezar a mejorar Juan Adán Andrés de Liechtenstein, pero por favor tené cuidado para que las referencias realmente estén respaldando lo que se dice y no otra cosa. Por ejemplo, usaste este libro para referenciar el origen de la persona, pero lo único que dice es cuándo adquirió el señorío de Schellenberg (por eso lo moví). Además, la forma correcta de citar bibliografía es Apellido, Nombre: Título. Lugar de publicación, editorial, año. Número de página. ISBN. Edité ese artículo casi de casualidad pero, cualquier duda, podés consultarme. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:23 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Por favor, no retires plantillas de mantenimiento sin haber resuelto el problema que identifican: en ese artículo apenas tres datos están referenciados por lo que, de acuerdo con WP:VER y WP:REF, corresponde la plantilla de referencias adicionales. --Cocolacoste (discusión) 00:30 4 mar 2014 (UTC)[responder]

En esta edición agregaste como referencia The Alps: A Cultural History. La retiré porque el libro no menciona ni en la página 39 ni en ninguna otra a María Teresa de Liechtenstein. Por favor, tené en cuenta que las referencias son un tema de vital importancia para el funcionamiento de Wikipedia y que el agregado de citas falsas es aún peor que no agregarlas en absoluto. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 22:03 6 mar 2014 (UTC)[responder]

Creo que me confundí con su padre, Cocolacoste. Muchas gracias.

De todas formas, añado el árbol genealógico, porque no es inventado.

--Enredados (discusión) 16:53 7 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Enredados, he suprimido tus comentarios en Francisco José Ayala y Camilo José Cela Conde sobre el/los libros que están preparando en conjunto, porque no es información enciclopédica, puede que no los lleguen a publicar o que uno de los dos se retire del proyecto o .... mejor esperar a que se publiquen (y espero que pronto ;). He conservado el enlace a la entravista a Cela Conde trasladando el enlace a «Enlaces externos». Un cordial saludo y gracias por mantener vivos estos artículos, --PePeEfe (discusión) 07:57 26 mar 2014 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo, PePeEfe. Gracias a ti. --Enredados (discusión) 09:54 26 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Enredados, me pongo en contacto contigo en tanto que experto en materia de condecoraciones, para agradecerte que complementes los artículos de distintas personalidades con los respectivos pasadores de sus condecoraciones. Yo estuve haciendo lo mismo estos últimos días, pero hace poco me encontré con que varios usuarios deshicieron mi trabajo, alegando que contravenía el Manual de Estilo de wikipedia, al hacer uso de imágenes en zonas reservadas a texto. Me han propuesto que plantee la cuestión en el llamado Café de Wikipedia, en tanto que excepción a la regla general, pues creo que tanto tu como yo sabemos valorar el significado de dichos pasadores respecto a la condecoración específica y al grado de la misma. He llegado a ver, sólo por ponerte un ejemplo, el artículo de la Infanta Elena privado de sus pasadores (y ésos no los puso yo), siendo privados de los mismos artículos como el de Esperanza Aguirre (que complementé), el de Manuel Fraga (me faltaban las extranjeras) o, por supuesto, el completísimo de Adolfo Suárez. De ahí la importancia de poder plantear dicha cuestión antes de que otros artículos pasen a perder dicha sección. Saludos cordiales!

--Alexeinikolayevichromanov (discusión)

Hola, Enredados. El artículo John Brendan Kelly en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:00 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Sí, está en obras. Gracias, Tarawa. --Enredados (discusión) 12:05 19 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Enredados, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jorge Antonio de Liechtenstein en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 18:55 2 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. El artículo Viliami Tukuʻaho en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 18:17 7 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Enredados. Creo que ya no es necesario que sigas actualizando la página que creamos para clasificar los artículos de personajes de la aristocracia. He revisado los artículos pendientes de clasificar y no creo que ninguno plantee problemas de relevancia. Si necesitas cualquier cosa estoy a tu disposición, aunque estoy inactivo en el proyecto y puede que tarde en contestar. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:24 13 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Creosota. Me alegro de saludarte. De acuerdo contigo en el planteamiento acerca del Taller2. Si necesito algo aparte, te lo hago saber. Muchas gracias a ti. Saludos. --Enredados (discusión) 15:51 14 may 2014 (UTC)[responder]

Ese artículo lo trasladó recientemente un bibliotecario. Antes de trasladar, sería conveniente que se llegara a algún consenso, creo yo. Saludos, Maragm (discusión) 18:38 8 jun 2014 (UTC)[responder]

Ok, de acuerdo. Yo lo hice porque pensaba que era mejor no poner el título. Perdona. --Enredados (discusión) 18:39 8 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Enredados, he trasladado los artículos de los monarcas a Anexos, si vas a crear mas crealos ya como Anexo:Monarcas de .... Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:28 10 ago 2014 (UTC)[responder]

¿Qué pasa? ¿Que no eres capaz de encontrar una fuente ya no que no sea una revista online del corazón, sino que siquiera mencione las palabras "Gran", "Cruz" y "Boyacá"? Estás bordeando la frontera de la inserción de bulos con estas ediciones.--Asqueladd _(discusión) 19:01 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Me meto porque debo meterme, en tanto que experto en falerística: Asqueladd, ¿Conoces la Orden de Boyacá? ¿Has visto las imágenes de la última recepción en el Palacio Real al Presidente de Colombia? Cualquier usuario con cierto conocimiento (básico) de condecoraciones extranjeras, concretamente latinoamericanas, verá que la Orden de Boyacá es la más alta condecoración de la República de Colombia. Prensa rosa o no, una simple imagen de la recepción ya demuestra que la Reina Letizia está condecorada con la Gran Cruz de la Orden. Por lo que no tienes razón en la guerra de ediciones que llevas librando con Enredados.

Fuentes: Casa real: http://www.casareal.es/sitios/ListasAux/Galeras/20150301-VISITA_DE_ESTADO_DE_SUS_EXCELE-ES-147558/636X390/reyes_colombia_cena_20150302_03.jpg

Orden de Boyacá: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Orden_de_Boyac%C3%A1 (la banda está desteñida, pues el Sol se come los colores, pero puede verse que es exactamente la misma condecoración usada por la Reina [por cierto, aprovecho para decir que muy mal colocada, la placa sobre la banda, pero bueno, eso les toca a los de Protocolo de Casa Real decírselo]). -Alexeinikolayevichromanov (discusión) 00:57 8 mar 2015 (UTC)[responder]

Creo que lo encontré y arreglé, pero estoy esperando que jem lo confirme. Es un enlace interlingüístico en la plantilla que se usa en los artículos https://teknopedia.ac.id/w/index.php?title=Template:Two_Sicilies_Royal_Family&diff=next&oldid=685264965 . Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:37 11 oct 2015 (UTC)[responder]

Sí, jem me dice que era eso. Laura Fiorucci (discusión) 21:41 11 oct 2015 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Enredados! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 19:51 7 dic 2015 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola enredados, he visto en el artículo de Don Sebastián Gabriel de Borbón que te gusta el tema de condecoraciones y órdenes como a mí, solo quería saber si te interesa participar un poco conmigo en la estandarización de este tema en las distintas páginas, ya que veo que usamos un esquema muy muy parecido entre nosotros y similar al de wikipedia en otros idiomas.

Un cordial saludo,

<<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 15:59 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola Enredados, cuanto tiempo. He estado leyendo el artículo de Harald V de Noruega y he visto que necesita referencias adicionales (en el apartado de biografía no hay ni una sola referencia). Te pediría por tanto, que a ver si le podías mejorar (ahora yo no tengo mucho tiempo y estoy dedicándome en wikipedia a numismática. Un saludo. --{ Eclipsis ♒} 07:37 11 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Gracias por el aviso, ya está arreglado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:13 14 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, acabo de revertir tus ediciones en Bután, debido a que, creo que en el contexto de todos los países que hablamos español, que mantenga relaciones con España o no, no es importante (de hecho, el artículo no habla de las relaciones de países en concreto, salvo con Estados Unidos y China, por ser las dos potencias mundiales más importantes, e India, por ser su país más fiel). Espero que lo coprendas. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:03 13 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola Enredados, el enlace de referencia que has añadido al artículo de Chenoa no es válido. Dice: <ref>https://www.google.es/amp/www.lecturas.com/actualidad/la-madre-hija-sigue-manipulando-los-anos_23266/amp Lecturas]</ref> El corchete está abierto y el inicio de google no parece correcto. El enlace da error. ¿Te importaría revisarlo? Gracias. Leoncastro (discusión) 23:44 25 nov 2016 (UTC)[responder]

Da igual, ya encontré el error. Leoncastro (discusión) 00:02 26 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola, esta "fuente" no indica "nombre de nacimiento" (que entiendo que es una abstracción de nombre con el que fue inscrita en el registro civil, fue bautizada o yo qué sé) y que habría que indicar si se lo hubiera cambiado. Indica simple y llanamente que aparece referida de esa manera como autora de esa obra. Ni más ni menos. Te rogaría que no interpretases más de la cuenta para nimiedades de ese tipo. Hay un hilo abierto en la discusión por si quieres participar.--Asqueladd _(discusión) 14:17 9 jun 2018 (UTC)[responder]

Te animaría por otra parte que el resto de tus contribuciones (relativas a proles y casamientos) las incluyeras referenciadas en el cuerpo del artículo (a ser posible contextualizadas temporalmente), antes de ver si mejora el artículo metiéndolas en la ficha también (en vez de encasquetarlas en la ficha de primeras, sin fuentes además). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:25 9 jun 2018 (UTC)[responder]

Arreglado, gracias por el aviso. Laura Fiorucci (discusión) 12:09 12 jun 2018 (UTC)[responder]

Te he revertido por no añadir la correspondiente fuente. Triplecaña (discusión) 16:16 16 sep 2018 (UTC)[responder]

Has hecho bien, triplecaña. Lo que pasaba es que la edición fue hecha desde el móvil y no copia bien la página para referenciar. Ya desde el sobremesa si he podido.--Enredados (discusión) 18:15 16 sep 2018 (UTC)[responder]

diff ¿No hemos quedado en que hay que poner referencias, y a poder ser con el formato correcto {{cita web}}, {{cita noticia}} o similar? Triplecaña (discusión) 07:18 17 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola Enredados, he marcado para borrado la plantilla {{Familia real yugoslava}} por violar la política de plantillas de navegación y por carecer de utilidad real: no contiene enlaces en la mayor parte de sus elementos y los pocos que contiene casi todos vinculan a la wikipedia en inglés. -- Leoncastro (discusión) 02:48 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Situación similar con {{Familia real belga}}. -- Leoncastro (discusión) 00:14 7 ene 2019 (UTC)[responder]

También sucede lo mismo con {{Familia real hanoveriana}}. -- Leoncastro (discusión) 02:04 7 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Se ha revisado la página «Plantilla:Consortes de soberanos actuales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:26 22 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Se ha revisado la página «Plantilla:Soberanos actuales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:27 22 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola. Si quieres que se quede la sección, debe estar referenciada. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 13:11 31 ago 2019 (UTC).[responder]

Hola, Enredados. El artículo Condado de Covadonga en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 02:36 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Delphine Boël en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marcelo (Mensajes aquí) 13:37 11 sep 2020 (UTC)[responder]

Estimado Enredados, un gusto saludarte, quería saber tu opinión sobre cambiar el nombre de otros artículos, en específico de las hijas de Miguel I de Portugal como María Teresa de Braganza, archiduquesa de Austria ¿Qué opinas de cambiarlo a María Teresa de Braganza (1855-1944)? Lo mismo de María Ana de Braganza, Gran duquesa de Luxemburgo a [[María Ana de Braganza (1861-1942) Yo me encargo de arreglar todos los enlaces ¿Qué te parece? Cronista de Historias (discusión) 20:43 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. El artículo Ahad bint Abdullah en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Betancourt Dejame un mensaje aquí 19:55 14 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. He visto en Juan Ramón Lucas que has estado añadiendo referencias para los libros a la página de la Casa del Libro de dichos libros. Eso no referencia nada y de hecho es más cercano a la promoción por mucho que no sea el caso. Lost in subtitles (discusión) 23:59 4 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, Enredados. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sonam Yangden Wangchuck en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:36 20 mar 2024 (UTC)[responder]