Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Notificación de borrado rápido en «Carftol»
Hola, FabioRestrepo98. Se ha revisado la página «Carftol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A1.4: El artículo solo contiene ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
- A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- A1.4: El artículo solo contiene ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Cl6rk (discusión) 20:14 21 ene 2014 (UTC)
Artículo «Categoría Primera D» demasiado reducido
Hola, FabioRestrepo98.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Categoría Primera D» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:39 21 may 2014 (UTC)
Información falsa
No te quiero volver a ver agregando información falsa a los artículos [1] [2] [3], o serás expulsado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:09 22 may 2014 (UTC).
- Me están descalificando con la información que tengo directamente desde la DIMAYOR. Si investigan a profundidad podrán encontrar lo que yo hice...
- Wikipedia no es fuente primaria, ni se basa en ellas. Por favor lee nuestra política al respecto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:15 26 may 2014 (UTC).
Violación de derechos de autor en Corporación Club Deportes Tolima
Hola, FabioRestrepo98, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Corporación Club Deportes Tolima, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:12 26 may 2014 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
Hola, Fabboss. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 19:15 23 mar 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Lista de la Decencia; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Geom Discusión 19:15 23 mar 2018 (UTC)
Ediciones vandálicas
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Gustavo Petro», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:07 11 abr 2018 (UTC)
- Me das risa tú y los demás. No puse nada más que la verdad, Petro estuvo en la cárcel por guerrillero, de modo que es un criminal como bien dije. --Fabboss (discusión) 20:04 11 abr 2018 (UTC)
- Pues se te va a pasar la risa como sigas haciendo estas cosas, ya que serás bloqueado. Estuvo en la cárcel acusado de pertenecer a una organización guerrillera; de allí a ser un asesino hay larga distancia. Por cierto, ¿fue condenado con sentencia firme o estuvo en prisión preventiva? Porque también hay una notable diferencia entre una y otra cosa. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 12 abr 2018 (UTC)
- Bien: ya lo he averiguado: Petro no participó de ninguna acción armada en que haya usado armas contra personas, por consiguiente no fue ni es un asesino. Y además nunca fue condenado, sólo fue acusado de tenencia de armas (varias armas capturadas por el M-19 estaban guardadas en su poder), por lo cual fue torturado y sometido a prisión preventiva. De nuevo: no se puede afirmar siquiera que sea un criminal, porque aunque fue enjuiciado nunca fue condenado. Nadie te pide que lo votes (lo cual, como te imaginarás, no me importa en absoluto), pero en Wikipedia editamos información verificable: si no fue condenado, no vamos a decir que sea un criminal ni un asesino (y esto último es directamente falso). Te dejo una de las fuentes que consulté: Las luchas del compañero "Aureliano", aunque también puedes consultar esta otra: Gustavo Petro, el indignado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:32 12 abr 2018 (UTC)
- Pues se te va a pasar la risa como sigas haciendo estas cosas, ya que serás bloqueado. Estuvo en la cárcel acusado de pertenecer a una organización guerrillera; de allí a ser un asesino hay larga distancia. Por cierto, ¿fue condenado con sentencia firme o estuvo en prisión preventiva? Porque también hay una notable diferencia entre una y otra cosa. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 12 abr 2018 (UTC)
Hola Fabio
¿Usas gafas? ¿conoces Reddit?
Un saludo