Hola, Leanba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Boja (dime) 00:13 12 dic 2006 (CET)

Hola, acabó de borrar la categoría que creaste, ya que no es relevante. Te invito a leer acerca de las categorías en Ayuda:Categoría. Saludos, Leandro - Mensajes acá 20:12 1 dic 2006 (CET)

Hola. Respecto a las categorías siento mucho decirte que le doy la razón a Loco085. Es un veterano wikipedista y créeme que sabe más de todo esto que tú y yo juntos. La wikipedia inglesa y la española son muy diferentes y lo que en una ocurra no debe condicionar las actuaciones en la otra, por poner un ejemplo en la wiki inglesa se categorizan las actrices porno hasta por el tamaño de sus pechos...

Sinceramente te recomiendo que inviertas un tiempo, el máximo posible, en aprender como funciona la wikipedia (en el mensaje que coloqué al comienzo de esta página tienes bastante información) y luego, tras meses de aprendizaje comiences con las tareas más peliagudas si quieres (Categorías, plantillas, etc...).

Si un usuario de buenas a primeras hiciera un cambio tan profundo en la estructura de las categorías de la wiki esto sería un caos que nos conduciría a la destrucción. Es recomendable que antes de hacer este tipo de cambios se consulte en el Café para ver que opinan los usuarios más veteranos.

Un saludo y ánimo. Boja (dime) 00:13 12 dic 2006 (CET)

Hola. En primer lugar haz logging con tu cuenta para dejar mensajes, no edites desde una ip anónima colocando tu firma de usuario. Voy por partes.

He sido honesto, completamente honesto, con mi respuesta y mis convicciones más íntimas. En las maneras usadas tienes razón pero en el fondo de la cuestión la razón la tiene, y bastaría consultar en el café el tema de las categorías para ver que la mayoría de la comunidad opina así. Una biografía se puede categorizar por mil aspectos: nacionalidad, nacimiento, orígenes, color de pelo-ojos, altura, religión... pero eso sería una locura, si ya nos cuesta categorizar todos los artículos (que es un trabajo muy duro por parte del wikiproyecto categorías) lo que menos nos hace falta es añadir más categorías "biográficas".

Ten en cuenta que mirando las estadísticas de la wiki española son relativamente pocos (+300 los que hicieron más de 100 ediciones en octubre) los que llevan el verdadero peso de la wiki. Y son muchos más los que cada día crean páginas, categorías, plantillas que no cumplen las reglas y deben ser eliminadas. No se puede dar una amplia explicación a cada uno de ellos por cuestión de tiempo y porque seguramente la mayoría ni vuelva a pisar wikipedia. No por ello justifico las formas de Loco pero hay que tener un poco de comprensión.

Respecto a la destrucción... La idea que quería trasmitir era que si a diario son 50 los usuarios que intentan hacer cambios importantes, por ejemplo, sin proponer nada a la comunidad comenzar a categorizar unas pocas de las miles de biografías por origen, altura y peso... sería un caos y de no actuar de forma rápida los bibliotecarios acabarían locos (nunca mejor dicho) de deshacer los cambios y encima dar explicaciones profundas.

Te recomiendo que te centres en ampliar los artículos que te gusten o domines y no intentes innovar en cuanto a la categorización, o al menos proponlo en el café.

Un saludo. Boja (dime) 12:15 12 dic 2006 (CET)

Hola Leanba, blanquear la discusión de usuario es una falta de respeto a los que te dejaron mensajes y por favor, no retires las plantillas de mantenimiento así como así. Para discutir sobre el asunto de un tema, usa la página de discusión del artículo.-rafax (Dime cosas) 05:32 7 abr 2007 (CEST)

Anda, que yo también debo felicitarte por la forma en que estás trabajando. He visto varios de tus artículos e incluso me ha sorprendido cómo de la nada los has editado de una manera tan wikificada ¡y de una sola vez! Mis felicitaciones por eso y por tus intervenciones tan centradas en la negociación, eres muy reflexivo. Saludos Cream 11:34 12 abr 2007 (CEST)

Hola Leanba, lee la página de discusión de sudaca. Te felicito por intentar que el artículo sea realmente enciclopédico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sankabana (disc. • contribs • bloq). Leanba (mensajes) 04:10 16 abr 2007 (CEST)

Ya se te pidió que no blanquees la página de discusión. Por favor, no lo vuelvas hacer. Saludos, Leandro - Mensajes acá 04:42 23 ago 2007 (CEST)

No blanqueo mi página discusión, sólo saco los mensajes que me parecen abusivos. Es como en tu caso, imaginate que se cumplen 8 meses que te hice una pregunta y jamás habías vuelto por aca a responderla, ni tampoco la habías respondido en tu página de discusión. Llama la atención que si cuando se te llama no aparecés, te aparezcas ahora y no sea justo para cumplir con tu deuda, sino para dar clases de aparente buen wikipedista. Leanba 05:48 23 ago 2007 (CEST)

Estimado Leanba: He quitado esa información ya que para empezar, no es relevante, para seguir no tiene confirmación de una fuente primaria, para continuar no es enciclopédica y para finalizar, no tiene que ver con el tono general de una página sobre una región geográfica. En cuanto a la ayuda (suponiendo que exista) tengo información de primera mano para aportar las contribuciones sociales de un buen grupo de empresas e instituciones publicas, privadas e incluso religiosas de Mendoza que se encargan de hechos concretos, verificables y documentados sobre promoción social en el departamento de Lavalle. EDIT: Olvidaba mencionar que no coloco esta información fidedigna que acabo de mencionar, porque no tiene que ver con el tono general de una página sobre geografía.

Saludos --Nimo-DT 02:17 30 sep 2007 (CEST)

Hola Leanba.

Leí tu comentario en mi página de discusión, y paso a responder tus planteos: Según tu comentario, mis razones no son consistentes. Pero fui claro y preciso en decirte por qué había quitado la contribución de Cream. Ya que está visto que no me comprendiste tal vez por la brevedad de mi comentario, seré un poco más amplio:

• Esa sección no debería estar allí, pero tal vez pueda incluirse esta "contribución" en la página de esta persona que estás defendiendo con tanto calor (tanto que empiezo a pensar que sea un familiar tuyo o alguna persona que admiras y a la que le estás haciendo promoción). Y por esta misma causa, no es relevante el comentario de las actividades de esta persona dentro de la página de Lavalle.
• No tiene confirmación de una fuente primaria: Tampoco está clara la relevancia y el alcance de las acciones de Hollmann "vasto", "amplia", etc... no son indicadores claros de nada. ¿Planes de vivienda? Si alguna ONG, o algún ciudadano común hubiera realizado este tipo de actividades en la zona sería muy evidente, sin dejar de mencionar que sería nota de diarios y publicaciones oficiales y privadas tanto del departamento, como de la provincia. Y por supuesto que las hay, puedo nombrarlas y colocar información de fuentes primarias (notas periodísticas, por ejemplo).
• No es enciclopédica, y altera la estructura de un tema geográfico: Puedes consultar cuantos desees para ver que no tiene nada que ver esa porción de texto con lo que se muestra en un artículo de estas características.

Para finalizar, tu descripción del desierto lavallino me hace pensar que jamás estuviste allí, o que la impresión que te produjo haberlo visitado (si lo hiciste) puede haber sido tan fuerte que tus sensaciones son consecuentemente algo exageradas. En mi caso personal la historia de mi vida tiene fuertes lazos con Lavalle, y he sido además, maestro rural (en informática) en varias escuelas del departamento. Una lindísima etapa de mi vida, pero no corresponde que coloque nada al respecto en el artículo del que tratamos. Un abrazo y espero que comprendas. --Nimo-DT 02:25 4 oct 2007 (CEST)

Hola Leandro: Que yo sepa no hay un criterio estricto para definir los mestizajes étnico-nacionales. El criterio es más bien laxo y amplio. Pero por lo que he visto en las clasificaciones, se toma al menos hasta el abuelo/a; a veces más. Por supuesto que puede haber varias adscripciones étnico-nacionales, como en el caso de Kirchner (chileno-suizoalemán-croata); eso es precisamente el sentido del término "crisol de razas". En cuanto a la etnia "mestiza", no existe tal cosa. En América Latina, "mestizo" es un término de origen colonial-racista para denominar una conjunción étnica entre cualquiera de las etnias indígenas y españolas. Por lo tanto todo mestizo es indo y a la vez hispano. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 18:29 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola otra vez Leandro:

• La categoría a la que te referís, "argentinos por etnia u origen nacional", clasifica por dos características etnia y/o nacionalidad. Lo que importa en la categoría es señalar antecedentes familiares, además del lugar de nacimiento.
• Eduardo Wilde, no está sólo clasificado como indo-argentino, sino como también como boliviano-argentino y anglo-argentino. Él había nacido en Bolivia y tenía un abuelo inglés y otro indígena/mestizo.
• Kirchner es hijo de chilena (origen nacional), perteneciente a la etnia croata (origen étnico-nacional) y abuelo suizo alemán (origen étnico-nacional). Esos son su origenes étnico-nacionales mas o menos inmediatos.

No entiendo bien por qué proponés sacar algunos orígenes y otros no. Si tiene esos orígenes hay que ponerlos. Para eso está la categoría. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 18:55 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Lean: Creo que la discusión se ha vuelto un poco bizantina, porque no se realiza sobre parámetros objetivos, sino sobre "sensaciones" personales. Para mí el único sentido de la clasificación es señalar "mestizaje". Si hay mestizaje (casi siempre los hay), de orígenes nacionales o étnicos, hay que mencionarlos, porque ayudan a entender al personaje. No veo otro criterio objetivo. Sino todo es subjetivo, y en un caso se menciona al abuelo, pero no a la abuela, y así sucesivamente. La idea de utilizar un criterio como "mayor peso" es impracticable. Personalmente no tengo dudas que Borges era anglo-argentino (tenía incluso dos idiomas maternos, español e inglés). Tampoco veo aquí ninguna necesidad de excluir: se puede ser judeo-argentino y al mismo tiempo ítalo-argentino (italiano no es una etnia, sino una nacionalidad, igual que la chilena o la española); no hay ninguna exclusión, porque no se trata de "calificar" a las personas, sino de identificar orígenes, que obviamente pueden ser mútiples. Del mismo modo se puede ser mapuche-argentino y chileno-argentino al mismo tiempo, por supuesto, si es que tiene ambos orígenes. Te reitero, no es una clasificacón por nacionalidades del personaje, sino por la nacionalidad o etnia de sus antepasados. Su tu padre (o tu abuela) era de la etnia vasca y tu madre de la etnia judía, vos sos vasco-argentino y judeo-argentino. Para mí es el único parámetro objetivo que puede utilizarse.-- Pepe /UTC-2; 20:23 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Me niego a realizar con usted cualquier discusión sobre la conveniencia o no del borrado de las categorías de argentinos por etnia u origen nacional en tanto formule sus inquietudes en ese tono tan abiertamente injuriante hacia el usuario Roblespepe. Debería ir y denunciar ya mismo el mensaje que me dejó como intimidación o acoso a usuarios, pero voy a darle una oportunidad de arreglar su macana. Por ahora no voy a borrar su mensaje de mi página de discusión, para que sea usted mismo el que borre las partes que, en una segunda lectura, notará como ataques personales hacia Roblespepe. Eso, y pídale disculpas personalmente.

A pesar de que pueda haber tenido una diferencia de criterio con él, un wikipedista que escribió semejante pelotón de artículos destacados y buenos se merece todo mi respeto y aprobación, y no pienso dejar que se lo insulte así en mi página de discusión Thialfi 11:17 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Leanba, el artículo Nueva Liverpool en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ggenellina ¿mensajes? 20:00 27 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Bernarda Seitz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 04:56 24 nov 2012 (UTC)[responder]