Si es necesario contactar conmigo, por favor, hacedlo aquí

Lmv2412 (discusión) 20:27 13 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, creo que el artículo no puede trasladarse todavía al espacio principal. El problema principal es que las fuentes empleadas paracen ser predominantemente las propias obras de la biografiada, lo que contraviene de pleno la norma de utilizar fuentes secundarias independientes. ¿no es posible encontrar reseñas o valoraciones de personas expertas en el mismo campo profesional? --Xana (discusión) 11:01 15 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Xana, gracias por tu atención. Los resúmenes sobre las obras son las mías propias, ya que he leído las obras como parte de mis trabajos en la universidad. Hay muchísimas fuentes secundarias independientes que citan a la autora y la establecen como de importancia en el campo de estudios al que se dedica, pero todas ellas hablan del trabajo de la autora para utilizarlo como cita de autoridad. Por ejemplo, Luca Cerullo, secretario de la Junta Directiva de BETA y profesor de Filología Hispánica en la Universidad de Nápoles, la cita como autoridad en su libro sobre Carmen Laforet, pero no hace una reseña de su obra. Es por eso que sé que muchos estudiosos la consideran una figura de autoridad en su campo, pero no me ha sido posible encontrar reseñas específicas sobre su obra. He añadido un par de valoraciones que otros autores hacen sobre la obra de la autora, pero temo que no sea suficiente. Tampoco sé cómo señalar que la autora es citada como bibliografía de lectura obligatoria en numerosos cursos universitarios tanto en España como en universidades extranjeras. ¿Debería incluir esa información en otro apartado? ¿O puedo señalar que los profesores X e Y de las Universidades tal y tal consideran a la autora como bibliografía de lectura obligatoria en sus asignaturas? Lmv2412 (discusión) 09:28 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Lo principal es que el artículo pueda basarse mayoritariamente en la información proveniente de fuentes secundarias. Si las fuentes secundarias que citan a la autora no dan descripciones detalladas de su trabajo, lo mejor es no incluir las descripciones en el artículo. La política de relevancia dice que la cobertura tiene que ser lo suficientemente extensa para escribir un artículo, pero no dice nada sobre la longitud del artículo. Con que demuestren la relevancia de la persona en su campo puede ser suficiente. Muy a menudo es mucho más fácil defender un artículo breve, que se limite a explicar lo que hace la persona y por qué otras autoridades lo consideran notable que una entrada mucho más amplia pero basada en fuentes primarias (que se pueden utilizar para verificar ciertos detalles, pero como excepción más que como regla). Las menciones en la prensa generalista son aceptables también. Para poner los toques finales, mire esta guía sobre la estructura de un artículo.Saludos, --Xana (discusión) 09:29 23 jul 2020 (UTC)[responder]