Hi Magnus, instead of listing the "Play-offs de Ascenso/Descenso" on both the Eredivisie and Eerste divisie page, it probably would be nicer to use on the Eerste divisie page something like "For details:

", but then in proper Spanish.--Sb008 (discusión) 16:49 6 may 2018 (UTC)[responder]

Hi Magnus, Do you know why the modules Módulo:Football table and Módulo:Football results have been created? where the modules Módulo:Sports table and Módulo:Sports results already exist. Kind of strange to have 2 sets of modules with a similar functionality, which basically only produce a different lay-out. Also one set has the parameters in Spanish and the other in English, but that I consider of no real relevance. In my opinion the modules Módulo:Sports table and Módulo:Sports results have a superior lay-out. But then, who am I! --Sb008 (discusión) 21:54 21 may 2018 (UTC)[responder]

Hola Magnus. Cómo andas? Quería comunicarte con usted debido a que si se puede poner la tabla de goleadores y asistentes en ==Estadísticas== y no en Premios. Usted que opina? Muchas gracias y Saludos. LucaSantillan (discusión) 20:01 20 jun 2018 (UTC) LucaSantillan (discusión) 20:01 20 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola. He visto que eliminaste las referencias del articulo Copa Mundial de Fútbol de 2018, a que se debio?. Victor Gibby (Discusión 📬) 07:15 28 jun 2018 (UTC)[responder]

Debería verificar de donde saca que el formato de las tablas de grupos es el que usted dice, ya que en casi todos los artículos relacionados a torneos de fútbol se utiliza el método que estoy usando acorde a los cambios hechos dentro del proyecto de fútbol. Si no valieran ¿por qué los incluiría wikipedia? Más fácil ¿qué presentación es mejor? ¿la que uso yo o la suya? por que usted no es el primero con el que me enfrento con este tipo de tonterías e incluso varios usuarios han dejado de revertir mis ediciones por que yo tengo la razón. Si quiere revertir mis ediciones por lo menos justifíquese con argumentos válidos y no con excusas baratas, ya que usted no solo borra la presentación de los grupos, borra más cosas como información estadística y goleadores de los torneos, por lo tanto usted está haciendo actos de vandalismo en los artículos que estoy arreglando, inclusive en ellos borra imágenes y bibliografía, así como la {{{plantilla:copa Africana de Naciones}}} que yo hice para estos artículos. Si deshace alguna edición, por lo menos fíjese en lo que borra, inconsciente.--201.191.81.174 (discusión) 08:28 17 oct 2018 (UTC)[responder]

¿Recapacitar yo? No me haga reír, mejor haga algo de provecho y no me haga perder mi tiempo. Con razón dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver.--201.191.81.174 (discusión) 08:54 17 oct 2018 (UTC) Lo que me dijo que leyera está basado en el año 2017, la información que uso fue recientemente hecha para 2018. Por ejemplo vea aquí.[responder]

Hola Magnus Gallant, aunque ya Mar del Sur adelantó una respuesta prefiero explicarlo con mayor detalle. En realidad no son solamente «letras del alfabeto ruso», ni tampoco «griegas»; hay un poco de cada y algo más. En la línea superior, casi translúcida, se muestra una letra omega griega (Ω), seguida de una doble uve latina (W) cortada en su parte superior, luego se muestra la parte inferior de un wāw árabe (و), y finalmente la parte inferior de una irreconocible letra gurmují (ਵਿ) y una traza indistinguible de la letra iá cirílica (Я), aunque en estas dos últimas solo pueden verse sus partes inferiores. En segunda línea, empezando debajo de la omega, hay dos marcas casi inapreciables de la parte superior de una letra china (維), la mitad superior de una i octal cirílica (И), un símbolo hangul (위) cortado en su parte inferior, una hache latina (H), una letra náhuatl (ວິ), y el principio de una ve cirílica (В). La explicación de por qué usar todos estos símbolos se encuentra en la historia del logotipo de Wikipedia, pues todos ellos forman parte de su última versión oficial, colocados precisamente en su mismo orden. Es por tanto una imagen de fondo en clara alusión al logotipo y señal de identidad de Wikipedia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:20 15 nov 2018 (UTC)[responder]

Pues lamento haberme adelantado, de haber sabido que Leoncastro te daría una explicación tan erudita me quedo muy calladita, jajaja. Mi intención al apresurar una respuesta fue simplemente evitar más ruido con cambios de última hora en algo que ya pasó al proceso de votación. Como reconocí nuestro logo y en primer plano la letra omega, respondí rápidamente eso.(por cierto, la H, con distintos sonidos puede ser latina, cirílica o griega). Gracias a ambos por esta oportunidad de conocer la historia de nuestro logo.Mar del Sur (discusión) 15:54 15 nov 2018 (UTC)[responder]

Pues yo no lamento que hubieras adelantado la respuesta Mar del Sur; es más, lo agradezco. Sin embargo quise dejar claro que ni eran todas rusas ni tampoco griegas. Del mismo modo que quiero dejar claro que aunque sean similares en su forma, la hache latina (H), la eta griega (Η) y la ene cirílica (Н), son verdaderamente diferentes. -- Leoncastro (discusión) 16:05 15 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, buenas.

Porqué consideras que agregar las posiciones que un equipo subió o bajó dentro de la tabla de clasificaciones es una sección innecesaria en el cuadro?. Si bien en la sección de Evolución está el histórico de las posiciones, es bueno tener esa referencia en la tabla actual, tal cual como lo hacen los grandes sitios de deportes como por ejemplo sportradar.com o as.com.Saludos, --S-Tian (discusión) 16:13 14 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, entiendo lo que dices, pero el hecho que no se haya ocupado hace años (o nunca) no significa que no se pueda usar ahora o en el futuro. Si es una mejora en la lectura de la información, y aporta, no le veo lo malo. Ojo, colocar las posiciones que suben o bajan en relación a la fecha anterior no significa que tenga que quitarse la sección de Evolución, simplemente es un complemento. Saludos--S-Tian (discusión) 17:29 14 may 2019 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Se borró mediante esta consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Rivalidad futbolística entre Chile y Uruguay. Se llamaba Clásico del Pacífico. El autor debería solicitar una nueva consulta de borrado pero no puede recrearse así nada más. Veremos que pasa. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:02 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Ya fue borrado, como era de esperarse. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:38 28 jul 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Gyocivil (discusión) 19:58 28 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola ¿Cuál es el motivo para buscar ensuciar la imagen de una persona? En este caso de Jorge Sampaoli, independiente de como actue es un ser humano, y los artículos debieran exhibir exclusivamente lo concerniente a su carrera profesional, de lo contrario todos (sin excepción) debieran contar con tales "controversias". Además fue un técnico que le dio mucho a la selección, independiente de los colores de camiseta, veo mucha subjetividad en varios wikipedista, llega a dar vergüenza ajena de como editan algunos, sobretodo tú, que no tienes nada de objetivo. Por mí eliminaría todas esas "controversias" de varios artículos.

Chileno019 (discusión) 16:33 14 dic 2019 (UTC)[responder]

Magnus, no respondiste a mi pregunta ... Y apelando a tu experiencia, me gustaría que respondieras de manera sincera ¿Te parece de buena fe que constantemente estés/en agregando "información" para buscar ensuciar la imagen de alguien? Es muy evidente lo que buscas/n hacer, creando "controversias", te pregunto nuevamente ¿Con qué finalidad?. Y te lo reitero y creo que también deberías saberlo, un artículo debe llevar lo concerniente exclusivamente a la parte deportiva de cada quien. La lista es enorme de jugadores y técnicos que podrían incluirse "controversias", pero como dice Wikipedia, la idea es contribuir, no dañar. Las "controversias" buscan dañar. Espero que puedas entender y razonarlo. Saludos. Chileno019 (discusión) 21:33 14 dic 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, acorde a nuestras políticas las secciones de controversias y curiosidades deben ser evitadas, así mismo por favor lea WP:BPV, que en su introducción indica "Los editores deben tener un cuidado especial al añadir material biográfico sobre personas vivas a cualquier artículo de Wikipedia". Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:22 16 dic 2019 (UTC)[responder]

Saludos, Magnus Gallant: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 01:22 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Disculpa, una pregunta sin ánimo de entrar en polémica, ¿Porque borraste mi edición, que es lo que no te agradó de la tabla?. Me refiero a la Tabla de Coeficientes de la Primera Division de Chile 2020.

Hola de nuevo, ¿Y no habría una manera de automatizar la tabla? Me refiero a la parte del 40% de X, ya que el año 2019 solo es promedio base en la suma final. Lo digo porque los puntos totales y los partidos jugados en total son irrelevantes en este caso.

Hola de nuevo, vale muchas gracias por aclarar las dudas, y sobre todo por no llegar y criticar el cambio, hay mucha gente que suele tomarse mal los cambios propuestos, saludos.

El usuario Flaitex edita los temas albitrario en rivalidades de la seleccion chilena ahora que esta con candado no puedo revertirlo a este usuario lo visto agregar lo mismo en la seleccion peruana personalmente me da igual solo me enfoco a lo relacionado a chile saludos Greends (discusión) 13:53 30 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola.

Porque hacer una tabla tan ancha y llenar de títulos si se puede ser más simple.

Además cambie los colores web de #FFE6E6 a #FFDDDD, como esta en la tabla de clasificación. También agregandole una banda para diferenciar las temporadas, envés de tener dos títulos innecesarios.

Saludos.

Spinazzola97 (discusión) 23:48 30 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, normalmente yo trabajo en lo posible con una sola edición en ciertas secciones, cuando se guarda resulta en un conflicto, no voy a hacer dos veces la misma edición y simplemente devuelvo a la última edición con la que empecé a trabajar y como bien dices no es exactamente lo mismo. Es bueno que te interéses por el fútbol internacional como el ecuatoriano, pero el artículo no está abandonado como otros torneos sudamericanos donde potencialmente podrías dirigir tus ediciones. --Albo Andrés R (discusión) 01:15 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Magnus Gallant. Gracias por tu mensaje. Cuando hace unos días vi la sección de máximos asistentes en el artículo de la selección chilena, me pareció no relevante además de desactualizada. No sé quién la incluyó, pero asumo que ese usuario debe haber tenido una razón para eso. Sin embargo, olvidó añadir las referencias necesarias. Estoy por su remoción.

Con respecto a las imágenes..., coincido contigo. Ojalá que a alguno de los usuarios que editan en Commons se le ocurra subir alguna que no viole el derecho de autor.

Deseo que tú y tu familia estén bien y que sigan así hasta el final de este asunto de la pandemia. Saludos. Abrazo.--Alpinu (discusión) 01:58 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas Magnus, lo primero saludarte. Lo segundo, como viendo siendo habitual en esta época del año, comienzan tus ediciones para los playoffs, únicamente agradecerte el trabajo que haces, siempre acertado, (ya que no somos muchos) y que sigas así. Un saludo y gracias por tu tiempo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 19:42 15 abr 2023 (UTC)[responder]

De nuevo ratifico este comentario, gracias por colaborar. Un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 06:45 3 may 2024 (UTC)[responder]

De nada @Patrick, para mi es un placer como siempre. Ya llevamos muchos años trabajando juntos en esto y con la experiencia adquirida me resulta mucho más sencillo hacer las ediciones, y así poner mi grano de arena en las temporadas de la NBA contigo y Paco. Un saludo afectuoso. Magnus Gallant (discusión) 17:34 3 may 2024 (UTC)[responder]

Estimado, si existiese controversia respecto al título de Liga de Campeones de Claudio Bravo podrías dejar tus argumentos en la página de discusión, en lugar de revertir una edición que, además, agrega referencias al respecto. Eso de que la UEFA no le reconoce el título a Bravo no sé de adonde sale, él recibió la medalla de campeón. Saludos, Loft Ind (discusión) 12:39 14 sep 2023 (UTC)[responder]

Insisto en esto, no caigamos en una guerra de ediciones por favor, si quieres puedes aportar tus motivos en la página de discusión, la misma entrada que eliminas cuenta con una referencia que da cuenta del título. Saludos, Loft Ind (discusión) 12:43 14 sep 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes @Magnus Gallant. Te dejo este mensaje ya que he visto que has editado en el artículo Copa Chile 2024. Estoy intentando que se dialogue en la página de discusión del artículo acerca de los constantes cambios en los nombres de algunos equipos amateurs, ya que se han modificado constantemente entre sus formas completas y unas más abreviadas que a veces no son completamente representativas. He intentado esto ya que hasta ahora solo se han expuesto puntos de vista en los resúmenes de ediciones y no se ha podido llegar a un acuerdo sobre esto. Espero puedas echar un vistazo y si te interesa plantear tu punto de vista en la discusión. Saludos. 1113mr (discusión) 23:20 7 may 2024 (UTC)[responder]

Man, le pido de favor no revertir, los "códigos innecesarios" yo los prefiero para mí de esa manera, la estadística esta bien, los dorsales ya los coloqué, incluso la cantidad de partidos y goles yo la actualicé (que incluso borras). Es correcto que en el registro algunas cosas no coincidían, pero ya la actualicé. La selección nacional de Costa Rica lo actualizo a diario, no creo que lo actualices todos los meses del año, dudo bastante.

Dey H.E (discusión) 01:55 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Eso es cierto Dey H.E, no modifico el artículo todos los meses, pero tampoco es la primera vez que actualizo algunas cosas. Solo pensé que sería mejor quitar el espacio extra que encontré en la nómina, además de actualizar los dorsales que la Conmebol liberó algunos dias atras. También encontré curioso que en todos los cuadros de registros solo estaban los 10 primeros jugadores excepto, en el de los de más participaciones no oficiales, así que lo borré para que siga el ejemplo de los demás (a menos que incluya a todos los jugadores que superen los 100 partidos, si ese es el caso se debería mencionar en algún lado) y algunas modificaciones menores en las estadísticas.

Pero bueno, como ya mencionaste es tú artículo con tus reglas, así que tú sabras que es lo mejor para el. Al menos puedo decir que estoy feliz que el artículo no este abandonado a su suerte como otros en este lugar, ya sé que alguien esta al pendiente de Costa Rica, y eso es bueno.Magnus Gallant (discusión) 02:13 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Harold Wallace, me parece que es el último, sí tiene los +100 partidos (oficiales y no oficiales), aparece una referencia donde esta el balón con reloj sus partidos, solo que este jugador solo alcanzó la marca de 96 partidos oficiales y no esta en la otra tabla, según la página National Football Teams. Y lo de los puntos negativos, no encontré ese cambio o diferencia, no sabía que habían signos que no coinciden con los demás. Ya mismo voy a fijarme en eso. Agradezco la atención. Dey H.E (discusión) 02:26 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Ahhh eso lo explica, me puse a averiguar y tanto la RSSSF como Transfermarkt mencionan los 101 partidos jugados mientras que National Football Teams dice que solo jugó 100, ignorando curiosamente el primer encuentro jugado por Wallace ante Jamaica en 1995, desconozco el motivo detrás de esta omisión. Gracias por la aclaración Dey H.E. Magnus Gallant (discusión) 02:46 19 jun 2024 (UTC)[responder]

	Premio
	¡Felicitaciones! Recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 23:13 21 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Magnus Gallant. ¿Podrías explicar porqué haces cambios tan sustanciales sin poner ningún tipo de fuentes? La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 18:37 6 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Jaluj, sucede que al momento de que otro usuario actualizó la nomina de la selección olvido poner los jugadores previamente nominados que no fueron citados en la tabla de "convocados recientemente". Es en ese lugar donde se ponen los jugadores que estuvieron en cancha o que al menos fueron nominados en el plazo de un año hasta esta fecha, después de eso son borrados o si vuelven ha ser nominados, se retiran de esa tabla para ponerla en la nomina oficial actual. Magnus Gallant (discusión) 20:05 6 oct 2024 (UTC)[responder]