Para ya, anda.

Hola, Marsias80. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. —Macarrones 14:15 21 jun 2007 (CEST)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --jynus (discusión) 14:25 21 jun 2007 (CEST)

Wikipedia pretender ser un compendio enciclopédico del saber humano, si es neutral y legal, puede y debe aparecer en Wikipedia. No se hacen excepciones porque a una persona o a algún colectivo le parezca "inmoral". --jynus (discusión) 14:45 21 jun 2007 (CEST)

SECRETOS DE MAGIA-

Soy mago, y pertenezco a una gran comunidad de ilusionistas para los cuales la revelación de secretos en un medio de gran difusión nos resulta sumamente perjudicial. Llamáis vandalismo a las modificaciones que realizamos para ocultar lo que otros usuarios desvelan indebidamente. Para nosotros dicha revelación supone una afrenta mucho mayor respecto a nuestro medio de subsistencia. He realizado otros artículos referidos a otras materias, y creo en el proyecto de wikipedia. Pero mientras secretos de técnica ilusionista sean revelados, yo seguiré modifican los contenidos, aún a riesgo de ser bloqueado. Puedo asegurar que tal medida no es arbitraria ni caprichosa, ni realizada para molestar u ofender. Tan sólo para protejer lo que considero justo salvaguardar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marsias80 (disc. • contribs • bloq). —Macarrones 15:52 21 jun 2007 (CEST)

Me uno a lo que te ha escrito arriba Jynus. Con tu actitud lo único que haces es llamar la atención sobre artículos que, de otro modo, pasarían inadvertidos (estos artículos seguramente estarán escritos por magos como tú). La wikipedia, como sabes, es inmensa, tanto como el conocimiento humano. Supongo que no vas quemando libros en las bibliotecas (allí también se explican los trucos), así que te pido que tengas un comportamiento cívico aquí también.

Dicho esto, entiendo muy bien tu preocupación al ver desvelados los trucos. Podías haber empezado planteando esto al resto de los colaboradores en vez de vandalizando las páginas. Quizá sea discutible la relevancia enciclopédica de un truco de magia y, por tanto, si la comunidad está de acuerdo, se podrían eliminar todos los artículos que simplemente describieran un truco. Si quieres, puedo plantearlo al resto de redactores en tu nombre, aunque también creo que sería dar publicidad a algo que, de otro modo, sólo tendría lectores profesionales (por ejemplo, yo llegué al truco del pulgar sólo porque tú lo vandalizaste, de otro modo jamás lo habría leído). Mi opinión personal es que mejor dejarlo todo tal y como está y que el debate, discusión y votación sobre la relevancia o no de los trucos iba a dar una publicidad a los mismos que a vosotros no os interesa.

Piénsalo. Estoy a tu disposición en mi página de discusión. Un saludo Macarrones 15:52 21 jun 2007 (CEST)

Está bien, conforme. Pido diculpas por los boicoteos; tampoco son propios de mi manera usual de proceder, y respondieron a una frustración lógica en un ilusionista. Por mi parte no habrá más acciones al respecto.

Muy bien. Todos podemos tener un calentón y actuar precipitadamente, por mí no ha pasado nada. Un saludo y aquí me tienes para lo que necesites Macarrones 22:51 21 jun 2007 (CEST)