Hola! Quiero crear una entrada directamente en inglés, cómo lo hago? Gracias --Arqus Alliance (discusión) 09:01 11 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Arqus Alliance: En ese caso, eso correspondería a Wikipedia en inglés; somos una enciclopedia en español, por lo que no resulta válido incluir una entrada en inglés. Un saludo. —Aopou (discusión) 22:09 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola:

Gracias.

El enlace me lleva a una página en español sobre qué es wikipedia en inglés, pero ¿cómo entro a wikipedia en inglés desde España?

Gracias Arqus Alliance (discusión) 07:10 15 nov 2024 (UTC)[responder]

Arqus Alliance: Lamento la demora y el error en el enlace. Este enlace te llevará directamente a Wikipedia en inglés. No necesitas crear una nueva cuenta; puedes acceder con la misma que utilizas en Wikipedia en español. Un saludo. —Aopou (discusión) 19:13 16 nov 2024 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso, todo borrado --Esteban (discusión) 22:18 16 nov 2024 (UTC)[responder]

The winner this Translation of the week is

en:Boana platanera

Please be bold and help translate this article!

---

Boana platanera, commonly known as the banana tree dwelling frog, is a species of tree frog in the family Hylidae. It is distributed within Venezuela, Colombia, Panama, and Trinidad and Tobago. Boana platanera was described in 2021, and individuals of the species were previously classified as Boana crepitans or Boana xerophylla.

(Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.)

---

About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery

--MediaWiki message delivery (discusión) 02:53 18 nov 2024 (UTC)[responder]

He creado una entrada de Wikipedia sobre la película de Raphael "Cuando tú no estás" a partir de una entrada en catalán. Pero durante la traducción la ficha técnica se tradujo como si fuera de un álbum musical de El Tri del mismo nombre. Lo modifiqué y luego lo publiqué.

Ahora parece que la entrada en castellano que traduje ha quedado vinculada a ese álbum. ¿Puedes arreglarlo o decirme cómo solucionarlo?

Debería haber dos entradas: una sobre el álbum de El Tri, otra sobre la película de Raphael de 1966 y quizá otra futura sobre la canción que dio origen a la película de Raphael. --Rubores (discusión) 08:38 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Rubores: He ajustado el incoveniente. Esos enlaces se corrigen desde Wikidata, un proceso que puede parecer complejo, aunque en realidad no lo es tanto. Resulta extraño que se haya vinculado a ese álbum, ya que, al tratarse de una traducción automática desde la Wikipedia en catalán, lo lógico sería que ambos estuvieran correctamente relacionados. Revisaré más a fondo qué ocurrió en Wikidata, ya que no es habitual que algo así suceda. Si te ocurre algo similar, avísame y lo corregiré mientras aprendes cómo funciona Wikidata. Recuerda que es un entorno muy delicado: gran parte de la información en internet proviene de ahí. Cualquier error o acto de vandalismo puede alterar significativamente los datos en línea. Maneja esa plataforma con precaución. Un saludo. —Aopou (discusión) 17:29 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Gracias por la gestión. Me ha pasado una vez más con la traducción desde el catalán, que parece no relacionarse con la página de origen. No recuerdo con qué traducción me pasó, pero fue algo parecido.

Tendré en cuenta lo de Wikidata. Rubores (discusión) 08:12 19 nov 2024 (UTC)[responder]

quiero subir una imagen a un jugador de futbol --Fvera2003 (discusión) 16:52 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola!! A pocos días (3) de culminarse el mes de prueba que se me asignó para ser reversor, acudo a ti porque quisiera una pre-evaluación de mis acciones como reversor. Considero que he hecho un buen trabajo, aprendí varias cosas para las que estoy facultado; he tenido tropiezos, que considero he sabido solucionar rápidamente. Si hay algún error que haya cometido y no subsanado, por favor, házmelo saber. Un abrazo ^^. Zafkiel GD | Discusión 22:05 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Zafkiel GD: Primeramente, quiero felicitarte sinceramente por lo que has logrado. Has demostrado un gran compromiso con el permiso, lo cual es digno de admiración. Además, tu valentía y dedicación son evidentes. No solo has hecho un excelente trabajo hasta ahora, sino que continúas destacándote en lo que haces y mostrando un interés genuino por aprender y mejorar constantemente.

Lo que más me impresiona es tu disposición para seguir creciendo. En el tiempo que llevo como mentora, eres el primero en superar las mil ediciones y en aprovechar la mentoría de forma continua para aprender sobre el espacio principal y las herramientas disponibles. La mayoría de los asignados suelen hacer una única consulta o, en algunos casos, terminan expulsados. 😂

Ahora, yendo al grano: he notado que has estado muy activo en los cambios recientes, utilizando de manera excelente la herramienta. Aunque has tenido algunos tropiezos —algo completamente normal, incluso entre los bibliotecarios—, lo importante es que los has sabido solucionar. No tienes errores en relación con la herramienta, y estás claramente calificado para obtenerla de forma permanente. Por supuesto, la decisión final corresponde a los bibliotecarios, pero estoy segura de que lo lograrás.

Revisando las estadísticas, todo está en orden. Así que, como te mencionaron —creo—, tenés que abrir nueva solicitud un día antes para solicitar la renovación permanente del permiso. ¡Ánimo y sigue adelante! Un saludo. 😊 —Aopou (discusión) 22:50 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Realmente aprecio de sobremanera tu mensaje, Aopou. Muchas gracias, de verdad muchísimas gracias, y por todas las veces que me has ayudado con mis dudas sobre wiki. ^^ Sí, pienso pedirlo un día antes de que se termine el plazo, aunque el biblio que me atendió no me lo dijo explícitamente. Un saludo para ti también y larga vida a es.wiki jajaja. Zafkiel GD | Discusión 23:03 18 nov 2024 (UTC)[responder]

		Wikiestrella de la trabajadora
		Por todo lo dicho antes y por todo con lo que has contribuido a es.wiki ^^ Zafkiel GD | Discusión 23:17 18 nov 2024 (UTC)[responder]

Buenos días: en el artículo en español de los espejos ustorios estos se describen cóncavos pero en la versión inglés convexos. Cuál es el término correcto? --Archeopteryx litografics (discusión) 11:24 19 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Archeopteryx litografics: Ambos términos, cóncavo y convexo, son correctos:

• Cóncavo: Describe una superficie o figura que está hundida hacia adentro, como la parte interior de una cuchara o un cuenco.
• Convexo: Describe una superficie o figura que está abombada hacia afuera, como la parte exterior de una esfera o una lente.

La elección del término depende de lo que quieras describir, pero tienen significados opuestos.

En el caso del espejo ustorio, debe usarse cóncavo porque este tipo de espejo tiene una forma hundida hacia adentro. Esa curvatura permite que los rayos solares, al incidir sobre su superficie, se reflejen y converjan en un punto llamado foco, generando un intenso calor.

Por otro lado, un espejo convexo, con su superficie abombada hacia afuera, dispersa los rayos en lugar de concentrarlos, por lo que no sería útil para los fines descritos.

La clave está en que los espejos cóncavos concentran la luz en un punto, mientras que los convexos la dispersan. La versión en inglés del artículo parece contener un error editorial. Al revisar el texto completo, se menciona exclusivamente concave en todas las secciones, excepto en la introducción, donde aparece convex, lo cual resulta incorrecto. Un saludo. —Aopou (discusión) 13:02 19 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola buenas quisiera añadir mi propia Biografia artistica y publicarla --Rhymes deluxe (discusión) 14:31 20 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Rhymes deluxe: No es posible, ya que va en contra de las políticas de Wikipedia (CPP, CDI, AUTOPROMO). Está explícitamente prohibido que los usuarios creen artículos sobre sí mismos, sin excepciones. Un saludo. —Aopou (discusión) 14:40 20 nov 2024 (UTC)[responder]

Considero que usted me esta acosando con la campaña que esta llevando en mi contra. Usted ha intentado destruir mi artículos con pretextos espurios, ha borrado contenido mío que era completamente legítimo. Me ha acusado de andar guerreando (sin diferenciales que lo demuestren) cuando usted mismo ha estado envuelto en múltiples reversiones en mi contra defendiendo sus plantillas improcedentes. Dice usted también que yo acuso de privilegios cuando lo hago es refirme a la torpe forma de expresar de un bibliotecario. Me ha amenazado encubiertamiente varias veces, amenazado con tribunales y también llevado a tribunales dos veces. Usted más encima parece que se ofende cuando le pido que no me tutee. No se que cultura es usted y usted tampoco la mia, tenga más respeto.

¿Cómo quiere que me sienta si usted me ha tratado asi de mal? Si usted quiere diálogo, responda en esta página. Geomorfolito (discusión) 19:01 20 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola de nuevo!! Después de pensarlo mucho, creé otro artículo. Tengo planeado completar la lista de especies de este género, asi que quería pedirte una revisión de este nuevo artículo. Creo que ya terminé, me guie de la versión final de Scleropages formosus que culminaste, pero igualmente quisiera una pequeña revisión. De antemano gracias ^^ Zafkiel GD | Discusión 20:53 20 nov 2024 (UTC)[responder]

PD: He decidido adelantar mi solicitud de renovación porque mañana tengo un tema urgente y muy posiblemente no podré editar. Un abrazo. Zafkiel GD | Discusión 22:02 20 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Zafkiel GD: Todo está prácticamente perfecto. El único error fue en el mes de una referencia, donde escribiste una «o» en lugar de una «u». En cuanto a la redacción y demás aspectos, está correcto. Solo hay un detalle importante: debes evitar dejar frases sin referencias. Por ejemplo, en la oración: «Ni la convención CITES ni la Lista Roja de la UICN consideran que Scleropages jardinii está en peligro de extinción o amenazada», no incluías ninguna fuente. En este caso, repetí la de la ficha porque está relacionada, pero procura que esto no ocurra. Si no encuentras una referencia que respalde una afirmación, no pasa nada, pero trata de evitar estas omisiones para que no terminen «molestándote» con un plantilleo de «cita requerida». —Aopou (discusión) 02:28 21 nov 2024 (UTC)[responder]

Por cierto, Zafkiel GD, se me pasó por alto. Al realizar una nueva revisión, noté que en la discusión aclaraste que se trata de una traducción. No es necesario repetirlo dos veces; con mencionarlo una sola vez es suficiente. Además, cuando utilizas la herramienta de traducciones, esta lo indica automáticamente en el primer resumen, por lo que no hace falta volver a mencionarlo en la discusión. Un saludo. —Aopou (discusión) 17:03 21 nov 2024 (UTC)[responder]

Entendido. Muchas gracias ^^ Zafkiel GD | Discusión 17:13 21 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, mucho gusto. Habrás notado que Geomorfolito ha dicho que ya no desea seguir discutiendo con vos; lo más prudente es que lo dejes en paz por un tiempo. En cierto modo te ha dicho que tus mensajes lo molestan, y pedidos como esos deben ser tenidos en cuenta. Vos tenés razón, el usuario está cometiendo muchos errores, pero marcárselos todos en todos los artículos que crea puede ser visto como acoso. Esperemos que pueda aprender de sus errores, especialmente de los que los demás les hemos marcado. Y si no, supongo que ya sabés qué suele pasar con los usuarios con reacciones tan exaltadas y tan poco receptivos a los consejos ajenos. A menos que veas algo muy grave y que merezca una denuncia, por favor alejate un tiempo de él. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:22 20 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Marcelo: Un gusto saludarte también. Entiendo perfectamente la situación. Como mencioné en la denuncia en el tablón, no acoso ni persigo a este usuario. Me limito a cumplir con mis tareas correspondientes, que incluyen la verificación de artículos nuevos. Si revisas las estadísticas, notarás que casi soy la única que realiza esta labor, por lo que, inevitablemente, me toca revisar algunos artículos de este usuario y leer los "agradables" resúmenes de edición que acostumbra a dejar.

Como le expliqué anteriormente, si no entiende de manera cordial, lamentablemente tendremos que llegar a medidas más firmes. Su comportamiento no puede quedar impune: no puede hacer lo que quiera y luego pretender que quienes buscamos mantener las cosas en orden seamos los "castigados". En la primera denuncia, fui yo quien terminó perjudicada y tuve que acudir personalmente a un bibliotecario para que interviniera ante la decisión de otro. Espero que no se repita esta situación, donde quien respeta las normas sale afectado, mientras el infractor sigue actuando a su antojo.

Es inaceptable que este usuario cuestione el comportamiento ajeno, amenace, acuse de acoso o abuso, y sugiera que tengo desconocimiento de las reglas. Es lo mismo que yo te diga que tienes un desconocimiento de Wikipedia, cuando tenés más de 10 años en Wikipedia.

Francamente, esto ya me parece demasiado. Por mi parte, no tengo intención de seguir interviniendo, revisando sus artículos ni participando en esta dinámica. Si insiste en entender las cosas "por las malas," entonces actuaré en consecuencia.

Lamento la franqueza de mis palabras, pero a veces no queda otra. También lamento que este sea el tono con el que nos conocemos. Un saludo. —Aopou (discusión) 00:12 21 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola mentora, quisiera agregar una información sobre un cantante aquí en wikipedia me podría ayudar --Yngc (discusión) 01:56 21 nov 2024 (UTC)[responder]

como creo una pagina ¨? --JOBAXZUR (discusión) 08:51 22 nov 2024 (UTC)[responder]