Hola, Moya110. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--CASF (discusión) 00:27 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. El artículo Bernardo Verbitsky en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Bernardo Verbitsky | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --CASF (discusión) 00:27 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Gsobrevilla (Discusión) 19:07 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Moya: que tal, como te va. Veo que trabajas en la UNLP, si te interesa podés incluir la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de La Plata en tu página de usuario. ¿Trabajas en Periodismo?ElNegro (discusión) 15:19 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Moya, decime en que te puedo ayudar y contá conmigo para lo que sea. Abrazo. ElNegro (discusión) 22:49 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Moya, para trasladar un artículo podes utilizar el botón "Trasladar", sito a la derecha de "Historial" o apretando la combinación de teclas ALT+M. Luego, para convertir el artículo en un anexo, basta con colocar en el espacio designado para el nombre "Anexo:", seguido del título, por ejemplo: "Anexo:Publicaciones de Horacio Verbitsky" (sin las comillas, desde luego).

Espero haberte ayudado. Cualquier duda, mi página de discusión está abierta. ¿Así que somos vecinos sureños?. Banfield (discusión) 18:59 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola. Necesito que me apoyen para poder crear el wikiproyecto con todo lo relacionado con el rock argentino. Necesito que vayan a Solicitudes y se unan asi podremos facilitar la compresión de los artículos del rock argentino. Rydmen (discusión) 20:25 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Moya110.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Horacio Verbitsky (militante), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. -- Percha (⇨ ✉) 05:17 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Moya. La subdivisión ya la habia visto, lo que pasa es que Horacio Verbitdski así dividido no tenia biografía, por haber sido trasladada a la parte de "militancia". Cuando los articulos quedan largos, son mas bien las partes de clasificación las que se derivan a otros anexos, no las partes biograficas, como se pueden ver en artuculos considerados "buenos" en wikipedia. La parte de biografia puede tener titulos que deriven a otros articulos, segun las convenciones de wikipedia. Me alegro que tengas relacion con el gran periodista, seria bueno incluir datos de vida, hay muy pocos en el articulo principal. Un saludo--Micomico (discusión) 04:03 7 oct 2009 (UTC)[responder]

No es necesario hablar en ese tono, podemos charlarlo normalmente. Sí, es verdad, necesitamos muchos más colaboradores buenos. Veo que te han marcado violación de derechos de autor en otros trabajos ¿como puedo hacer para saber que esa foto es tuya?. Alakasam 23:33 23 dic 2009 (UTC)[responder]

Sí, deja la foto. Alakasam 09:33 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Te pido perdón, pero me he tomado el atrevimiento y he eliminado tus comentarios en la discusión del artículo de Horacio Verbitsky debido a que eran una respuesta a comentarios que no corresponden a una discusión (también he eliminado esos comentarios), cualquier duda me consultas. Gracias por entenderlo.GMoyano (discusión) 04:15 28 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Moya, te aviso que se te había mencionado aquí. No creo que la inclusión compulsiva de enlaces externos en un artículo controversial sea algo productivo. En todo caso, convendría debatir en la discusión del artículo en forma previa qué agregar. Saludos! Banfield - Reclamos aquí 15:38 14 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Moya110. Lamento que pusieras mis datos objetivos sobre Roberto Caballero en la DISCUSIÓN pero no es parte de la discusión. Es simplemente un dato objetivo de su forma de ver y ejercer el periodismo. Si la gente lee algo sobre alguien,es bueno saber lo mas posible sobre el. Y el mismo R. Caballero reconoce entre sus principios profesionales que no existe la OBJETIVIDAD. EL hecho de que exista o no merecería una Discusión, pero en un articulo de Wikipedia sobre Objetividad Periodística. En este caso el mismo dice que "la objetividad NO existe en periodismo". Y también se dice abiertamente kirchnerista y cristinista, por lo que no veo que hay de discusión en estas afirmaciones que son del propio Caballero. Sin dudas lo correcto es dejarlo adonde corresponde, en el propio texto que marca el perfil del periodista Caballero. Todo esto no es parte entonces de una discusión,sino datos por demás de objetivos y reconocidos por el propio protagonista. Que estés muy bien.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.125.121.63 (disc. • contribs • bloq). 23:34 20 mar 2013

Mirá vos, che! recién termino de leer la nota, muy buena! Gracias por el aviso, un abrazo! Banfield - Reclamos aquí 16:52 24 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Moya110, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Albertojuanse (discusión) 02:13 25 mar 2013 (UTC)[responder]

Entiendo tu frustración, y debe entender que nadie borrará lo marcado como irrelevante hasta que así se decida en la discusión, que para eso se ha iniciado el hilo. Pero Wikipedia no es un servicio público ni un sitio de alojamiento gratuito de información; es una enciclopedia cuyo objetivo es reunir el conocimiento humano a través de la colaboración humana. Pero, más importante, tiene un funcionamiento y una políticas muy claras, y si bien no tenemos políticas expresas de relevancia (se están desarrollando en estos momentos en las secciones del café) tenemos dos fuentes principales: Lo que Wikipedia no es y Artículos sin relevancia aparente. La primera reza que «Wikipedia no es una colección de información sin criterio»; en mi opinión la sección (que no artículo) marcado como irrelevante es una mera lista de apariciones públicas, de las que miles de personajes tienen a cientos, y de logros. Lo que se pretende es convertir esa lista en algo legible, que siga un hilo argumental en el que se exponga porqué las apariciones públicas son importantes y cuáles tuvieron especial importancia. No se trata de una enumeración de todo lo que se dice, hace, escribe...

Sea como sea, me gustaría aclarar que a la pregunta de ¿Así que es intrascendente el larguísimo trabajo que hice?, la respuesta es qué lo que se evalúa no es su trabajo, que se nota que ha sido largo, sino lo escrito en el artículo. Tanto si le hubiera costado 3 meses como 3 minutos escribirlo, la discusión sería la misma. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 03:04 25 mar 2013 (UTC)[responder]

¡Hola Moya110! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC)[responder]

Hecho, ahí encontré una referencia de que estudió en la UNLP. Saludos. Santiago Matamoro (Decime) 05:00 11 may 2013 (UTC) [responder]

¡Hola Moya110! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:38 27 may 2013 (UTC)[responder]

¡Hola Moya110! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:51 9 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola, Alberto, soy hendrix. en el artículo de las 3 A, lo que se te indica es que no alcanza con poner el párrafo de Benítez, sino que tenes que agregar la referencia de "dónde" está ese párrafo y quién es Gurucharri. Porque si no, también podrías poner "Juan Nadie dice" y sería igual ¿ves?. Tiene que haber una data del libro o trabajo en la cual esté inmersa la cita que mencionás. Un abrazo. hendrix (discusión) 22:31 25 jul 2013 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo contigo con que "Wikipedia no puede ser caja de resonancia de una campaña de los servicios de inteligencia". Espero tu colaboración también en varios artículos que estan utilizando "información" de los servicios de inteligencia del gobierno actual para desprestigiar políticos y personalidades. --Jalu (discusión) 18:58 13 sep 2013 (UTC)[responder]

Dime cuáles, Jalu, y con gusto lo haré. Ya edité el de José María Campagnoli como hice en los últimos años con las diatribas contra Jorge Lanata por citar a muchos disidentes de este gobierno; basta leer mi lista de contribuciones.--Moya110 (discusión) 18:46 13 ago 2015 (UTC)[responder]

¡Hola, Moya110! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:34 20 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Hola! El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 13:27 14 may 2014 (UTC)[responder]

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 20:17 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. Primero de todo darte las gracias por el mensaje que has dejado en mi discusión y felicitarte también por tu colaboración en el artículo, ahora tenemos un artículo más completo. También te quería comentar que revisaras la frase "Se casó por primera vez con Antoinette Pinchot, en Francia, de quien se divorció en 1957". Según la Wikipedia en inglés, Antoinette Pinchot fue su segunda mujer y se casó en 1957, tras divorciarse de su primera mujer, Jean Saltonstall. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 12:08 22 oct 2014 (UTC)[responder]

¡Hola!

Te escribo porque el sábado 25 de octubre vamos a llevar adelante una maratón de edición sobre el Casal de Catalunya en Buenos Aires. El Editatón Casal de Catalunya se llevará adelante en el Casal de Catalunya, Chacabuco 863, San Telmo, a las 16.00. En este encuentro queremos recuperar la historia catalana en Argentina y pensar el rol de país como nuevo hogar de muchos inmigrantes. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 12:15 24 oct 2014 (UTC)[responder]

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la segunda maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires, a realizarse este sábado 1 de noviembre. La II Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 16.00. En este encuentro queremos seguir rescatando la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo,

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 04:14 29 oct 2014 (UTC)[responder]

¡Hola!

Quería invitarte al encuentro de wikipedistas de Argentina 2014. A partir de la realización del encuentro Iberoconf 2014, surgido de la iniciativa de cooperación Iberocoop y organizado por Wikimedia Argentina, se realizará un wikiencuentro abierto a la comunidad el día domingo 23 de noviembre a partir de las 20 horas en The Temple Bar, ubicado en Palermo (Costa Rica 4677). Este encuentro de Wikipedistas, el de mayor magnitud de Iberoconf 2014, pretende ser un espacio de encuentro de todos los que colaboramos con los proyectos Wikimedia. En este sentido, y con el fin de poder organizar el evento, si te interesa venir te pedimos que confirmes tu asistencia a través de esta página.

¡Te esperamos!

--Valentín Muro (WMAR) (discusión) 23:25 10 nov 2014 (UTC)[responder]

¡Hola!

Te escribo para invitarte a la maratón de edición sobre el Centenario del Club Atlético Lanús, a realizarse este sábado 6 de diciembre. El Editatón del Centenario del Club Atlético Lanús se llevará adelante en el predio polideportivo de la institución a las 15.00. En este encuentro queremos ayudar a reflejar en la enciclopedia la historia del club y de sus protagonistas más destacados. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Un saludo, Valentín Muro (WMAR) (discusión) 00:40 28 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Publicaciones de Horacio Verbitsky. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Publicaciones de Horacio Verbitsky. Gracias. Krujoski (discusión) 18:57 11 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky. Gracias. Fixertool (discusión) 22:40 12 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya110. ¿Podrías explicarme los fundamentos por lo que deshaces mi categorización en el artículos de Horacio Verbitsky?. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 15:58 4 mar 2015 (UTC)[responder]

Ok, si no es miembro tenés que agregar la referencia.Sergio Andres Segovia (discusión) 16:15 4 mar 2015 (UTC)[responder]

Coincidirás en que no es la mejor referencia un sitio del interior del país que ni siquiera versaba sobre el sujeto de estudio de esta página.--Moya110 (discusión) 16:18 4 mar 2015 (UTC)[responder]

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 21:04 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Alberto, he revertido tu edición por ser contraproducente dado que algunas de las modificaciones que realizaste no ayudan mucho a mantener el punto de vista neutral. Bastante se ha realizado para no transformarlo en una hagiografía. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:54 29 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, he deshecho tu edición de nuevo. No insistas por enésima vez en incluir tal información: las becas o ayudas financieras no son premios, independientemente de lo que busque el programa de becas/subvenciones Hellman Hammett. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:43 29 may 2015 (UTC)[responder]

Ya borraste correcciones gramaticales que no afectaban en nada a la "neutralidad" que mencionás. Informate y leé bien: dice "premio", no sé de donde sacaste lo de las becas.--Moya110 (discusión) 23:58 29 may 2015 (UTC)[responder]

Me parece interesante como insistes en considerar como premio al programa de becas/subvenciones Hellman Hammett, y que uses como referencias fuentes donde tanto tú como el aludido están directamente implicado existiendo un evidente conflicto de interés; so pena del autobombo que tú mismo realizas en el mismo medio. Luego, que lo vea un tercero. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:11 30 may 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:17 9 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya110. No estoy seguro de que la edición que hiciste en el artículo Like a Rolling Stone sea correcta. Los dos primeros párrafos forman parte de la introducción del artículo, la que -siguiendo la estructura señalada para los artículos buenos y destacados- resume de manera concisa el contenido del artículo mismo. La introducción no solo se refiere a la historia de la canción (como estableciste en tu edición), sino que habla además de la recepción del tema y su lugar dentro de la música popular, cuestiones que se tratan de manera más extensa en sus respectivas secciones. De esta manera, se permite que el lector tenga una idea de lo que dice el artículo sin necesidad de leerlo completo, lo que constituye el principal objetivo de una introducción. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 13:11 19 jun 2015 (UTC)[responder]

Bueno, revertilo. Gracias por tu tono respetuoso.--Moya110 (discusión) 22:35 19 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya110;

He agregado las categorías Periodistas de Argentina y Escritores de Argentina al artículo Horacio Verbitsky. Según las referencias verificables, el señor Verbitsky es ambos.

Al artículo Bernardo Verbitsky no tuve que hacerlo pues ya estaban.

Ambos artículos están ahora en mi lista de seguimiento, por lo tanto, me enteraré de cualquier cambio que en ellos haga cualquier tipo de editor.

Espero disculpés mi tardanza, he estado entretenido en asuntos de Wikipedia.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 01:48 22 jul 2015 (UTC)[responder]

	El barnstar del corrector
	Otorgo esta insignia a Moya110 por sus valiosas correcciones en el artículo José Luis Perales; las cuales consistieron en: retirar dobles espacios, corregir la redacción y la sintaxis en general. Todo fue hecho a mano y pulso en un lapso de diez y seis horas. Muchísimas gracias David ¡Escríbeme! 01:53 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Caramba, estoy anonadado. No sé qué decir. Es la primera vez que me premian acá. Estoy emocionado. Después de tantas discusiones, tantas peleas con gente que tiene más tendencia a borrar páginas que a corregirlas, etc, etc. Ya venía pensando en irme de acá pero esto me alienta a seguir editando. Muchísimas gracias.--Moya110 (discusión) 15:25 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya110;

Me alegra saber que soy el primero en darle un reconocimiento, pero me alegra aún más saber que le ha servido de inspiración para continuar colaborando en este proyecto. ¡Ánimo! Hay mucho para hacer.

Espero que comprenda que este es un proyecto colaborativo a nivel internacional, por lo tanto uno se cruza con todo tipo de personas. No se deje amedrentar por unos pocos. Sólo lea las políticas, en ellas usted encontrará una guía que le ayudará a salir de discusiones que llevan a nada. Cuente conmigo para resolver sus dudas, si yo no sé la respuesta, por lo menos sé quién puede dársela.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 17:33 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Si ud. acude al TAB, luego cumpla lo que allí se resuelve. Lo he suspendido una semana por retirar en forma reiterada información referenciada y neutralizada. Le advierto que la próxima vez el bloqueo será más importante y lo mejor sería que evite editar en este tipo de artículos, ya parece Ud. una cuenta de propósito particular. Lo invito a reflexionar y dejar de lado sus interes políticos cuando viene a editar a Wikipedia. Antur - Mensajes 03:34 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Antur - Mensajes 03:37 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Lo único que quiero y deseo esque se nos reivindique como personas que publicamos información fiable, no por eso que nos bloqueen y nos tachen de actos vandalismos

Chriscenixero (discusión) 15:17 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Buena tarde,

Me permito aclararle lo solicitado por usted:

1. ¿Dónde dije yo que usted trabaje, sea amigo o tenga relación? Si revisa mi mensaje yo puse «...con base a esto (en donde mencionan usted es amigo del susodicho), -->si es que<-- Moya110 (disc. · contr. · bloq.) trabaja, es amigo, tiene relación, o como le quieran poner con el sujeto en cuestión, -->estaría violando la política de conflicto de interés<-- por lo que es deber de un servidor informarle...»
   En el argot jurídico tenemos la mala costumbre de llamarlo supuesto. Es decir, si el supuesto no se configura, no existe delito, entiéndase para nosotros, -->si usted NO trabaja, NO es amigo y NO tiene relación, o como le quiera poner con el sujeto<-- en cuestión, usted -->NO está violando la política de conflicto de interés<--.
2. Ciertamente no soy fanático de las búsquedas en San Google y claramente vi las referencias a Leuco, pero si observa detenidamente las últimas tres referencias, estás le mencionan como tal:
   1. Véase .."pero suficiente para proteger a Verbitsky"..
   2. Véase .."Horacio, siendo ex oficial montonero"..
   3. Véase .."que fue contratado por la Fuerza Aérea durante la dictadura militar genocida"..

Por ende les dije pusieran ambos puntos. Finalmente nuestra función es dar cupo a la suma del conocimiento. Un saludo y a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:20 13 ago 2015 (UTC)[responder]

Agradezco tu tiempo y esfuerzo, Saloca. Veré de hacer lo que indicas. Espero no tener más problemas con estos dos usuarios que insisten en borrar mis contribuciones a HV (ya borraron dos anexos). Nunca me pasó algo así con ningún otro artículo en cinco años. Eres muy amable.--Moya110 (discusión) 18:29 13 ago 2015 (UTC)[responder]

Gracias, pero no esperes que haga más cambios que esos en artículos sobre política. Prefiero editar sobre otros temas que también me interesan pero que no portan intrínsecamente en su génesis el germen del conflicto como ocurre con cualquiera de los relacionados con política local (te aseguro que el de una rata extinta es mucho más relajado). Sí creo y edito artículos sobre política internacional (especialmente conflictos limítrofes) porque son temas que mejor domino y porque en los cuales las diferencias entre los editores no llegan ni remotamente a la virulencia que frecuentemente enloda a los de política nacional en la comunidad wikipédica. Si creé artículos de ese tema (como el de Cambiemos) fue porque me parecía increíble que aún esWP no los tuviera, pero a los pocos días ya no chequeo sus cambios, así no tengo que discutir con los operadores profesionales ni con fanáticos amateurs la re manida cuestión de la ideología, ítem el cual dejé sin definirlo en la ficha porque si colocaba la de los partidos que lo integran habría sido revertido para colocarle en su lugar lo que todo el mundo que está en esWP ya sabe qué ocurrirá. Por eso nunca recomiendo a esWP si lo que se desea es leer un artículo de un tópico político, en cambio sí lo hago si el interés está orientado sobre temas de historia antigua, ciencia, técnica, deportes, etc. Es cada vez más común que sobre este problema más usuarios optemos por hacer lo mismo [1]. Saludos. --CHucao (discusión) 04:56 17 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, me alegra que te haya parecido útil. En realidad, Verbitski no me va ni me viene; ojo, es un gran periodista, pero también es... bueno, no viene demasiado al caso. Resulta que tras ver varias discusiones y denuncias sobre el tema, por casualidad vi esta noticia en un blog. Así que uní la línea de puntos, busqué la fuente en Google y encontré la fuente. Como tantas otras operaciones de prensa, esta realmente no parecía tener asidero; curiosamente, los comentarios más razonables son los de Grafiigna, que dice algo así como que si hubiera sabido quién era HV en esa época, lo hubiera metido en cana, no contratado como letrista.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:36 17 ago 2015 (UTC)[responder]

Gracias!!! La verdad es que le has dado un toque final de "maestro" . Seguro que continu aportando y espero seguir contando con tu ayuda y consejos. --Txemaa (discusión) 16:03 18 ago 2015 (UTC)[responder]

Así será.--Moya110 (discusión) 16:05 18 ago 2015 (UTC)[responder]

Es Ana Baron Supervielle, de la misma familia de Odile Baron Supervielle y Silvia Baron Supervielle.--DEDB (discusión) 16:16 21 ago 2015 (UTC)[responder]

DEDB ¿De dónde lo sacaste? ¿Podés darnos alguna fuente para referenciarlo? Gracias.--Moya110 (discusión) 16:20 21 ago 2015 (UTC)[responder]

La conoci. Ella no firmaba con los dos apellidos, pero de nacimiento llevaba los dos. http://www.infobae.com/2015/08/21/1749809-murio-la-periodista-ana-baron

DEDB Ok, ya lo restituyo.--Moya110 (discusión) 16:31 21 ago 2015 (UTC)[responder]

He visto que eres un usuario animoso y viendo tu respuesta a mi pregunta en el café te pido ayuda en el Wikiproyecto:Ciencia para corregir y crear artículos en este tema tan extenso, que además coordina muchos otros wikiproyectos. ¡Te invito a participar! firmando en la pagina del wikiproyecto.--Emiliano Leyva MX (discusión) 17:53 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Ya me meto, Emiliano Leyva MX, por lo pronto corregí una ortografía muy notoria en los carteles, jaja. Decime por dónde querés que empiece--Moya110 (discusión) 18:06 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Debo decirte que eso lo puso Marcomogollon hace 7 meses. --Emiliano Leyva MX (discusión) 18:10 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Lo primero que deberían hacer todos los usuarios nuevos deberían llenar y enviarme el formulario de rangos, y despues empezar a corregir los articulos y crear nuevos, ahora pongo la sección de qué hacer --Emiliano Leyva MX (discusión) 18:16 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Buenas, he visto traslados incorrectos dado que no siguen la normativa actual de la RAE, las normas se estandarizan para que todos los hispanohablantes tengamos las mismas pautas. Por ejemplo:

• http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=nypwukqZ6D64M23Yos
• http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=fKODyKTfZD6s0mX7bz
• http://lema.rae.es/dpd/apendices/apendice2.html

--CEM-air (discusión) 00:18 23 ago 2015 (UTC)[responder]

CEM-air, es que la web del Ejército de Chile usa Nº. De todos modos, no retoqué las demás porque me anoticié de la diferencia con las reglas generales. Gracias por tu predisposición para avisar. Saludo.--Moya110 (discusión) 00:43 23 ago 2015 (UTC)[responder]

Señor, este será el único aviso: deje de estar denunciando falsamente a usuarios que no comparten su criterios como "vándalos" y reportándolos en vandalismo en curso, o me veré obligado a sancionarlo por evidente sabotaje. Una cosa es no compartir la idea de otros y otra enzarzarse en guerras editoriales y acusar ciegamente a los demás de vandalismo. Pido mesura de su parte. Taichi 〒 03:13 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Taichi. ¿Es falso que Jmvgpartner y Fixertool borraron información referenciada?--Moya110 (discusión) 03:18 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Sí, es falso, lo que borraron fueron tergiversaciones que vos hiciste. El que borra info referenciada sos vos. Taichi tiene razón, esto ya es insostenible. Y eso que te pedí que hiciéramos borrón y cuenta nueva. Tus denuncias son falsas, estás denunciando por tercera vez a usuarios que piensan diferente de vos por intentar neutralizar un artículo. Nadie "vandalizó" ese artículo como decís, nadie "mintió", nadie "intenta desprestigiar" al biografiado, nadie hace campaña sucia contra HV, nadie "insiste en insertar mentiras acerca de este periodista que es objeto de libros que pretenden desprestigiarlo" como decís. Lo siento, pero WP tiene la obligación de mostrar toda la info y no debe tomar partido, por lo tanto no puede ocultar (a conveniencia del biografiado) una parte importante de su vida. --JALU  ♀  03:41 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Por favor, sigamos la discusión de Verbitsky en página de discusión de Verbitsky, ¿si?--Moya110 (discusión) 03:45 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Pero si tú estás acusando aquí. ¿Cómo pides que no se te conteste? Bueno, en realidad ya no es necesario. A esta altura solo hay que decirte una cosa y nada másː No sigas saboteando Wikipedia para respaldar tus argumentos.--Fixertool (discusión) 03:51 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Hagamos lo que dice Jalu, ¿O qué propones?--Moya110 (discusión) 03:53 24 ago 2015 (UTC)[responder]

• Pues señor Moya110, yo no estoy hablando del tal Verbitsky, sino de usted y su comportamiento. Una cosa es una disputa editorial (guerra de ediciones, diferencias en información) y otra es vandalismo. Cuando hay una disputa editorial, se busca la mediación de las partes para llegar a un acuerdo. Cuando hay vandalismo, se reporta al usuario en WP:VEC para proceder a una medida de contención rápida. Esto es un caso de guerra de ediciones, una disputa editorial; no un vandalismo. Le rogaré por última vez que adecúe su criterio sobre lo que es un vandalismo y lo que no es. Porque reportar vanamente en WP:VEC a cuanto usuario que no comparte sus ideas como vándalo, deberé yo entonces tomar medidas por su comportamiento (y repito, me importa poco sobre el tal Verbitsky). ¿De acuerdo? --Taichi 〒 03:54 24 ago 2015 (UTC)[responder]

De acuerdo. Ahora, ¿qué propone? ¿Dejamos que WP mienta que HV fue jefe de inteligencia y asesino?--Moya110 (discusión) 03:57 24 ago 2015 (UTC)[responder]

No señor, yo sólo hablo por su comportamiento y sus acusaciones de "vándalos" donde no hay. Como dije en mi mensaje anterior: lo que se diga del tal Verbitsky eso saldrá de la discusión con las partes afectadas, y realmente en este momento sólo espero ver qué consenso habrá. No tengo que proponer más nada. Saludos. --Taichi 〒 04:01 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Me sorprende justamente porque vos también sos veterano. Ya lo sé, conozco los historiales de contribuciones de cada uno de los que está discutiendo. Todos somos veteranos, por eso todos conocemos bien las reglas y no se nos pueden perdonar los deslices que tendría un novato.

Yo creo que todos tenemos derecho de opinar, vos, yo y todos los que quieran y nadie tiene que cerrarle la boca a nadie. Creo que hay que aprender a escuchar al otro y bancarse que no todo el mundo piensa como uno. Eso no es maldad o difamación o mentiras, es pensar diferente. Siempre es mejor tratar de mostrarle al otro el error, tratar de convencerlo con argumentos y mostrarle fuentes que atacarlo. Y el argumento "yo sé la verdad porque HV me la dijo y la fuente miente" nunca va a convencer a nadie. Además acá no es cuestión de mayoría sino de lógica y razón y de mostrar lo que dicen las fuentes.

--JALU  ♀  10:02 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Quedamos que usted no iba a señalar a la ligera a los usuarios que discrepan de usted como "vándalos". Ya estaba avisado, y como tiene uan reincidencia en desoír a los bibliotecarios, recibe un bloqueo por dos semanas. Si sigue con esta ligereza de acusar convenientemente, los bloqueos aumentarán. Usted elige qué hacer. Taichi 〒 16:36 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 16:36 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Comentario No señor, usted no preguntó, usted denunció a Fixertool por segunda vez esta semana como "vándalo", sin pruebas. Además el foreo está prohibido en Wikipedia. Lo lamento, pero usted no viene a eculubrar sus actos así por así, soy un usuario con más de 10 años de experiencia y sé a dónde va esto. Si no abandona este perfil, temo que vendrán más sanciones. Y esto no se responde con otra pregunta. Es sí o no. Usted debe elegir. Taichi 〒 16:47 25 ago 2015 (UTC)[responder]

¿Y qué castigo me hubiese impuesto Ud., Taichi, si yo me hubiese metido en la página de discusión de otro usuario a borrarle (sin aviso) mensajes que no me mencionaban?--Moya110 (discusión) 16:51 25 ago 2015 (UTC)[responder]

¿Es que nadie pide el bloqueo de 186.3.142.150? ¿Vieron el desastre que hizo con el artículo Rafael Correa?--Moya110 (discusión) 02:05 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Me parace que o no entiende o abusa de las normas. Está usted bloqueado Sr. A partir de este momento cambio las condiciones de su bloqueo por evasión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:50 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya. Me apena como terminó todo esto y mejor me guardo mi opinión para no caldear los ánimos. Lo más lamentable es que su decisión de no editar desde el anonimato haya sido utilizada en su contra. Creo que es un error grave. Pero bueno, ya no tiene importancia. Espero que vuelva cuando finalice el bloqueo. Un saludo. · Favalli ⟡ 02:10 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola Moya110, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «José Miguel Tarquini» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 03:37 30 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola Moya110, siguiendo las instrucciones de como realizar enlaces (Ayuda:Cómo_se_edita_una_página#Enlaces_internos) donde dice: Los enlaces internos son aquellos que llevan a otras páginas de Wikipedia. Los enlaces internos se crean siempre que el artículo destino aporte información de valor al artículo actual, permitiendo al lector navegar entre ambos y por lo que entiendo el enlace al año 2018 no aporta nada al articulo en si. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 13:43 4 oct 2018 (UTC)[responder]

¿Y el resto de las fechas tampoco conducen a nada, AlfredoGMx? Porque todos los artículos de biografías enlazan las fechas de NF. ¿Qué hacemos?--Moya110 (discusión) 14:09 4 oct 2018 (UTC)[responder]

• Buena pregunta!!! Para mi no aporta nada tener los enlaces a por ejemplo el día 23 de junio (ya que la información de ese día no me aporta nada en la biografía de por ejemplo  Hermenegildo Sábat, concretamente saber que:  El 23 de junio es el 174.º (centésimo septuagésimo cuarto) día del año en el calendario gregoriano y el 175.º en los años bisiestos. Quedan 191 días para finalizar el año, no aporta información de valor al articulo. Yo todos los artículos que hago o corrijo intento quitar esos enlaces, pero me encuentro con mucha resistencia de otros usuarios, pero entiendo que las instrucciones en la pagina de ayuda estan bien claras. --AlfredoGMx (discusión) 14:21 4 oct 2018 (UTC)[responder]

Lo que leí por ahí es que sólo se enlazan las fechas de NF al comienzo. Yo antes enlazaba cada mención a un año, pero ahora veo que están quitándolas todas y yo hago lo mismo. No recuerdo si lo hablamos en el Café, pero en todo caso es un buen lugar para plantearlo. A mí me da igual.--Moya110 (discusión) 15:04 4 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, Moya110. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Periodistas asesinados en los Balcanes. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Periodistas asesinados en los Balcanes. Gracias. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 21:07 30 oct 2018 (UTC)[responder]

PS:También he nominado:

1. Categoría:Periodistas asesinados en Arabia Saudita‎
2. Categoría:Periodistas asesinados en Azerbaiyán‎
3. Categoría:Periodistas asesinados en Bulgaria‎
4. Categoría:Periodistas asesinados en Chile‎
5. Categoría:Periodistas asesinados en Colombia
6. Categoría:Periodistas asesinados en Costa Rica
7. Categoría:Periodistas asesinados en Ecuador‎
8. Categoría:Periodistas asesinados en Egipto‎
9. Categoría:Periodistas asesinados en El Salvador‎
10. Categoría:Periodistas asesinados en Estados Unidos‎
11. Categoría:Periodistas asesinados en Francia
12. Categoría:Periodistas asesinados en Grecia
13. Categoría:Periodistas asesinados en Guatemala
14. Categoría:Periodistas asesinados en Haití‎
15. Categoría:Periodistas asesinados en Honduras
16. Categoría:Periodistas asesinados en Irak‎
17. Categoría:Periodistas asesinados en Italia‎
18. Categoría:Periodistas asesinados en Kenia‎
19. Categoría:Periodistas asesinados en la República Dominicana‎
20. Categoría:Periodistas asesinados en Libia‎
21. Categoría:Periodistas asesinados en los Balcanes‎
22. Categoría:Periodistas asesinados en Malta‎
23. Categoría:Periodistas asesinados en Mozambique
24. Categoría:Periodistas asesinados en Nicaragua‎
25. Categoría:Periodistas asesinados en Panamá‎
26. Categoría:Periodistas asesinados en Rusia‎
27. Categoría:Periodistas asesinados en Sierra Leona
28. Categoría:Periodistas asesinados en Siria‎
29. Categoría:Periodistas asesinados en Somalia‎
30. Categoría:Periodistas asesinados en Surinam‎
31. Categoría:Periodistas asesinados en Turquía‎
32. Categoría:Periodistas asesinados en Ucrania‎
33. Categoría:Periodistas asesinados en Venezuela

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 21:08 30 oct 2018 (UTC)[responder]

...por los claros ataques personales que has ido destilando por varios lugares. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 02:58 31 oct 2018 (UTC)[responder]

Moya110 agradezco que a partir de la intervención del bibliotecario, hayas borrado tus ataques en la página de discusión, pero te recuerdo que sigue estando esta acusación que también deberías borrar. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 02:22 1 nov 2018 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Crystallizedcarbon (discusión) 20:05 4 nov 2018 (UTC)[responder]

El bloqueo es de 24 horas, pero cualquier comentario personal adicional en la discusión del artículo José Miguel Tarquini resultaría automáticamente en un bloqueo mayor. Los comentarios se deben de centrar exclusivamente en el contenido del artículo y como mejorarlo. Cualquier tema personal se debe de tratar por otros medios. WP:PBF y WP:E son políticas de obligado cumplimiento. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:13 4 nov 2018 (UTC)[responder]

...como esta o esta, por favor presta atención cuando creas la categoría o, por lo menos, revisa tu trabajo antes de terminarlo.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:25 20 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, me revertís y dejás «Fue el cuarto hijo sobre trece habidos por el matrimonio brasileño conformado por Francisco Saravia y Pulpicia da Rosa (su apellido se había castellanizado como Saravia al radicarse en Uruguay).» Ahora, ¿me podés decir dónde "ya está dicho que era Saraiva? Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:13 28 ago 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Moya110: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

En efecto la esencia del texto no varió, pero este ya estaba bien desde el principio y no necesitaba cambios en cuanto a estructura y construcción de las frases. Por otro lado, sus cambios implicaron utilizar quizá demasiadas veces el punto (.), y en artículos largos como este es mejor tratar de enlazar las frases para que el texto en sí no parezca una sucesión de frases cortas. Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 23:03 27 dic 2020 (UTC)[responder]

¿De dónde sacaste que hay que enlazar sin frases cortas? En la facultad enseñamos lo contrario.--Moya110 (discusión) 23:33 27 dic 2020 (UTC)[responder]

En la facultad a la que acudí yo (en España), y ya en el colegio se enseña usualmente a elaborar frases largas en un texto y unirlas mediante nexos en vez de redactar frases cortas y usar repetidas veces el signo de puntuación punto (.). De hecho, en la facultad a muchos alumnos que escribían textos compuestos por frases cortas rematadas en punto se les decía que eso parecía una serie de telegramas o mensajes de sms en vez de un texto propiamente dicho. Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 14:02 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Por su puesto tampoco se deben elaborar frases demasiado largas ya que se corre el peligro de que la frase pierda sentido a medida que se lee, por lo que es recomendable emplear comas (,) seguidas de nexos de unión tales como: mientras que, al igual que, etc. Así mismo, es preferible, para no poner demasiados puntos (.) en un mismo texto, usar el punto y coma (;) o poner determinadas aclaraciones dentro de un relato entre paréntesis en vez de como una oración independiente entre puntos (.). Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 14:16 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Ver aquí. Y los resúmenes de ediciones que expliqué bastante. Vea lo que es BPV, gracias. --68.183.155.47 (discusión) 22:26 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Si continúa revirtiendo como anónimo, tendré que denunciar su IP.--Moya110 (discusión) 16:32 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, ya no sos un usuario novato y sabés que todo lo que se afirme en un artículo debe estar respaldado con fuentes; especialmente cuando se trata de un artículo de actualidad, escándalo o controversia. Entiendo que lo que afirmás es cierto, entonces ¿por qué no aportás fuentes para respaldarlo?

Tuve que revertir una enorme montaña de basura, insultos, reversiones y afirmaciones sin fuentes porque la cosa se había puesto inmanejable, y también lo protegí para que sólo usuarios que saben hacer las cosas lo puedan editar. Uno de esos usuarios sos vos, por favor hacelo bien. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:16 22 feb 2021 (UTC)[responder]