Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Deje de tergiversar artículos
Voy a tener que dar un toque a un bibliotecario si insiste en tergiversar artículos de la wikipedia.
Tiene una anotación a fecha de hoy en el tema de discusión en el que se desmienten sus palabras: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discusi%C3%B3n:Ciudadanos_en_Blanco#Vandalismo
Notificación de borrado rápido en «Manuel Aznar López»
Hola, Pablo2garcia. Se ha revisado la página «Manuel Aznar López» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Casio de Granada (discusión) 17:12 3 feb 2013 (UTC)
Manuel Aznar López
¡De nada! Ví por casualidad que este artículo era un infraesbozo, y como había oído hablar de esta persona decidí ampliarlo para salvarlo. Cosas de la comunidad wikipedista. Saludos cordiales! --Capucine8 (discusión) 18:24 3 feb 2013 (UTC)
Yule
RE:Democracia Participativa (partido político)
Buenas, he revisado lo que me envió. En resumen, el partido en cuestión obtuvo 3 concejales en Sevilla. Al haber representación electoral, no puedo oponer a la recreación, sólo que debe demostrar la información con fuentes fiables. Saludos. Taichi 〒 21:55 7 jun 2015 (UTC)
- Existe una resolución del tablón de bibliotecarios hecha por otro bibliotecario. ¿Podrías pedir una nueva restauración? Es que hay dos artículos diferentes y fueron atendidos de manera separada, se necesita una nueva solicitud. Saludos. Taichi 〒 23:22 8 jun 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Lista de iniciativas de participación política»
Hola, Pablo2garcia. Se ha revisado la página «Lista de iniciativas de participación política» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 02:29 28 jun 2015 (UTC)
Notificación
esta edición--Asqueladd (discusión) 18:08 14 nov 2016 (UTC)
- Buenas, varias cosas. Primero, los blogs no se consideran fuente fiable en esta enciclopedia. Segundo, si tiene pruebas de lo que dice, preséntelas en el tablón correspondiente y los bibliotecarios ya actuaremos en consecuencia, si no, se considera una difamación grave y como tal ha sido ocultada en la discusión; tercero, no cambie el nombre a los usuarios, y por último para no extenderme más, lea esta política y esta norma. Le dejo en el encabezado más enlaces que puede leer para aprender a colaborar en wikipedia, siempre dentro de un mínimo respeto. Puede si quiere utilizar de nuevo la discusión del artículo, no el artículo en sí imponiendo su versión por la vía de los hechos, para sugerir y consensuar mejoras en él. Saludos. --Yeza (discusión) 08:31 16 nov 2016 (UTC)
Pruebas de edición
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (2015)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Onioram (discusión) 18:04 2 mar 2018 (UTC)
Gracias compañero Onioram. Llevo editando algún lustro ya. A no ser que su intención sea irónica, le agradecería que leyese mi perfil antes de dejarme mensajes de orientación. También sería interesante que argumentase los revertidos que hace sobre el trabajo ajeno. Al menos en segundos revertidos. ¡Un saludo y mi agradecimiento por su trabajo en la Wikipedia! Pablo2garcia (discusión) 15:56 15 mar 2018 (UTC)
Colaboración antigua
Hola Pablo, un placer saludarte. Vengo con una pregunta sobre un asunto antiquísimo y con pobres expectativas de éxito, porque lo más probable es que ni te acuerdes. ¿Sabes todavía por casualidad en qué fuente te basaste para hacer esta edición? Es que estoy tratando de referenciar el artículo, porque me parece un poco impresentable que en Wikipedia tengamos un artículo tan esencial (Wiki) plagado de plantillas de «cita requerida» ... y algo he logrado, pero con este párrafo estoy en un problema: hay mucho en la red que pone exactamente lo que tú escribiste, pero comparando fechas, parece que muchos te han copiado textual sin citarte. Lo que hay que referenciar es principalmente aquello de la «ordenación natural del contenido» a través de la URL. A ver si te acuerdas y lo arreglamos (si no, solo avísame y no te compliques en absoluto, soy también vieja en esta casa y sé perfectamente que en aquella época todavía no le tomábamos el peso suficiente a esto de la necesidad de «referenciar» todo lo que escribíamos). Un saludo Mar del Sur (discusión) 02:42 27 sep 2023 (UTC)
- Hola Mar del Sur, qué mensaje tan agradable.
- Me ha costado releer lo que edité y entenderlo. No está muy bien redactado :(
- además de contener erratas ("el el") y cosas así. Me gusta más la redacción actual :) (vivan las wikis! y la wikipedia!!)
- Aunque me sigue sin gustar: " que esté marcada como palabra perteneciente a un título de página wiki."
- Creo que lo de "ordenación natural del contenido" a través de la URL lo debí poner por comprensión directa y a mi entender, obvia. Así que no creo que haya cita :(
- Lo siento. Pablo2garcia (discusión) 15:40 12 nov 2023 (UTC)