Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 01:32 4 jun 2024 (UTC)
Contenidos promocionales en «Rafael Ramis Barceló»
[editar]Hola, Tatianadm88. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Rafael Ramis Barceló» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:46 3 jul 2024 (UTC)
- Buenos días:
- he eliminado el párrafo problemático en el que las referencias no se consideraban fuentes fiables. ¿Me podría indicar si de esta manera el artículo ya se considera correcto? Muchas gracias por todo. Tatianadm88 (discusión) 11:16 3 jul 2024 (UTC)
- Saludos, Tatianadm88. La versión del artículo que marqué como promocional incluía varios méritos no sustentados por ninguna fuente secundaria en el párrafo que has eliminado. Lo que queda, a excepción de una frase, es un artículo sustentado por fuentes no independientes del propio biografiado, algunas de ellas posiblemente redactadas por él mismo. Además, el artículo ya ha sido borrado en el pasado 5 veces, una de ellas por no demostrar su relevancia enciclopédica y en otra ocasión su creación fue impedida a un usuario que es una clara WP:CPP. Por tanto, voy a cambiar la plantilla actual por la de WP:SRA para que puedas demostrar con fuentes secundarias y terciarias que es «un reconocido catedrático e investigador». Tampoco estaría mal que explicaras cómo es que eres el/la autor/a de la fotografía que el biografiado utiliza en sus redes sociales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:05 4 jul 2024 (UTC)
- Las fuentes que están referenciadas son páginas web de instituciones académicas (UIB, UHRA, CELES, Reial Acadèmia de les Bones Lletres,...) en las que el biografiado no puede redactar porque lo hace la propia institución. Con respecto a las noticias de prensa del diario de la Universidad de Navarra o los diarios digitales La Palmesana, InfoCatólica o Religión Digital, son medios independientes. En cuanto a las fuentes secundarias y terciarias, no sé muy bien a cuáles se refiere, pero la excelencia de su labor investigadora se ve respaldada por un gran número de reseñas que otros investigadores han hecho a sus trabajos. Comparto, a continuación, enlaces a algunas de estas reseñas:
- https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/42020
- https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-H-2016-10106001064
- https://helvia.uco.es/handle/10396/23595
- https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CIAN/article/view/4280
- https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CIAN/article/view/8667
- https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/7031/6902
- Por último, sobre la fotografía, le escribí un correo al biografiado y le pregunté si podía utilizarla y me autorizó a hacerlo como si fuera propia.
- Saludos. Tatianadm88 (discusión) 10:09 4 jul 2024 (UTC)
- Saludos, Tatianadm88. La versión del artículo que marqué como promocional incluía varios méritos no sustentados por ninguna fuente secundaria en el párrafo que has eliminado. Lo que queda, a excepción de una frase, es un artículo sustentado por fuentes no independientes del propio biografiado, algunas de ellas posiblemente redactadas por él mismo. Además, el artículo ya ha sido borrado en el pasado 5 veces, una de ellas por no demostrar su relevancia enciclopédica y en otra ocasión su creación fue impedida a un usuario que es una clara WP:CPP. Por tanto, voy a cambiar la plantilla actual por la de WP:SRA para que puedas demostrar con fuentes secundarias y terciarias que es «un reconocido catedrático e investigador». Tampoco estaría mal que explicaras cómo es que eres el/la autor/a de la fotografía que el biografiado utiliza en sus redes sociales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:05 4 jul 2024 (UTC)
- El artículo tiene (ahora mismo) diez fuentes:
- cuatro son instituciones o equipos a las que el biografiado pertenece. Son fuentes primarias no independientes y no aportan relevancia enciclopédica;
- una es el resultado de una búsqueda en el catálogo de una biblioteca que no avala ninguna información en el artículo;
- otra es una noticia de la Universidad de Navarra sobre una conferencia en la propia universidad. Fuente primaria no independiente, no aporta relevancia;
- dos noticias casi idénticas para sustentar una frase, una de ellas firmada por el propio biografiado;
- una breve noticia en un medio digital local sobre la edición de un libro; y
- finalmente, un listado de obras publicadas y poco más en CELES.
- En resumen, ausencia de «cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes».
- En cuanto a la foto, que le hayan autorizado a utilizarla no te permite añadir información falsa sobre su origen ni te autoriza a publicarla bajo una licencia libre. Te ruego que indiques en Commons los verdaderos origen y autor de la misma y que envíes a C:COM:VRT la autorización del autor de la foto para publicarla bajo una licencia compatible.
- Por último, te recuerdo que, de acuerdo a WP:CDI, en caso de que tengas algún tipo de vinculación con Ramis o con el IEHM, deberías indicarlo.
- Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:01 4 jul 2024 (UTC)
- El artículo tiene (ahora mismo) diez fuentes: