Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cbrescia (discusión) 03:57 4 abr 2022 (UTC)
Hola SargentoBot, bienvenido a Wikipedia en español, gracias por sus contribuciones. Acaba de deshacer una edición con referencias válida: diff. ¿Por qué lo ha hecho? Cordialmente, Cbrescia (discusión) 03:31 4 abr 2022 (UTC)
- Soy nuevo editando, si elimine alguna edición suya, le pido disculpas. SargentoBot (discusión) 03:39 4 abr 2022 (UTC)
- Todo bien, no te olvides de añadir referencias al contenido que añadas a la entrada, es importante la verificabilidad. Saludos, Cbrescia (discusión) 03:55 4 abr 2022 (UTC)
Imagen
[editar]Hola, SargentoBot, acabo de quitar la imagen que agregaste al artículo Protestas en Perú de 2022, pues será borrada en breve de Wikimedia Commons porque es una violación a los derechos de autor. Por favor, recuerda que a Wikimedia Commons solo puedes subir imágenes que sean de tu autoría o que tengan una licencia libre. Puedes leer más aquí. Si tienes dudas no dudes en contactarme. Saludos. Lukecody (discusión) 03:09 6 abr 2022 (UTC)
- Hola, Lukecody, disculpe pero consiente de que no soy el autor, realice el tramite en wikipedia publicando la foto, pero aceptando que no es mía y publicando los derechos del dueño de la foto. SargentoBot (discusión) 03:20 6 abr 2022 (UTC)
- No. Así le des crédito al autor de la imagen, si esta no tienen una licencia libre será borrada. La fuente de donde sacaste la imagen indica que le pertenece a Jefferson Meza de El Comercio. No hay evidencia de que esa imagen tenga una licencia libre, por lo tanto, se presume que está protegida por derechos de autor, y en Wikimedia Commons no se permiten imágenes con derechos de autor. Lukecody (discusión) 03:54 6 abr 2022 (UTC)
- Intentare averiguar mejor esos términos la próxima vez que intente añadir alguna imagen, gracias. SargentoBot (discusión) 03:57 6 abr 2022 (UTC)
- No. Así le des crédito al autor de la imagen, si esta no tienen una licencia libre será borrada. La fuente de donde sacaste la imagen indica que le pertenece a Jefferson Meza de El Comercio. No hay evidencia de que esa imagen tenga una licencia libre, por lo tanto, se presume que está protegida por derechos de autor, y en Wikimedia Commons no se permiten imágenes con derechos de autor. Lukecody (discusión) 03:54 6 abr 2022 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia
[editar]
Hola SargentoBot, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen:
- Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
- Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
- Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
- Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
- Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.
- Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
- Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
- Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
- Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
- Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
- Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
- Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.
- Nombres ofensivos: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia, pero más aún en los nombres de usuario. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para ofender a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.--Lost in subtitles (discusión) 15:19 6 abr 2022 (UTC)
- Ya me cambie el nombre de usuario, gracias Tupac IV (discusión) 23:49 6 abr 2022 (UTC)
Etiqueta
[editar]
Hola, Tupac IV. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Bankster (discusión) 01:40 30 jul 2022 (UTC)
Punto de vista neutral en Época del terrorismo en Perú
[editar]
Hola, Tupac IV. Las contribuciones que realizaste en el artículo Época del terrorismo en Perú no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello, tus ediciones han sido revertidas.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Bankster (discusión) 01:41 30 jul 2022 (UTC)
- Buenas noches. Este mensaje lo dejo a raíz de este desatinado resumen de edición en el artículo, en donde has agregado contenido con lenguaje claramente no neutral («huestes terroristas»). No solo eso, sino que realizas ataques personales contra mí, los cuales están prohibidos en el proyecto. De continuar así, será denunciado en el tablón de bibliotecarios a la espera de una sanción. --Bankster (discusión) 01:43 30 jul 2022 (UTC)
- Buenas Noches
- "Huestes Terroristas" según la Comisión de la Verdad y Reconciliación el grupo Sendero Luminoso era una organización "Terrorista" por lo que sus miembros son catalogados de esa manera, no pueden mencionarlos como "Huestes rebeldes" o "huestes beligerantes".
- En ninguno momento e atacado a su persona, o lo e mencionado con algún adjetivo deplorable. Esta claro pues, que mi única intención al editar el articulo, a sido el de expandir la información, sacando del olvido a algunos temas que están en el mismo wikipedia, sin ni siquiera mencionar mi opinión, lo cual no ofendería a nadie más que a personas, que son partidarias o simpatizantes del grupo en cuestión.
- Seguramente no vas a permitir que mi edición se publique, eliminándolo cada vez que puedas acusándome de mil cosas, y probablemente también me vas a reportar, yo te digo, hazlo, lo único que te puedo recalcar es que la verdad de la historia no se puede tapar, todo se sabe y se sabrá. Tupac IV (discusión) 02:01 30 jul 2022 (UTC)
- Que la CVR dictamine que Sendero fue un grupo terrorista es una cosa. Otra muy diferente es usar términos cargados como «huestes», los cuales agregan una connotación fuerte que no tiene por qué estar presente (lea WP:PVN para más información).
- Acabo de ver que has realizado ediciones con el mismo tono en otros artículos. Considera esta tu última advertencia. --Bankster (discusión) 03:09 30 jul 2022 (UTC)
- Buenas noches: Estimado Bankster
- Usted parece ser el amo y señor de la pagina "Época del Terrorismo en el Perú" y sus artículos correspondientes, acabo de ver, que a reportado y hasta bloqueado a 3 wikipedistas, que lo único que han echo, a sido editar y colocar lo que la misma "Comisión de la Verdad y Reconciliación" dice entre sus paginas, una comisión integrada por expertos, quienes luego de innumerables investigaciones, sacaron a la luz, todos los sucesos de la época del terrorismo 1980-2000, hechos que ahora yo solo busco organizar en el articulo en cuestión, como una forma de expandir la información y reorganizar la pagina, todas los artículos sobre guerras creado en Wikipedia, poseen todos sus respectivos acontecimientos organizados, pero el articulo "Época del terrorismo en el Perú" no cuenta con ello, a diferencia, cuenta con una reducida exposición de los hechos, y bien, el articulo esta creado para tal fin: exponer los acontecimientos de dicha guerra.
- Usted elimina información de los artículos ya mencionados, acusando y acusándome de "Violación al Punto de vista neutral", alegando que "huestes" es una palabra demasiado fuerte, ¿entonces dime, eliminamos los miles de artículos en Wikipedia que poseen dicho termino?, huestes es un sinónimo de partidarios, seguidores, simpatizantes, adeptos, etc, entonces lo único que yo hice fue colocar una palabra sinónima de las ya mencionadas, cabe recalcar también, que usted modifico una vez el titulo del articulo en cuestión a "Conflicto Armado Interno", nombre por el cual no es conocido oficialmente, el Estado Peruano lo reconoce oficialmente como "Guerra contra el terrorismo", ¿eso no es una violación a la política de Wikipedia?
- Para mi y para otros wikipedistas, esta clarísimo, que usted impone sus creencias e ideas, y si no la compartimos, nos reporta acusándonos de muchas cosas,Wikipedia:PVN señala que los Puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos, por lo que el punto de vista mayoritario en el Perú, por su gobierno, gente y CVR es recalcar que el grupo Sendero Luminoso fue un grupo terrorista y sus partidarios son llamados como tales, cabe recalcar que en mi edición, no coloque masivamente el termino "terroristas" en su lugar lo reemplace por "senderistas"
- Según «Wikipedia:Qué significa "Ignora las normas"»), Wikipedia no es una dictadura, donde si no cumples al pie de la letra las políticas, serás sancionado, en mi caso, y mi simple edición, no ofenden, no esta cargado de ideologías, no tiene opinión personal, no tiene nada de malo, el único objetivo fue organizar mejor el articulo, para dar a conocer a la población en general, ESE ES EL OBJETIVO DE WIKIPEDIA.
- Usted también me acuso de atacarlo personalmente, segúnWP:NAP y sus ejemplos, yo no lo ataque en ningún momento.
- Usted esta siendo abusivo con las políticas de Wikipedia, e impone su idea sobre los demás, eso es una violación a WP:NSW Por otro lado también se esta comportando incívicamente, según WP:CIV, ya que esta provocando una guerra de discusiones, primero elimina mi edición, luego me amenaza con reportarme (cuando yo solo quise informar), luego se mete en mis otras ediciones y también las elimina (o curioso, también es sobre el tema de Sendero), pero sobre todo, lo que me esta haciendo, no es la primera vez, ya lo hizo con otros 3 wikipedistas, es decir, usted impone a la fuerza sus ideas sobre la Época del Terrorismo en el Perú, llego hasta el punto de cambiarle el nombre, a uno que no es reconocido por nadie.
- Por mi parte, ya expuse mi defensa, voy a volver a revertir mi edición en el articulo en cuestión, puesto que su UNICO objetivo es el de informar, no tiene ni el mínimo átomo de mi opinión, se que usted me va a reportar, hazlo, veremos que tan justos y demócratas son los miembros de Wikipedia, le menciono además, que usted también esta en falta, y no es la primera vez.
- Gracias Tupac IV (discusión) 04:51 30 jul 2022 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Gobierno de José de La Mar»
[editar]
Hola Tupac IV, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Gobierno de José de La Mar» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Muy poco se referencia. KokuyoKoychi (discusión) 02:03 6 ago 2022 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Rebelión del Callao de 1948»
[editar]Hola Tupac IV, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Rebelión del Callao de 1948» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Muy poco se referencia, la mayor parte son tus opiniones. KokuyoKoychi (discusión) 02:11 6 ago 2022 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Además de violar el PVN en tus ediciones, generar guerras de ediciones, marcar engañosamente como menores un montón de ediciones que no son menores (en realidad ninguna de tus ediciones fue menor), redactar con faltas de ortografía, metes mayúsculas donde no corresponden, sin puntos, sin tildes, dedicarte de contribuir sin ningún tipo de fuentes, por ejemplo diff o diff encima violas WP:CIV, WP:PBF y WP:E. No puedes tratar así a los demás usuarios. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire y no vuelvas a marcar como menores ediciones que no lo son. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 02:30 6 ago 2022 (UTC)
Traslados
[editar]Te he trasladado esos dos artículos a tu taller para que puedas trabajarlos y mejorarlos. Los tienes en Usuario:Tupac IV/Taller/Gobierno de José de La Mar y en Usuario:Tupac IV/Taller/Rebelión del Callao de 1948. No vuelvas a trasladarlos al espacio principal hasta que no esté referenciada cada una de las afirmaciones. Si es cierto que usaste esos libros que pusiste en la bibliografía como fuente, deberás poner a qué página te refieres, para que los demás usuarios puedan verificar que la info sea correcta y no tergiversada. Todo lo que no sea correcto o no aparezca en las fuentes podrá ser borrado, no aceptamos investigaciones originales en Wikipedia. Si lo sacaste de algún libro no te será difícil referenciarlo todo correctamente. También te sugiero leer Wikipedia:Ortografía. Por ejemplo, no se escribe "e dado"sino "he dado" porque el verbo haber va con h y se escribe con mayúscula solo en estos casos. --Jalu (discusión) 02:43 6 ago 2022 (UTC)
Fiabilidad
[editar]Buenas noches, te voy a pedir que al cambiar este dato sensible expongas la fuente de información. El tema es demasiado se sensible como para ir cambiando datos a la ligera. Solicito fuentes fiables por favor. Taichi 〒 02:31 13 dic 2022 (UTC)
- Buenas Noches, el cambio de datos sin fuente de información fue mi error y le pido disculpas, aún se me dificulta el citado en el cuadro de Wikipedia. Mis otras ediciones sin embargo contienen fuentes de medios de comunicación confiables. Tupac IV (discusión) 02:46 13 dic 2022 (UTC)
Apuntes adicionales
[editar]Saludos. Solo para hacer recordar, quisiera dar algunas recomendaciones para que sigas aportando. Por lo que estoy agradecido que sigas avanzando sin problemas:
- Ten en cuenta que las Protestas en Perú de 2023 se destacan por la Asamblea de la Macroregión Sur, es un punto relevante que distingue con las ocurridas de diciembre de 2022 y la razón porque he creado como artículo aparte.
- No olvides además de indicar la url y título (parámetros de
{{Cita web}}): el sitio web para saber de donde viene la noticia o información y la fecha de acceso para asegurar que esté verificada el enlace. Si tienes el editor visual (que es distinto al editor de código, aunque si editas como si fuera un documento normal, puedes ignorar ese paréntesis), sugiero que añadas el enlace luego de hacer clic en "Citar". Es bastante fácil y no cuesta mucho tiempo.
Por cierto, no olvides llevar tilde en algunas palabras para no sobrecargar el trabajo de los artículos, por favor. Ahora sí, gracias por leer. 
(D. S.) | Discusión 14:59 20 ene 2023 (UTC)
- Estimado Dsan, gracias por las recomendaciones. Tupac IV (discusión) 00:24 21 ene 2023 (UTC)
Pruebas de edición
[editar]
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. CarlosEduardoPA (discusión) 04:19 23 ene 2023 (UTC)
Toma de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de 2019
[editar]Hola Tupac IV, inserta por favor las categorías de forma análoga al artículo Toma de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de 2023. Cuando lo hayas hecho, puedes borrar la plantilla por falta de categorías. Gracias por tu colaboración. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:43 20 feb 2023 (UTC)
Traslado inconsulto
[editar]Saludos. Has retirado un banner de mantenimiento y has hecho un traslado en Época del terrorismo en Ayacucho. Wikipedia no debe funcionar así. Los banners de mantenimiento deberían retirarlos los bibliotecarios y los traslados en temas o términos polémicos deberían ser fruto de un acuerdo previo. Ni siquiera respondiste el tema propuesto sobre eso en la PDD. Mejor cuidado en la próxima, porfa. Nawabaonbake (discusión) 15:25 27 abr 2024 (UTC)
- Ya respondí su comentario en la página de discusión. Tupac IV (discusión) 22:26 27 abr 2024 (UTC)