La política de borrado de Wikipedia establece la manera en que se identifican y eliminan los contenidos que no cumplen los criterios de relevancia o calidad enciclopédica para Wikipedia.
Todos los artículos creados en el espacio de nombres principal de Wikipedia están sujetos a varias reglas inexcusables sobre qué es lo que Wikipedia debe incluir (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad y fuente primaria) y posicionamiento editorial (punto de vista neutral), así como también sobre derechos de autor. Las falencias en los artículos que no cumplan con estos criterios normalmente deberían subsanarse mediante la edición. Pero serán borrados los artículos que no cumplan con los criterios de inclusión de Wikipedia, que no puedan ser verificados a través de fuentes reputadas, que infrinjan la política de derechos de autor o que requieran de una completa reescritura para cumplir las políticas de calidad. De idéntica manera, páginas de usuario y otros contenidos que incumplan las políticas correspondientes pueden ser sometidas a borrado.
El borrado de un artículo elimina la versión actual y todas las versiones previas de la vista de los usuarios, aunque no de la base de datos, pudiendo ser restauradas en cualquier momento. A diferencia del blanqueo de páginas (que es un tipo de vandalismo y puede ser revertido por cualquier usuario), el borrado solo puede ser ejecutado por los bibliotecarios. Durante la operación habitual de Wikipedia es normal que haya muchos artículos que estén propuestos para borrado o en consulta de borrado.
Esta página describe lo que se debe hacer con los artículos que se cree que son pasibles de ser borrados, explica las varias opciones y procesos de borrado, resume algunos problemas comunes que se presentan en los borrados y las alternativas factibles al borrado.
Procedimientos de borrado
Cualquier usuario, excepto los bloqueados, puede participar en la nominación de artículos para borrado o en el debate de las nominaciones existentes. Antes de participar, todos los interventores en el proceso deben estar familiarizados con las políticas anteriormente mencionadas, dado que el borrado se basa en ellas y no en los gustos personales de cada usuario. Además, no deben abusar de las opciones que brinda esta política de borrado.
Existen tres procesos mediante los cuales se puede borrar un artículo:
| Proceso | Cuándo usarlo | Cómo usarlo |
|---|---|---|
| Borrado rápido BR |
Artículos que son susceptibles de ser borrados instantáneamente debido a que violan la Etiqueta, o que sean vandalismo, plagio, promoción pura o páginas de usuarios que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario. | Los bibliotecarios pueden borrarlos directamente y los wikipedistas pueden marcarlos con la plantilla |
| Propuestas de borrado PB |
Artículos cuyo borrado no debería presentar controversias, pero que no cumplen con los requisitos del borrado rápido (BR). Este método se debería usar para artículos que aparentan tener contenido genuino, pero que el proponente cree que no es adecuado para Wikipedia. | Se deben marcar con {{sust:Propb|razón}}. Si la marca no se retira a los siete días, el artículo puede ser eliminado a criterio de un bibliotecario. Los artículos a los que se les ha quitado la propuesta de borrado (a modo de objeción) pueden enviarse luego a consulta de borrado (CB) si el proponente desea insistir con un debate acerca del borrado.
|
| Consultas de borrado mediante argumentación CB |
Se pueden utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten un debate por alguna otra razón. | Marcarlos con {{sust:Cdb|razón}}. Las consultas consisten en un debate público de catorce días acerca del destino del artículo. Pasado dicho período, un bibliotecario pasará a cerrar el debate y mantener o borrar el artículo según el consenso al que se haya llegado en el debate.
|
Vale la pena aclarar que el propósito de las consultas de borrado es el de fomentar el consenso a través de la exposición de los distintos puntos de vista. De esta manera, los borrados no se realizan según un estricto «conteo de votos», sino según un juicio basado en la experiencia y el diálogo, teniendo en cuenta las opiniones relacionadas con las políticas que realice cada participante.
Criterios de aplicación
Es importante hacer notar que los procesos de borrado son costosos en términos de los recursos de la comunidad implicados en su gestión, por lo que si fuese posible deben ser evitados. Para ello, a continuación, se presenta una guía que esclarece algunos tipos de problema y las acciones recomendadas a seguir en cada caso. (Estas tablas no sustituyen lo expresado en las políticas particulares de cada tipo de borrado).
Artículos que podrían requerir borrado
En lugar de nominar un artículo para {{destruir}}, evalúa la posibilidad de usar una plantilla de mantenimiento, como {{wikificar}}, {{copyedit}}, {{fusionar}}, {{infraesbozo}}, {{contextualizar}} o {{sin relevancia}} si la página contiene información que pueda ser valiosa.
| Problema | Solución | Usar la plantilla |
|---|---|---|
|
Se debe realizar un Borrado rápido BR | {{sust:Destruir|motivo}}
|
| Artículos que, aparentemente, no cumplen con los criterios de relevancia | Borrado rápido BR cuando la falta de relevancia es evidente o plantilla {{sin relevancia}} cuando presente alguna duda.
|
{{sust:Destruir|A4}}{{sust:Sin relevancia}}
|
| Solamente cuando el problema concierne a la totalidad del artículo, se debe marcar para borrado rápido. BR Si solo es una edición vandálica dentro de un artículo «apto», se debe revertir y, si fuera necesario, se debe denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso. Para posibles bulos en los que no se tiene la certeza, se debe colocará la plantilla {{bulo}}
|
{{sust:destruir|G1}}{{sust:Destruir|G5}} o {{sust:bulo}}
| |
|
Se debe realizar una propuesta de borrado PB o consulta de borrado CB |
{{sust:Propb|razón}}o {{sust:Cdb|razón}}
|
El artículo parece ser una infracción de derechos de autor.
|
Se debe marcar como una posible violación de derechos de autor. Ver Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright. | {{Posible copyvio}}
|
El artículo es una fuente primaria completa (pero no una violación de derechos de autor).
|
Se puede marcar como perteneciente a Wikisource o sugerir el borrado rápido. | {{Transferir a|wikisource}} o {{Destruir|A1.3}}
|
El artículo cumple con alguno de los criterios enunciados en Wikipedia:Borrado rápido.
|
Se debe marcar para borrado rápido, alegando las razones. | {{Destruir|hasta 3 razones}}
|
| Una imagen parece ser una infracción de derechos de autor o debería ser borrada. | Se debe marcar como tal en Wikimedia Commons. | Ver commons:Commons:Normas de borrado. |
Artículos que podrían no requerir borrado
| Problema | Solución | Usar la plantilla |
|---|---|---|
| Artículos de nueva creación que no contengan sección de referencias o de bibliografía. | Transcurridos tres días desde la creación (publicado en el espacio principal de nombres), un bot colocará la plantilla {{página nueva sin referencias}}. Después de treinta días sin solucionar el problema, un bibliotecario procederá al borrado del artículo.
|
{{sust:página nueva sin referencias}}
|
| Artículos que son fuente primaria (incluyendo el acuñado de neologismos). | Colocar plantilla {{fuente primaria}}. Transcurrido el plazo de un mes para justificarlo, un bibliotecario decidirá si procede el borrado.
|
{{sust:fuente primaria}}
|
No es posible extender el artículo más allá de una definición de diccionario.
|
Se debe marcar como perteneciente al Wikcionario. | |
Se trata de un tema menor, de otro tema general, y, por lo tanto, no merece tener un artículo propio.
|
Se debe proponer la fusión con el artículo general. | |
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.
|
Se deben eliminar las partes redundantes o proponer el borrado rápido o la fusión con el artículo general. | {{destruir|A5}} o |
| Le falta contexto o tiene errores conceptuales. | Se debe marcar para contextualizar. | |
| El artículo no respeta las convenciones de formato. | Se debe marcar para wikificar. | |
El artículo está mal redactado.
|
Se debe marcar para la corrección de su estilo, gramática y ortografía. | |
La redacción del artículo es tendenciosa o falaz.
|
Se debe marcar como un artículo no neutral e indicar las razones en la página de discusión del artículo. | |
Existe una disputa sobre el contenido del artículo.
|
Se debe marcar como contenido discutido y explicar las razones en la página de discusión del artículo. | |
Dos temas comparten el mismo nombre.
|
Se deben desambiguar según el procedimiento de Wikipedia:Página de desambiguación. | |
La información del artículo no es verificable.
|
Se deben buscar y citar fuentes según el procedimiento de Wikipedia:Verificabilidad. Si no se encuentran, se debe proponer su borrado. |
Cómo borrar un artículo
Si está claro cuál de los procesos de borrado se debe utilizar, se deben consultar las instrucciones en Wikipedia:Borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado o Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien ha nominado un artículo para ser borrado, pero no ha puesto el aviso en el propio artículo, debe hacerlo uno mismo.
Renominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse
Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para borrado rápido (BR), propuesta (PB) o consulta (CB) consulta de borrado. El repetir el proceso le cuesta trabajo adicional a los voluntarios y a los servidores.
Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse sabotaje. Si existieran dudas acerca de si se debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no se debe hacer.
El resultado de un proceso de borrado, haya este mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debería ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para realizar una segunda nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación. De lo contrario:
Nominación de borrado repetida Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un abuso y la consulta sería retirada inmediatamente. Recreación de páginas borradas Si se cree que es posible recrear una página previamente borrada que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikipedia, la recreación de buena fe podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de una página que claramente debería permanecer borrada (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.
Abuso del proceso de borrado
El uso de procesos de borrado como «método de protesta» dentro de un debate editorial se considera un abuso de ellos, y el proceso de borrado se debe eliminar inmediatamente.
Debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular, sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikipedia. El uso de títeres está prohibido.
Normalmente, no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. El bibliotecario que revise el debate investigará el caso y eliminará el comentario de estos, así como el de la cuenta principal y decidirá si tomar o no medidas sancionadoras.
Debates, cierre y revisión de consultas de borrado
Comentarios en las consultas
Se deben consultar las instrucciones particulares en borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado o Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, según corresponda. En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Se debe incluir siempre una opinión razonada y la acción que se recomienda seguir (en negritas; por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no se debe olvidar de firmar el comentario con ~~~~. Los comentarios típicos incluyen «Borrar», «Mantener», «Comentario:», «Respuesta», «redirigir a [[artículo]]», «fusionar con [[artículo]] y redireccionar», «trasladar al Wikcionario», «mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes», entre otros.
La decisión
Al finalizar el debate, un bibliotecario evaluará la validez de los argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión final acerca del destino del artículo.
Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios da más detalles a los bibliotecarios para que ejecuten este proceso.
Cierre anticipado de la consulta
Si se llegara rápidamente a un claro consenso para no borrar el artículo, el debate podrá cerrarse antes del fin del período establecido. Por ejemplo, un claro consenso para mantenerlo o para redireccionarlo. Idéntica acción se podrá tomar si inequívocamente ha quedado extinguido el motivo que originó la consulta (por ejemplo: un artículo no tenía contexto y durante la consulta se lo ha dotado del mismo). Se deberá atender también la posible petición que haga un usuario para que el artículo sea trasladado a su taller con el compromiso de arreglarlo.
Si la solución propuesta no ha alcanzado un claro consenso, la consulta permanecerá durante todo el periodo establecido.[1]
Revisión del borrado y restauración
De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado.
Véase también
- Borrado rápido
- Propuestas de borrado
- Consultas de borrado mediante argumentación
- CopyPatrol, herramienta de detección de plagios
- Earwig's Copyvio Detector, herramienta de detección de plagios