Archivos /Archivo 1 /Archivo 2 /Archivo 3

En vista de que se acaba de terminar la 18ª edición del wikiconcurso (felicidades a los ganadores y al jurado), propongo un wikiconcurso para sucesivas ediciones que puede ser muy interesante. Se trata de un maratón de creación de artículos basado en la gran cantidad de artículos solicitados, tanto en la página general como en las propias de los wikiproyectos. Es una gran mina de oro llena de artículos muy interesantes para ser realizados y además toca muy diferentes temas para todos los gustos de los participantes del wikiconcurso. Creo que podría estar bien. Ahí dejo la propuesta. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:45 25 nov 2008 (UTC)[responder]

Me parece bien, de hecho este mes el Wikirreto ha tenido esa característica especial.Y fue yo quien lo propuso; es que soy un crack, juas juas juas. Aunque creo que ya que diciembre va a ser el último mes del reto y que ya se habló de hacer la cuarta de edición de las Olimpiadas, ¿no sería mejor hacerlo después? Millars (discusión) 22:19 25 nov 2008 (UTC)[responder]

Genial, tampoco pretendía que se hiciera inmediatamente. Sólo pensé que sería un buen tema para sucesivas ediciones del wikiconcurso o incluso la wikiolimpiada... Además tampoco soy tan original, seguro que se lo han planteado o lo han propuesto antes, sinceramente no me he molestado en buscarlo. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 00:57 26 nov 2008 (UTC)[responder]

Propuesta de Taichi

Mi propuesta es tal vez más sencilla y dinámica, para quienes quieran empezar el año 2009, consiste en un concurso de los clásicos pero con una nueva dinámica: creación y ampliación de artículos de la Enciclopedia Británica y Encarta. La última vez que se tocó estas listas fue en el Wikiconcurso 15 en la segunda ronda.

Pero a diferencia de la vez pasada se premiarán por dos categorías: al mejor creador de artículos y al mejor ampliador de artículos (es decir quienes aumenten los tamaños de los artículos a más de 10 KB). Por lo tanto el concurso se evaluaría con esas dos categorías. Un concurso simple, podemos hacerlo en dos semanas, a modo individual, y comenzar el concurso desde el 2 al 15 de enero. Y se mantiene las medallas a los mejores artículos y otras menciones que se quieran hacer.

Ya para el concurso #20 se puede pensar en algo más elaborado y que podría hacerse para febrero.—Taichi - (*) 00:54 14 dic 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que podría participar en esta edición. El tema me da igual, esta de Taichi está mejor que la otra que ha sido más reciente para los participantes en el Wikirreto. vanbasten_23 (discusión) 10:19 14 dic 2008 (UTC)[responder]

La propuesta de Taichi la veo bien. El problema es que no se ven muestras de interés general. Para ediciones futuras dejo caer también el ir creando de Usuario:Emijrp/Artículos que faltan, y se podría pedir que se completaran algunas listas más. Respecto a lo que estamos, yo haría que se ampliaran artículos de menos de 5 Kb a más de 10 kb, y que los creados tengan al menos 4-5 kbs. Millars (discusión) 09:09 18 dic 2008 (UTC)[responder]

Buena propuesta la lista de Emijrp para la 20, sólo que tendrían que aumentar las categorías. Y sí, vamos a hacer creados válidos mínimos a 4 KB y ampliaciones de menos de 5 KB a más de 10 KB. La idea es poner azul a ambas listas y que algunos temas sean reforzados. Si nadie objeta hasta Nochebuena, comenzaré a hacer la promoción del concurso 19 desde Navidad para hacer los preparativos al día 2 de enero.Taichi - (*) 08:23 20 dic 2008 (UTC)[responder]

Disculpen la demora, he estado algo ocupado con otros proyectos y no he podido siquiera levantar el borrador. Ya espero enfocarme en esto el fin de semana. He pensado en añadir como extra la participación de los Artículos vitales que aún hay artículos por crear y hay bastantes por ampliar.—Taichi - (*) 05:24 27 dic 2008 (UTC)[responder]

¿No serán muchos frentes abiertos? Creo que sería mejor enforcarlo sólo en un tema, o ampliar, o crear, o mejorar los vitales, más que nada porque en los últimos concursos la participación ha sido muy irregular y si participa poca gente, entonces pierde un poco de gracia; mejor que todos los que participen hagan lo mismo. Bueno, esa es sólo mi opinión. Millars (discusión) 12:05 27 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola. Actualmente hay un hilo abierto en el café sobre el uso y ubicación de la plantilla {{Wikiconcurso}}. Allí están explicados de sobra los motivos por los que sugiero que esta plantilla se use en la página de discusión de los artículos en vez de en la principal. Cualquier comentario o duda ruego se haga en el hilo del café para no dispersar el debate. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:41 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Inspirándome en el comentario que hace Poco a poco un poco más arriba, y que es ciertamente algo preocupante, creo que sería una buena idea lanzar una edición del wikiconcurso que se dedique exclusivamente a referenciar artículos sin bibliografía y notas al pie. Es mucho más "ligero" que crear artículos, y es complicado verificar que las fuentes son apropiadas en algunos casos, pero hay una gran cantidad de antiguos artículos destacados y buenos que no disponen de referencias, y antes que retirarles la categoría sería bueno darles un repaso.

Para extender un poco el wikiconcurso, se me ocurre precisamente eso: recuperar antiguos artículos buenos y destacados y trabajar en sus errores para volverlos a elevar a dicha categoría.

RedTony (⇨ ✉) 17:21 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Aún estás a tiempo de apuntarte a WP:O/4, que precisamente uno de sus objetivos va a ser dotar de referencias a los artículos que tienen la plantilla que indique que las necesitan. Empieza el lunes, no sería lógico hacer dos cosas seguidas de lo mismo. Millars (discusión) 18:05 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Vaya, llegué tarde. RedTony (⇨ ✉) 10:11 9 feb 2009 (UTC)[responder]

He estado meditando por varios días y he pensado en eliminar los jueces de los siguientes wikiconcursos, ya que es desgastante y retrasa mucho esperar. Y a su vez usar un sistema de puntuaciones estándar basado en el Wikirreto. A ver qué opinan... Taichi - (〠) 05:35 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Pues no se. Mira, esta edición de las Wikiolimpiadas pensé lo mismo y así lo hicimos, pero al final se ha tenido que recurrir a unos "árbitros" para que comprueben que nadie ha hecho trampas (o se ha equivocado) y a unos jueces para puntuar los mejores artículos y asignar las medallas. Si precindimos de jueces dejaríamos de tener medallas por artículos que es una de las gracias del concurso. No se, yo opino que es más que al final siempre somos los mismos jueces y eso cansa. Hace falta savia nueva. Millars (discusión) 11:00 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Yo veo a los jueces fundamentales porque esto no es el wikireto, no se quiere cantidad sino calidad y eso ha de medirse obligatoriamente de forma subjetiva, ¿porque si no, como medimos la calidad? ¿Por tamaño, por referencias, por imágenes...? Morza (sono qui) 18:28 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Creo que un tema interesante sería el de la fauna por país. Solo hay cinco de estos artículos, algunos algo deficientes, y creo que sería un tema interesante a tratar. Gracias.

Quería proponer, ahora que la enciclopedia Encarta será cerrada, que los tópicos que aún no han sido creados en Wikipedia, que sean creados en un wikiconcurso especial. Esta versión tendría tiempor indefinido hasta que tengamos el 100%, según {{ProgresoEncarta}} sólo falta un 14% de los temas por crear. Al ser una versión especial, haríamos puntajes de creación en base al Wikirreto con algunas adiciones para animar a que se hagan todos los tópicos antes de octubre. Espero sus opiniones. Taichi - (〠) 01:09 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Me parece bien, ahora mismo terminar con la plantilla de Progreso Encarta debería ser una de las prioridades. Millars (discusión) 08:56 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Estaba pensando en que esta versión por tantos artículos se pueda duplicar o triplicar los puntos obtenidos, ej. si alguien alcanza un tope de 50 artículos. En esta versión podrían ahorrarse los jueces, con el fin de maximizar la participación. El detalle es que cada uno puede hacer de vigía, de repente yo puedo ser uno para ver cómo se desarrolla. Taichi - (〠) 09:01 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Para lo que comentas, hubo un mes en el wikirreto que el baremo variaba al pasar de un determinado número de artículos, premiando aún más a los que más trabajaban. Millars (discusión) 09:15 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Sí, eso se podría implementar, con el fin de acelerar el concurso. Además como que la gente anda sedienta de concurso últimamente. De repente lo podemos iniciar el 15 de este mismo mes. Taichi - (〠) 09:17 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Es interesante la propuesta. Me parece que va a ser difícil de cualquier forma llegar al 100%, por el número de participantes que pudiera haber, pero creo que se podría dar un buen avance. Poromiami 06:41 4 abr 2009 (UTC)[responder]

No sólo lo veo interesante, sino necesario, aunque el 100% no es posible. Y lo de "premiar" el esfuerzo siempre es buena idea. Me apunto a lo que salga. -- Lucien ~ Dialoguemos... 18:09 4 abr 2009 (UTC)[responder]

Bueno sí es cierto que será difícil el 100%, porque algunas entradas son entradas dobles que requieren de una redirección o de reconvertir la entrada. Pero creo que si nos acercamos al 98% o 99% de las entradas sería algo loable. Ya ando ando actualizando las listas de rojos Encarta, y voy a ver si para esta semana levanto el borrador de esta edición especial. Taichi - (〠) 22:43 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Otro punto importante a favor de esta temática es que por el mismo hecho de que es necesario cubrir los artículos de Encarta, muchos redactores querrán sumarse al esfuerzo. Así que por mi parte la propuesta tiene todo mi apoyo. Poromiami 05:05 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Siento mucho parecer un metido en esta discusión, pero creo que convendría empezar a hablar de fechas. Además, coincido con Lucien sobre la necesidad de este concurso. Saludos, Cally Berry 13:49 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Parece que la idea ha caido bien. Teneis mi apoyo. Taichi si quieres ayuda para organizar algo me lo dices, aunque esta vez la verdad es que me gustaría participar (llevo dos seguidos haciendo de jurado). Se podría hacer que se terminara cuando se alcanzara digamos el 95% de los artículos o bien una fecha determinada, la condición que se cumpliera antes. Millars (discusión) 21:30 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Hablando de fechas, yo creo que convendría hacerlo en julio, que en España será verano y en Argentina, vacaciones de invierno, y todos tendremos tiempo de sobra para editar. Cally Berry 21:43 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Ya he levantado un borrador inicial en Wikipedia:Wikiconcurso/edición especial 2, si tienen dudas pueden hacerlo saber. Y acerca del tiempo pienso que es mejor hacerlo pronto y con un tiempo indefinido, así lo hacemos más interesante. Taichi - (〠) 22:34 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Buena idea. Esto sí que va a estar muy cool. Cally Berry 22:41 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Y otra pregunta: ¿Cuándo nos empezamos a anotar? Cally Berry 22:48 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Si nadie se opone, podría ser desde ya; el detalle es esperar la fecha indicada para comenzar a crear... Taichi - (〠) 22:50 7 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Qué os parece si añadimos un premio al que más artículos cree en total? Ya que puede ser largo creo que podría incentivar aún más a la creación. Por lo demás todo perfecto. Tal vez convendría explicar que las tablas deben ser claras y que deben haber tablas distintas para cada mes, indicando en un resumen cuantos artículos de cada tipo se han hecho y los puntos que ello conlleva, para no hacerlo lioso. Millars (discusión) 10:23 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Es una buena idea, estoy a favor de todo lo que puediera incentivar la creación de páginas. Cally Berry 22:35 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Creo que se tiene todo para hacer un buen concurso. Lo único que me preocupa es que la mayoría de los artículos que se puedan crear sean de temas no tan atractivos para la gente... pero supongo que habrá de todo. ¿Más o menos un estimado de cuánto tiempo creen que dure el concurso? ¿6 meses, más? Poromiami 03:16 9 abr 2009 (UTC)[responder]

Ojalá que con todos los incentivos el concurso dure máximo 4 meses, o en el peor de los casos antes del 31 de octubre que es la fecha en donde los contenidos de Encarta dejarán de estar en Internet. Por mi parte pueden agregar los premios que deseen, siempre y cuando sean coherentes con el concurso :) Taichi - (〠) 05:21 9 abr 2009 (UTC)[responder]

Bien, dado que no ha habido oposición alguna comenzaré a promocionar el concurso, y ya las discusiones la haremos en la página de discusión Taichi - (〠) 04:56 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Luego de haber finalizado una versión especial del Wikiconcurso que pasó casi desapercibido para Wikipedia es hora de organizar la versión 20, que considero debe ser especial, y creo que por las razones de que nos estamos quedando sin artículos destacados, sea una edición de creación y ampliación de artículos destacados en otras Wikipedias. Y hay que planear alguna forma para incentivar a la gente a participar. ¿Opiniones? Taichi - (〠) 06:22 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Cosas de la vida, justamente esta mañana he pensado lo mismo. Me he dicho, "cuando llegue a casa le propondré a Taichi a ver si le parece bien que el siguiente concurso sea de traducción de artículos detacados, ya que el ritmo de creación de estos ha alcanzado un nivel preocupante". Dado que el anterior fue individual, creo que este se podría hacer por equipos (¿tríos?), con dos o tres semanas de duración, y se podrían trabajar aquellos artículos que son destacados en otras wikis y que aquí no existen o no llegan a X kb (¿10 kb?). En el último que tuvo jurado yo formé parte de aquel, así que si hubiese gente para el mismo yo preferiría participar, pero sino tampoco me importaría repetir. Millars (discusión) 16:14 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Me parece bien con 10 KB de límite mínimo para ampliar. Creo que es mejor empezar desde la otra semana, pero se tendrá que hacer una campaña que todos sepamos, eso sí, sin caer en el fatídico spam. Y es que preocupa la falta de AD. Taichi - (〠) 03:41 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Bien pues. Si nadie tiene otra idea y nadie se opone se podría crear la página (si quieres hago un borrador). He pensado que tal vez sea mejor hacerlo individual, ya que si por ejemplo participan 12, si es por equipos sólo serían 4 y hay menos competencia. Supongo que los premios, los típicos, con el de más artículos perfectos. Se podría empezar en dos semanas, así da tiempo a buscar un jurado. Millars (discusión) 08:45 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Te cedo el control, haz lo que consideres necesario, yo reviso cualquier detalle y sí, me parece ideal empezar oficialmente el 29 ó 30 de este mismo mes. Taichi - (〠) 08:47 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Ya he creado la página en Wikipedia:Wikiconcurso/edición 20. Se aceptan voluntarios para el jurado, y se puede cambiar el tema de las fechas y premios. Si te parece bien podemos ponerlo ya en el café de noticias, en cambios recientes y en la misma página del concurso. Millars (discusión) 10:34 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Y adicionalmente en el portal de la comunidad, Nixón (disc. · contr. · bloq.) me dijo que quiere anotarse como jurado, así que le di el sí. Por lo demás, me parece perfecto, con respecto al tiempo creo que 3 semanas me parece suficiente. Terminar días antes de Navidad es lo ideal. Taichi - (〠) 00:29 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Creo que estaría bien poner una lista para que la gente se apunte porque si no hay gente al final va a ser una competición entre dos o tres... y mejor que lo veamos. —vanbasten_23 (discusión) 07:38 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Rastrojo me propuso hacerlo por equipos. Precisamente si somos pocos, hacerlo por equipos es completamente inviable. Pare eso deben participar bastantes usuarios, pero si son 7 u 8 se puede hacer individual. Puse tres semanas porque al tratarse de traducir AD, estos son largos y complejos y se necesita tiempo de revisión, pero se puede cambiar. Si quereis puedo poner que es individual/por equipos (hasta que se vea la cantidad de usuarios interesados, y ponemos una lista ¿pero dónde?), o dejarlo como está. Se podría indicar que sea por tríos, pero que si no se alcanza al menos 6 equipos de al menos dos componentes, entonces los tríos se desharían y pasaría a ser individual, así la página para crear los equipos sirve también de lista de gente interesada, ¿les parece? El concurso, ¿lo anuncio en el café, RC, portal de la comunidad y lista de correo? Millars (discusión) 08:47 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Yo me refería a poner la lista como en la edición pasada me parece que fue que se iba apuntando la gente y asi vamos viendo cuantos son. Por parejas o trios me da igual. Y si, anuncialo por ahí. —vanbasten_23 (discusión) 13:34 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Pienso que provisionalmente sea por parejas, si se anotan bastantes grupos y hay más interesados se puede dar la posibilidad de ampliar a tríos. Si al contrario no hay parejas, se haga individualmente. Taichi - (〠) 20:39 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Al final he sido clásico y he seguido el modelo de tríos, con un máximo de dos "veteranos", una forma de hacer que los menos expertos puedan conocer a gente y ser ayudados por otros con más experiencia. Ya podeis ir apuntandoos en Wikipedia:Wikiconcurso/edición 20/Lista de grupos, y ya he dejado un aviso del concurso en la sección de noticias del café y en el portal de la comunidad. Si alguien recuerda la página a editar para que salga en cambios reciente y lo hace, se lo agradecería. Un saludo. Millars (discusión) 22:22 12 nov 2009 (UTC)[responder]

Millars y Taichi: Propongo un simple cambio en el wikiconcurso. En vez de establecer como límite a 10 kbs por artículo elegido, propongo que sea de 15 kbs. Esto en función de un artículo en el cual quiero trabajar y que no sobrepasa esta cifra que propongo pero apenas si excede a los 10 kbs (11.298 bytes).--••INK58 •• 02:54 13 nov 2009 (UTC)[responder]

A mi me da igual, es una cifra trivial, pero debe acordarse ya y tener un consenso. Millars (discusión) 08:39 13 nov 2009 (UTC)[responder]

¿Como hago para lograr ser jurado? me gustaria mucho Marcos Moreno (M.A.M.E.) 02:13 20 may 2010 (UTC)[responder]

Propongo una versión del Wikiconcurso para que sean traducidos al español los artículos de bandas musicales y solistas que existen en la Wiki Inglesa. Tengo las listas en: Usuario:Kuartas/dj0 - Usuario:Kuartas/dj1 - Usuario:Kuartas/dj2 - Usuario:Kuartas/dj3

Son más de 1500 artículos. Todos tienen la traducción aproximada que proporciona la herramienta Google translate.  ::Kuartas ■ 11:53 18 jun 2010 (UTC)[responder]

Para cuando la siguiente edición, me animo a participar. Un saludo --Alavisan (discusión) 17:33 5 feb 2011 (UTC)[responder]

He revisado varios datos de la vigésima edición del wikiconcurso que se llevó a cabo hace poco más de 2 años (consistió en la traducción de artículos destacados a partir de otras wikipedias). Aquí están los resultados, y aquí lo que se ocasionó en CAD. Dado el gran número de artículos que se editaron para el wikiconcurso se incrementó el número de artículos destacados, tan sólo decir que en febrero se aprobaron 19, en marzo 23 y en abril 17. Esto además hizo del 2010 el año en el que más artículos destacados se han aprobado en la wikipedia en español.

Hoy en día la lista de espera está atascada en varias secciones y más que nada WP:CAD espera de más revisiones para que no se estanquen tantos en el sistema, ¡incluso se registra actualmente en CAD una candidatura que está ahí desde junio de 2011!. Un wikiconcurso similar no vendría nada mal, ¿qué opinan? Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:23 31 may 2012 (UTC)[responder]

Me parece una buen idea, Emiglex. He estado viendo el wikiconcurso de traducción de AD y se me han puesto los «dientes largos» por así decirlo. Creo, además, que ayudaría a desatascar la lista de espera y a mejorar la calidad de muchos artículos. Si se realizara, estaría encantado de poder participar. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:28 23 jun 2012 (UTC)[responder]

A mi me parece bien la idea. Hace ya mucho tiempo que no se ha hecho un Wikiconcurso, y puede venir bien para generar lazos entre usuarios y crear buen ambiente. Además, siempre se gana calidad con este tipo de actividades. Habría que ver si la comunidad está dispuesta a participar, decidir si se hace de forma individual o por equipos, buscar un jurado, y ver qué tipo de concurso queremos hacer. La traducción de AD de otros idioma me parece bien. --Millars (discusión) 16:54 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Me parece muy buena idea. Mejora la calidad general de los artículos de nuestra Wikipedia y el hecho de trabajarlos en equipos efectivamente mejora los lazos entre wikipedistas.  Muy a favor, por mi parte. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:03 24 jun 2012 (UTC)[responder]

¿Qué os parece la idea de indexar de alguna manera los artículos importantes (muy visitados o muy enlazados) que debieran ser mejorados y existan en versión AD en otros idiomas? Lo digo por intentar, de alguna manera, promover la mejora de los artículos que más lo requieren (¿priorizar?). En cualquier caso, la idea me parece muy positiva. Saludos, Cheveri (discusión) 17:08 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Coincido con Millars en que los wikiconcursos generan lazos entre los concursantes y, a mi entender, son una herramienta para el intercambio pacífico de puntos de vista y, por ende, para mejorar la Wikipedia. Por ello, en mi opinión, debería hacerse en grupos. Coincido con Cheveri cuando habla de la priorización de aquellos artículos muy visitados o enlazados: esto podría ser un plus como es en el Wikirreto y que contara más o algo así. Por último, en cuanto a la temática, considero que esta debería ser la redacción de AD, o incluso AB, más que la creación en sí de artículos (y además, podríamos descongestionar SAB y CAD de paso). Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:59 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Sería menos tedioso crear AD y AB, en lugar de traducir destacados (si a eso te refieres Alelapenya). Respecto a los artículos importantes, creo que todos son importantes, ¿no? Digo, el hecho de que uno sea más visitado que otro no significa que su relevancia sea mayor. Estoy de acuerdo con que se realice en grupos, y más en este tiempo que es periodo vacacional. Para más motivación, incluso a quienes participen en el wikirreto que se está llevando a cabo y que además participen en el wikiconcurso, pueden obtener puntos de más en el wikirreto. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:24 24 jun 2012 (UTC)[responder]

•  muy de acuerdo con la organización de otro wikiconcurso. Hace tiempo que no se realiza uno de tal categoría (el pasado fue creación de biografías de mujeres hispanohablantes), y en mi opinión es muy necesario tanto en el aspecto productivo como en el de generación de lazos de trabajo y apoyo. Yo también coincido en que debe ser por grupos, el trabajo así resulta más efectivo y sirve como experiencia para mejorar nuestros conocimientos de edición. Sobre lo que comenta Cheveri, él habla de intentar mínimamente tomarle atención a los artículos que son más requeridos para investigaciones escolares. Podríamos también intentarlo, ¿por qué no? Excelente idea Emiglex ;) --PHOENIX58 18:31 24 jun 2012 (UTC)[responder]

 Muy a favor, buena idea. Creo que acercará a muchos usuarios que tienen desde hace tiempo intenciones de trabajar en este tipo de artículos. Saludos. CesarJared 18:51 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Acabo de crear Wikipedia:Wikiconcurso/edición 22. Me he basado en WP:WC/20, pero se puede cambiar si quereis. Una vez tengamos claro lo que queremos hacer, debemos definir unas fechas, y conseguir un jurado, claro. Saludos. --Millars (discusión) 18:58 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Perdón si no me he explicado bien, Emiglex. Me refería a que primara la conversión/traducción/creación de artículos en AD o AB que la creación de artículos de 1000 o 2000 Kb. Eso era todo. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:00 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Está claro. ;) En fin, yo propondría que el tamaño del artículo en español sea menos de 20 (en lugar de 15). En cuanto a las fechas, podría hacerse a inicios de julio, para que tengamos a partir de ahorita tiempo de promocionar el wikiconcurso, formación de los equipos, elección de artículos, etcétera, y terminar a finales del mes. ¿Alguna sugerencia en concreto? Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:36 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Creo que artículos que ya tengan más de 15 kb son ya bastante largos. Yo incluso bajaría a 10 kb, pero preferí dejarlo como en la edición anterior. Además, cada vez hay más artículos para traducir. Recuerdo la primera edición que participé que había bastante pocos en determinados idiomas. Respecto a las fechas, un mes de duración me parece totalmente excesivo. Dos semanas es el tiempo habitual, sino se hace muy largo, y tampoco vamos a querer matar al jurado. --Millars (discusión) 19:48 24 jun 2012 (UTC)[responder]

La elección del jurado y la definición de las fechas en que se hará el wikiconcurso creo que son las 2 decisiones más prioritarias en primer lugar. --PHOENIX58 19:50 24 jun 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
De acuerdo con Phoenix. Yo creo que un mes tampoco es excesivo, pero si Millars opina que es demasiado para los jueces... ¿Alguna propuesta para jueces? No sé cómo se decidieron en ediciones anteriores. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:10 24 jun 2012 (UTC)[responder]

He mirado que la 20ª edición fue del 28 de noviembre al 20 de diciembre, así que un mes no me parece excesivo (Aunque Millars sabe más de esto que yo, que soy bastante novato en estos lares). En cuanto a los jueces, ¿os parece que se ponga un anuncio en el café para ver si hay voluntarios? Un saludo a todos, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:28 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Me parece bien. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:36 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Normalmente nos hemos movido entre una y tres semanas, pero si quereis que esta vez sea un mes, ya que hace tanto tiempo que no se hace un concurso como este tampoco me opondría. Lo de los jueces, son voluntarios. Si no sale nadie aquí, se puede, aprovechando el anuncio del concurso pedir a ver si hay voluntarios. --Millars (discusión) 21:05 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Participé en el concurso n.° 20, y sí, más o menos eran como 20 días, que me parece lo más apropiado para éste. Cuando dije lo de inicios y finales del mes no me refería al mes completo, sino que algo así como del 7 al 27 (como sugerencia). Con lo de los jueces no creo que habrá problema, la vez pasada cuando se anunció en el café se aprovechó para invitar a un jurado, que no tardó mucho en completarse. Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:40 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Tres semanas me parecen bien también. Puestos a proponer, ¿y si lo hacemos del 7 (sábado) al 29 (domingo) de julio? --Millars (discusión) 22:20 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Me parecen perfectas las fechas que señala Millars. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:22 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Igualmente concuerdo con las fechas. Ya que los miembros que deseen formar parte del jurado se pueden ofrecer durante estos días de promoción, lo ideal ahora sería establecer las reglas. Estaba pensando en las mismas del WC 20, lo de los equipos conformados por dos veteranos y un novato me parece una buena idea (con el fin de motivar a usuarios a que conozcan a la comunidad y participar más en WP:CAD), pero obviamente pueden haber más propuestas para más originalidad. Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:49 25 jun 2012 (UTC)[responder]

No hay muchas reglas que cambiar, creo. Como Emiglex, tomaría las mismas que en el WC20, pero se pueden escuchar propuestas. Si que se podría ampliar los equipos a cuatro personas, con dos V y os N, y que el límite lo marcaran 3000 ediciones antes de apuntarse. --Millars (discusión) 07:49 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Perfecto con el límite de ediciones. Yo nada más recomendaría que se dejara en tres usuarios como equipo, para que haya más competencia, pero como opinen. Emiglex {¿...?} ^{c^} 08:03 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Para redactar AD creo que mejor tres, si fuese para crear artículos faltantes o wikificar tal vez cuatro. ¿Lo dejamos en tres pues, con el límite de 3000 o de 2500? ¿Cual os parece mejor? --Millars (discusión) 08:12 25 jun 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Me parece bien lo dicho hasta ahora. Personalmente me resulta indiferente el límite en 2500 o en 3000. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:18 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Bueno, pues parece que vamos llegando a un consenso. Si nadie se opone, mañana lo podríamos anunciar en el Café, ponerlo en la página de los Wikiconcursos, comentar que se buscan jueces y crear la página de los equipos para que la gente se vaya apuntando. ¿Os parece? --Millars (discusión) 22:29 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Me parece perfecto. Un saludo y mucha suerte a todos, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:48 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Mañana me parece el día perfecto. También estoy de acuerdo, con 3 integrantes de cada equipo y 3000 ediciones como límite. Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:12 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Buenas. Tengo una duda con respecto al concurso, que espero me sepan responder. Hay usuarios (entre los que me incluyó) lo cuales solo editan de un tema determinado, por lo que me preguntó si los grupos son elegidos al azar o se organizan entre si mismos. Ya que a un usuario X no le gustaría trabajar con otros usuarios X que les gusten tal tema, que el otro usuario desconoce o no le gusta. ¿Me explico?. Saludos--«Rgaj» — I don't speak German but I can if you like...♫♪ 05:59 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Los equipos los organizan los usuarios. --Millars (discusión) 07:47 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Si es como en la edición 20, se pueden traer los grupos hechos o meterte en grupos a la espera de que se llenen. Respecto a lo anterior, me parece bien lanzarlo hoy. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 09:08 26 jun 2012 (UTC)[responder]

 Hecho --Millars (discusión) 17:03 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Tengo una duda, ¿podremos traducir por completo el artículo y añadir información adicional para poder proponerlos en CAD? Lo digo porque ya me estoy haciendo la idea de muchos artículos, y los que me interesan, algunos no tienen suficiente información como para alcanzar estatus AD, aunque por lo menos se podría proponer en AB -aunque puede ser tedioso por el sistema acutal- pero de cualquier forma, yo ya me apunté a esto. Sin embargo, otra cosa: si no alcanzamos a reclutar a los usuarios necesarios para completar un equipo, ¿qué pasa entonces? «[Gtr.]» Errol 20:05 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Obviamente, se pueden ampliar, faltaría más. Y los equipos pueden ser de una, dos o tres personas; tres el máximo. --Millars (discusión) 20:20 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Una pregunta: ¿Los anexos cuentan? Un saludo--«Rgaj» — I don't speak German but I can if you like...♫♪ 21:00 26 jun 2012 (UTC)[responder]

He contestado acá. Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 21:14 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Me gustaría pedir vuestra opinión sobre la conveniencia de llevar a cabo dos wikiconcursos simultáneamente. En un hilo del Café surgió la idea de organizar un concurso para arreglar traducciones defectuosas y varios usuarios han expresado interés en participar, con la idea de que dure alrededor de un mes. Al principio pensé en empezarlo cuendo se finalizara el concurso de mujeres iberoamericanas, pero al mirarlo bien, veo que este no acaba hasta finales de agosto. Por un lado, es una pena meter el proyecto en la nevera por tanto tiempo, pero también sería una pena perder posibles participantes que ya ese hayan comprometido a participar en otro concurso. Además, parece que habría que modificar la plantilla {{wikiconcurso}} para poder especificar el wikiconcurso y evitar confusiones con los artículos destinados a uno y otro, aunque seguro que esto no es muy difícil. ¿Qué pensáis? --XanaG (discusión) 17:44 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Y si lo de las traducciones es una Wikiolimpiada? Cheveri (discusión) 17:47 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Muy de acuerdo con Cheveri. Un tiempo se hicieron varias ediciones de las Wikiolimpiadas, que acabaron siendo más para intentar hacer tareas de mantenimiento: arreglar ortografía y gramática, arreglar traducciones, añadir referencias, etc. El Wikiconcurso actual dura hasta final de agosto, así que no creo que haya problema en que haya otro durante una o dos semanas. --Millars (discusión) 18:11 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Mi opinión es que son cosas tan distintas que creo que no coincidirán los mismos usuarios. Pero este concurso tiene bastante dificultad, así que yo lo ampliaría a dos meses. Lourdes, Lourdes, mensajes aquí 18:17 16 mar 2013 (UTC) PD: qué buena idea la de Cheveri[responder]

Puestos a organizar una Wikiolimpiada, que no sea solo para arreglar traducciones, sino también otros problemas como se ha hecho otras veces. Yo dos meses lo veo un poco largo, al final la gente se cansa un poco cuando dura tanto y el efecto llamada pierde fuerza. Un mes lo vería bien. --Millars (discusión) 18:26 16 mar 2013 (UTC)[responder]

¿Qué os parecería que fuera, por ejemplo: una semana, las ATRAD; otra, mantenimiento atrasado; otra, páginas sin categorizar; otra, fusionar... o las que fueran, con tal de alternar tareas de mantenimiento distintas durante, digamos, un mes? Cheveri (discusión) 18:42 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Gracias a todos por las sugerencias. No me había percatado de que las wikiolimpiadas ya se habían utilizado para tareas semejantes. Se animaría alguien a redactar las bases conmigo? Para la parte de arreglar traducciones ya había pensado en algunas ideas sobre la puntuación, dependiendo del tamaño del artículo y si es autotraducido o mal traducido, pero para otras cosas sería útil contar con alguien que ya haya participado en una competición similar. Yo sugerería referenciar como otra tarea crítica, pero como hay bastante donde escoger, me parece bien lo que decidan otros. Lo de alternar tareas no me parece mal, aunque una semana para cada tarea me parece ligeramente corto en ese caso. --XanaG (discusión) 00:56 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Si quieres puedo ayudarte. Lo mejor sería hacerlo en la discusión de las WP:O. A mi me parece mejor dejar que durante todo el tiempo se puedan abordar todas las tareas que entren en concurso, para dar más juego, y no una semana para cada una. Ultimanente se hacía que los puntos se los daba cada uno (o cada equipo) según baremos, y había un jurado para ver los mejores artículos. Había un premio general y uno por cada tarea (ej. campeón de arreglar traducciones, campeón de referenciar, etc.) Creo que con tres o cuatro tareas estaría bien. --Millars (discusión) 18:25 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Menuda suerte este ofrecimiento de Millars. Está visto que cuando la gente vale, es valiosa en todo. ¡Ánimo a todos, que va a salir muy bien! Lourdes, mensajes aquí 18:44 17 mar 2013 (UTC)[responder]

No creo que los piropos sean merecidos pero se agradecen Lourdes. Se intentará hacer lo mejor posible. --Millars (discusión) 21:19 17 mar 2013 (UTC)[responder]

XanaG ya ha creado Wikipedia:Olimpiadas/edición 5. Pasamos a discutir los temas allí, ¿os parece? Saludos. --Millars (discusión) 15:06 18 mar 2013 (UTC)[responder]

Muy bien. Por allá estoy. --XanaG (discusión) 22:47 18 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola. Wikimedia España, en su intento de promover los proyectos Wikimedia y de mejorar su calidad, lanza un nuevo concurso que durará todo octubre, aprovechando que en septiembre se celebró Wiki Loves Monuments. Se trata de un reto multilingüe en el que se propone la creación y mejora de artículos de monumentos de España en cualquier idioma. Por eso la página de coordinación se ha creado en Meta, siguiendo el ejemplo de Umepedia. Podéis ver la página del concurso en Monuments of Spain Challenge. Y por supuesto, os animamos a participar y mejorar Wikipedia. Gracias. --Millars (discusión) 10:56 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, para todos. Opino que los wikiconcursos debería tener unas condiciones mínimas. He visto a usuarios anónimos inscribirse a los mismos, incluso vándalos. Mi propuesta es que se les motive a registrarse, ya que, si fueran ganadores ("algo poco probable, pero probable"), el contactarlos para la entrega del premio sería casi imposible. Quizás mi propuesta esté de más, por ser algo con sentido común, pero no sobraría agregar esa parte en los wikiconcursos, para evitarles a los usuarios ánonimos e incluso vándalos, la inscripción invalida y, por otro lado, motivarlos a registrarse. -- J☮AN | ¿Conversamos? 17:03 10 mar 2018 (UTC)[responder]