Archivos 2012-2014 2015 2016 2017 2018-2019

Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre el actual sistema de clasificación de los artículos relacionados con los wikiproyectos, esto afecta al proyecto, convendría dejar nuestra opinión (sea la que sea). Triplecaña (discusión) 12:09 16 may 2020 (UTC)[responder]

Gracias por la información Triplecaña. Analizando el tema creo que lo esencial consiste en responder dos cuestiones: si debe haber alguna categoría entre AD y AB (yo creo que no), y cuántas categorías poner por debajo de AB (los sistemas de las diferentes wikis usan tres, cuatro o cinco). En cuanto a eso, creo que cualquiera de esos números podría valer, pero me inclinaría por el término medio. Esto vendría a ser esencialmente el sistema portugués, aunque preferiría que se usaran palabras en lugar de números. De todos modos, personalmente creo que la manera en la que se ha formulado la encuesta no es la más simple ni conveniente, y en cualquier caso no es un tema que considere muy trascendente, incluso no me importaría que se suprimiera como proponen algunos pese a que yo sí lo mantendría por si tiene alguna utilidad. Ahora votaré. Un saludo,  JGRG | Mensajes 17:25 16 may 2020 (UTC)[responder]

Por si es de vuestro interés, en la página de discusión de la encuesta he planteado mis dudas sobre la manera de formular la encuesta y aclarado mi postura sobre el tema.  JGRG | Mensajes 22:31 16 may 2020 (UTC)[responder]

Saludos cordial para los miembros del Wikiproyecto. Esta entreda es para consultarles los criterios d cvlasificación de los artículos. Quería poner esa info en la plantilla de la discusión de JR Central Towers. Gracias, --Pedro Felipe (discusión) 13:16 9 jun 2020 (UTC) Me animé poner la plantilla y así quedó.[responder]

@Pedro Felipe: En primer lugar, disculpas por la tardanza en contestar. Sobre la evaluación de la importancia de los artículos, hace tiempo llegamos a este acuerdo en el wikiproyecto. Respecto a la evaluación de la calidad, teóricamente se deben aplicar estas reglas, pero en este wikiproyecto siempre se han evaluado los artículos de manera relativamente laxa. Esa página también contiene reglas generales sobre la evaluación de la importancia. No obstante, estas clasificaciones son subjetivas y tienen una trascendencia muy limitada, por lo que personalmente no les doy una gran importancia. Además, actualmente está en curso una encuesta sobre el sistema de clasificación de los artículos relacionados con los wikiproyectos, por lo que nos tendremos que atener a lo que se decida allí, y tal y como va la cosa, es muy probable que se elimine ese sistema de evaluación. No obstante, aunque así sea, debemos de seguir poniendo {{PR|Rascacielos}} en las discusiones de los artículos cuya temática competa al proyecto. Un saludo,  JGRG | Mensajes 16:53 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, he creado la página sobre la Torre Gioia 22 de Milán, pero dicen que podría no ser enciclopédica. Consejos? Gracias!--Plumbago Capensis (discusión) 09:34 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Plumbago Capensis. Cuando el usuario puso el aviso el artículo era demasiado reducido, pero ahora veo que lo has ampliado y, dado que tiene referencias y relevancia suficiente, no encuentro motivos para mantener ese aviso. No obstante, estaría bien que completaras la traducción del artículo de la Wikipedia en italiano, ya que es más extenso, para completar la información. Volviendo a la plantilla de sin relevancia aparente, lo habitual antes de quitarla es consensuarlo con el usuario que lo puso, en este caso, AnthonyXVI, al que cito para que diga si está de acuerdo con retirar la plantilla o sigue teniendo dudas sobre la relevancia del artículo. Saludos y bienvenido a la Wikipedia en español,  JGRG | Mensajes 17:24 3 sep 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo, gracias por tu respuesta!--Plumbago Capensis (discusión) 17:29 3 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, borro etiqueta JGRG, Plumbago Capensis — El comentario anterior sin firmar es obra de AnthonyXVI (disc. • contribs • bloq). 20:08 3 sep 2020‎

Actualmente hay dos consultas de borrado abiertas sobre rascacielos nunca construidos de Panamá, Wikipedia:Consultas de borrado/Torre Financiera y Wikipedia:Consultas de borrado/Los Faros de Panamá. No solo son importantes por sí mismas, sino también porque pueden sentar un precedente. Saludos,  JGRG | Mensajes 18:36 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola. Varios edificios de Guatemala tienen desde el 14 de noviembre la plantilla SRA. Ninguno tiene más de 90 m de altura ni hasta donde he visto características técnicas notables. Pero todos están dentro de los 10 más altos del país y yo pienso que con eso basta para ser relevante. Pero quería consultar qué opinan, pues el argumento se aplica a varios casos. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 19:46 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola. Fui yo el que puse esas plantillas, y lo hice porque me parece que sus referencias no acreditan su relevancia, de acuerdo con WP:SRA, que dispone que «si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante». En este caso no tengo claro que estos edificios hayan recibido tal cobertura. Podrían salvarse, pero habría que aportar fuentes fiables e independientes, si existen, que acreditaran su relevancia y aportaran verificabilidad. Ahora básicamente solo tienen referencias de SkyscraperCity, que al ser un foro no es válido para referenciar por WP:AUTOPUB, y mucha información sin referenciar. Como digo, si existen fuentes fiables que se refieran al edificio y se añaden se deberían mantener, pero tal y como están sinceramente tengo serias dudas sobre su relevancia. Saludos,  JGRG | Mensajes 17:57 2 dic 2020 (UTC)[responder]

Con excepción de ECHO (que de todos modos habría que wikificar), creo que es razoable dudar de la relevancia de esos edificios. Es cierto que algunosni siquiea están en el ranking de Emporis. --Pedro Felipe (discusión) 01:24 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Sí, por lo menos ECHO está en el CTBUH ([1], [2]), es un punto de partida. Además de que, como dices, habría que wikificarlos, algunos tienen un tufillo promocional, y, por supuesto, deberían tener suficientes referencias válidas que a día de hoy no tienen.  JGRG | Mensajes 01:49 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Como los artículos no han sido mejorados en más de un mes, he abierto una consulta de borrado para ellos. Saludos,  JGRG | Mensajes 21:17 5 ene 2021 (UTC)[responder]

A propósito de los nombres, tengo una pregunta. De la Torre/Tour Dexia (que fue recientemente trasladado) no hay verdaderas fuentes en español. Es como si el mundo hispanohablante no se hubiera enterado de su existencia (ver resultados de Google acá y acá). ¿Qué hacer en estos casos? Saludos, Pedro Felipe (discusión) 06:27 15 dic 2020 (UTC)[responder]

En esos casos, normalmente se debe mantener el nombre original, ya que no hay fuentes en español que acrediten la existencia y uso habitual de una traducción y no podemos hacer de fuente primaria traduciéndolo nosotros, por lo que acabo de trasladarlo de nuevo a Tour Rogier. Saludos,  JGRG | Mensajes 18:22 15 dic 2020 (UTC)[responder]

He planteado un debate en el café sobre el nombre de los artículos sobre proyectos no concluidos. Saludos,  JGRG | Mensajes 02:36 11 ene 2021 (UTC)[responder]

A propósito del BD Bacatá Emporis y (https://www.emporis.com/statistics/tallest-buildings/city/101120/bogota-colombia) y Skyscrapercenter (https://www.skyscrapercenter.com/city/bogota) dicen cosas diferentes sobre las alturas de las torres norte y sur. No termino de tener claro cuál altura mide cada uno, y cuál de las dos es la que debería usar en Anexo:Edificios más altos de Bogotá, o si debo usar ambos (como sugerí en esta página, de donde viene esta discusión). Bienvenida cualquier sugerencia. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 18:23 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola a todos. Pedro Felipe, he visto que le has dado un repaso completo al artículo primeros rascacielos, y, aunque no lo he leído en profundidad, creo que es un artículo suficientemente bueno como para ser merecedor de la distinción de AD. No sé si te apetecerá presentarlo, una candidatura a AD lleva tiempo y exige cierta dedicación, pero lo pongo aquí por si quieres o a alguien le interesa y también para agradecerte tu trabajo. Un saludo,  JGRG | Mensajes 17:31 23 feb 2021 (UTC)[responder]

Me parece una gran idea, JGRG. Podría ser también una oportunidad para desarrollar el tema en Latinoamérica y otras regiones. Esta lista puede ayudar a atar los cabos sueltos. A lo mejor Pepepuff (el traductor de la primera versión) se quiere sumar a esta iniciativa. Saludos para todos, --Pedro Felipe (discusión) 19:28 23 feb 2021 (UTC)[responder]

Sí, quizá ese sea el punto más débil del artículo, el hecho de que esté centrado casi exclusivamente en los Estados Unidos, cuando abarca hasta 1939 y en esa época ya se habían construido rascacielos relevantes en muchos otros lugares del mundo que cabría mencionar para ampliar la información. Saludos,  JGRG | Mensajes 20:06 23 feb 2021 (UTC)[responder]

Desde hace unos meses unas semanas hay un letrero que dice que esa base de datos se acabó. Ojalá que se pueda consultar a través de wayback machine. PAra el wikiproyexto es una mala noticia. --Pedro Felipe (discusión) 23:19 21 sep 2022 (UTC)[responder]

Pues me acabo de enterar y, efectivamente, es una malísima noticia para el wikiproyecto y también para mí personalmente. No sé qué haya motivado esa decisión pero me parece lamentable que la red pierda toda esa información. Como dices, espero que a través de la Wayback Machine se pueda seguir consultando, al menos en parte. Gracias por compartir la información aunque en este caso sean malas noticias. Saludos,  JGRG | Mensajes 01:33 22 sep 2022 (UTC)[responder]

Así es JGRG, en un comunicado dicen que se lo pensaron mucho antes de hacerlo (habrá que pensar en darles las gracias, supongo...). Tocará estar pendientes a ver si reaparece la info, probablemente en un sitio pago nuevo. O algo así. De cualquier modo, le sacamos todo el provecho posible ¡¡y eso me sirve de consuelo!! Muchas saludes, --Pedro Felipe (discusión) 02:33 22 sep 2022 (UTC)[responder]

El 29 de julio de 2023, Remi Lucidi (un influencer francés) se cayó de Tregunter Towers, mientras intentaba grabar un vídeo en el que apareciese realizando acrobacias en el tejado. Pienso que esto tendría que aparecer en el artículo sobre Tregunter Towers. 88.6.92.227 (discusión) 10:15 14 oct 2023 (UTC)[responder]