Esta página le interesa al Wikiproyecto República Romana.

Hola,soy la juani

Me gustaría contribuir a este artículo. Puedo aportar opiniones de numerosas fuente que he ido atesorando acerca de Julio César, serían sólo pequeñas pinceladas. Por ejemplo, en su descendecia, hablar de Tercia, hija de Servilia, y de la "tercia deducta", que para muchos es considerara una prueba de paternidad, así como del individuo que años después de la muerte de César se presentó en Roma asegurando ser hijo de éste y de una noble gala. No quisiera escribir nada en el artículo sin la debida autorización... ¡Gracias!

En hora buena, es un proyecto encomiable. Quería haceros una apreciación, si no os parece mal. Tengo la impresión de que estáis asociando república, democracia y libertad como si fueran lo mismo. De mis lecturas, insuficientes, acerca del mundo clásico, lo que he podido interpretar es que precisamente la república romana no fue un régimen democrático en el sentido actual del término. En mi opinión fue más bien un régimen aristocrático oligárquico, que se opuso a lo largo de su historia a permitir una democracia más amplia en la que la gran mayoría de los habitantes de Roma pudieran participar. Un saludo. Seguid con este gran proyecto. Jaime. PD: perdona que haya puesto esto aquí al principio, no sabía dónde meterlo.

Hola o como dirian en la antigua Roma ave. Queria dejar un comentario sobre el tema JULIO CESAR--Sulla (discusión) 06:55 18 mar 2008 (UTC), he estado leyendo por encima y he visto como se hace alusión a que Marco Junio Bruto en el sentido de que fue adoptado por Cayo Julio Cesar, siendo la realidad muy distinta desde mi entender, por lo motivos siguiente:[responder]

Marco Junio Bruto en lo que yo tengo entendido, en realidad fue adoptado por Marco Porcio Catón, que era el tio de Marco Junio Bruto, desde muy tempranda edad Junio Bruto quedo huerfano de su padre Decimo Junio Bruto, (partidario de Mario) que fué asesinado por Cneo Pompeyo Magno (partidario de Sila), tras la adopción de Bruto por Catón este no cogio el apellido de la familia Porcia por motivos de una herencia que tenia que recibir de Servilio Cepio (tio de Bruto), es posible que por eso no cogiera el apellido de los Porcio y no pasará a llamarse Marco Porcio Catón Juniano, mateniendo así el nombre de su familia. Tras la muerte de Decimo Junio Bruto, su madre Servilia Cepiones caso con Decimo Junio Silano que tampoco opto en ningún momento por adoptar a este aun siendo de la misma Gens.

En lo que se refiere a Cesar si que es cierto que mantenia muy buenas realaciones con su madre Servilia pero nunca adopto a Junio Bruto por los motivos ya expuestos, lo que si es cierto la adopción por parte de Cesar de su sobrino nieto Cayo Octavio como todos sabeis pasando a llamarse Cayo Julio Cesar Octaviano, y posteriormente como todo el mundo le conoce Augusto que fue un titulo que recibio del Senado, por lo tanto si tenemos que hablar de adopciones de Cesar solo cabe decir que adopto a Octavio y no a Bruto.

jaja jodeTE

Hola... soy Sasuke_dreamers

Bueno siempre me ha gustado la historia del Imperio Romano (véase desde su fundación, el reino, la república, hasta que llega al imperio, ect).

Tengo aquí en mi casa varios libros sobre ella y puedo buscar más información pero en donde me quiero concentrar más es en Julio Cesar (mi personaje preferido de la historia universal) pues tengo el libre Cesar de Gérard Walter escrito en la década del 30 (en donde narra la vida y obra de Cayo III, para nosotros Julio Cesar) y el libro del historiador latino Suetonio "La vida de los doce cesares".

Ademas de decirles que la fecha de nacimiento según lo que pone Gérard Walter es el 15 de marzo del año 102 adC, ya que el 15 de marzo del 86 adC Cayo Julio Cesar hijo cumple 16 años y es confirmado pues Suetonio dice que a la edad de 16 años Julio Cesar pierda a su padre.

Lo unico que me queda es decirles es que pondré bastantes datos sobre la vida de este famoso orador, politico, conquistador, mujeriego xD y estratega militar romano.

Todo lo que ponga es sacado del libro Cesar de Gerard Walter y de la Vida de los Doce Cesares de Suetonio.

--Sasuke dreamers 23:45 12 ago 2007 (CEST)

¡Por favor! César nació en Julio, y es por eso por lo que cambió el nombre del mes en que nació (Quintilis) por el suyo propio (Julio). No se de dónde se desprende que nació en Marzo. Si no, ¿para qué cambiar el nombre de un mes que no significaba nada para él?--Paulusgreat (discusión) 09:43 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, soy nuevo en el proyecto :) espero poder darle una mejor organización, esta algo desordenado. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 03:42 13 ago 2007 (CEST)

Hola bienvenidos soy el "fundador del proyecto" y es que me quedaba grande, y el orden pago las consecuencias. Así que perdonadme. Alvaro QC, adelante ordena esta locura a ver si le damos una mejor imagen y lo hacemos más atractivo para otros wikipedistas.

Husar de la Princesa 11:22 13 ago 2007 (CEST)

Bueno quisiera que me dieran su opinión sobre el articulo de Julio Cesar.

No se si estoy escribiendo mucho, no se si es bueno o malo. Si creen que es conveniente reducir un poc pues hagan, pueden resumir las cosas que no sean necesarias.

--Sasuke dreamers 05:10 16 ago 2007 (CEST)

He colocado un enlace desde el Wikiproyecto Guerras Púnicas, dada la estrecha relación que existe entre ambos. ¡Un saludo desde Cartago! -RedTony (⇨ ✉) 21:29 21 ago 2007 (CEST)

Hola!

Acabo de traducir del italiano el artículo de Aulo Gabinio. Yo no tengo gran idea de historia, pero puedo ayudar traduciendo del inglés y el italiano.

Pretendía buscar en alguno de esos dos idiomas el artículo para la Primera Guerra Civil de la República Romana, pero hay un problema; el criterio para nombrar las guerras en diferente en diferentes idiomas, y en la wikipedia en inglés, donde hay un listado de guerras civiles romanas (en:Roman civil wars) no aparece ninguna "primera guerra civil". Lo que en la wikipedia española habéis llamado segunda guerra civil aparece en inglés como en:Caesar's civil war, así que no sé a cuál de las anteriores guerras os referís cuando decís la "primera guerra civil".

Ondo segi!

--jplasti 19:42 24 ago 2007 (CEST)

Supongo que lo que mejor se corresponde con "Primera Guerra Civil" es la que sostuvo Sila (Sulla) contra Cornelio Cinna (plebeyo) y Cayo Mario (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Sulla%27s_second_civil_war). Esta es la que Indro Montanelli, en su conocida "Historia de Roma", considera propiamente "Guerra Civil".

En la wikipedia en inglés, ponen como "first civil war" esta otra: http://en.wikipedia.org/wiki/Sulla%27s_first_civil_war.

I. Montanelli, en la obra citada, no la llama siquiera guerra, reduciendo el conflicto a un (sangriento) enfrentamiento intraconsular.--JesusDiez 23:19 29 ago 2007 (CEST)

Aupa!

Sólo lanzo una idea. Creo que podría ser interesante crear artículos para las provincias romanas. Así, cuando se hable de Italia como provincia romana, el link debería enlazar con la información sobre la provincia, no con el país actual. Es así como se encuentra en la wikipedia en inglés, donde hay un artículo sobre las provincias romanas (en:Roman province) donde se listan las provincias existentes en el año 120.

Ondo segi!

--158.227.9.182 15:53 28 ago 2007 (CEST)

Es una buena idea, tomare nota Husar de la Princesa 02:02 29 ago 2007 (CEST)

Muy buena tu idea les pondré un nombre de las provincias del imperio para que sepan cuales son pues Italia son varias provincias en la epoca republicana. Sasuke_dreamers 0:19 5 dic 2007 (CEST)

Saludos. Soy un novato que ha llegado hasta aquí y querría aportar un granito de arena al proyecto. Puedo hacer traducciones del inglés y del italiano, aunque ando un poco justo de tiempo a ratos por cosas de la paternidad ¿Cómo puedo colaborar? --El último íbero 18:13 28 ago 2007 (CEST)

La "categoría:Populares", supongo que por razones obvias, se llama "Populares (facción)".

Es que tal como está, sale en ROJO, en ese bonito recuadro de tareas. Y realmente EXISTE. Intenté cambiarlo, pero no supe. Así que aviso aquí, para que quien sepa como hacerlo, lo cambie. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elultimoibero (disc. • contribs • bloq). --Ave César Filito (discusión) 17:53 6 ene 2011 (UTC)[responder]

 Hecho. --Ave César Filito (discusión) 17:53 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Ya he traducido del inglés la Primera Guerra Mitridática, la Segunda Guerra Mitridática, la Tercera Guerra Mitridática y el esbozo de las Guerras Mitridáticas.

Sigo buscando cosas que añadir al proyecto.

He añadido el Tratado de Dárdanos.

Acepto sugerencias

--El último íbero 16:45 31 ago 2007 (CEST)

Me gustaría colaborar en este proyecto, ampliando artículos o traduciéndolos de la wikipedia en inglés. --jurgo 19:45 31 ago 2007 (CEST)

¡Hola Jurgo!

Hay trabajo para rato con las traducciones del inglés. Cuando he estado con la Guerras Mitridáticas he visto que hay muchos artículos que no están en español, si me echas una mano con ellos sería genial ¿te encargas tu de traducir este en:Lucius Licinius Murena? --El último íbero 20:19 31 ago 2007 (CEST)

Ok. Estos días estoy un poco ocupado con los exámenes, pero a partir del día 7 me pongo plenamente con esto. Un saludo! --jurgo 20:24 31 ago 2007 (CEST) --QuieroColaborar-- Hola Soi Gerardo Tengo 13 Años Pero Soi Un Gran Admirador De la Cultura Romana Y quisiera Aporta Solo Un poco En Este Proyecto Ya se Que soi Menor de Edad Pero Solo Un Poco Colaborar Porfavor.

Hola Gerardo. Para colaborar tienes que darte de alta como usuario registrado de Wikipedia y después decirnos aquí mismo como puedes o quieres ayudar. Toda ayuda es poca :) ¡Bienvenido!

--El último íbero 23:08 6 sep 2007 (CEST)

Hola, soy Lokj y me gustaría ayudar pero no sé qué artículos hacer. Puedo traducir del inglés, francés, italiano, catalán, gallego, portugués (aunque con dificultad) e italano. --Lokj 19:04 11 sep 2007 (CEST)

Ya que este proyecto es de la República de Roma podíamos intentar hacer un esfuerzo masivo y traducir todos los cónsules romanos que existen en la categoría inglesa de en:Category:Roman Republican consuls y que no están en español (que son la mayoría).

También habría que ver los artículos sobre el latín, el latín arcaico..., que están en inglés. --Lokj 16:07 18 sep 2007 (CEST)

Sobre el latín arcaico, yo he escrito el artículo Lapis niger, pero no he puesto la plantilla de este proyecto porque no sé si está relacionado. Por favor, echadle un ojeada y me decís si debería incluirlo. Gracias.--Paulusgreat (discusión) 10:05 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola a todos vengo a colaborar con toda mi buena fe y mi alegría, con vuestro permiso por supuesto. Un comentario. Veo bien que traduzcamos de la wiki en inglés pero yo iría un poco más allá y aportaría cosas nuevas. ¿Hay algún historiador, arqueólogo o asaltador de tumbas por aquí? Un saludo.—Pasandolobomba 12:17 21 sep 2007 (CEST)

... a este artículo: le he puesto la plantilla de este wikiproyecto aunque bien podría estar también en literatura. De cualquier manera es un buen artículo, traducido del italiano RoyFocker, Discusión 21:56 23 sep 2007 (CEST)

Y pienso colaborar añadiendo estos artículos sobre Roma:

Contexto:

Nuevos:

• Guerra Cimbria (113 adC, 101 adC) HECHO
• Batalla de Noreia HECHO 7/9/07
• Batalla de Arausio HECHO 7/9/07

A completar (muy precarios en cuanto a información)

• Batalla de Aquae Sextae HECHO 20/9/07
• Batalla de Vercelae HECHO 20/9/07

Gracias, no dudeis en contactar conmigo.

... aunque implica toda la historia de Roma: este artículo en italiano (también hay versión en inglés). ¿Creen que valga la pena traducirlo? Me ofrezco para hacerlo... Pero veo que varios acá dominan el italiano y podrían ayudar ;-) Saludos,RoyFocker, Discusión 09:57 16 oct 2007 (CEST)

Les aviso que este artículo, que creo incumbe a este WP, ha sido aprobado como AB. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:26 30 oct 2007 (CET)

Hola a todos, me gustaría unirme a este proyecto pero no se como, tengo un conocimiento bastante extenso de Roma, sobre todo de la época republicana. Si sirve de credencial he escrtio los artículos de Lucio Domicio Ahenobarbo (cónsul 54 adC),Lucio Marcio Filipo (cónsul 56 adC),Lucio Emilio Lépido Paulo,Quinto Lutacio Catulo (cónsul 78 adC),Cneo Domicio Calvino,Publio Cornelio Léntulo Spinther,Lucio Cornelio Léntulo Crus,Marco Valerio Mesala Rufo,Cayo Claudio Marcelo (cónsul 50 adC),Cayo Claudio Marcelo (cónsul 49 adC),Cayo Escribonio Curio,Cayo Servilio Glaucia,Cayo Cecilio Metelo Caprario,Quinto Cecilio Metelo Caprario Crético, Lucio Cecilio Metelo Calvo,Cneo Cornelio Léntulo Marcelino (cónsul 56 adC), Lucio Apuleyo Saturnino, además de unas mejoras notables en Quinto Cecilio Metelo Céler y Lucio Cecilio Metelo Dalmático y una buena complementación en Yugurta Jaime85 20:25 24 nov 2007 (CET)

Acabo de terminar de escribir el artículo de Lucio Afranio y me parece increible que nadie lo hubiera escrito ya, me gustaría que alguno de vosotros se lo leyera y me diera su opinión. Jaime85 19:00 25 nov 2007 (CET)

Agradeceré que me acepten como integrante del proyecto. Por el momento mi aporte es un anexo sobre el listado de los cónsules romanos desde el inicio de la República hasta la muerte de Alejandro Severo. Vade Bene..--Animula vagula, blandula 22:46 28 nov 2007 (CET)

Hola, he recibido en mi correo un mensaje relativo a la Notitia Dignitatum, y aunque es del Bajo Imperio, he pensado que quizás os pudiera interesar. Os adjunto el mensaje con el enlace a la web de la trducción de la Notitia Dignitatum. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 14:20 9 dic 2007 (CET)

«A lo largo del primer semestre de este año, que estamos a punto de finalizar, inicié el proyecto de traducir la "Notitia Dignitatum" al castellano con la intención de crear una página web donde pudiera ser consultada por todo aquel que estuvira interesado.

Finalizada la traducción a primeros de junio, hasta hoy no he recibido la conformidad con la misma por parte de un catedrático de latín de un Instituto de Cáceres. El enlace de la página es: [1]

Dentro de la página hay un enlace que permite descargarse todo el contenido en formato pdf para leerlo cómodamente sin conexión. Como la intención es que cualquier persona pueda tener acceso a la traducción, esta se ofrece libre de derechos y con total libertad para ser reproducida, descargada o referenciada.

Espero que encuentren interesante la traducción y que, cualquier corrección u observación que consideren pertinente me la hagan llegar a la dirección de correo electrónico que existe en la propia página.

Antonio Duarte. Murcia (España)»

Muchas gracias de parte de todos los intectuales agredecidos del mundo Husar de la Princesa (discusión) 23:58 9 may 2008 (UTC)[responder]

Voy a reescribir el artículo de Tito Labieno y a escribir el de Cayo Trebonio (¡increible tener uno tan flojo de uno y directamente no tener el otro!), por cierto creo que en lo de Articulos a mejorar faltan bastantes nombres. ¿Alguien tiene información sobre Mamerco Emilio Lépido Liviano?, voy a solicitarlo pero lo pongo tambien aqui por si alguien no lo ve.

Jaime85 19:02 9 dic 2007 (CET)

Me salgo de este wikiproyecto por falta de tiempo y por no haber colaborado en él. Mucha suerte a todos y feliz año nuevo. --Lokj 21:52 6 ene 2008 (CET)

Hola, ¿podría alguien echarle un vistazo a este artículo nuevo: Derecho romano clasico? Lo he encontrado patrullando y como no se mucho de Roma es preferible que lo mire alguien del wikiproyecto. A nivel de estilo está mal así que habría que wikificarlo, pero a nivel de contenido no se que decir. Gracias anticipadas por la ayuda y saludos. Vëon ~ Dialoguemos 09:47 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Estoy suscrito desde hace tiempo a http://es.groups.yahoo.com/group/impromano/ y a http://www.terraeantiqvae.com, dos foros sobre noticias y debates históricos, el primero enfocado a Roma. Me ha llamado la atención el ultimo mensaje que he recibido de terraeantiqvae sobre la nueva tabla de la lex Ursonensis, y os lo adjunto por si es de vuestro interés. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 12:26 10 feb 2008 (UTC)[responder]

...la referencia de la publicación de 2006 de esta nueva y primera tabla de la Lex Ursonensis, que es:

Antonio Caballos Rufino, en El nuevo bronce de Osuna y la política colonizadora romana, Universidad de Sevilla (serie Historia y Geografía nº 115), Sevilla, 2006.

No lo he visto aún pero, gracias a querer buscarle a Ud. un resumen (que puede ver aquí: http://www.libreriaaurea.com/El-nuevo-bronce-Osuna-la-politica-colonizadora-romana-Caballos-Rufino-Antonio-sc4694.html), he acabado encontrando también este reportaje en El País, de junio de 2006, cuando se presentó el libro en Sevilla:

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/castigo/Julio/Cesar/elpepiautand/20060612elpand_23/Tes/, que se titula, de una forma que rápidamente ha sido muy significativa para mí, "El castigo de Julio César".

Ahí acabo de leer un elenco de conceptos que se presentan como novedosos y como "aportaciones" de A. Caballos, destaco algunos:

"Julio César vivió uno de sus combates más difíciles el 17 de marzo del año 45 a. C. Tras su victoria, no olvidó nunca a quienes le plantaron cara. Y entre ellos estaban los habitantes de la ciudad de Urso (actual Osuna, Sevilla... deseoso de aplicar un correctivo a los vencidos, decidió crear una colonia... Los nuevos ciudadanos sustituyeron a los antiguos, "que se convirtieron en parias en su propia tierra"... Julio César fue asesinado en el 44 a. C. Marco Antonio y Cayo César Octaviano -hijo adoptivo de Julio César y futuro emperador Augusto- dieron término al proceso colonizador... Caballos detalla todas estas aportaciones en su monografía... La tabla de Osuna contribuye a demostrar que la constitución de las colonias no fue un proceso pacífico y de concesión de privilegios, como se había afirmado hasta ahora. La realidad fue otra. Roma ejerció un duro control militar sobre la población autóctona, a la que perjudicó, al tiempo que los colonos salían beneficiados…"

que demuestran que Caballos Rufino hace abundante uso de unas propuestas que nada tienen ni de nuevas ni de suyas, puesto que las citadas las planteé todas en 1997 (por supuesto antes de la aparición de esta nueva tabla en 1999), fundamentalmente la de que las colonias romanas (coloniae civium Romanorum) impuestas a partir del 45 a.C. sobre ciudades "filopompeyanas" de la Ulterior Bética no debían ser consideradas como ciudades "privilegiadas" -como venía diciendo unánimemente la bibliografía- sino, por el contrario, como "colonias de castigo" de Julio César. Esto lo sugerí partiendo de una nueva traducción, propia, del texto básico de Dión Casio, XLIII, 39, 5, y de otras consideraciones, la conclusión de todo lo cual era: "quizá tuviéramos, pues, que comenzar a ver los estatutos coloniales cesarianos del año 45 a.c. con cierta mayor precaución y en realidad como un castigo."

En ese artículo ("Algo más sobre Marcelo, Corduba y las Colonias Romanas del año 45 a.C." Gerión, n.' 15, 1997, 253-281) volvía sobre mi propuesta anterior (1989 y 1991) de la estratégica fundación de Corduba hacia 200 a.C. (se suele poner en 168 o 159 a.C.), y como colonia latina, en cuyo marco trataba de su cambio estatutario a colonia romana, para mí bajo César (se suele atribuir siempre a Augusto) y entendida justamente en el contexto posterior a la batalla de Munda, esto es, en el 45 a.C. (no en el 48 a.C.). Quien quiera profundizar, o comprobar lo que afirmo, lo puede leer completo en:

http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI9797110253A.PDF, y el razonamiento relativo a las "colonias de castigo", como Urso, Corduba, Hispalis, Hasta Regia, etc. (con el fenómeno contrario, que también sugerí: las ciudades favorables a César, como Italica, Gades, Ulia Fidentia... fueron premiadas al ser hechas municipia civium Romanorum), en sus págs. 176-177.

Como dije, no he visto aún la monografía de Caballos. Pero el citado reportaje de El País, donde tales ideas (el castigo, el correctivo, los parias, el plan colonizador inconcluso de César terminado por Marco Antonio y Augusto, la visión de estas colonias como un proceso no pacífico "como se había afirmado hasta ahora"...) se presentan todas como novedades suyas, me hace sospechar que este autor sevillano, como tantas otras veces lo ha hecho (y ojalá fuera el único...) ha podido servirse nuevamente de mis propuestas e hipótesis sin citarme (o bien citando lo mínimo y a otro propósito, para que no llame la atención, que es otro de los métodos habituales para este tipo de acciones).

Cuando pueda comprobarlo saldré de dudas y, si fuera preciso, me retractaría aquí. Ojalá sea así, porque la defensa del propio trabajo es una tarea muy poco agradable, muy ardua de seguir y, sobre todo, muy difícil de corregir (ya que las falsas autorías se multiplican rápidamente si no se conoce muy bien lo escrito sobre el tema de que se trate), y el hallazgo se debe muchas veces a simples casualidades, como ésta de hoy que, con todo, le agradezco.

Pero, de momento, si puede Ud. conseguir ese libro, tendrá la información que le faltaba, y también algún elemento más para analizarla.

Saludos cordiales, Alicia M. Canto

--- En terraeantiqvae@yahoogroups.com, "J. L. Gomez-Pantoja" <jgpantoja@...> escribió:

> Hay dos enlaces fiables: > > The Roman Law Library > http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/

> Hispania Epigraphica Online > http://www.ubi-erat-lupa.austrogate.at/hispep/public/index.php > > Ambas tienen el texto según ediciones modernas (Crawford, CIL II/2) > pero en ninguna se recoje aún el nuevo fragmento (publicado en 2006)

...propongo que ampliemos en grupo el artículo acerca de Cicerón ¿que os parece?.--Jaime (discusión) 14:49 10 may 2008 (UTC)[responder]

Saludos, miebros del wikiproyecto. Me llamo Techarrow. Quería informaros de que hace unos años (dos, exactamente) estuve en Italia y, como soy aficionado a la fotografía, saqué algunas fotos y quería deciros que si, queréis alguna, me la podéis pedir para ver si la tengo. Estuve en Roma, Pompeya, el Vesubio, Pisa y Catago, por si os interesa. Saludos --Tech (discusión) 17:57 12 may 2008 (UTC)[responder]

En el proyecto hay muchos mapas y muy interesantes, pero veo muy pocos (si alguno) que esté vectorizado. En momentos de aburrimiento me voy a poner con ellos. De momento os paso el enlace de dos imágenes interesantes para artículos militares, que he incluido en tácticas romanas de infantería:

Por cierto que tengo intención de convertir dicho artículo en destacado, si el tiempo y la habilidad me acompañan.

¡Un saludo!

RedTony (⇨ ✉) 16:46 29 may 2008 (UTC)[responder]

Otra imagen:

¡Saludos!

—RedTony (⇨ ✉) 10:28 30 may 2008 (UTC)[responder]

Y otra más. Disposición típica de un campamento romano:

No sé cómo es que no lo había visto antes, pero ¿se puede quitar? La verdad es que me parece un tanto molesto. ¿Ustedes qué opinan? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:25 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola a todos, soy un novato del proyecto. He escrito el artículo Economía en la Antigua Roma y desearía que le echárais un viztazo y me dijérais si es demasiado largo, si peca de esceso de información o si tiene errores en su formato. Con vuestras sugerencias podríamos hacer de él un artículo muy interesante. También he escrito el artículo de Marco Vitrubio Mamurra y estoy puesto ahora mismo con el de Historia de la República Romana temprana. Echadles un vistazo también a ellos. --Paulusgreat (discusión) 09:55 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Veo que este proyecto está un poco parado. Por si acaso, os cuento. Yo estoy dándole un repaso a las personas, los pueblos y lugares de la época de Julio César, especialmente en la Guerra de las Galias. Si hay alguna cosilla urgente, podéis avisarme.--Joane (discusión) 16:02 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Me he dado el gustazo de hacer un artículo grande sobre Gayo Escribonio Curión. Si queréis echarle una ojeada, creo que resultará entretenido. Joane (discusión) 04:42 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Me he permitido redactar el artícilo Ideas políticas de Roma que estaba en el cajón de solicitados, aunque una vez que me puse a investigar observé la dificultad que poseía el asunto, ya que las fuentes sobre el tema escasean. Por favor, echadle un vistazo y comentadme qué os parece y si se debe modificar algo.--Paulusgreat (discusión) 16:28 18 sep 2009 (UTC)[responder]

Comentario. Excelente artículo. Solo dos cosillas: 1. Me parece que faltarían algunas citas en línea (la introducción no tiene ninguna). 2. No se usa la plantilla cita libro en la bibliografía. Por lo demás, excelente. Un poquito más de trabajo y puede ser artículo bueno. --Ave César Filito (discusión) 03:04 6 ene 2011 (UTC)[responder]

El título no respondía al contenido. La historia de las ideas políticas es otra cosa. Hago el traslado a vida política en Roma, que eran las primeras palabras del artículo y sí responden al contenido. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:09 15 sep 2011 (UTC)[responder]

Podrían echarle un ojo al artículo Historia de Roma para ver como resumir la parte referida a la Roma antigua, y también para agregarle las referencias que hagan falta. También ver si pueden fusionar el artículo Historia de la Antigua Roma en Antigua Roma, ya que los dos hablan de lo mismo, siendo el segundo más completo.--Jorge c2010 (discusión) 19:15 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Propongo trasladar Historia de la república romana tardía a República romana tardía y hacer lo mismo con la república romana media y la república romana temprana, porque me parece que debería hablarse en esos artículos de la cultura y la literatura de la época, cosas que no dan para crear otros artículos. --Trajano (discusión) 16:19 15 ago 2010 (UTC)[responder]

Pues no estoy muy de acuerdo con el cambio, los artículos de historia están para eso, para la historia, y los artículos generales que es como se quedan con el traslado, es para hacer una parte de historia, otra de cultura, economía, etc etc y desde mi punto de vista si hay material suficiente, cuando estudie la carrera de historia había abundante bibliografía sobre el tema, todo es cuestión de ponerse, no solucionar el tema trasladando los artículos Luis1970 (discusión) 02:58 16 ago 2010 (UTC)[responder]

De acuerdo, pero entonces habría que volver a trasladar República romana tardía a Historia de la República romana tardía, crear un nuevo artículo República romana tardía en el cual también se desarrolle la literatura y cultura y enlazar a Cultura de la República romana tardía y literatura de la República romana tardía. Lo mismo con la media y la temprana . ¿No es mejor ponerlo todo en un artículo (tres: media, temprana, tardía ) ? --Ave César Filito (discusión) 13:21 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Me parece que sería mas fácil contabilizar los artículos buenos y destacados si se los pone en una lista abajo (como en el Wikiproyecto Historia militar). Procederé a hacerlo. Si no estan de acuerdo, avísenme por favor y revierto mis cambios. --Ave César Filito (discusión) 18:50 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Ave César Filito y un servidor de ustedes hemos tenido el otro día un pequeño intercambio de opiniones, en razón del cambio de "Cayo" a "Gayo". Evidentemente, a la luz de las modernas teorías (que se puede consultar en éste enlace "Sobre la transcripción de los nombres propios latinos", que nos proporcionó amablemente user:Joane), es cierto que deberíamos transliteral correctamente dichos nombres.

La propuesta es : "Se acuerda seguir como convención para las transliteración de los nombres propios latinos la expuesta en el enlace anterior, execpto para aquellos nombres que, por su uso común en castellano, fuerna muy conocidos por la forma anterior".

Se trata sólo de evitar que cada uno de nosotros escriba los nombres de una manera y otros de otra. Estas convenciones son muy comunes en Wikipedia y se suelen adoptar por consenso de los interesados. Si lo hacemos así, se trasladaría al Café para conocimiento de toda la comunidad.

¿Os parece bien?--Marctaltor (discusión) 12:32 3 feb 2011 (UTC)[responder]

La Familias romanas está subdividida, a su vez, en una categoría por cada familia (la gens Antonia, la gens Julia, etc.) Unos editores pusieron el nombre en latín (Categoría:Gens Iunia), otros en castellano (Categoría:Gens Emilia). Yo seguí en latín, pero un usuario me indicó que mejor en castellano. Eso hice, trasladando el contenido a las correspondientes categorías, pero con el apellido en castellano (Gens Julia en vez de Gens Iulia, p.e.) Fue entonces cuando otro usuario me ha dicho que no está de acuerdo y que mejor en latín. Antes de seguir trabajando en vano, lo planteo aquí para que me digáis qué entendéis preferible como nombre de la categoría y de los correspondientes artículos, si el latín o el castellano. Los casos dudosos serían, en principio, los siguientes: Gens Accia (lat.) o Gens Acia (esp.); Gens Appuleia o Gens Apuleya; Gens Cassia o Gens Casia; Gens Caecilia o Gens Cecilia; Gens Caelia o Gens Celia; Gens Domitia o Domicia; Gens Aebutia o Gens Ebucia; Gens Aelia o Gens Elia; Gens Aemilia o Gens Emilia; Gens Scribonia o Gens Escribonia; Gens Gellia o Gens Gelia; Gens Iulia o Gens Julia; Gens Iunia o Gens Junia; Gens Lutatia o Lutacia; Gens Martia o Gens Marcia; Gens Plautia o Gens Plaucia; Gens Portia o Gens Porcia; Gens Quinctia o Gens Quincia; Gens Tullia o Gens Tulia. --Joane (discusión) 13:22 7 mar 2011 (UTC)[responder]

Dejo aquí lo mismo que le dejé a Joane en su discusión: Según esta convención, siempre que el nombre de una ciudad este traducido, hay que usarlo, y aplicándolo en este caso, habría que traducirlos. Además, siguiendo WP:USC, estamos en la Wikipedia en español y esos nombres están traducidos. Así pues, pienso que deberían estar en español.--Ave César Filito (discusión) 13:29 7 mar 2011 (UTC)[responder]

Efectivamente, yo creo que las "gens" deben ir en el idioma original, tanto en las categorías como en los títulos de los artículos; luego, se pone la traducción al español. En todo caso, se debería haber hecho un traslado y no un borrado de lo hecho hasta ahora. Así, parece que se ha empezado de cero ayer mismo.--Alfredalva (discusión) 14:55 7 mar 2011 (UTC)[responder]

Las categorías no se trasladan, se borran y se crean otras. En cuanto a lo otro, ¿en qué te basas al decir que deberían ir en latín? Yo ya puse arriba en qué me basaba. --Ave César Filito (discusión) 14:58 7 mar 2011 (UTC)[responder]

A la vista de que, a pesar del tiempo transcurrido, no hay una mayoría clara en un sentido u otro, lo dejo como está. Parece atendible el argumento de que, en una wikipedia en español, conviene tener traducidos al español aquellos términos que tienen traducción consolidada. No obstante, si la cuestión se somete a votación y resulta otra cosa, no tengo inconveniente en desandar lo andado. Un saludo a todos.--Joane (discusión) 13:09 12 jun 2011 (UTC)[responder]

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 06:11 30 jun 2011 (UTC)[responder]

En el artículo sobre los optimates echo en falta información sobre los optimates después de Sila. Otra cosa que me choca es que se afirme que eran partidarios de dar tierras a los veteranos, cuando yo tengo entendido que eran los populares los que intentaban hacerlo con la oposición de los optimates. -- 85.54.175.71 (discusión) 20:11 8 dic 2011 (UTC)[responder]

Saludos. Quería informar que para expandir el artículo de la Segunda Guerra Macedónica la fuente que usé fue el artículo de Wikipedia en Inglés. Creó que le vendría buien un retoque ya que puede ser que la traducción no haya sido del todo buena. Saludos Trajan 14 (discusión) 02:44 28 may 2012 (UTC)[responder]

Estudiante avanzada de Lingüística, Lenguas Clásicas y Literatura, con cierta erudición en el campo de la literatura histórica (y de la historia documentada) ofrece colaboración para el proyecto de referencia. Por favor, déjenme saber su interés. Luz Gelida (discusión) 02:49 25 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, os invitamos a participar en el nuevo Grupo de usuarios y Wikiproyecto cross-wiki m:WikiClassics. Los Objetivos de este esfuerzo colaborativo sobre la Edad Antigua son: estandarizar el uso de nombres y topónimos relacionados, resolver varios problemas de estandarización por la plantillas y userboxes, traducir los artículos escritos en otros idiomas, subir a Wikimedia Commons imágenes relacionadas... Se agradece vuestra colaboración.--Alexmar983 (discusión) 03:11 27 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola. El 25 de mayo de celebra el Día de África y se ha puesto en marcha un reto de edición en línea para celebrar el Mes de África en Wikipedia. Se han sumado varias comunidades lingüísticas y desde Wikimedia España hemos activado la página para Wikipedia en español. El objetivo es mejorar los contenidos de la enciclopedia sobre cualquier temática relacionada con el continente africano, como lo relativo a la República romana en África. En la página del evento tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 11:45 5 may 2020 (UTC)[responder]

Hola. Os invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sobre sus ciudades, historia, geografía, cultura, tradiciones, fiestas, lenguas, gastronomía, pueblos, patrimonio, naturaleza, etc. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 10:13 3 may 2021 (UTC)[responder]