Debido a las responsabilidades generales fuera de Wikipedia que pueda tener este usuario su actividad puede ser irregular o inexistente en determinados periodos de tiempo: días, meses o incluso años. Se ruega tener presente lo anterior a la hora de esperar una respuesta de este wikipedista.

Hola, Xillegas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 10:27 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Archivo del 2009 al 2016 Ediciones con investigación original en Cultura Emo Hola Xillegas, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Cultura Emo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Aleposta (discusión) 04:17 29 mar 2009 (UTC)[responder] Cultura emo Hola Xillegas! Lo importante es referenciar el contenido con referencias, para poder cumplir la verificabilidad. Puedes guiarte con el artículo Flogger. Saludos! Aleposta (discusión) 17:25 29 mar 2009 (UTC)[responder] Wikiproyecto Iglesia Católica Sí, soy miembro desde hace... ya no me acuerdo. Estaremos en contacto... Panchobio Respuesta Hola Xillegas, Ya lo he revertido, muchas gracias. Baiji --> (Opinión) 04:32 10 jun 2009 (UTC)[responder] Para un hermano Te estaba arreglando algunos detalles en la ortografía cuando me dejabas un mensaje, Gracias, Paz y Bien!--R Católico (discusión) 21:26 10 jun 2009 (UTC)[responder] Dame tu opinión sobre Regina Caeli. Saludos, Paz y Bien!--R Católico (discusión) 01:45 11 jun 2009 (UTC)[responder] Invitacion Te invito a participar en [1] Arafael (discusión) 13:40 26 jun 2009 (UTC)[responder] Hugo Chávez Estimado, no indique que Hugo Chávez es santero sin referencias válidas. Dove Columbidae 13:47 30 jun 2009 (UTC)[responder] Sobre mi ubicación Querido hermano, tal vez te hayan dado una mala información sobre mi país, por lo que veo no parece ser la más acertada. Es cierto que en nuestro país hemos tenido momentos de grande tención con el Estado, pero esta etapa, que no dejó de ser bastante dura para los cristianos, a mí no me tocó vivirla. Hoy día, no es que tengamos todo lo que aspiramos los cristianos, pero estamos bastante desahogados dentro de lo que cave. La visita del santo Padre Juan Pablo II ayudó mucho al respecto. Como ves, en mi patria a nadie se le prohibe que asista a la Iglesia ni que profece públicamente su fe cristiana católica. Puedes predicar públicamente el Evangelio. La parte mala es que mucha gente en los tiempos difíciles se apartaron de la fé abandonando la iglesia, la población atea se vuelve cada vez más inmoral y las costubres cristianas se van olvidando, aunque hay luces de esperanza. La iglesia no tiene medios de difución como la tv o la radio, pero estamos luchando por eso. Eso sí, tenemos publicaciones y revistas varias así como boletines en cada diócesis, pero en todo el país no existe ni una sola librería cristiana, para hacerte de un buen libro tienes que "cazar" la oportunidad. Así son las cosas, "Dios aprieta pero no ahoga", Jejeje Saludos, Paz y Bien!--RubensCatholicus (Te escucho) 01:14 4 ago 2009 (UTC)[responder] Respondiendo tu mensaje Saludos. Acabo de responderte en la página Wikiproyecto Discusión:Testigos de Jehová. Al final no te uniste al proyecto. Sería interesante que colaboraras y nos dieras tu opinión como católico. Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:43 20 ago 2009 (UTC)[responder] Kemeko Deluxe! Quisiera saber si tú petición de la traducción de Kemeko Deluxe! sigue en pie. Si es así quisiera ayudarte, pero primero quisiera verme la serie, es más fácil tener un texto guía (a traducir) y el conocimiento de la serie. 00:36 2 sep 2009 (UTC) Ok, entonces te aviso cuando tenga la versión inglesa traducida, creo que conoces más que yo está serie así que serie bueno que lo que yo termine lo ampliaras ^^. Feliz Navidad! Que Dios te dé lo mejor en estas fiestas. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:19 24 dic 2009 (UTC)[responder] Ha Resucitado! Feliz Pascua de Resurrección!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:47 4 abr 2010 (UTC)[responder] Wikimedia Venezuela Hola!! Estamos creando Wikimedia Venezuela, ¿te gustaría participar?. Ya nuestros amigos argentinos tienen su Wikimedia Argentina y nosotros deseamos tener la nuestra. Si deseas más información puedes contactarnos en: La página de discusión de nuestro Wikiproyecto, mi página de discusión o la página de discusión de Oscar. Por medio del IRC, entrando a esta dirección. Saludos desde Caracas.Laura Fiorucci (discusión) 03:15 20 sep 2010 (UTC)[responder] Feliz Navidad!! Paso para desearte unas Felices Fiestas de Navidad. Que el Señor te bendiga en este tiempo en el que celebramos su Nacimiento. Pásalo bien en compañía de los tuyos. Nuestro Padre Dios nos sonríe cuando nos gozamos con Él. "Alégrate, María, porque Aquel a quien los cielos y la tiera no pueden contener ha querido nacer de tu vientre inmaculado para darnos Vida. Salve, Puerta del Cielo, por donde nos visita el Rey de la Gloria!" PAX. -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:37 20 dic 2010 (UTC)[responder] I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en: Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Venezuela Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 23:14 12 may 2011 (UTC)[responder] Hola y ... ¡enhorabuena! Hola Xillegas. Gracias por tu nota. Efectivamente, el haber superado mi escrutinio sido verificado por mí es bastante :) . Quedan un par de retoques por hacer en las referencias - te haré una para que la puedas usar como modelo. Suerte con tus futuras ediciones, y si tienes alguna duda, sabes contactar conmigo. Saludos, --Technopat (discusión) 23:40 29 may 2011 (UTC)[responder] Hola Al Villegas Hola si, soy yo, llevo ya un buen rato en Wikipedia, desde 2007 mi cuenta la cree en 2008, si relativamente hago algo, no mucho, el mayor proyecto que llevo ahorita es fundar Wikipedia:Embajada_Local y soy parte de Wikiproyecto:Vandalismo y bueno una que otra edición y ayudar por ahí, si necesitas ayuda en cualquier cosa avísame :D, es bueno encontrar a otro wikipedista de la simón jejejeje, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Dennis6492 (disc. • contribs • bloq). 23:18 7 feb 2013 Invitación Hola, Xillegas ¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad. Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría. La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat). Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :) Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)[responder] Respuesta en Wikipedia_discusión:Encuentros/Primer_Editatón_USB_2016 Hola, he respondido a tu mensaje en la Discusión de Primer Editatón USB 2016 --Dennis6492 (discusión) 17:34 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Archivo del 2020 Homosexualidad y catolicismo Estimado colega Xillegas (disc. · contr. · bloq.). Muchas gracias por su mensaje y sus observaciones. Le voy a dar mi devolución en la PD del artículo y para ello voy a copiar allí su mensaje. Lo saludo muy cordialmente.-- Pepe Mexips 06:21 21 sep 2020 (UTC)[responder] Tu trabajo en wikipedia Estimado, me acuerdo que hable con vos sobre la fusion de los estados de la iglesia pero no sabia que eras del proyecto. le dejo esto por aca. abrazo grande gafr89 (discusión) 03:23 29 sep 2020 (UTC)[responder] Premio San Miguel Arcángel Por tu excelente trabajo en Wikipedia Guao ¡Muchas gracias! ¡Qué honor! Bendiciones para usted --Xillegas-san (discusión) 19:07 30 sep 2020 (UTC)[responder] RE: Esquema 7+7 Plus Hola Xillegas, gracias por el aviso, coloque la fuente de la referencia, sin embargo, por alguna razón no se puso la fuente, gracias por el aviso, lo corregiré en unos momentos. - VJFelix - Buzón 📬 04:16 10 oct 2020 (UTC)[responder] Re:Mensaje Hola Xillegas, gracias por el mensaje. Yo también me estoy conectando poco tiempo pero bueno, cuando vuelvas calculo que me vas a encontrar por paginas de argentina o de la iglesia que es lo unico que me gusta editar jajaja te mando un abrazo y que Dios te bendiga y acompañe siempre. gafr89 (discusión) 09:00 17 oct 2020 (UTC)[responder] Casi me olvido felicitarte por el excelente trabajo en carlo acutis, la verdad es que todos trabajamos bien y la tuvimos preparada el dia de su Beatificación, ¿sabes cuantas personas se metieron este mes para saber quien era el santo? 1 586 738, eso si es evangelizar jaja ahora si te mando un abrazo !!! gafr89 (discusión) 09:00 17 oct 2020 (UTC)[responder] Archivo: Sandra Sabattini.jpg Estimado !!! liberaron la foto de sandra sabattini, y el mismo autor de la foto la subio a la pagina. italiana. saludos ! gafr89 (discusión) 22:39 25 oct 2020 (UTC)[responder] Estimado, hice la trasferencia ( copia) de la foto wiki italiana a commons, pero me paso la licencia de dominio publico, salvo para los estados unidos segun lei. Ahora bien, tengo un problema, no la puedo subir como foto a nuestra wiki por su tamaño y en miniatura no queda bien. Me haces el favor cuando te conectes de fijarte asi la podemos subir, gracias te mando un abrazo. gafr89 (discusión) 23:28 25 oct 2020 (UTC)[responder] Gracias por el aviso @Gafr89:. Estuve investigando en las discusiones del archivo y al parecer el que la subió obtuvo el permiso del autor pero este le dijo que no necesitaba el ticket OTRS (es como el permiso por correo para el uso) porque según la ley en Italia, las fotos con más de 20 años pasan a ser de dominio público, pero esto no aplica para todos los países, por lo tanto su uso en commons puede estar restringido y pueden borrar la foto en Commons, al parecer, porque es de dominio público en Estados Unidos sólo si no tiene derechos reservados y si fue publicada antes de 1976, por lo visto Sandra murió en 1984 y la foto tiene fecha de 1984, por lo que es propensa a ser borrada. He hablado en la discusión del archivo en la wikipedia italiana y pedí que se utilizara el ticket para que se cambie la licencia en Commons y así todos felices, también le hablé al usuario en su página de discusión, por supuesto todo en italiano con google traductor. Esperemos que todo salga bien. Ya la imagen aparece bien en el artículo de Sandra, estamos en contacto. —Xillegas (discusión) 18:50 26 oct 2020 (UTC)[responder] Respuesta Hola Xillegas, gracias por responder. En cuanto a la relevancia basta ver las referencias que son sitios oficiales de nuestro país, entiendo que no tengan conocimiento de eso ya que son de otro lugar. No se cual sea la razón del Bibliotecario para decir que soy una persona cercana al biografiado, no hay sentido en esa afirmación. Conozco la trayectoria del legislador (por interesarme el tema) al igual que de otros que también tienen su biografía en wikipedia, la idea es que estén todos no algunos. Por otro lado si he hecho ediciones en wikipedia. Sobre los links a las redes oficiales están en todas las bios de los legisladores, por otro lado fue corregida por un Bibliotecario quien opinó que se encontraba todo bien, posterior a eso otro la elimina, no entiendo porque la diferencia de conceptos. Tomare tu consejo y volveremos a leer las políticas de Wiki Gracias Ceciliapereyrasm (discusión) 20:01 26 oct 2020 (UTC)[responder] Acuse de recibo Hola Xillegasː Acuso recibo de tu agradecimiento por algunas correcciones ortográficas que realicé en el artículo "Sandra Sabattini". Encantado de contribuir sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 08:27 1 nov 2020 (UTC)[responder] Me alegra mucho ¡Saludos! —Xillegas (discusión) 20:23 2 nov 2020 (UTC)[responder] Ayuda por favor Estimado muchas gracias por el mensaje en el wiki proyecto, ya que te escribo quería saber algo en lo que posiblemente me puedas ayudar, vos sabes más que yo... ¿Existe la posibilidad de que se postule y se vote al wikipedista católico del año?¿ Eso va contra alguna norma? te doy un ejemplo, mi idea es que cada diciembre todos los que estamos en el wikiproyecto podamos votar por el usuario que más trabajo o más hizo por el proyecto y por supuesto que todos podamos postular...Quiero saber qué opinas sobre esto, yo creo que podría dar un poco más de movilidad al proyecto, lo que no sé es si se va contra alguna norma de Wikipedia. Si me podes dar tu opinión te lo voy a agradecer. Además yo podría hacer las plantillas para avisar a todos los usuarios... ¿Qué pensas? ¿Vale la pena o no?gafr89 (discusión) 00:54 6 nov 2020 (UTC)[responder] @Gafr89: Te respondo acá mismo para que quede en un solo lugar esta propuesta. También estuve pensando lo mismo, entregar el premio al Wikipedista Católico del Año. Desconozco el procedimiento que haya sido pautado o usado en el wikiproyecto en años anteriores pero basándonos en el sentido común sería a través de votos. Creo que no hay problema en realizar nosotros mismos unas pequeñas votaciones para eso, es un premio por contribuciones no una candidatura a bibliotecario, tampoco creo problema en hacer tales votaciones en una página del wikiproyecto nueva para que sea algo organizado y que quede un espacio para votaciones futuras. Por supuesto, habría que establecer ciertos acuerdos previos sobre cómo postular, o cómo votar, para que se vea presentable y no se vuelva un ligero desastre de ediciones menores. En cuanto a normas de Wikipedia, siempre se puede preguntar en el café si las dudas son muy grandes, por mi parte yo casi siempre soy valiente cuando se trata de cosas pequeñas o sencillas, o incluso mejoras grandes de presentación. Lo único que me viene a la mente sobre políticas es WP:NODEMOCRACIA, y Wikipedia:Consenso, pero decidir este premio únicamente a través de la argumentación me parece sumamente pesado y para nada conveniente, considero que al postular se pueden dejar buenas razones por las que merece el premio y ya, porque se ve feo argumentar en contra de si alguien lo merece o no, es mejor mantener la WP:ETIQUETA. Hagámoslo, deja la propuesta en la discusión del wikiproyecto para ir acordando cómo serían las votaciones, quizá alguno se asome y nos mencione algo. Y cuéntame ¿Cómo preparas las plantillas para avisarle a los otros usuarios? A fin de cuentas, si hay alguna norma que estemos faltando se ignora la norma y ya, nuestro propósito es motivar a otros wikipedistas con un gran premio, a fin de que continúen editando, haya mayor movilidad en el wikiproyecto y se siga mejorando la enciclopedia. —Xillegas (discusión) 05:34 6 nov 2020 (UTC)[responder] Wikiproyecto discusión:Iglesia católica ¿Qué te parece? la idea es simple tenemos un tiempo para postular y otro para votar, gana el que obtiene la mayoría simple. Sobre las etiquetas...lo volví a pensar y creo que sería mejor invitar manualmente a los wikipedistas, creo que es lo mejor. Te vuelvo a pedir tu favor, lee mi comentario en el wikiproyecto y decime si estoy equivocado o estoy dejando pasar algo que pueda traer discordia, que es lo que no quiero. Mi idea es que sea algo rápido y simple, postulación hasta el 8 de diciembre y votación hasta el 25 de diciembre, siempre con argumentos a favor gafr89 (discusión) 15:41 6 nov 2020 (UTC)[responder] Hola Hola, estoy trabajando en la entrada que me dejaste pero tengo que avisarte que no encuentro nada sobre su trabajo para personas con VIH, pero si tengo referencias que trabajo en los pabellones 4 y 20 de la Santa Casa de la Misericordia de Río, capaz esos pabellones eran para pacientes de VIH...No lo se la verdad, sigo trabajando en la entrada gafr89 (discusión) 15:35 15 nov 2020 (UTC)[responder] Respuesta a @gafr89: Gracias Gafr89 por ayudar en el artículo, este artículo que traduje del inglés tiene mucha información que me ha sido difícil de verificar (asumo que algunos datos pueden estar en la referencia del Wall Street Journal, que solicita suscripción y no puedo acceder). Gracias por conseguir estas otras referencias y mejorar todo, he citado las mismas en lugares específicos para señalar su fuente. Sin embargo un dato que no he podido verificar es el nombre del padre de Guido, no lo consigo en ningún lado, pero lo preservo pues debe ser ese, y siendo un dato específico y propio de su biografía debe estar en las referencias que se me dificulta consultar. Si logras conseguir algo, un libro o información en su web oficial creo que puede servir. ¡¡Saludos y de nuevo gracias!! Bendiciones para ti y feliz inicio de semana. —Xillegas (discusión) 23:57 15 nov 2020 (UTC)[responder] Estimado, hice la entrada para votar, le falta mucho pero te la dejo para que veas como poder hacerla bien y lo mas importante que quede bien. A mi no se porque no me queda bien las tablas. Ya esta trasladada al wikiproyecto, solo falta pulir un poco todo gafr89 (discusión) 05:14 17 nov 2020 (UTC)[responder] ¿Se puede postular a varios wikipedistas verdad? gafr89 (discusión) 03:20 18 nov 2020 (UTC)[responder] @Gafr89: me alegra estar en línea para responderte rápido, supongo que sí. ¿Se puede comenzar a postular desde ahora? —Xillegas (discusión) 03:24 18 nov 2020 (UTC)[responder] Si, se puede postular desde ahora hasta el 8, yo quiero postular a varios, me voy a tomar mi tiempo jajaja el voto es por uno solo igual gafr89 (discusión) 03:26 18 nov 2020 (UTC)[responder] @Gafr89: Adelante entonces jeje, postula a los que crees merecen el premio :) —Xillegas (discusión) 03:31 18 nov 2020 (UTC)[responder] José Balta Hugues Hola Xillegas, gracias por responder, pero necesito borrar esta pagina para poder redirigir José Balta Hughes a José Balta Hugues que es como se escribe el apellido, gracias, Cefaro (discusión) 19:57 21 nov 2020 (UTC)[responder] Mención en el tablón Hola, te informo que te he mencionado en una denuncia en el tablón. Saludos. Cronista de Historias (discusión) 22:32 22 nov 2020 (UTC)[responder] Sobre los artículos marcados como irrelevantes Hola, con respecto a esta cuestión, creo que tú mismo (con la colaboración de Cronista de Historias) la has llevado a un punto muerto: al presentarla como una especie de sabotaje en masa por parte del usuario, y al vincularla con un reclamo acerca de otros dos artículos sobre temas no relacionados con éste, la discusión se ha desviado en dirección a la cuestión personal del propio Cronista. Sin embargo, el asunto que tú has mencionado sí merecería ser analizado: Cronista ha marcado como sin relevancia aparente una gran cantidad de artículos acerca de miembros de casas reales que él considera irrelevantes, mientras que sus autores los han considerado relevantes por el sólo hecho de que eran hijos o descendientes de reyes (y de duques y condes soberanos). Creo que el asunto sí debería ser discutido a título general, para que se forme un criterio común a aplicar en el futuro, y no dejarlo al criterio personal de los bibliotecarios que debamos cerrar cada propuesta de borrado cuando se cumplan los 30 días. Debería buscarse un precedente que posteriormente sea aplicable a otros artículos en la misma condición. En mi opinión personal, no serían relevantes los "infantes" que no hayan llegado a la mayoría de edad o a hacer nada notable, y sí lo serían los "príncipes", es decir los hijos primogénitos que en el momento de su nacimiento hayan sido los herederos del trono por más que, como ocurre en uno de los casos citados, éste haya alcanzado a vivir sólo cinco minutos. Dicho de otro modo: los primogénitos sí serían relevantes y los segundones no, a menos que hayan alcanzado alguna notabilidad por otra vía (matrimonio político, o bien mayoría de edad más información relevante). En cuanto a los pretendientes al trono, sólo los primogénitos, sin excepción. Y cuando se trate de nobles sin mayor figuración, sólo con datos relevantes y fuentes fiables. En fin, quizá sería buena idea debatir ese asunto. Pero procura no personalizar el asunto en Cronista, y sinceramente no creo que debas continuar el mismo hilo que habías iniciado sino abrir uno nuevo; dejo a tu criterio cómo abrir nuevamente ese asunto de forma ordenada y limpia de suspicacias. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:30 26 nov 2020 (UTC)[responder] Buenas @Marcelo:. Creo que tienes toda la razón en cuanto a que el tema se hubo desviado. A pesar de que nunca fue mi intención el conflicto, y de que considero que al ver una conducta inapropiada o inusual lo correcto es proceder amablemente invitando a los usuarios a hacer un mejor uso de las herramientas —como hice muy al principio con Cronista en su discusión—, luego de reflexionar vi que fue muy innecesario hacer un señalamiento de antecedentes cuando lo importante dentro de un problema es buscar soluciones y no culpables. Procuraré actuar de esta forma de ahora en adelante, planteando una solución general y trascendente a cualquier percance que me tope sin señalar culpas o conductas de otros usuarios o sus historiales, ni siquiera de manera subyacente. Confiaré en que el resto de la comunidad es lúcida para detectar de forma acertada posibles conductas inusuales de otros usuarios sin yo tener que mencionarlos; no soy juez para juzgar a otros ni tampoco tengo la experiencia que pueden tener otros usuarios o los bibliotecarios para saber detectar o resolver de manera adecuada una conducta inusual. No obstante yo actuaría por supuesto, ante vandalismo evidente o conductas que atenten muy explícitamente las políticas, tal y como es debido. En este sentido, sobre el asunto de la lista de artículos de miembros de casas reales, una manera de proceder es volver a discutir el asunto en el café sólo en lo que respecta a la relevancia de los mismos, escuchar propuestas como la que expones con el fin de crear una encuesta posterior de la que se derive una decisión sobre los artículos y además que se pueda añadir en esta propuesta de política, para que la decisión sea precedente. Me gustaría para ello esperar un par de días adicionales para que la situación se calme un poco más y quisiera que el hilo previo que había creado sea archivado, eso último no se si sea posible o pueda hacerlo yo mismo, pero es necesario para hacer un "borrón y cuenta nueva". Saludos. —Xillegas (discusión) 20:35 26 nov 2020 (UTC)[responder] En vista de que dos usuarios revivieron el hilo que había llegado a un punto muerto, voy a crear el nuevo hilo ahora para definir el proceder que te mencioné y que se deje de hablar en ese viejo hilo. Como dije, me gustaría archivarlo, no se si como bibliotecario tu puedes hacer eso. —Xillegas (discusión) 22:17 26 nov 2020 (UTC)[responder] Re: ¡Muchas gracias! Últimamente me surgen conflictos cuando menos me lo espero y me cuesta un poco manejarme, pero continúo con muchas ganas. Que tengas un buen día. :) --Leptospira (discusión) 01:54 28 nov 2020 (UTC)[responder] Gracias Te agradezco la invitación al proyecto, pero quisiera saber como unirme JuanDiegoHJ - Discusión 13:38 2 dic 2020 (UTC)[responder] RE: Invitación Hola Xillegas. Muchas gracias por la invitación, pero por el momento tengo que declinarla. En estos momento no tengo mucho tiempo como para aportar a los artículos. De todas formas, estoy inscrito en el Wikiproyecto Videojuegos y en algún momento pasaré por los artículos de Pokémon (en mi lista interminable de pendientes, tengo el de mejorar el artículo principal de la franquicia, si es que alguien no lo hace antes). Igual, si necesitas ayuda en otra cosa, me dejas un mensaje e intentaré responder lo antes posible. Saludos! --ZebaX2010 [PRESS START] 00:11 4 dic 2020 (UTC)[responder] solo que veo que faltan algunos votar y tengo miedo que haya un empate, por otro lado si hay dos usuarios mas votado creo que corresponde que se le de un premio al segundo lugar como el de "la excelencia catolica" bueno, son ideas. Voy a tratar de estar en la wiki para ver como van las cosas, saludos ! gafr89 (discusión) 07:36 18 dic 2020 (UTC)[responder] No te preocupes mucho por eso, también hay un asunto que quería mencionar, pero no en este canal público, podría enviarte un email? Saludos amigo. —Xillegas (discusión) 23:11 18 dic 2020 (UTC)[responder] Gano Hard al final, todos los postulados eran gigantes creo que el que menos años tenia en el wikiproyecto eran 10 años jajaja enormes todos. Solo pasaba para avisarte y de paso te dejo mi saludo por las fiestas, feliz navidad y año nuevo !!! gafr89 (discusión) 07:53 25 dic 2020 (UTC)[responder] Encuesta... Hola, Xillegas, felices fiestas. Solo paso a avisarte que, viendo que ya pusiste los resultados de está encuesta, paso a protegerla. Saludos. Geom (discusión) 02:39 30 dic 2020 (UTC)[responder] Feliz Navidad y Feliz Año 2021 .

Hola, Xillegas, me alegro de que te hayas acordado de mí para eso, aunque no tengo pensado mejorar ninguno de los artículos de la lista. Seguramente será más difícil encontrar fuentes para aquellos nobles no ingleses por eso de que la mayoría de los contenidos de internet están en el idioma da allá, además de que mi dominio de lenguas como el alemán es nulo (y en la lista hay unos cuantos Habsburgo). En algún momento, antes de que se abrieran las primeras CDB, pensé en continuar ampliando y referenciando algunos artículos como el de Jorge de York (1477-1479) si había interés en la comunidad por «salvarlos» del borrado. Ya que la respuesta en general ha sido más tendente al deletionismo, prefiero dedicar mi tiempo a editar en mis temas habituales, que no están condenados a ser cuestionados y quizá borrados (respeto las opiniones y las tendencias más o menos inclusionistas de los usuarios, pero no es agradable que se dirijan al trabajo de uno en los términos de «fraude biográfico» y similares).

Lo único que me apena realmente es que si una persona en el futuro quisiera recrear alguno de artículos borrados y de verdad estuviera bien escrito y referenciado tendría que pasar por una segunda CDB, pero así son las reglas. Y es que, a pesar de todo, pienso que un puñado de esos «bebés» merecen una entrada propia, no me convencen las ideas de fusiones en los artículos de los padres y los anexos... no los veo como un cajón de sastre para almacenar lo que no se quiere en el espacio principal. En cualquier caso, ofrezco mi ayuda en lo que fuera necesario. Feliz año nuevo a ti también, un abrazo. -sasha- (discusión) 22:03 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas, por ahora no voy a editar el artículo de Nuno Álvares Pereira de Melo. Tendría que buscar refs y ahora estoy liada con otro tema. Salvo que alguien más quiera editarlo y añadir refs, creo que se puede borrar y ya más adelante, es posible que alguien redacte un artículo en condiciones. Aunque estos Melo son de origen portugués, muchos de ese antiguo reino se establecieron en España y fueron personajes influyentes. Esto de los los nobles es complicado porque eso de "la relevancia no se hereda" no siempre es cierto ya que muchos son relevantes simplemente por el hecho de heredar uno o más títulos, y hay lectores que les interesa el tema de la nobleza y los títulos nobiliarios. Creo que siempre que un artículo tenga buenas refs (autores reconocidos), se debería mantener, pero esa es mi opinión particular. Saludos, --Maragm (discusión) 09:47 18 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas, te quería mencionar este artículo sometido a CDB. Me parece que es de los artículos rescatables (creo haberlos revisado todos ya), no por su estado actual en eswiki, sino que por todo el material que existe en frwiki. En este momento (por temas familiares) estoy complicado de tiempo, pero en una de esas tu tienes un poco más de espacio (si te complica el frances, dime y voy a intentar hacer un esfuerzo la próxima semana). Saludos, SFBB (discusión) 19:59 24 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @SFBB, leí tu mensaje, de acuerdo, trataré de hacer tiempo esta semana para ayudar con la traducción de María Teresa de Francia (1667-1672), usaré google translate y verificaré que la cosa tenga sentido. @Madamebiblio quería pedirte un favor ¿Podrías ayudarme en caso de dudas con alguna palabra del francés o verificar que la cosa tenga sentido? Claro si tienes tiempo y no es mucha molestia :) Saludos. —Xillegas (discusión) 08:23 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas (disc. · contr. · bloq.) ahora estoy en una wikipausa, igualmente avísame por mensaje directo cuando edites el texto con la traduccíón y le doy una mirada sin problema. Saludos. Madamebiblio (discusión) 20:26 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola nuevamente Xillegas (disc. · contr. · bloq.) lista la revisión del texto. Incorporé información y referencias. Saludos. Madamebiblio (discusión) 20:45 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas, técnicamente has aportado tú más que yo en Anexo:Fusiones del omnitrix, por lo que no comprendo a qué viene el aviso. Ten en cuenta que yo solamente he aportado una fecha a la plantilla de {{copyedit}}, por lo que dudo mucho que se me pueda considerar un editor principal de la página (he aportado dieciocho bytes de una fecha). Te recomiendo que la próxima vez que tengas que dar algún otro aviso similar a este, que uses esta herramienta para conocer sus editores principales, en lugar de avisar a editores que han realizado modificaciones puntuales menores como yo o como Aroblesm (quien apenas agregó una tilde mediante una herramienta automática y aún así le diste el aviso de borrado). Porque por ejemplo no has avisado a Gareo, quien fue el autor de la página (sí, lleva cuatro años sin editar, pero quizás le interese retomar la actividad si ve el aviso). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:06 5 feb 2021 (UTC)[responder]

@Leoncastro Creo que me basé en avisar a editores recientes, que se encuentren activos, para que argumenten. Consideré que si usted pasó por el artículo es porque tal vez le interesó, ahora si le molestó el aviso siéntase libre de borrarlo, por lo visto fue un error. Gracias por su recomendación. —Xillegas (discusión) 21:11 5 feb 2021 (UTC)[responder]

@Leoncastro Aclaro, además, el único aporte que he hecho con el anexo es abrir su consulta de borrado, de la cual sigue estando invitado a participar. Saludos. —Xillegas (discusión) 21:13 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Sinceramente lo único que me interesó en su momento fue anular un error que mostraba la plantilla porque le faltaba la fecha, no el artículo en sí. Que bien parece fuente primaria, pues, pese a su extensión, no contiene referencias. Que fijándose en su título trata de un «omnitrix» —en minúscula— que no tengo ni idea de qué se trata; y que aunque se intente enlazar en las primeras líneas ese «Omnitrix» —con mayúscula inicial— sigue siendo un enlace rojo, por lo que tampoco veo mucho sentido a un anexo de un artículo inexistente. Si quieres puedes usar todos estos argumentos para la consulta de borrado. Lo de avisar a editores recientes está bien, siempre y cuando se compruebe que son editores reales del contenido, y no editores que arreglamos cosas secundarias. Piensa que, ahora mismo, tú eres el último editor, por lo que con tu razonamiento el siguiente en ser avisado deberías ser tú mismo, «porque tal vez le interesó». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:32 5 feb 2021 (UTC)[responder]

@Leoncastro, no hay en ese anexo editores recientes del contenido, de hecho casi no los hay al proponer borrado o CdB de artículos antiguos, avisar a usuarios que tienen años sin editar lo desestimo porque desconocemos si incluso puedan seguir con vida, me pareció más lógico avisar a editores activos que seguramente respondan a la participación, porque el aviso corresponde a la invitación a participar con argumentos, no indica una solicitud de mejoría, de referencias, o defender su relevancia.

Si le parece más lógico, o con más sentido común avisar a usuarios inactivos lo haré, pues usted es un wikipedista con mucha más experiencia y debo escuchar su consejo, pero mis acciones yo las pienso, y créame, no sabía a quién avisar y le avisé a usted porque me pareció lo mejor, wikipedista activo con trayectoria en el mantenimiento, ahora veo que me equivoqué, no le vuelvo a enviar avisos que no se relacionen previamente con una considerable participación de su parte. —Xillegas (discusión) 22:01 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Es una cuestión dificil de resolver: no sabemos si sigue vivo, como no sabemos si estaría interesado en vigilar dicho artículo. Yo personalmente prefiero pensar que, quizás, algún día volverá a editar nuevamente; y en esa situación a mí me gustaría saber qué destino tuvieron aquellos artículos que en su momento realicé y que a mi regreso ya no estaban. El aviso sirve para que autor o editores principales lo puedan tener controlado, si es que pueden. Si no siguen vivos no pueden, con aviso o sin aviso; pero si algún día regresan el aviso puede ayudarles, mientras que su ausencia no les ayuda. Este es mi razonamiento. No se trata de avisarlos únicamente para que lo defiendan de forma inmediata en la consulta, sino para que les conste que hubo un proceso de consulta. Tampoco se trata de avisar al último que pasó por allí, si no demostró que le interesa el tema. Yo por regla general no aviso a anónimos, pues no sabes si estás avisando a la misma persona. Tampoco aviso a usuarios esporádicos cuando no editan desde hace años (entiéndase a usuarios que crean un artículo, hacen un puñado de ediciones y desaparecen para no volver); pero sí aviso a usuarios con larga trayectoria independientemente de si su última edición fue hace cuatro años). Observa que, de seguir vivo, Gareo hoy tendrá unos veintinco años, de los cuales, aunque solamente participó en tres años, estuvo en el proyecto desde hace doce. Yo, en este caso, lo avisaría. Y llevado al extremo, si un usuario fallecido fue el autor y único editor de una página, no es necesario que avises a nadie: él no va a controlar ningún artículo, y los que están al tanto de todas las consultas de borrado verán la propia consulta aunque no les avises. PD: no me ha molestado el aviso, simplemente no lo he comprendido y he creído conveniente proporcionarte un enlace para conocer a quien avisar. Y por cierto, agradezco el aprecio, pero como puedes observar te estoy tuteando pues no es necesario el tratamiento de usted. -- Leoncastro (discusión) 22:48 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Queria pedirte un grandisimo favor que si puedes observar y arreglar este error que se esta viendo en el articulo Pandemia de COVID-19 , desde la sección == Por continentes ==

, en la version movil. Secretsgenius (discusión) 03:04 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola @Secretsgenius, de acuerdo, veo que el fallo puede deberse a la Plantilla:Extracto, usada en esas secciones, trataré de resolverlo pues he usado esa plantilla en veces anteriores, saludos y ¡Gracias por el aviso! —Xillegas (discusión) 03:39 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ti y todos los que estan trabajando Secretsgenius (discusión) 03:41 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias por ayudarme :D--Secretsgenius (discusión) 04:19 6 feb 2021 (UTC)[responder]

@Secretsgenius Gracias por el gatito jejeje, nadie me había obsequiado uno hasta ahora, igual gracias a Kwangya, quien pudo resolver el problema más rápido y de manera más eficiente de como yo lo hubiera hecho xD, saludos, estoy a la orden cualquier cosa. —Xillegas (discusión) 04:48 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Xillegas. El artículo Obaland Magazine en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 12:09 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Estimado Xillegas: entiendo que no pueds quitar plantillas sin discutirlo con el editor que las puesto previamente, como establece la etiqueta de Wikipedia. En segundo lugar, revisa la redacción: tiene bastantes fallos. En tercero, ninguna de las fuentes es válida; basta con revisar a dónde llevan. Un saludo, Tramullas (discusión) 12:09 6 feb 2021 (UTC)[responder]

@Tramullas Al deshacer mi edición, se deshizo TODO el trabajo que yo había realizado, no solo la remoción de las plantillas. Si tu te dedicas a colocar plantillas de mantenimiento no tengo problemas, pero yo me dedico a mejorar artículos que se encuentran en creación, observando los problemas señalados por su persona, había pasado a resolverlos.

• Había mejorado la traducción defectuosa, cabe señalar que no he sido yo el que tradujo el artículo en primer lugar y el español es mi lengua materna.
• Había añadido referencias, y como indiqué en el resumen de edición solicité que si se duda de la fiabilidad de las fuentes se discuta en la discusión del artículo.
• También añadí contenido relacionado directamente con la revista.

Por otro lado, las plantillas de mantenimiento crítico son las que en efecto, requieren de un consenso previo para removerse, no así las plantillas amarillas o naranja, las cuales señalan un mantenimiento requerido y se remueven una vez solucionado el problema, si crees que el problema no se resolvió entonces en ese caso se pasa a la discusión, no a deshacer la mayor parte de las ediciones que incluyen las mejoras en la redacción. Hubiera agradecido que en su lugar hubieras repuesto las plantillas manualmente y eliminaras las referencias que consideras poco fiables, y posteriormente abrieras el debate en la discusión o me dejaras un mensaje como este. Por lo tanto, voy a revertir nuevamente a mi edición, y a colocar la Plantilla:Referencias adicionales que es más apropiada, también abriré el debate en la discusión en donde quisiera que argumentaras por qué afronews.de es una fuente poco fiable. —Xillegas (discusión) 12:58 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, tienes razón, no ví el resto de cambios de edición, mis disculpas. Sobre las referencias, demuestran es que esta revista es de dudosa relevancia: dos noticias de puesta en marcha y otra sobre un problema de acoso. Conforme con la plantilla que has puesto, Tramullas (discusión) 13:22 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. Entre hoy y mañana revisaré la página y veré que puedo hacer. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 20:46 10 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias por llevar 12 años contibuyendo a este sitio, aunque solo lleves siendo activo desde el año pasado. Sr. Knowthing (Reclamos aquí) 18:49 19 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Gracias Sr. Knowthing! Fui un poco activo en mis comienzos haciendo correcciones menores, era un joven de 15 años, luego si estuve muy inactivo por casi 10 años haciendo ediciones muy esporádicas, ahora que tengo más tiempo puedo comprometerme un poco más. Saludos y gracias por la imagen de Wikipe-tan :3 —Xillegas (discusión) 19:12 19 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:43 4 mar 2021 (UTC)[responder]

Si cada vez que hablas en el café alguien "viene y [t]e trata de una manera no grata", y siempre son personas distintas, tal vez deberías analizar algo en tu conducta. Tu fuiste al café a pedir opinión. Libre y honestamente, te di la mía, basándome en las políticas. Como no está de acuerdo a lo que piensas, sigues esperando "una segunda opinión". Tal vez alguien pueda interpretar de las políticas algo que no sea blanco o negro, no lo sé. Y si la segunda opinión tampoco coincide con la tuya, ¿irás por una tercera, una cuarta? Lo que me pregunto es hasta qué punto el atasco en el que estás con los títulos no se debe, aunque sea en parte, a esta forma tuya de continuar hasta encontrar una persona que coincida con tu opinión (que no lo sé, porque no me he puesto a analizar tu caso ni tus comentarios y de seguro no lo haré, porque no es mi intención). Tampoco es mi intención molestarte. Te soy sincera cuando digo que hagas lo que te plazca (o lo que te parezca mejor, si te suena menos mal) dado que aquí mi palabra no vale más que la de nadie. Ni tengo la razón, ni pretendo tenerla. Pediste una opinión y te la di. Punto. En todo caso, suerte. Nos vemos. --Ganímedes 16:28 24 feb 2021 (UTC)[responder]

@Ganímedes Gracias, creo que yo también le diría eso mismo a alguien si varios le tratan de forma desagradable, creo que estudiaré mi manera de decir las cosas, no obstante el café no es precisamente un jardín de rosas y tal vez no sea el único que lo piense, creo que sin la suficiente paciencia ya hubiese abandonado Wikipedia, más que todo lo desagradable ha sido que presuman mala fe de mis acciones y que saquen conclusiones precipitadas de mis intereses, también el texto como medio de comunicación carece de voz y tono, dejando al receptor que interprete los mensajes a su manera de verlos, tal vez he sido muy sensible en ese sentido.

Y sobre tu pregunta: No, realmente solo esperaba una segunda opinión para resolver cómo proceder con el asunto principal de hallar consenso si la encuesta no estaba bien, no buscaba gente que estuviera de acuerdo o no conmigo, buscaba convencerme de lo que me dijiste con otra persona pues entraba en fuerte contradicción con una encuesta que hice anteriormente y su resultado que sirvió para tomar una decisión. No soy testarudo, pero sí soy insistente en querer entender bien las cosas y en proceder de la manera correcta o la más eficiente.

Tampoco había participado mucho en las discusiones previas del tema, esperaba precisamente ser una nueva voz interesada y poder solventar el asunto y hallar el consenso, pero en general los otros participantes parecen estar cansados del tema o mostrar poco interés.

Por ahora yo ya no tengo tanto interés en el asunto, tal vez en unos días o semanas y si los demás interesados en la encuesta quieren hacerla. Después de todo y en general me encuentro un poco desmotivado al respecto y prefiero que se me pase antes de decidir algo. Seguiré editando, gracias por desearme suerte, nos vemos. —Xillegas (discusión) 17:37 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Solo un comentario: no tengo por norma leer mi correo en el buzón de alguien más. Por el mismo respeto y cortesía que pides, me parece que lo oportuno es que me escriban en mi página de discusión. Luego si lo deseas puedes copiar tu mensaje en tu página, si así lo prefieres. Al menos esa es la costumbre mayoritaria en esta Wikipedia. Por cierto que para no ser testarudo te gusta llover sobre mojado. He dado mi opinión y tienes la tuya. De mi parte no hay más que aportar, por lo cual no veo sentido a seguir con la retahíla. Que para discutir se necesitan dos, y yo no estoy por la labor. Nos vemos. --Ganímedes 19:19 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Respuesta en: esta edición —Xillegas (discusión) 22:37 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Y siiiigues, y sigues... --Ganímedes 22:43 24 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Hola Xillegas! Ante todo un saludo cordial, esperando te encuentres bien,

Te escribo al respecto del aviso de Sin Relevancia Enciclopédica Aparente de la Página Angelo Vulpini, quería notificar al respecto de que, en efecto, el artículo está en progreso, y en efecto, lo había publicado sin ponerle las referencias, ya le puse la plantilla (en desarrollo) para identificarlo, también agregué más referencias de medios independientes, pero quisiera que no lo borraran por el esfuerzo de redacción que toma, igualmente dejo su relevancia a su discreción. Sin embargo estoy siempre pendiente para sugerencias y apoyo al respecto,

¡muchas gracias de antemano por tu amable atención y apoyo!

-AlexiaJBrowning

Hola de acuerdo al hilo que abrimos aquí - [2] espero te parezca o interese mi sugerencia, podrías ayudar a esos artículos, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:26 19 mar 2021 (UTC)[responder]

En efecto mi estimado, una discusión sería lo apropiado para darle cavidad a esa ley, te parece comenzarla y avisarme en cuanto la hayas hecho? Espero tus comentarios, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 03:29 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Mira que ya entendí como configurar el email hace unos días, es más, hasta ya estuve hablando con bibliotecarios por mail y todo, quejándome por supuesto JAJAJA. Saludos! Gafr89 (discusión) 04:49 15 abr 2021 (UTC)[responder]

 Hecho gracias por la invitación y disculpe la demora, estaba un poco alejado de Wikipedia por motivos personales. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 20:13 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Bueno, espero que puedas lograr la encuesta, la verdad que no he puesto empeño en el mismo debido a las pocas ganas que tengo ahora con el proyecto por la intervención de otros usuarios -que no tienen idea de ese tema en específico- que dañaron el diseño que tenían los artículos. Suerte. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 03:00 7 may 2021 (UTC)[responder]

Pienso que también podríamos tratar ese tema específicamente en el Wikiproyecto Pokémon, ¿o estaríamos cometiendo algún error? --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 03:02 7 may 2021 (UTC)[responder]

Hola. No está corregido, así que la he repuesto.

Hay una encuesta en curso para ir limitando la creación de artículos sin referencias, y aún cuesta menos repasar un artículo que no es más que una traducción, así que, por favor, déjala ahí, que su creador termine la tarea. No es un artículo de algo interesantísimo, originalísimo, que daría igual si no está del todo pulido, se trata de un simple EP que casi nadie conoce. Si se borra el artículo no se perderá nada bueno.

Un saludo --Linuxmanía (discusión) 13:25 18 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, @Xillegas. Tras ver el mal estado del artículo, decidí mejorar su redacción y contenido añadiendo referencias y redactándolo desde un punto de vista menos ficticio (teniendo en cuenta que es un hecho fantástico más que ficticio), por lo que me gustaría pedirte amablemente que revisaras de nuevo el artículo para hacer posible la eliminación del cartel crítico que en su día añadiste.

Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 12:13 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas, @Xillegas. Lo primero, gracias por responder mi petición y que hayas tomado parte de tu tiempo en revisarlo. Por otro lado, estoy de acuerdo con que el artículo todavía necesita mejoras (tomaré como manual tus indicaciones) y que hayas colocado el cartel 'en desarrollo'. Te escribo simplemente para decirte que no te preocupes por el artículo, en los próximos días lo voy a ir mejorando y seguramente te avise en unos 3 días sobre la conclusión de las mejoras. Gracias por responder en tan corto período de tiempo (pensaba que quizá tardarías unos días en responder por el aviso que hay en la cabeza de tu discusión).

Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 17:54 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, @Xillegas. Ya puedes ver los cambios que he hecho en el artículo, resolviendo así los problemas en la redacción. Por lo tanto, ya puedes retirar la plantilla del artículo si lo deseas. Si tienes alguna otra sugerencia o duda, no dudes en contactarme.

Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 14:17 22 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas,

Te aviso que has publicado 3 veces el mismo mensaje en el Café de ayuda. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:20 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Usuario:Zrawn Me disculpo. Tengo problemas de conectividad, fue sin querer, intento revertirlo pero está muy lento mi Internet. Esta edición la hago desde el teléfono, si puedes revertir a un solo mensaje estaré agradecido. —Xillegas (discusión) 15:23 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Xillegas, espero que andes bien. Te comento que ya hice la pagina para el premio 2021, si quieres ayudarme eres bienvenido. Ademas ya hay que postular ! Saludos Gafr89 (discusión) 01:05 3 dic 2021 (UTC)[responder]

@Gafr89 Hola amigo, he estado un poco ausente estos meses por cuestiones de trabajo, gracias por la invitación, trataré de revisar la página y veré si voto por el teléfono. Te respondo aquí porque al parecer tengo una especie de bloqueo por mi dirección IP, la verdad ni idea de lo que pasa, creo que es por cosas de proxy abierto o de mi servicio de internet, capaz por el teléfono y los datos móviles pueda saltarme ese problema para las votaciones, pero creo que pediré un permiso de desbloqueo para editar con normalidad. ¡Saludos y bendiciones! —Xillegas (discusión) 15:01 22 dic 2021 (UTC)[responder]

—Xillegas (discusión) 15:28 22 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Saludos! Soy un emigrante rumano en España (con 19 años de antigüedad) he traducido en rumano la actual versión de este articulo (Estado social y democrático de derecho) y... me lo borraron. Cada uno tiene sus argumentos cuando hace alguna cosa, entonces... claro que el que borro mi publicación tiene sus argumentos. Yo soy de acuerdo que "Estado social" + "Estado democrático" + "Estado de derecho" = Estado social y democrático de derecho" pero no me parece que esta página debe de ser una página de desambiguación y no una página de un artículo normal. Hay mucha confusión en muchas idiomas sobre conceptos como "Estado social" - "Estado de bienestar" - "Bienestar social" y a ver si ayuda las análisis que hice yo en un borrador mío externo a Wikipedia. Gracias! Adi Iordache (discusión) 10:38 7 dic 2022 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 14 años! Dudb234 (discusión) 21:55 19 feb 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 15 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 01:40 19 feb 2024 (UTC)[responder]