Cotización histórica del sucre fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 27 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 4 de julio de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

La página «Anexo:Cotización histórica del sucre» fue sometida a una consulta de borrado el 8 de enero de 2021. El resultado de la discusión fue mantener.

Lamentablemente voy a reprobar el anexo principalmente por como se encuentra las tablas que no tienen un orden aceptable, no se puede apreciar los años correctamente, pienso que necesita mejorarse el orden, aparte se ven en mayúsculas letras que no deberían encontrarse así y finalmente la referencias, tenemos tablas pero no se ven la fuentes que acreditan todo lo que aparece ahí. Me enfoco en esto ya que tomaría tiempo y con calma se puede corregir para volver a presentar el anexo en el futuro. Saludos. Irwin ^キリト 01:02 28 oct 2020 (UTC)[responder]

La tabla principal del anexo (la cual constituye al menos el 80% de todo el contenido), es un plagio fiel y exacto del documento de Excel extraído del Banco de Ecuador. En cualquier caso, no está en un formato claro y lo que hace es dificultar la lectura. De entrada la introducción no puede dar lugar a subsecciones, se le debe tratar como una sección única y separada del resto del artículo. No se cumple con casi ninguna cláusula del manual de estilo para proporcionar cifras, ofrecer citas o nombrar divisas. Los precios en sucres, aún si fuesen relevantes, deberían estar en una tabla compacta y legible. Por todo, procedo a reprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 15:07 4 jul 2021 (UTC)[responder]