Álbumes de Michael Jackson fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 27/06/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Michael Jackson.

• • • Faltan muchos álbumes recopilatorios y sus posiciones en lista y certificaciones. Además, para unificar, deberían de estar en una tabla, como el resto del anexo.
    • ¿Y el único álbum que tiene en directo? One Night In Japan.
    • ¿Dónde están los álbumes de remezclas?
    • ¿Dónde están las colaboraciones con otros artistas?
  • Además, hay que tener en cuenta que al traducir el artículo de su homólogo inglés, hay que traducirlo todo. En posiciones hay que traducir los países, es decir, UK, AUS, NL, etc. En ventas mundiales ¿milliones?

Bueno, en general, a este anexo le falta muchísima información. Lo repruebo para que el autor tenga de tiempo de aumentar el contenido. Para la próxima postulación, véase WP:QEUAXB. Saludos Billy mensajes 16:08 27 jun 2009 (UTC)[responder]

Creo que lo mas indicado para el anexo seria dividirlo en 2 como su versio inglesa. Uno con los discos y otro con los sencillos. Que opinan.--Dinss 48 (discusión) 04:28 2 jul 2009 (UTC)[responder]

A su debido tiempo. --Cruento (discusión) 15:33 2 jul 2009 (UTC)[responder]

 A favor si es necesario. --Cruento (discusión) 02:26 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Ahora que se está traduciendo de su versión en inglés, creo que este anexo debería también ser dividido en dos con la creación de un nuevo anexo sobre la Videografía de Michael Jackson; como está dividido en inglés.

Esto pues porque la cantidad de material resultante de la trayectoria del buen Michael es harto considerable. Así en la videografía se puede igualmente mencionar el director de cada vídeo promocional (ése es el nombre correcto de los tan frecuentemente mal llamados videoclips), las películas que hizo y en las que participó. Pero bueno, lo más importante son sus vídeos promociónales, para los cuales se allegó de algunos muy conocidos directores de cine.

Además, todavía existen muy pocos anexos sobre videografías de exponentes musicales, en este momento sólo se me ocurre el del grupo inglés Anexo:Videografía de Depeche Mode, y Michael Jackson da para más que muchos grupos o solistas.OscarFercho (discusión) 5 jul 2009 (UTC)

•  A favor pero me gustaría que quedara como la versión inglesa, en:Michael Jackson videography, hay que buscar traductores interesados en el tema. saludos --Cruento (discusión) 16:57 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Satisfecha la petición. Gracias a todos. Descanse en paz el buen MichaelOscarFercho (discusión) 16:22 23 jul 2009 (UTC)[responder]

El verdadero lanzamiento del séptimo album de estudio, Bad, es el 25 de agosto de 1987; y el verdadero lanzamiento del octavo, Dangerous, es el 22 de noviembre de 1991.

por que se engordan tanto las ventas ?¿ aquellos que somos sus fans debemos dar una informacion vearz sobre el

Por favor no exageren tanto la ventas sobre todo de discos póstumos y de discos recopilatorios y tanto dangerous como bad vendieron 30 y 32 millones de discos respectivamente off the wall si no estoy mal fueron 20 millones no 27 y THis is it no vendio ni por el putas 10 millones corrijan eso ¬¬

MadonnaFan Desde hace un buen tiempo que empecé mi tarea cómo editor, me he encontrado con que usted junto con Chrishonduras han tratado de revocar casi siempre cada contribución que hago acerca de las ventas de Michael Jackson, la verdad es que he visto que muchos artículos de otros artistas están totalmente actualizados y son precisos a diferencia de los de Jackson, que demuestran cierto abandono. He notado sus contribuciones junto con otros usuarios a los artículos relacionados con Madonna, aprecio su trabajo y he querido de igual forma especificar y arreglar artículos de Jackson de la misma forma, pero noto que ustedes crean cierta rivalidad entre éstos dos artistas, ¿porque?, primero los 400 millones de Jackson en el artículo de ventas que siempre habían estado curiosamente, aunque con referencias y cumpliendo las normas fueron omitidos, cada información de artículos sobre ventas para ustedes son "irreales", "infladas" ó "con referencias que no son fiables", es evidente y claro que NO hay imparcialidad, no aceptan razones ni explicaciones careciendo de razonamiento. En éste artículo reitero, las ventas están correctamente referenciadas, y las que no tienen la plantilla "cita requerida", aunque no lo crea, jackson ha vendido éstas cifras, investigue por favor en otras fuentes si es "irreal". Solicito por favor neutralidad y sentido lógico debido a que refutar con tan pocos y débiles argumentos afectan la veracidad y equilibrio de la información dada en wikipedia, respetemos la diferencia y apreciemos a cada artista, estoy seguro que todos los reconocimientos y ventas de cada uno, los han conseguido con mucho esfuerzo y dedicación cómo para que por no ser ecuánimes los neguemos y resaltmemos mucho más los de "otros artistas", el objetivo aquí es informar a las personas con datos reales y no apreciaciones personales.Andresc30 (discusión) 02:26 29 oct 2016 (UTC)[responder]

Por favor le pediré lo más amable que puedo que lea la introducción del anexo de los artistas musicales con mayores ventas y la discusión del mismo, donde se han cansado de explicarle de manera concisa y clara el problema con las ventas de los 400 millones. Si aún no entiende o no quiere entender, puede hablar con el autor del anexo (que es quien le dejó el último mensaje en dicha discusión) y así podría comprender mejor. Las ventas de Jackson no están abandonadas, todo lo contrario, están controladas y actualizadas de manera verídica y real, sacando esa total exageración de los 750 millones, o los 110 millones de Thriller. ¿Careciendo de razonamiento? ¿La cantidad de mensajes explicándole el por qué de la modificación de las ventas del cantante le parece falta de razonamiento?

No, las ventas en este anexo no están correctamente referenciadas. Para empezar, Wikipedia no puede ser utilizada como fuente, deben buscarse otras fiables externas (libros, periódicos, revistas, otros sitios en línea) pero no la misma página de Wikipedia. Y no puedes poner «cita requerida» y esperar a que los usuarios y los lectores de esta página pongan a creerse o a suponer que esas ventas que no tienen referencias sean reales. Busca tú información sobre dichas ventas y colócalas en el anexo, respetando siempre el formato adecuado. De lo contrario, no te quejes cuando te reviertan tus ediciones.

«[...] debido a que refutar con tan pocos y débiles argumentos afectan la veracidad y equilibrio de la información dada...». Já, por favor, no me haga reír. No son apreciaciones personales, es ser neutral y lo más verídico posible en la información que se le da a Wikipedia. • MADONNA • 02:42 29 oct 2016 (UTC)[responder]

Cuando me refiero a abandonado me refiero a los artículos de michael jackson, le invito a que compare las páginas de discorgafía de Jackson con la de Madonna. Muchos artículos usan esta plantilla pára indicar que no es completamente cierto y necesita una referencia. Jamás he dicho en éste momento 750 ó 110 de thriller, para mí a usted le ofende el hecho de que en algunas cosas Jackson halla logrado mayores reconocimientos que Madonna. Las citas fiables y externas se encuentran en las otras cifras asi que si quiere corregir, borre las que no tienen cita y deje las que sí, no simplemente deshaga todo, estoy seguro que podemos llegar a ser razonables si los dos nos detenemos a ver el punto de vista de cada uno y aún más importante a apreciar el trabajo de los demás en sus contribuciones. Si me lo permite puedo restaurar lo que usted desechó y quito las cifras que no tienen referencia.Andresc30 (discusión) 03:09 29 oct 2016 (UTC) Para usted Ninguna cifra es cierta, no sólo las que carecen de referencia sino todo.Andresc30 (discusión) 03:09 29 oct 2016 (UTC)[responder]

Ya que se me citó, contesto. Andresc30 entiendo tu frustación cuando una o varias reversiones a las ediciones que uno hace son desechadas. Pero no por eso debes de dejar de presumir buena fe. Ya han pasado varias semanas después de que abrieras este hilo, y puedes notar que incluso otros usuarios como Fallengrademan han podido responder amablemente a algunas de tus inquietudes, dudas etc. Recuerda mantener el civismo porque esto (sic) "ustedes crean cierta rivalidad entre éstos dos artistas" puede llegar a ser una atmósfera pesada o hasta incluso un ataque personal. En ningun momento he tratado de hacer eso. Si mencioné a ambos fue por la discusión que empezaste en Icono pop, donde te expliqué con justificaciones lo que planteaste. Más de alguna ocasión te he repetido que leas o repases las normas y políticas de Wikipedia, que te ayudarán mucho y sé que tienes deseos de contribuir con buena fe. Ánimos. Chrishonduras (discusión) 08:11 12 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Madonnafan, en éstos días cambiaste algunas cifras que estaban presentes en el artículo, empecemos en orden: - Primero reemplazaste los 30 millones de "Off the Wall" por 20, encontré una referencia que respalda lo que ahí se hallaba en ABC Cultura, sin embargo por tu cuenta puedes buscar y verás que diversos medios de comunicación mencionan las cifras que omitiste. - Luego las ventas de "Invincible", la referencia que aportaste proveniente de The Telegraph es de Junio de 2009, ya hace más de 7 años, añadí nuevas referencias más actuales de 2014 y 2015 respectivamente, de páginas con el formato acorde para ser fiables. - Quitaste una referencia que aportaba información sobre las ventas de los recopilatorios "The Essential" y "Number Ones", con el argumento de que en la cita nunca fueron mencionadas las ventas, te aseguro que allí están, revísalas, agradesco tu iniciativa de colaborar con artículos de Jackson, sí que necesitan colaboración,saludos. °Andresc30° (discusión) 18:36 3 dic 2016 (UTC)[responder]

Voy a explicar únicamente esta ocasión la reversión que yo hice respecto a las ventas del disco Off the Wall. Si bien pueden haber referencias (tanto inglés como en español) que afirman ahora que tal disco vendió 30 millones, es una información exagerada teniendo en cuenta que no ha tenido un nivel de ventas significativas incluso después de su muerte. Lo más principal es que se trata de un conflicto de interés originado por la compañía discográfica Sony en este año. No es buena idea en cuanto a ventas discográficas una información que proviene de las disqueras y que luego se convierten en fuentes primarias. Chrishonduras (discusión) 18:49 3 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan primero que todo felices fiestas. Dentro de las ediciones que he hecho, no has estado de acuerdo con algunas adiciones, para cada una de ellas tengo un comentario:

1. Utilizas el témino "estatuillas", generalmente es usado para referirse a los premios Óscar u otros galardones, pero puntualmente cuando nos referimos a los Grammy no es una estatua como la de los Óscar, 'sino un pequeño gramófono, por ende no una estatua'.

    Lo cambié por «galardones»; no puse «premios» porque se repetía en la oración anterior.

2. Me parece importante mencionar su primera y único álbum banda sonora en vida, no comprendo ¿porqué no estás de acuerdo?

    Hecho

3. "además estuvo en la primera posición de ventas de más de 14 países", es un pequeño detalle que deja entrever el impacto y éxito de Bad, ahora bien ¿y las referencias? aquí están tomadas de Wikipedia en Inglés: Bad (album).

    No, Wikipedia no funciona como referencia. Debe haber una fuente que afirme que el álbum fue número 1 en 14 países. Tampoco podemos pretender que los usuarios y lectores se dirijan hasta la Wikipedia en inglés, busquen el artículo Bad y vayan a la sección de Listas para saber si fue número 1 en esos territorios. Así no funciona.

4. "Tres de los discos de Jackson fueron posicionados por la revista Rolling Stone en la lista de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos, entre estos se encuentran Bad en el puesto 202, Off the Wall en el 68 y Thriller dentro del top 20", creo yo es importante mencionar la inclusión de sus tres trabajos musicales, no solamente la de "Bad".

    Hecho

5. "en 1993 la canción «Will You Be There» de su álbum Dangerous fue lanzada como sencillo y banda sonora de la película Liberen A Willy", pensé que sería interesante ésta información debido a que éste sencillo fué tomado para le película y muchos no lo saben, además brinda información adicional que no sale del tema para nada y sí documenta.

    Irrelevante, por más que haya sido un sencillo para una banda sonora, no tiene importancia dentro de la introducción. Suficiente con el lanzamiento de la banda sonora.

Espero que comprendas y te deseo un felíz año.°Andresc30° (discusión) 04:55 27 dic 2016 (UTC)[responder]

Comentarios respondidos. ¡Felices fiestas para ti también! MADONNA 00:54 31 dic 2016 (UTC)[responder]

Buenas tardes, hay que arreglar el número de copias vendidas de Invincible porque tiene más de 15 millones de copias vendidas. En el enlace de la referencia dice que ese año se vendieron 6 millones de copias, no que haya vendido esa cifra en total, espero la corrección. Saludos Hob Gon (discusión) 20:23 31 ago 2020 (UTC)[responder]

La cifra de 15 millones sigue siendo irreal e inflada. Ya proporcioné una actualización de las ventas del disco, acorde con las unidades certificadas que obtuvo desde su lanzamiento. No revertir las ediciones. MadonnaFan 21:04 17 jul 2021 (UTC)[responder]