Santos de la Compañía de Jesús fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 21 de octubre de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

LIGA DE AUTORES Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores celebrada entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.

Sin plagios: Sí  

Referencias: Sí  

Estilo: Sí  

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: Sí  

Veredicto: Aprobado  

Se ruega que las dimensiones de las imágenes sean similares, en la medida de lo posible

Puntaje: Válido por 6 puntos.

Sin plagios: Sí  

Referencias: Sí  

Estilo: Sí  

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: Sí  

Veredicto: Aprobado  

Aunque creo que hay demasiadas imágenes. Si la extensión del anexo no permite poner más fotografías, quizá lo mejor sea eliminar alguna.

Puntaje: Válido por 6 puntos.

Veredicto final: Aprobado  

Puntaje: Válido por 6 puntos.

Buenas. Me temo que tengo que reprobar el artículo. En el estado en que está actualmente bien podría sustituirse con una categoría. Sin embargo, sí se puede notar su importancia y con algunos trabajos creo que sí podría llegar a convertirse en anexo bueno. El principal problema es la falta de información. Lo único que menciona a lo sumo es la procedencia y los años de vida y nada más. WP:QEUAXB indica que un anexo bueno debe ser «exhaustivo».

La introducción es extremadamente corta y en los anexos es especialmente importante dado que debe resumir «el ámbito del anexo y prepare al lector para un mayor nivel de detalle en las siguientes secciones». Es decir, en la sección introductoria podría explicarse un poco de la historia y qué es la Compañía de Jesús, como es el proceso de canonización y qué implica o porqué se hace. Quizá el primer canonizado, en fin, información que ahonde un poco más en el tema del anexo.

Las múltiples secciones por letra me parecen innecesarias y bien podría sustituirse por una tabla (véase, por ejemplo, Anexo:Santos y beatos católicos del siglo X). Además, sería realmente útil si se agregara más información, como las fechas completas y lugares de nacimiento y fallecimiento, la de canonización y la de festividad. Quizá incluso la de beatificación, el papa que lo realizó y un pequeño resumen de su labor (?). Por ahora lo repruebo, pero insto al proponente a trabajar el anexo y volverlo a nominar en el futuro. Un saludo, Edslov (discusión) 19:47 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Falta añadir a San Claudio La Colombière, canonizado por Juan Pablo II el 31 de mayo de 1992. F. de Bourbon (discusión) 11:42 23 sep 2024 (UTC)[responder]