En la ciudad de la furia fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de julio de 2009. Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 2 ene 2012 al empezar el desacuerdo que se cerró el 26 feb 2012. Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de febrero de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Apruebo el artículo, aunque hay puntos negros que confío serán arreglados:

• Faltan y sobran algunas tildes. Por ejemplo, imagen no lleva tilde, pero oír (al final del todo) sí. Por otra parte, no sé cómo se pronunciará la palabra "vídeo" en Argentina, pero en España lleva tilde.
• Como en Revolución del 43, hay algunas referencias que cortan renglones por la mitad, dobre todo cuando menciona a The Cure.
• Para poner los nombres de los discos y las canciones, es mejor poner los discos en cursiva y las canciones entre "comillas" o viceversa para hacer notar su cualidad. Hay algún nombre de disco que no lleva ni lo uno ni lo otro, por lo que debería ponerse algo.
• La referencia [10] está antes de signo de puntuación.

Por lo demás es un buen artículo que merece ser AB. Un saludo. Miguel 22:26 7 dic 2007 (CET)

Estimado Bruno: creo que has visto que dos usuarios (yo uno) han revertido la extensa reflexión que incluíste en En la ciudad de la furia. La razón es que en Wikipedia no se pueden escribir opiniones ni interpretaciones personales. Como se trata de una enciclopedia, lo que corresponde es que se sintetice la información ya existente sobre el tema (lo que se llama fuentes primarias y secundarias), absteniéndose el editor de opinar sobre las mismas. Una opinión personal es lo que se llama "fuente primaria", y Wikipedia debe cuidarse estrictamente de no volverse "fuente primaria" ella misma. Si precisás, podés ver estas reglas (que son básicas en Wikipedia) en Wikipedia:Los cinco pilares y particularmente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Es por ello que se revirtió tu aporte, aunque tu análisis fuera realmente muy interesante. Totalmente diferente sería si alguna/s de esas conclusiones estuvieran apoyadas en artículos publicados en alguna revista o libro que no sea un blog, poniendo la cita correspondiente. Eso sí se puede hacer. Si tenés cualquier duda o precisás alguna aclaración adicional, no dudes en mandarme un mensaje. Te mando un saludo afectuoso. -- Pepe /UTC-2; 13:50 14 feb 2008 (UTC)[responder]

En la sección de Versiones, al mencionar que Shakira hace la canción más sensual, es una opinión personal, considero que podría ser redactado de alguna otra forma. Saludos --Sevymen (discusión) 02:09 7 nov 2008 (UTC).[responder]

Hice una pequeña edición quitando la opinion de "más sensual" de la versión con shakira, ya que no es más que una opinión personal. También arreglé algunos errores ortográficos (como álbum sin tilde) y de tipeo. La palabra video la dejé tal cual porque está bien escrita, en Argentina decimos "video" no "vídio" como los españoles, la canción y la banda son Argentinas por lo que no veo porque "españolizar" la página.--Kllr1979 (discusión) 22:57 2 dic 2008 (UTC)[responder]

• La sección «Versiones» no posee fuentes.
• ¿Dónde hay una ref. fiable que diga que se estrenó un video? La única referencia aportada solo dice la letra de otra canción.
• Tiene frases no entendibles:"En la ciudad de la furia" es una canción y sencillo ¿creada? por Gustavo Cerati, no sería compuesto?
• La mayoría de las referencias no tienen su formato adecuado.
• En algunos casos dice «la ciudad de la furia».
• Está incompleto, no posee ninguna crítica.
• La ref. 2 no habla de la canción, la 1 no funciona.
• ¿Quién dice el comentario de la sección «Música»?

En fin, no cumple con los criterios de un AB. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 06:13 2 ene 2012 (UTC)[responder]

Creo que el artículo no debió ir a desacuerdo, porque son errores que se agregan en 5 minutos, solo le hacía falta pulirlo y ya. Mis saludos ßiagio Ziccardi Are you serious? 06:54 2 ene 2012 (UTC)[responder]

¿Falta de críticas de la canción, cosas no entendibles, referencias en su incorrecto formato, falta de fuentes se arreglan en cinco minutos?Alberto (Oops!... I Did It Again) 06:58 2 ene 2012 (UTC)[responder]

Mmmm, la mayoría se arregla en 5 minutos, pero veo que falta un punto muy importante, que son las críticas, esperare a 5 días para que se arreglen los puntos y después voto. Mis saludos ßiagio Ziccardi Are you serious? 07:02 2 ene 2012 (UTC)[responder]

 En contra de que siga siendo AB. Razones:

• El apartado "Letra" es prácticamente un comentario de texto, rozando si no traspasando la línea de la fuente primaria. Sólo eso ya me decanta por la reprobación.
• A la música le pasa prácticamente lo mismo, y además añade lenguaje poco neutral: "denso y opresivo clima básico, que nunca alcanza a volverse depresivo" (referencia?), "notable escalamiento", "fuerte impacto emocional" (referencia!), "termina reposando, aunque de manera insuficiente" (¿esto es una crítica musical?) "El resultado es una melodía en tensión permanente, a punto de caer constantemente en la depresión y todo el tiempo rescatada de la misma, pero sin dar paso a una salida. El clima general así es extraña y contradictoriamente opresivo y calmo." No sigo. O sí: "sublime", "deprimente"... lenguaje valorativo a tope.
• En general el artículo adolece de lo expuesto, el lenguaje valorativo y el acercamiento a la fuente primaria lo lastran definitivamente. El tema de las referencias de la sección Versiones ya lo ha comentado alguien por aquí.

Ánimo a el/los editores para recomponerlo y que merezca ser AB de nuevo, si es que finalmente se reprueba. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 11:40 20 feb 2012 (UTC)[responder]

 En contra de que siga siendo AB. Parece escrito para un fanblog o al menos un sitio de música, pero no es enciclopédico. --Andrea (discusión) 18:17 24 feb 2012 (UTC)[responder]

•  En contra Solo la falta de referencias ya debería suponer la retirada de el estatus de AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:48 25 feb 2012 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra, paso a reprobar el artículo.--What's My Name? (I'm not that innocent) 04:57 26 feb 2012 (UTC)[responder]

• http://www.zonadepromesasweb.com.ar/Ver-Noticias/soda_stereo_nota_soda_stereo_y_gustavo_cerati_entre_los_100_hits_del_rock_argentino-141/&tipo=Nota&relacion=Soda%20Stereo
• http://aerosoda.spaces.live.com/Blog/cns!162B7F502C77AB90!597.entry
• http://www.zonadepromesasweb.com.ar/Ver-Noticias/soda_stereo_nota_soda_stereo_y_gustavo_cerati_entre_los_100_hits_del_rock_argentino-141/&tipo=Nota&relacion=Soda%20Stereo

Elvisor (discusión) 08:56 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en En la ciudad de la furia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071211134853/http://usuarios.lycos.es/laciudadgotica/newpage53.html a http://usuarios.lycos.es/laciudadgotica/newpage53.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071125100644/http://kmiloreyes.wordpress.com/2007/11/11/soda-stereo/ a http://kmiloreyes.wordpress.com/2007/11/11/soda-stereo/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:10 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en En la ciudad de la furia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.acclaimedmusic.net/artist/Soda%20Stereo.htm
• Se añadió el archivo https://archive.today/20121230063936/http://www2.lavoz.com.ar/07/09/22/secciones/espectaculos/nota.asp?nota_id=117057 a http://www2.lavoz.com.ar/07/09/22/secciones/espectaculos/nota.asp?nota_id=117057

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:35 7 jun 2020 (UTC)[responder]