Discusión:Eris (planeta enano)

Esta página le interesa al Wikiproyecto Asteroides.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Astronomía.

Hay dos artículos diferentes para el mismo cuerpo celeste. (136199) Eris y (90377) Sedna. Propongo unificarlos. Khaine

Son distintos: uno es Xena y otro es Sedna. Puedes verlos en esta imagen Image:2006-16-d-print.jpg. Maldoror (dime) 17:59 18 ago 2006 (CEST)

Ok, perdona. Es que me estoy volviendo loco con lo de las nuevas denominaciones y ya no se quién es Sedna y quién es Xena.Khaine

NO, lo que pasa es que sedna es otro cuerpo (nada que ver) pero a eris en un primer momento se le habia puesto XENA,(no sedna que es otro ast) y despues lo CAMBIARON.--Viejo maxi 21:46 2 jun 2007 (CEST)

Sobre Eris vs Éride, ya lo comenté en mi página de usuario, pero por insistir. David Galadí (Instituto de Astrofísica de Andalucía/Sociedad Española de Astronomía) aclara el problema en http://rvr.blogalia.com/historias/42916#326187: «Los nombres en castellano proceden en su mayoría del genitivo latino, no del nominativo. [...] Pero en fin, por suerte en términos mitológicos no tenemos por qué decidir, ya han decidido los estudiosos por nosotros y lo que hay que hacer es seguir las recomendaciones de los más astutos de ellos. Para Éride parece estándar la designación que proviene del genitivo, y esa es la que se debe usar, y no la que vendría del nominativo, Eris, que probablemente sea la preferida por los ingleses. Por cierto que esta es justamente la razón de la dicotomía Carón/Caronte o Faetón/Faetonte. Los ingleses dicen Charon y nosotros Caronte: en castellano formamos el nombre a partir del genitivo y ellos del nominativo». - Rvr 04:46 19 sep 2006 (CEST)

Supongo que nadie se estará olvidando de lo de la forma más usada. Según San Google "Eris" ~180.000, "Éride" ~41.000. --Dodo 07:57 19 sep 2006 (CEST)

¿Por qué esos cambios compulsivos de Eris a Éride en decenas de artículos? ¿Acaso no quedó claro la política de Wikipedia de la forma más usada que mencionó Dodo? Y lo que es más grave, haciendo caso omiso de la discusión. Para la próxima vez, Rvr, te lo pensarás mejor antes de darnos el trabajo extra de revertirte.

Kordas (sínome!) 09:24 19 sep 2006 (CEST)

En este caso, me quedaría con Éride, por ser la forma tradicional en la que se castellanizan los nombres latinos. El criterio de la forma más usada debería usarse cuando ambas formas tengan el mismo nivel de "correctitud". Por ejemplo, aunque el Google diera más resultados para "pq" que para "porque" (no digo que los dé), no propondría "pq". Por favor, pensadlo bien, porque es un cuerpo nuevo y probablemente estemos contribuyendo a determinar cómo se le llamará en el futuro. --Chewie 11:49 19 sep 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo, creo que yo tambien me quedaría con Éride por los mismos motivos, a veces la masa se equivoca, y no voy a mentar a la historia para demostrarlo (creo que no hace falta). --Lemming 19:23 19 sep 2006 (CEST)

Bueno, pues me temo que si nadie contradice la opinión de este filólogo, no voy a seguir proponiendo el cambio. Según Iván Juanes, filólogo clásico y profesor de griego, en http://rvr.blogalia.com/historias/43057#327086: «Por otro lado, la tradición, esa losa que tan gran peso tiene, hace ver que en nuestras letras y en nuestras letras lleva usándose Eris desde la Edad Media. Habrá un ejemplo que zanjará, creo, la discusión: ¿alguien empezaría ahora a transcribir a Iris, la mensajera de los dioses, como Iride? Por otro lado el par "Eris, la cólera" tiene una gran fuerza en nuestro inconsciente colectivo, imaginario popular o lo que se quiera. Si me preguntan con el corazón, la tradición y el sentido común, yo voto por Eris». -- Rvr 14:24 20 sep 2006 (CEST)

Creo que el problema es mucho más profundo. Deberíamos establecer una política astronómica acerca de los nombres de los objetos, pues estos tienen nombres oficiales. Además las traducciones pueden dar luagar a errores Nyx y Nix, Hydra e Hidra, que son nombres de 4 objetos diferentes. Se debería quizá emplear algo como en las constelaciones, o los animales y sus denominaciones en latín. Y por supuesto tampoco debemos aceptar que la prensa sea la que ponga el nombre más utilizado (sino mirar el lío de 70 años con Plutón). No sé como funcionan estos temas pero podríamos establecer un debate o algo así. Saludos. PD: Siento haber revertido antes de haber encontrado esta discusión. Albireo3000 15:05 19 sep 2006 (CEST)

Prefiero Eris

Dos cosas a comentar

Por una parte, prefiero a Eris que es como se la conoce, la usa todo el mundo y se usa en todo tipo de obras culturales, en cambio Éride es casi un neologismo sin uso, una especie de segundo nombre menos popular.

Por otra parte, es mejor hablar y discutir sobre algo antes de hacer grandes cambios, pues luego cuesta mucho revertir un montón de nombres y se da luego trabajo extra (y superfluo) a bibliotecarios.

—Dark512 (discusión) 22:31 28 sep 2006 (CEST)

Nombre de su luna.

Mi duda es: ¿Es fiable decir que se le puso "Disnonia" a su luna por que es una alusión indirecta al nombre propuesto por los descubridores? Me parecería mucho más posible que se deba a que Disnonia era la hija de Eris; no porque el apellido de la actriz que personificó a Xena sea Lawless ("sin ley, en estado de anarquía") y Disnonia sea la diosa de la ilegalidad... salvo que los descubridores se diesen cuenta de éstas dos relaciones, lo cual no creo porque me parece demasiado rebuscado. Creo que debería quitarse esa rara conexión y dejar la que agregué, que se debe a que Disnonia es hija de Eris (lo cual también se menciona en el artículo Disnomia (luna) ).

Alguien sabe trabajar con notación científica???.

Como la página en inglés estaba protegida no pude ingresar a su codigo fuente para traducir directamente así que la traducción la hice desde la pagina pero no supe expresar la numeración 10 elevado a xx. Si alguien puede se le agradece--Roberto Magnus (discusión) 19:47 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Gracias wikisilki·iklisikiw --Roberto Magnus (discusión) 18:06 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Poner una referencia

He modificado el primer enunciado para que tenga más coherencia y describa brevemente de lo que se está hablando (Eris es un planeta enano). He puesto que es el mayor de los conocidos basándome en el artículo de la wiki en inglés, pero esa frase tiene una referencia. No se la coloqué porque este mismo artículo tiene referencias, y no sé si en alguna se mencione eso, así que favor de checar si está en alguna de esas referencias o sino poner la de la wiki en inglés. --UAwiki (discusión) 20:36 25 jun 2011 (UTC)[responder]

¿El mayor de los planetas enanos?

Al parecer, no. Leyendo este artículo, sugiero modificar el primer párrafo. Se trataría de un planeta enano de dimensiones muy parecidas a Plutón.

--Ecarratala (discusión) 20:14 26 oct 2011 (UTC)Enrique[responder]

Yo venía por lo mismo. Según las fichas de los respectivos artículos, Plutón tiene una masa de 1,30x10²² km, mientras que la masa de Eris es de 1,67x10²² km, netamente superior. En cuanto al diámetro, el de Plutón es unas pocas decenas de km mayor. Es en definición de planeta donde dice «El problema de una definición clara de planeta llegó a un punto crítico en 2005 con el descubrimiento del objeto transneptuniano Eris (2003 UB₃₁₃), un cuerpo mayor que el más pequeño de los planetas aceptados hasta entonces, Plutón.» Si atendemos por más grande, o mayor, a lo que tiene más tamaño, y según el diccionario este alude al volumen, Plutón es mayor al tener más diámetro. --94.73.50.80 (discusión) 11:52 14 dic 2022 (UTC)[responder]

Fotografía

¿De dónde sale una fotografía de Eris de más resolución que las que teníamos de Plutón hasta que ha llegado a él la New Horizons?

En la página en inglés aparece una fotografía mucho más acertada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.107.180.35 (disc. • contribs • bloq). 12:09 14 jul 2015‎

Efectivamente. La imagen es una versión recortada de una ilustración artística en la que se compara el tamaño de los mayores transneptunianos con la Tierra. La he sustituido por una imagen real tomada desde el Hubble. --Gaijin (discusión) 13:03 14 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 12:40 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Eris (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20051108052322/http://www.slackerastronomy.org/wordpress/index.php/archive/10th-planet/ a http://www.slackerastronomy.org/wordpress/index.php/archive/10th-planet/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.planetary.org/news/2005/10th_planet_0729.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 7 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eris (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110702012327/http://iau.org/public_press/news/detail/iau0804/ a http://www.iau.org/public_press/news/release/iau0804/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050802011440/http://pr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12724.html a http://pr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12724.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:08 8 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eris (planeta enano). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:29 21 mar 2020 (UTC)[responder]