Ermita de Santa María de La Piscina fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de noviembre de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de diciembre de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB) Área Subárea Fundamento Escritura Prosa El artículo está bien escrito y es comprensible. Estructura Sigue una estructura lógica, organizado a partir de las diversas partes de la construcción. Manual de estilo de Wikipedia Lo sigue. Jerga La jerga es comprensible y hay abundantes enlaces a otros artículos explicativos. Fuentes Verificable Aporta referencias que permite verificar el contenido general. Aún cuando sólo utiliza una fuente, el contenido del artículo y la ausencia de polémicas, hacen que ello sea admisible en un AB. Notas al pie Incluye una nota al pie que permiten verificar datos específicos. El hecho de tener una sola fuente general, hace que sean innecesarias las notas al pie. Formato de referencias Las referencias siguen el formato de WP:REF Confiabilidad de las fuentes La fuente citada es confiable. ¿Fuente primaria? No es fuente primaria de ninguna información. Información Precisa Es preciso. Completa Extensión: 9,0Kb. Tiene una extensión adecuada. Trata todos los aspectos importantes Enfocada Centrado en el tema principal sin detalles innecesarios. Neutralidad Equilibrio No tiene sesgos. Conflictos No hubo conflictos. Estabilidad Es estable. Imagen Tiene suficientes imágenes (6), muy ilustrativas. CALIFICACIÓN FINAL: BUENO

• http://haroalternativa.iespana.es/santapiscina.htm

Elvisor (discusión) 10:39 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ermita de Santa María de La Piscina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080426053545/http://www.sanvicentedelasonsierra.org/Conjunto_Arqueologico_de_Santa.1420.0.html a http://www.sanvicentedelasonsierra.org/Conjunto_Arqueologico_de_Santa.1420.0.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:30 7 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, pongo este articulo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 10:05 22 may 2020 (UTC)[responder]

 En contra de que siga siendo un AB porque solo tiene dos referencias, y mucha de la información no es verificable. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:02 4 jun 2020 (UTC)[responder]

 En contra de que siga siendo AB. Tan solo tiene dos referencias y es evidente que ya no cumple con los requisitos para ser AB en la actualidad, lamentablemente. Irwin ^キリト 00:14 5 jun 2020 (UTC)[responder]

 En contra de que se mantenga como Artículo Bueno por la falta de referencias en la mayoría de párrafos. Marco M (mensajes) 23:22 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 03:01 7 jun 2020 (UTC)[responder]