A partir del 2019 el Campeonato Descentralizado pasará a llamarse oficialmente "Liga de Fútbol Profesional" según la FPF, por lo cuál considero necesario cambiarle el título al artículo a "Liga de Fútbol Profesional de Perú 2019". Saludos. Juanyen (discusión) 03:52 30 oct 2018 (UTC)[responder]

(Trasladado.). Barú Sanchezpérez

@Juanyen (disc. · contr. · bloq.), me parece que antes de realizar estos cambios se debe esperar información oficial a través de algún medio oficial. Saludos. Barú Sanchezpérez 23:42 9 nov 2018 (UTC)[responder]

A mi entender, la Liga de Fútbol Profesional de Perú será un organismo encargado de administrar y controlar el Campeonato Descentralizado (quizá cambie de nombre) a partir de 2019. Esto quiere decir que el nombre del torneo no ha cambiado, o al menos aún no.

Esto también sucede con la Liga de Fútbol Profesional que organiza la Primera División de España. Barú Sanchezpérez 22:20 15 dic 2018 (UTC)[responder]

La Liga de Fútbol Profesional es la nueva denominación del Fútbol Profesional de Perú, ya que en conferencia de prensa de la FPF no se la presentó oficialmente como un nuevo organismo encargado de administrar el campeonato, como lo era la ADFP, sino que esta vez la que se encargará de gestionar, organizar y operar el campeonato será directamente la FPF a través de una Comisión Organizadora de Competiciones, tal como la FPF menciona en una nota de prensa de su pagina web oficial. Además en la misma se menciona que el fútbol profesional peruano se denominará “Liga de Fútbol Profesional” a partir del 1 de enero del 2019. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 17:03 17 dic 2018 (UTC)[responder]

@LycanDusk: Hay que hacer las distinciones entre liga y división: una liga esta integrada por una o varias divisiones. Esta liga, estará integrada por la Primera y Segunda División tal cual se puede leer en el mismo enlace que dejaste. En tanto me parece que el artículo podría pasar a llamarse: Primera División de Perú 2019, pero habrá que esperar mejor. Barú Sanchezpérez 19:18 19 dic 2018 (UTC).[responder]

'Liga de Fútbol Profesional' se refiere a la integración de la Liga 1 (1ra división), Liga 2 (2da división) y Liga F (Femenina). Pido cambiar el nombre a 'Primera División del Perú 2019' o 'Liga 1 del Perú'.

Estimados, buenos días. Quería saber si se va a crear otras paginas para los torneos cortos (Apertura y Clausura). En ese caso el resultado de los partidos y la evolución de la clasificación deberían indicarse ahí y no en esta pagina principal, tal y como esta hecho en 2018. Saludos.--JoaquinQ (discusión) 17:22 17 ene 2019 (UTC)[responder]

HalexOr creó el articulo Torneo Apertura 2019 (Perú), pero creo que hay mucha información repetida en cuanto a lo relacionado a los equipos. Pienso que este articulo debería centrarse solo en el desarrollo de los partidos y resultados. Saludos --JoaquinQ (discusión) 16:58 29 may 2019 (UTC)[responder]

Las secciones Ascensos y descensos, Datos de los clubes y Cambios de entrenadores me parecen que están demás porque ya se encuentran en el artículo principal. ¿Para qué estar haciendo doble trabajo? -- Ferdinand - Discusión 21:16 29 may 2019 (UTC)[responder]

Corrección: el artículo lo creó LycanDusk. Estoy de acuerdo contigo Ferdinand esa información esta duplicada y no debería mostrarse en este artículo. --JoaquinQ (discusión) 21:41 29 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, veo que me han mencionado, pues bien, exactamente yo cree el artículo siguiendo el formato de todos los artículos de Torneo Apertura creados hasta el momento de todos los años, y es verdad que yo también pienso que las secciones como Ascensos y descensos y Datos de los clubes estén demás, pero personalmente pienso que la sección de cambio de entrenadores puede quedar debido a que se puede dividir esa información tanto en torneo apertura como clausura para un mejor detalle. Si desean cambiarlo, háganlo con respecto a mi persona no hay ningún problema. También seria bueno que hagan lo mismo con los artículos de años anteriores. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 15:28 30 may 2019 (UTC)[responder]

Propongo volver al formato wiki de 2017 que trae una gran descarga de código y hace la página más sencilla. No hay porque cambiar los colores de acuerdo al "torneo" que tampoco tiene colores y que no es más que un seguimiento a los colores que la página web oficial a decidido usar.

Barú Sanchezpérez 06:30 14 feb 2019 (UTC)[responder]

No me molesta el formato de color actual, me parece mas moderno y lo hace distintivo de torneos anteriores.--JoaquinQ (discusión) 16:53 14 feb 2019 (UTC)[responder]

No se trata de molestias, hay que ver que se pretende cambiar los colores a los que usa la página web del torneo y me pregunto si eso se va a hacer siempre. Se debe volver a los colores bases y evitar que esto se preste para generar desestabiliza en los formatos. Barú Sanchezpérez 04:23 16 feb 2019 (UTC).[responder]

Comentario: El estilo de Wikipedia para tablas se estableció hace buen tiempo. Para las cabeceras de tablas se recomienda el uso de colores neutros: grises o el azul clásico. Lo que se busca es que todos los elementos del artículo tengan unidad gráfica y sobriedad para no dificultar la lectura. Recordemos que el diseño de interfaz de toda la plataforma se basa en colores neutros, respetemos ese lineamiento gráfico.--Lamder (discusión) 02:37 21 mar 2019 (UTC)[responder]

¿Existe la necesidad de colorear siempre tal cual el logotipo que lance la FPF? qué sigue, tablas verdes, purpuras, etc... ¡sobriedad!. Barú Sanchezpérez (discusión) 06:30 10 jun 2019 (UTC).[responder]

La Liga 1 a través de sus redes sociales está nombrando al jugador de la fecha. Ya pasó con la primera jornada y el elegido fue Noronha. ¿Les parece si lo incluimos en el artículo? -- Ferdinand - Discusión 16:28 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Considero que no es relevante, ni ninguna liga lo hace. La sección de premios y reconocimientos por mes será muy larga cuando lleguemos a diciembre, mejor sería esperar al fin del torneo e incluir el jugador del año, atajada del año, etc.--Gustavobr7 (discusión) 20:07 8 abr 2019 (UTC)[responder]

Lo de jugador de la fecha lo descarto porque no es constante. De todas formas sí he visto que lo incluyen en la MLS. Lo demás si me parece oportuno.-- Ferdinand - Discusión 20:35 8 abr 2019 (UTC)[responder]

Lo que sí debe resumirse es la tabla de vallas invictas y tomar solo los primeros lugares, si incluimos a todos los arqueros del campeonato será muy larga. --Gustavobr7 (discusión) 21:00 8 abr 2019 (UTC)[responder]

De acuerdo, aunque me parece que otro usuario lo está viendo. Si lo ves factible, cámbialo.-- Ferdinand - Discusión 21:33 8 abr 2019 (UTC)[responder]

No creo necesario colocar en el cuadro de información de los equipos el nombre "completo" de la institución, ya sea "Club Social, cultural, deportivo..." etc. etc. Debería quedar solo con el nombre conocido del club el cual se usa como referencia en todo el artículo. Saludos. --JoaquinQ (discusión) 20:53 26 jun 2019 (UTC)[responder]

De acuerdo con ello. -- Ferdinand - Discusión 22:10 26 jun 2019 (UTC)[responder]

Los 4 clasificados a la Copa Libertadores serán los 4 equipos que participen en los play-offs: Los ganadores de los torneos apertura y clausura, más los dos primeros de la tabla acumulada. Como Binacional ya está clasificado por haber ganado el torneo apertura, el 2 y 3 de la tabla acumulada estarían en zona de Libertadores y play-off (no 2,3, 4) como dice la tabla. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:56 14 jul 2019 (UTC).[responder]

Tras leer ello, y luego tras revisar los artículos 10 y 11 del reglamento del torneo, he realizado las correcciones debidas. Sugiero agregar en la sección de referencias el enlace al reglamento del torneo: https://adfp.org.pe/wp-content/uploads/2019/04/Reglamento-Liga1-Fu%CC%81tbol-Profesional-PDF.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.67.203.14 (disc. • contribs • bloq). 10:55 22 jul 2019 (UTC)[responder]

Encuentro que habían vuelto a modificar lo anterior en la tabla de puntaje acumulado, sin indicar el motivo. Nótese que si el campeonato terminase hoy, los clasificados a los Play Offs serían: Binacional, SAN MARTIN (que va primero en el Clausura), Cristal y Alianza Lima, NO Deportivo Municipal; y los clasificados a la Sudamericana serían Municipal, César Vallejo y Cantolao, NO Universitario. Sugiero revisar los artículos 10 y 11 del reglamento. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.19.120 (disc. • contribs • bloq). 15:43 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Los colores en la tabla acumulada están mal asignados. El 3ro y 4to del acumulado clasificarían a Libertadores (y además a Play Offs) SOLO SI el 1ero y el 2do del acumulado fuesen, a la vez, los campeones del Apertura y Clausura; pero si no es así, entonces el 3ro y 4to del acumulado podrían no llegar a clasificar a la Libertadores. Lo he corregido ya dos veces, pero alguien deshace las correcciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.19.120 (disc. • contribs • bloq). 16:20 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Ya está arreglado. Al parecer estas bases con tantos escenarios posibles confunden. Barú Sanchezpérez (discusión) 07:13 23 ago 2019 (UTC).[responder]

La tabla acumulada apenas da 2 cupos a los play-off y a la Copa Libertadores (sin determinar la ronda) y 3 cupos a la Copa Sudamericana. Están incurriendo en bola de cristal al presuponer que el torneo acabará de esa manera!! corríjase!! Barú Sanchezpérez (discusión) 20:37 16 sep 2019 (UTC).[responder]

Esos colores y leyendas los cambian constantemente, y siempre encuentro que están errados; ante la confusión que genera en los wikipedistas de este artículo los varios escenarios posibles del torneo, creo que sería mejor no asignarles colores ni leyendas hasta que un equipo esté ya clasificado (como es el caso del Binacional), o que lo empezara a asignar alguien que sí haya leído y entienda bien las bases.

-El comentario anterior es obra de 201.240.25.88 quien olvido firmarlo. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:13 22 sep 2019 (UTC). [responder]

La versión en inglés tiene bien asignados los colores. Tanto cuesta hecharle una revisada. Barú Sanchezpérez (discusión) 18:28 19 sep 2019 (UTC).[responder]

La versión en inglés tiene bien asignados los colores. Tanto cuesta hecharle una revisada. Barú Sanchezpérez (discusión) 18:28 19 sep 2019 (UTC).[responder]

Solo está asignando dos cupos a los playoffs (y a la Copa Libertadores), y 3 a la Copa Sudamericana. Los demás mecanismos de clasificación aún no están determinados y por lo tanto dejar que se reflejen en la tabla acumulada sería presuponer que el torneo terminará así. Wikipedia no es una bola de cristal. Barú Sanchezpérez (discusión) 23:22 22 sep 2019 (UTC).[responder]

Hola, vengo a proponer el cambio de nombre del club UTC por UTC de Cajamarca que es básicamente lo mismo, pero representa un nombre de mayor reconocimiento y por lo tanto vendría a ser un caso de nombre más usado. Barú Sanchezpérez (discusión) 15:38 30 sep 2019 (UTC).[responder]

Además, esto terminaría la ambigüedad existente en la sigla y su posible confución con cualquier otra parecida como la del Tiempo Universal Coordinado (en inglés y de uso mayoritario: UTC) Barú Sanchezpérez (discusión) 15:40 30 sep 2019 (UTC)[responder]

Me parece que sería reiterativo, porque "UTC de Cajamarca" vendría a ser: Universidad Técnica de Cajamarca de Cajamarca.

A nombre completo sería totalmente reiterativo, pero cuando está la sigla no. Además es un perfecto caso de nombre más usado y que le da un entendimiento mayor al valor de la sigla que puede confundirse fácilmente o entenderse muy poco. Hay equipos como el HJK Helsinki, KR Reykjavik. Y demás casos de nombre más usado en Perú como ADT de Tarma, UDA de Huancavelica, DIM de Miraflores. Como mencioné antes, el acompañamiento de la sigla no supone reiteración y la hace más entendíble. Barú Sanchezpérez (discusión) 17:40 8 oct 2019 (UTC).[responder]

Yo no sé quien podría confundir el nombre del club con el Tiempo Universal Coordinado. Basta hacer clic en el artículo y sale el nombre completo del club.-- Ferdinand - Discusión 17:57 8 oct 2019 (UTC)[responder]

Es mucho más usado UTC de Cajamarca, que simplemente UTC y además es muchísimo más informativo que la simple sigla sola. Lo ideal sería una compresión rápida sin necesidad de clicar en cada duda que el artículo genere, es por lo mismo que las imágenes no se usan como links. Alguien frente a UTC y UTC de Cajamarca, tendría más información a la mano que le podría entender con mayor rapidez las cosas: ADT de Tarma, UDA de Huancavelica, DIM de Miraflores y muchos otros equipos acompañan (informalmente) sus siglas por partículas que los hagan más reconocibles y no está mal que la enciclopedia recira a estas denominaciones cuando se presenta el caso de nombre más usado. Ahí tenemos en los casos más extremos por ejemplo el cambio total del nombre oficial: Inter de Milan, Sporting de Lisboa.Barú Sanchezpérez (discusión) 04:34 10 oct 2019 (UTC).[responder]

Un problema frecuente que veo sobre la clasificación en la tabla acumulada es sobre las diferentes interpretaciones que se da sobre la bola de cristal. Al carecer de un punto de vista neutral y la falta de consenso, es que veo la necesidad de debatir este tema, para evitar una guerra de ediciones, no solo en este artículo, sino en las próximas ediciones de los años siguientes de la Liga 1, donde muy seguramente se verá el mismo problema. Por lo que pido respeto y mesura para todos. Para esta discusión invité a los usuarios con ediciones más frecuentes en el artículo, pero si ven la necesidad de invitar a alguien más, pueden hacerlo.

Sobre el problema, a mi parecer el usuario Barú argumenta que se esta cometiendo la falta de bola de cristal, al poner a los equipos del tercer y cuarto lugar como clasificados a la Copa Libertadores. Pero según su propia idea, él comete dicha falta al suponer diferentes escenarios en donde no ocurra lo mencionado. Con poner dicha coloración a los equipos no se esta afirmando para nada que el equipo ya esta clasificado a tal o cual torneo, simplemente se informa que hasta ese momento (sin predecir el futuro) de la fecha X, el equipo A estaría (como un tal vez, no se confirma nada) clasificando a algún torneo. Pero como faltan fechas para la conclusión del torneo, obviamente el equipo no esta clasificado a ningún torneo, es más ni siquiera se agregó dichos equipos a la sección Clasificación a torneos internacionales, por que recién en ese caso, si se estaría afirmando una clasificación. Entonces bajo la misma lógica, podríamos decir que también estaríamos desinformando a los lectores poniendo la posición de los equipos, porque según la lógica de Barú estaríamos afirmando que el equipo X, que en la fecha 30 esta en la posición 2, va a quedar en esa posición y también estaríamos incurriendo en la bola de cristal, algo bastante ilógico. Y veo que la mayoría de usuarios va en contra de esta definición de bola de cristal del usuario Barú. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 15:51 4 nov 2019 (UTC)[responder]

La solución que se me ocurre es poner la coloración de clasificación únicamente en los siguientes puestos: 1.°, 2.°, 17.° y 18.° porque los dos primeros clasifican sí o sí a playoffs y copa, y de igual manera los dos últimos con el descenso. Y ya al finalizar el campeonato se asigna la coloración de los otros clasificados a torneos internacionales, también quitar coloraciones de la tabla de evolución de la clasificación. La verdad que trato de entender la idea de Barú del porque el tercero y cuarto no deben llevar la coloración de solo clasificación a la Copa Libertadores, pero como no la entiendo no me meto. Ojalá se llegue a un acuerdo, aburre entrar al artículo y ver una y mil ediciones de la tabla acumulada. --HalexOr 4 nov 2019

A mí también me da desazón tener que explicar esto de manera personal, cuando lo que se puede encontrar en WP:BOLA y lo que se puede interpretar por sentido común es muy sencillo. Se especula mucho cuál medio de comunicación cuando lo único verídico es que la tabla acumulada está diseñada para asignar 5 cupos (2CL y 3CS) de ahí en más si un equipo se asegura clasificación a otro torneo por otro mecanismo se añadirá en la tabla con colores y todo siempre y cuando esta clasificación externa esté 100% confirmada. Barú Sanchezpérez (discusión) 19:09 4 nov 2019 (UTC).[responder]

Asignar más lugares en la tabla acumulada parte: si el torneo acabará en este momento (un supuesto) Barú Sanchezpérez (discusión) 19:13 4 nov 2019 (UTC).[responder]

Coincido totalmente con LycanDusk en que al indicar los clasificados a los torneos internacionales y los descensos no se incurre en la denominada "bola de cristal" que argumenta Barú. En ese sentido no veo que tenga problema con que en el Torneo Clausura se indique y se pinte de amarillo al primero desde la primera fecha, ¿no se estaría cayendo en la bola de cristal aquí también? Por otro lado, si revisan cualquier otro campeonato de otro país he incluso torneos internacionales como la Libertadores o Champions, desde antes de la primera fecha ya se indican con colores a los clasificados a los torneos internacionales, o a los que clasifican a la siguiente fase, por lo que no veo necesario ser los únicos que debemos esperar que termine el campeonato para indicar recién esto. Y respecto a lo dicho por Barú Sanchezpérez la tabla acumulada no está diseñada para asignar 5 cupos (2CL y 3CS), sino 7 cupos (4CL y 3CS), que incluso pueden ser 8 si es que Sport Huancayo gana la Copa Bicentenario y en ese caso el octavo también clasificaría a la Sudamericana, por lo que considero que no solo se debe poner la coloración a los 2 primeros y 2 últimos, sino a todos los clasificados hasta el momento a los torneos internacionales, es decir, del 1° al 7° y a los que descienden. Saludos. - Juanyen (discusión) 03:31 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Mucha vuelta a todo esto la verdad. En el Apertura y Clausura no se incurre en Bola de Cristal pues la posición 1 es la que asegura una clasificación entonces está bien que este pintada desde la fecha 1 y en adelante. En la Tabla acumulada son sólo 5 cupos 2 CL y 3 CS los otros dos que arguments se dan en el Apertura y Clausura y en la Copa Bicentenario. No se trata de los equipos que ocupen cada lugar sino de la posición y en ningún otro lado he visto esto que mencionas salvo en Ecuador con claras faltas de Bola de Cristal. Es tan complicado de entender: La tabla acumulada está diseñada para asignar 5 cupos arriba y dos abajo, los cupos ajenos a esta se agregan cuando estén 100% confirmados. Por ejemplo a partir del jueves (si Huancayo gana la Copa Bicentenario) este club podrá tener siempre el color y la clasificación a la Copa Sudamericana y deberá especificarse que es por un mecanismo externo a la Tabla Acumulada ya que esta solo está diseñada para asignar 5 cupos. De la misma manera mientras los otros dos cupos (apertura Y clausura) no tengan a un clasificado confirmado modificar la tabla será una falta de Bola de Cristal puesto que parte del supuesto de: Sí el campeonato terminará en este momento. De acuerdo al reglamento del campeonato la tabla acumulada asegura a los 2 primero el Play-off y a las tres siguientes la CS (en este momento con ningún equipo además de Binacional Clasificado a la Copa Libertadores los 3 mejores lugares para la Copa Sudamericana son: 3, 4, 5.

Así ha funcionado bola de Cristal siempre y es lo correcto, pues evita que los usuarios se presten a predecir más escenarios partidarios por algunos clubes. como repito, lo que es es y ya está, la tabla acumulada 2 PO y 3 CS, lo demás en Apertura y Clausura.

Y no hay bola de Clausura en el Apertura y Clausura puesto que la posición 1 está asignada a los PO y a la Copa Libertadores (esto último con restricciones que pueden indicarse tal cual la wiki inglesa).

Y bueno, es evidente que habrán dos (o hasta 3) cupos más a torneos internacionales, pero eso debe ir especificado y en el momento en el que un equipo ya se haya clasificado.

Un usuario de Wikipedia puede pasar por el artículo y ver a un equipo en 5to lugar clasificado a los Play offs y al 3ro no y pensar que el torneo está organizado de esa manera, no hay lugar. Barú Sanchezpérez (discusión) 13:55 5 nov 2019 (UTC).[responder]

Creo que aquí se están mezclando dos conceptos, los clasificados a los play-offs y los posibles clasificados a Copa Libertadores. Las marcas de color se pueden poner para los equipos que se encuentran en "zona de clasificación" de alguna competición internacional. Por consiguiente la posición 3° y 4° del acumulado están en zona de clasificación de CL "hasta el momento". Si separamos los PO de la CL con otro color podríamos indicar que equipos pueden luchar el campeonato nacional y que otros no pero si están accediendo a torneo internacional. En el caso de Binacional que es Ganador del Apertura y además líder del acumulado, está cediendo de esta manera el cupo de CL al 3° y 4°. Si Binacional estuviera 5° del acumulado ahí si irían a CL él y los puestos 1°, 2° y 3° mas no el 4° lugar que clasificaría a CS. --JoaquinQ (discusión) 21:39 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Lo que JoaquinQ expresa es un claro ejemplo de interpretación abierta partiendo de la suposición de que el torneo acabe en este momento y por tanto no deja de ser un caso de Bola de Cristal. A ver, la tabla acumulada tiene una razón de ser, explicada en las bases, y una cumple una función de clasificación tal cual las bases lo asignan (y son: dar al 1 y 2 cupos a la CL y CS; dar a los tres mejores ubicados siguientes que no se hayan clasificado a la CL un cupo a la CS.

Además existen tres cupos a torneos internacionales más que no dependen de la tabla acumulada. Entonces la tabla deberá representar en sus colores y en sus posiciones las clasificaciones correspondientes y estás deben permanecer inmóviles, los únicos que pueden alternar son los equipos. Es decir que la posición 1 y 2 siempre darán el mismo cupo durante todo el torneo, igual las demás posiciones. Lo mismo ocurre con las tablas del Apertura y Clausura.

Obviamente estás posiciones no son inalterables por efecto de que las tablas del Torneo Apertura, Clausura y Copa Bicentenario provocan modificaciones, pero dichas modificaciones no pueden añadirse en tiempo real al termino de cada fecha sino cuando ya estén plenamente confirmadas. De lo contrario la tabla tiene una semana a un equipo tercero en CL y a la siguiente puede tener a otro equipo diferente 5to en CL. En cambio cuando un club se asegura un cupo por otro medio (como puede pasar con Huancayo) este club cargará sobre sí mismo una clasificación que se explicará debidamente y siempre la llevará sin importar su posición.

Es un caso de Bola de Cristal alterar las posiciones y sus clasificaciones en la tabla acumulada al termino de cada fecha, pues sin existir la confirmación de las modificaciones (una clasificación externa confirmada p. e.) se presenta una idea supuesta: "tal o cual posición asigna tal o cual cupo" que contradice lo que se especifica para la tabla acumulada en las bases.

Resumo por enésima vez, como debe ir la tabla acumulada: Tendrán 1.° y 2.° una clasificación a los Play-offs y a la Copa Libertadores. Los 3 siguientes que no se hayan clasificado a la Copa Libertadores un cupo a la Copa Sudamericana. (Entonces, Sí alguno de los 3 siguientes ya se clasificó a la Copa Libertadores, se podría añadir el color que le corresponda, de lo contrario no).

Procedo a revertir las ediciones de HalexOr, con todo el respeto y esperando que estas explicación más calmada que las anteriores permita entender mejor el funcionamiento de la política de WP:BOLA. Barú Sanchezpérez (discusión) 03:07 7 nov 2019 (UTC).[responder]

Barú trato y trato de entender tu lógica, pero no puedo comprenderlo (bueno somos varios los que no podemos comprenderlo). Mencionas el reglamento por lo que la revise nuevamente, pero no encuentro la parte donde dice que los 2 primeros de la tabla acumulada clasifican a CL y los tres siguientes a CS. En el artículo 11 donde se detalla la clasificación a Torneos Conmebol 2020, se expresa claramente que el campeón, subcampeón, tercer lugar y cuarto lugar de la Liga 1 van como Perú 1, Perú 2, Perú 3 y Perú 4 a CL (es más así se detalla en Copa Libertadores 2020) y el quinto, sexto y séptimo lugar clasifican a Copa Sudamericana. Lo demás son escenarios supuestos que se indican ahí mismo. Ahora la tabla acumulada no determina al campeón, subcampeón, tercer y cuarto lugar, para ello están los play-offs. Ahora también en el artículo 9 del reglamento se indica que los ganadores de la Liga 1 Apertura y Clausura, clasifican a los play-offs, no se menciona la CL, pero eso se deduce obviamente porque los play-offs determinaran a los 4 primeros puestos de la Liga 1 y por ende los clasificados a CL. Después de esto, todo los demás son escenarios supuestos. Actualmente como esta la tabla, esta de acuerdo a las bases del reglamento. El poner los lugares del tercer, cuarto y quinto lugar de la tabla como clasificado a CS, es un escenario supuesto, desde todo punto de vista, y además confunde al lector, porque refiere a que solo hay dos cupos para la CL y no 4, como lo indica el reglamento.

PD: Barú agradezco tu aporte en esta discusión y espero esto no lo tomes como nada personal. --LycanDusk ^{(Que hice mal?)} 17:28 10 nov 2019 (UTC)[responder]

LycanDusk, no pues, lo tergiversas, quinto, sexto y séptimo del campeonato se refiere a las posiciones luego de que el play-off asigne al campeón, subcampeón, tercero y cuarto. Una cosa es el campeonato nacional y otra la tabla acumulada que es solo una sección. En el PO podían haber entrado el 1, 2, 8 y 9 y se habrían repartido las posiciones de campeón, subcampeón, tercero y cuarto, lo que deajaría al 3ro del acumulado como 5to del campeonato nacional.

Bueno, en estos días hay una cuestión con la confirmación de Binacional entre los 3 primeros, y el asignamiento seguro de un cupo a CL para el 3ro del acumulado, pero como lo expliqué arriba y en un resumen de edición, las modificaciones a la clasificación de las posiciones de la tabla solo la podía hacer algún equipo con clasificación confirmada a otro torneo. Por tanto, Universitario debe estar clasificado a los PO en la posición 1 del Clausura y no en el acumulado, lo mismo con Alianza Lima. Barú Sanchezpérez (discusión) 19:06 10 nov 2019 (UTC).[responder]

Estoy de acuerdo con LycanDusk ya que es mas entendible mostrar en la tabla acumulada lo que está pasando ahorita con las respectivas clasificaciones a PO, CL y CS. Yo veo que se muestra así en todas las ligas y en varios países. Se entiende que no es un tema cerrado, fecha tras fecha los escenarios pueden cambiar, pero justamente para eso se actualiza la wikipedia con cada variación de la actualidad. Saludos. --JoaquinQ (discusión) 16:38 11 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Liga 1 2019 (Perú). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190204074041/https://libero.pe/futbol-peruano/1394898-sorteo-liga-1-2019-vivo-online-definicion-fixture-futbol-peruano-directo-gol-peru-tv-sporting-cristal-alianza-lima-melgar-universitario a https://libero.pe/futbol-peruano/1394898-sorteo-liga-1-2019-vivo-online-definicion-fixture-futbol-peruano-directo-gol-peru-tv-sporting-cristal-alianza-lima-melgar-universitario
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181220230536/https://libero.pe/futbol-peruano/1368865-deportivo-binacional-jugara-juliaca-puno a https://libero.pe/futbol-peruano/1368865-deportivo-binacional-jugara-juliaca-puno
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://www.golperu.pe/copa-movistar/noticias/argentino-gerardo-ameli-sera-el-nuevo-tecnico-de-utc-en-reemplazo-de-franco-navarro-20884
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190401061138/https://adfp.org.pe/index.php/estadisticas/tablas-de-posiciones/ a https://adfp.org.pe/index.php/estadisticas/tablas-de-posiciones/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:48 27 jul 2020 (UTC)[responder]