Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Artículo marcado {{publicidad}} - por qué?

El artículo fue marcado como 'modo de publicidad' por Usuario:Oscar_.. A pesar de pedir informacion acerca de por qué fue marcado como publicidad, Usuario:Oscar_. se limita a redirigirme a la descripción general de la plantilla {{publicidad}}, sin ningún feedback específico. Esperaría que un bibliotecario liderara por ejemplo y explicara *en detalle* la razón de una decisión de aplicación o una reversión, y no depender de su estatus o longevidad en Wikipedia para imponerla. Adicionalmente, esperaría primero argumentos más claros antes de nombrar WP:GE como método para justificar una adición de una plantilla tan poderosa *sin explicar*. Ese tipo de estrategia, en una etapa en la que todavia no hay explicaciones ni argumentos, está prohibida tal como se explica en la sección 'Acusaciones' de la página correspondiente sobre Guerra de ediciones. Espero respuesta aqui sobre el feedback especifico para que el artículo no 'parezca publicitario', antes de remover la plantilla en caso de que no haya respuestas. Gracias.--TuCove (discusión) 23:47 29 ago 2015 (UTC)[responder]

A ver, vamos por parte. Si, soy bibliotecario y por ello hago mantenimiento en varias decenas de páginas al día (puedes ver mis contribuciones por si tienes dudas al respecto). Uso plantillas de mantenimiento y corrijo lo que me parece conveniente o más urgente, a veces me paro a editar en el artículo, otras veces no, depende de cuan importante sea. Por ejemplo en mi opinión Venezuela es más importante que Miguel Pizarro Rodríguez, por lo cuál el día de ayer estuve editando el artículo de Venezuela pero en el ínterin seguí haciendo labores de mantenimiento, allí fue cuando caí por acá y coloque {{publicidad}} (como también coloco {{referencias}}, {{noneutral}}, {{enmarañado}} en otros artículos) Las plantillas son un aviso de mejora, solo eso, no un ataque personal sobre sus editores, yo mismo he recibido no pocos avisos en los artículos que he desarrollado. Ahora, creo que tu reversión y este comentario raya en un comportamiento incívico, no soy parte de ninguna estrategia para imponer mi longevidad sobre nada ni nadie, que quede claro, pero tampoco tengo que dejar un feedback ni estar en cualquier rincón de la enciclopedia porque no sientes que te he explicado la razón de mis ediciones. Sobre todo cuando tu mismo has comprendido horas después, que plagar de citas hechas por el mismo parlamentario el artículo es bastante publicitario y contraviene esta política de edición. Saludos --Oscar (discusión) 16:52 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Me alegra que hayamos llegado a una solución rápida y clara del asunto. Muchas gracias Oscar. --TuCove (discusión) 17:13 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Miguel Pizarro Rodríguez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050826085255/http://www.primerojusticia.org.ve/ a http://www.primerojusticia.org.ve/