Si alguien busca información objetiva del teléfono, este artículo es el menos indicado para hacerlo. Desafortunadamente está muy incompleto, mal soportado y se nota que ha sido editado por personas cuyo único objetivo es desacreditar al aparato y a la marca. La sección de problemas se nota que es una lista que alguien puso sin verificar si es cierto, los vínculos que ponen de referencia hay un video que no dice mucho. En resumen, el artículo debería ser borrado de Wikipedia. --DarkLordMX (discusión) 19:57 10 jul 2012 (UTC)[responder]

He borrado esa sección entera, hay alguien intentando desacreditar el objeto del artículo desde que este fue creado. Pero una cosa es que éste se encuentre en malas condiciones y otra que deba ser borrado, así que lo mejor es colaborar en vez de criticar. Saludos, Goldorak dime 21:40 10 jul 2012 (UTC)[responder]

Se han venido detectando diversas ediciones en los últimos días cuyo único objetivo es desacreditar el aparato que describe el artículo. Habrá que estar muy pendiente para analizar estas sospechosas colaboraciones. Saludos, Goldorak dime 07:11 7 ene 2012 (UTC)[responder]

Esta claro que si tienes intereses con Nokia o Microsoft es posible que no quieras que se ponga información que perjudique al producto pero no voy a permitir la censura.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.109.97 (disc. • contribs • bloq).

Aquí no hay censura que valga, los intereses que priman son las políticas de Wikipedia, e incluir únicamente críticas en un artículo dista mucho de ser considerado una aportación desinteresada, y menos haciéndolo fuera del formato establecido incluyendo en la introducción datos que no deben figurar ahí. Así que, te guste o no, y velando únicamente por la calidad del artículo, seguiré revisándolo. Goldorak dime 15:09 7 ene 2012 (UTC)[responder]

Que informacion tan mala,el Nokia Lumia 800 ha sido un exito,el SO es mejor que el del iOS o Andorid,esta informacion esta bastante bastante sesgada,por lo tanto he valorado negativemente,esto se debe Cambiar ; ATT: Eduardo

Es cierto, el artículo ha recibido numerosos ataques de spam criticando el terminal, pero ya ha sido protegido. Habrá que realizarle una buena limpieza, porque entre tanta edición se ha colado mucha desinformación. Goldorak dime 19:27 12 feb 2012 (UTC)[responder]

"Nokia Lumia 800 ha sido un exito" "SO es mejor que el del iOS o Andorid" Por favor dejar de poner información no objetiva. Wikipedia no es un medio propagandístico de Microsoft o Nokia.

Esto es un artículo enciclopédico, no una guía de problemas del terminal. No tiene sentido una sección entera con información especulativa acerca del mal funcionamiento del mismo, que ocupa más que el propio artículo en sí. Los problemas que puede presentar ya están explicados de sobra en la sección Evaluación, correspondientes a publicaciones fiables. Si no se trata más que de un intento por desacreditar este terminal, lo único que se va a conseguir es que el artículo sea protegido indefinidamente. Saludos, Goldorak dime 12:35 23 mar 2012 (UTC)[responder]

Esta información está corroborada por Nokia por lo que tiene cabida en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.192.11 (disc. • contribs • bloq).

No se trata de eso, sino de la intención de incluir permanentemente información en grandes dosis sobre los fallos (reales o no) del terminal. Ya hay una sección en la que se informa sobre sus críticas a grandes rasgos, que es lo que tiene cabida en un artículo enciclopédico. Para hacer una lista exhaustiva de fallos hay otras páginas y foros, aquí no tiene sentido. Goldorak dime 18:57 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Desde Nokia España estamos de acuerdo con que se borre la sección de problemas, ya que crean una mala imagen y nuestra intención es arreglarlos en los nuevos terminales. — El comentario anterior sin firmar es obra de NokiaSpain (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, pero cualquier intervención en el artículo de la empresa interesada sería considerado spam, así que las únicas reglas que se pueden seguir en el mismo son las políticas de Wikipedia. Saludos, Goldorak dime 15:30 29 ago 2012 (UTC)[responder]

Soy amante de Nokia y si, la parte final del artículo está mal redactado. La última parte debe ser borrada porque desacredita el teléfono, la marca (Nokia), el sistema, todo. Lo hace ver como una basura frente a Iphone. El artículo no refleja un equilibrio entre desventajas y ventajas. Porque si algo es cierto, debería existir en cada artículo de telefonos, sistemas operativos: sus ventajas y desventajas con respecto a otros. @keonda2 (discusión) 19:37 27 ago 2013 (UTC)[responder]

Perdón, la parte final ni está mal redactada ni debe ser borrada. Quizás en todo caso lo que necesita el artículo es un equilibrio entre las valoraciones malas y las buenas, pero para eso estamos los usuarios, para conseguirlo. Así que estais todos invitados a participar en el mismo para conseguir su mejora. Saludos, Goldorak dime 16:51 28 ago 2013 (UTC)[responder]

Entiendo. Mi propuesta es que si podría colocar una nueva sección en donde se vean reflejadas las ventajas y desventajas del dispositivo.@keonda2 (discusión) 10:46 31 ago 2013 (UTC)[responder]

Mi opinión personal es que en la misma sección valoración deberían caber tanto las críticas como las alabanzas del terminal, lo que pasa es que el artículo ha sido asaltado por diferentes intereses tanto a favor como en contra y es muy difícil alcanzar el equilibrio. Pero cualquiera que desee trabajar en ello sin esos intereses, bienvenido sea. Saludos, Goldorak dime 18:40 2 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nokia Lumia 800. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111027063520/http://www.europapress.es/portaltic/movilidad/dispositivos/noticia-nokia-lumia-800-primer-windows-phone-real-20111026104656.html a http://www.europapress.es/portaltic/movilidad/dispositivos/noticia-nokia-lumia-800-primer-windows-phone-real-20111026104656.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:40 18 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nokia Lumia 800. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111028195512/http://crave.cnet.co.uk/mobiles/nokia-lumia-800-loses-our-camera-test-to-iphone-4s-and-galaxy-s2-50005826/ a http://crave.cnet.co.uk/mobiles/nokia-lumia-800-loses-our-camera-test-to-iphone-4s-and-galaxy-s2-50005826/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:11 13 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nokia Lumia 800. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120118081901/http://reviews.cnet.co.uk/mobile-phones/nokia-lumia-800-review-50005805/ a http://reviews.cnet.co.uk/mobile-phones/nokia-lumia-800-review-50005805/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 20 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola, estoy aquí para comentarles que en el artículo de Nokia Lumia 800 hay puro vandalismo, por favor revierten ese tal vandalismo rápidamente. Lo sentimos mucho porque hubo ese vandalismo en el artículo. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 23:43 28 sep 2024 (UTC)[responder]