Ray of Light (canción) es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de abril de 2010. Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de junio de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 9/06/2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Chrishm21 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Chrishm21 (disc. · contr. · bloq.).

• Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 16 may 2012 al empezar el desacuerdo que se cerró el 7 jun 2012.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Madonna.

Excelente trabajo, gran artículo. Creo que en el apartado de requisitos "Extenso en su cobertura" saca sobresaliente, pues hay cuantiosa información reflejada en el artículo sobre esta canción. Un par de pegas: No debe haber hueco entre las referencias y el texto, ejemplo: palabra._<ref... <=> palabra.<ref... Además hay que colocar las referencias según WP:REF. Por lo demás, veo que está muy elaborado, sin lugar a dudas será artículo bueno. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 23:11 28 feb 2008 (UTC)[responder]

Ya fueron corregidos los detalles sobre las referencias en el artículo, y ya están colocadas según WP:REF - Jpablo cad (discusión) 23:11 29 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Cómo es posible que un artículo que contenga comentarios editoriales y faltas ortográficas sea bueno?. Jorge Barrios (discusión) 20:43 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Yo no veo que tenga ninguna falta de ortografía, aunque si le faltan varias tildes, por ejemplo en la palabra vídeo que se repite a menudo. Sería bueno que las arreglen para que quede 100% bueno.

Salu2! --Fferradaah 71 (discusión) 18:46 8 jul 2008 (UTC)[responder]

Las palabras video y vídeo puden ser usadas, según la RAE, indistintamente. Jpablo cad (discusión) 01:41 20 nov 2008 (UTC).[responder]

Bah, te digo que yo corregí varias faltas cuando lo revisé. Por eso no había tantos. Jorge Barrios (discusión) 02:51 4 sep 2008 (UTC)[responder]

Por favor, no vuelvan a trasladar el artículo ni a hacer cambios en la ortografía del título, pues es plenamente correcta (y añado, más acorde con la tradición latina) la ortografía del título de una lengua extranjera con las convenciones ortográficas del español:

Cuando se cita o transfiere un título de otra lengua a un texto en español, puede seguirse sin más la norma española y escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra: Cavalleria rusticana, Lost in translation, Manhattan transfer, Pulp fiction, West side story, Un chien andalou.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, pág. 487. Apdo. 4.2.4.8.1.1.1.—ISBN 978-84-670-3426-4 [Subrayado mío]

— El comentario anterior sin firmar es obra de Escarlati (disc. • contribs • bloq). 23:02 8 abr 2012

Sin embargo la cita anterior está sesgada, ya que se ha omitido que:

Cuando se cita o transfiere un título de otra lengua a un texto en español, puede seguirse sin más la norma española y escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra: Cavalleria rusticana, Lost in translation, Manhattan transfer, Pulp fiction, West side story, Un chien andalou. No obstante, podrán respetarse, si se conocen, las reglas que rijan en la lengua en la que esté escrito el título.

ASALE op.cit. pero añadiendo la frase omitida en la cita anterior

Es decir, ambas opciones son correctas. Creo que en este caso debería respetarse la forma que utilizó el autor de este artículo: aparentemente Jpablo Cad en abril de 2007, quien prefirió usar la forma "Ray of Light", aparentemente fue en marzo de 2008 cuando se realizó el traslado a la forma con minúsculas y se modificó la redacción interna. Si ambas formas son correctas, creo que debe respetarse el estilo utilizado por el creador de este artículo, quien además, es el mayor colaborador del mismo. _Mistoffelees ^¡meow! 02:55 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Aunque el artículo original haya sido redactado conforme al uso anglosajón, la discusión y la falta de consenso en el manual de estilo en abril de 2009 supusieron que se dejara de trasladar, y se mantuvieran las cosas tal y como estaban a esa fecha. Por esto, el uso de mayúsculas debería mantenerse siguiendo la tradición hispana. --Moraleh 07:02 20 may 2012 (UTC)[responder]

He visto que el artículo posee los siguientes defectos que no le dan el status de AB:

• No se deben enlazar fechas a menos que se traten de eventos históricos.
• Debe extenderse la introducción.
• El formato en varias referencias no está bien utilizado (convendría usar {{Cita web}}, pues hay sólo dos referencias que usan dicha plantilla en el artículo.
• Reducir el uso de la voz pasiva en el artículo.
• La sección «De 'Sepheryn' a 'Ray of light'» debería renombrarse como «Composición».

Si hay otros problemas en el artículo, avísenme por si están a favor o en contra de que sea AB. Superman1986 (discusión) 01:43 16 may 2012 (UTC)[responder]

Nadie ha votado todavía en este desacuerdo, pues lo había nominado el 16 de mayo (el artículo se aprobó en 2008) y necesito que otros usuarios intervengan aquí, pues como lo señalaba, habría que mejorar la redacción de esta página. Superman1986 (discusión) 14:00 24 may 2012 (UTC)[responder]

SAB 20/05/2012

 En contra El artículo tiene a grosso modo los siguientes problemas:

• En la sección De «Sepheryn» a «Ray of light» no se menciona ninguna referencia. Además, al señalarse que «es una versión muy modificada», no queda claro si es solo el estribillo o también otras estrofas o parte de la música.
• En la sección Lanzamiento como sencillo la frase «lanzada como segundo sencillo del álbum después (...)» le falta referencia. Además, dentro del primer párrafo hay tramos textuales de esta referencia sin utilizar la plantilla {{cita}}, lo que peligrosamente roza el plagio. Por otro lado, según algunos críticos es la mejor canción (¿cuáles? ¿y las referencias?).
• En el segundo, tercer y quinto párrafo de la sección Video musical no hay referencias.
• En créditos tampoco se mencionan referencias.
• El primer párrafo Posición en las listas de popularidad necesita referencias.
• EL primer párrafo de Presentaciones en vivo necesita mejorar redacción y referencia (evitar frases como «importantes presentaciones» y «etc.»).
• En Giras mundiales, la subsección Sticky & Sweet Tour necesita referencias.
• La sección Formato necesita referencias.
• Algunas referencias no están acordes a formato, de hecho fueron traducidas también cuando en realidad, deben colocarse en su idioma original. En otras, faltan los campos autor, editor e idioma, entre otros.

En general, el artículo tiene problemas con la redacción y con falta de referencias (y las que tiene, muchas de ellas están rotas, aunque he tratado de recuperarlas), que para un AB son muy necesarias. En consecuencia, creo que no debiera tener dicho estatus. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:10 26 may 2012 (UTC)[responder]

 En contra Aunque en su época reunió los requisitos para ser AB, creo que actualmente presenta problemas de verificabilidad y en la redacción. Además, comparado a la versión inglesa, aún hay más información que se le puede agregar al artículo.--WW 03:20 7 jun 2012 (UTC)[responder]

 En contra El artículo no merece ser AB porque:

• Se abusa de la voz pasiva en la introducción y en otras secciones del artículo.
• Se utilizan muchas palabras en inglés: single, remixes, US, UK... Se lo podría reemplazar por sencillo, remezcla, EUA, RU...
• Las presentaciones en vivo se deben redactar y no listar.
• Concuerdo con el usuario Jmvgpartner, hay muchos párrafos en las secciones donde no posee referencias: formatos, videos musicales, remixes, etc., etc.
• No se aplica la plantilla {{Plantilla:Cita web}} o {{Plantilla:Cita noticia}}.
• La sección Incluido en se debería cambiar a Lista de canciones y formatos.
• En la misma sección, se tiene que reemplazar «US CD/Vinyl Single» por «Sencillo en CD lanzado en Estados Unidos» o «Sencillo en vinilo», otro caso es «UK CD Single» por «Sencillo en CD lanzado en Reino Unido», etc.
• Remixes cambiarlo a Remezclas o incluirlo en la sección «Formatos» o «Incluido en».
• Los créditos de producción deberían ir al último, es decir, antes de la sección Referencias.
• Se utilizan muchas comas en el artículo, lo que hace difícil la lectura.
• Se usa mucho Madonna. Se lo puede cambiar por la cantante, la intérprete o bien usando el sujeto tácito.
• Todas las listas deben ir en cursiva.
• Los números superior a cuatro cifras se debe usar «espacios duros» y no los puntos.
• Los nombres de álbumes deben ir en cursiva.

En fin, el artículo no merece seguir siendo AB. Le falta mucho trabajo. Saludos y buen día a todos: --MadonnaFan (discusión) 17:13 7 jun 2012 (UTC)[responder]

Concuerdo con los puntos que han señalado los compañeros y recalco que las referencias no presentan la obra= y es algo indispensable al referenciar. Estoy  En contra de que sea un artículo bueno. No podemos empañar la imágen de Wikipedia presentando algo como «lo mejor de lo mejor de ella» cuando no es. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 18:53 7 jun 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Con cuatro votos en contra y ninguno a favor, procedo a cerrar el desacuerdo y su resultado es reprobado; gracias a todos por haber participado. Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 18:56 7 jun 2012 (UTC)[responder]

• http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.vnuArtistId=50294&model.vnuAlbumId=736138

Elvisor (discusión) 04:33 25 nov 2015 (UTC)[responder]

 Hecho, • MADONNA • 21:00 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ray of Light (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080113170047/http://www.madonna.com/dancefloor/videogallery/ a http://www.madonna.com/dancefloor/videogallery/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:49 1 may 2018 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Ray of Light (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.madonna.com/news/story/1053
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080307055610/http://www.madonna.com/tour/archives/video/drowned/ a http://www.madonna.com/tour/archives/video/drowned/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.madonna.com/autogen_news_archives_2005/07/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080307055527/http://www.madonna.com/news/story/1035El a http://www.madonna.com/news/story/1035El
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928003620/http://www.madonna.com/spin/album/Ray_of_Light/ a http://www.madonna.com/spin/album/Ray_of_Light/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080307055532/http://www.madonna.com/spin/album/Ray_of_Light/Ray_of_Light/ a http://www.madonna.com/spin/album/Ray_of_Light/Ray_of_Light/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:38 19 nov 2019 (UTC)[responder]

• En Ray of Light "probablemente sea el plano más largo jamás filmado para un video de música. O una serie de planos, en realidad".

 Hecho, añadido con la referencia original de Rolling Stone. MadonnaFan 17:21 25 feb 2021 (UTC)[responder]

• Pazz & Jop 1998: singles, #4
• Bono: Bono: 60 Songs That Saved My Life (#22)
• Single of the Week - MusicWeek

--Apoxyomenus (discusión) 20:35 22 may 2020 (UTC)[responder]

«Ray of Light» suena en una escena de Ice Princess de Disney, lo que no estoy segura es si integra la banda sonora oficial de la película. https://fansided.com/2020/03/12/ice-princess-underrated-disney-darling/. --Ileana n (discusión) 03:41 25 feb 2021 (UTC)[responder]

 Hecho. Únicamente apareció en una escena de la película, no formó parte de la banda sonora. Muchas gracias por la información. Saludos cordiales, MadonnaFan 17:18 25 feb 2021 (UTC)[responder]