La tarjeta Sol, es una empresa que pertenece al Grupo Ick, a través del Banco de Santiago del Estero, la entidad financiera más importante del norte argentino y uno de los 20 bancos más importantes de la República Argentina. La misma fue lanzada en el año 1996 y es administrada por la empresa Mercurio S.A. (Sociedad Anónima). En la provincia de Santiago del Estero, la tarjeta lidera el primer puesto por la cantidad de clientes y los servicios que presta. Cabe aclarar que también se encuentra disponible en otras provincias, como Córdoba, Salta, Catamarca, Tucumán y Jujuy. A pesar que de algunos crean de que esto es irrelevante, para el que viene de afuera es totalmente relevante, ya que hablamos de una compañía financiera más importante de la provincia de Santiago del Estero que opera junto al Banco Santiago, y el Grupo Ick es la empresa que controla casi todas las empresas de Santiago del Estero, por ejemplo EDESE, Canal 7, TIC (25%), Diario El Liberal, etc. JuanjoAvalos (discusión) 07:36 27 dic 2024 (UTC)[responder]

Que pertenezca a la entidad financiera más importante del norte argentino y a uno de los 20 bancos más destacados de Argentina; que haya sido lanzada en 1996 y esté administrada por la empresa Mercurio; que ocupe el primer puesto en cantidad de clientes y servicios; que opere en provincias como Córdoba, Salta, Catamarca, Tucumán y Jujuy; y que sea considerada la compañía financiera más relevante de Santiago del Estero, gestionando al Banco Santiago, no son argumentos que demuestren relevancia enciclopédica —ensayo—. Es fundamental diferenciar entre relevancia general y relevancia enciclopédica, conceptos completamente distintos. ¿Es relevante? Sí. ¿Es relevante enciclopédicamente? No.

El artículo, además, es sumamente deficiente: apenas incluye una referencia. ¿De dónde provienen todos esos elogios que mencionas sin respaldo? Porque en el artículo no los encuentro, y en la discusión tampoco. La defensa que haces es claramente promocional, lo que refuerza mis sospechas de un posible conflicto de interés, especialmente considerando tu insistencia en crear múltiples artículos relacionados con el «Grupo Ick», como ya te señalé en tu página de discusión. Por si fuera poco, la única referencia citada proviene del propio grupo, lo que compromete aún más la neutralidad.

Independientemente de los atributos que mencionas —que sea la empresa más grande, la más importante, o que, en un absurdo, hubiese sido creada en Júpiter—, eso no justifica un artículo enciclopédico. Hay innumerables empresas, bancos, financieras y personas que no tienen un artículo porque no cumplen con los criterios de relevancia enciclopédica. ¿Lo va a tener una tarjeta? Estamos hablando de una tarjeta, no de una compañía financiera, un banco o una fintech.

Mis argumentos son claros. Ahora queda en manos de un bibliotecario tomar una decisión, pero la relevancia enciclopédica, en este caso, simplemente no existe. Un saludo. —Aopou {discusión} 07:49 27 dic 2024 (UTC)[responder]

Vuelvo a repetir, no tengo vinculos con esa empresa, además ya hay artículos de medios de comunicación que son propiedad del Grupo Ick (las cuales no la cree yo, sino otras personas) como El Liberal (Santiago del Estero) y Canal 7 (Santiago del Estero), esto no es contenido promocional, si fuera así yo ya estaría promocionando lo que se trata la Tarjeta, como adherirte y demás, por solo mencionarte de que haya oficinas en otras provincias en Argentina, no significa que este haciendo un contenido promocional, si no la relevancia que conlleva esta empresa que no solamente está en mi provincia. "Mis argumentos son claros", para decir eso no me imagino como le dirías eso a alguien que hace vandalismo realmente (cosa de que estoy en contra, pero que me intenten borrar el artículo me parece medio nefasto, ya me han borrado varios artículos sin especificar exactamente de "contenido promocional"), además no terminé de completar el artículo al 100%, trato de añadir más información de a poco y la historia completa. Saludos. JuanjoAvalos (discusión) 08:01 27 dic 2024 (UTC)[responder]

Como te mencioné, mis motivos están bien fundamentados. No voy a extenderme innecesariamente en un artículo tan breve. Con las palabras que utilicé, describí de forma concisa el problema del artículo. Te sugiero presumir buena fe; en ocasiones, tus palabras resultan contraproducentes y terminan perjudicándote. Aquí no todo es ideal, y no es algo que deba aclararse constantemente, para eso están las políticas disponibles.

Que un artículo se publique no garantiza su permanencia. En 2024, revisé mis estadísticas: reporté más de 8149 artículos, de los cuales 5725 fueron destruidos por no cumplir con las políticas, el resto fueron mejorados, no correspondía la plantilla, entre otros factores. Aquí no hacemos favoritismos ni excepciones; los artículos que no cumplen se plantillean según corresponda. Esa es nuestra labor como patrulleros.

Además, los artículos no se destruyen sin motivo. Cada caso tiene una justificación clara, y no se trata de destrucción definitiva. Siempre es posible recuperar un artículo si su estado permite mejorarlo. Para prevenir estas situaciones, está disponible la plantilla de «en desarrollo».

Por este motivo, mantendré la plantilla actual. Mis razones están explicadas y, con las respuestas que has dado, lamentablemente no fortaleces la defensa del artículo. Aun así, tienes 30 días a partir de ahora para seguir trabajando en él. Luego, un bibliotecario evaluará la situación. —Aopou {discusión} 08:29 27 dic 2024 (UTC)[responder]

Yo si uso la plantilla de «en desarrollo», lo que pasa es que al no tener mucha información a mi alcance, a veces no logro completar lo que corresponde en mis artículos y como no lo consigo o no tengo nada más que escribir, simplemente saco la plantilla, como lo hice en Tarjeta Sol.

Ya no quiero seguir discutiendo más esto, si quieren borrar el artículo haganlo, ya fue. Igual yo seguiré haciendo más artículos, no solamente con empresas o personas, si no de otras cosas en general, por más que sigan borrando por supuestos "conflicto de intereses", como por ejemplo en el artículo que hice a Antonio Castiglione, hermano de José Castiglione que fue un empresario, periodista, abogado y político, que a su vez esos hermanos tuvieron en su poder alguna de esas empresas que yo mencioné con anterioridad.

Yo no veo ningún conflicto de interes, y de hecho ya me borraron como 3 veces, incluso yo borro en algunas parte del articulo sacando algo relacionado de lo que dicen que es "contenido promocional", e igual me siguen poniendo una plantilla de borrado, automaticamente me borran el artículo sin que yo pueda dar mis argumentos, yo no entiendo nada esto es totalmente injusto lo que hacen ustedes. No puedo generalizar, pero algunos se pasan como un tal fosforitofernandez2001, que ya tuvo antecedentes y fue bloqueado en wikipedia como 3 veces, ahora mismo es bibliotecario, donde ya me borró algunos artículos que hice sobre algunos medios de comunicación. El dice ser "anti-vandálico" y hace vandalismo o guerra de ediciones en los artículos que yo lo vi con claridad en el historial. Este es mi último mensaje, hagan lo que quieran con el artículo de Tarjeta Sol y paz. Saludos. JuanjoAvalos (discusión) 09:03 27 dic 2024 (UTC)[responder]