Archivos 1 2 Ficha de actor Ficha de actor/Archivo 1 Ficha de arquitecto Ficha de artista Ficha de autoridad Ficha de científico Ficha de criminal Ficha de diseñador Ficha de militar Ficha de modelo Ficha de periodista Ficha de presentador Ficha de torero

Después de un mes de que cerrara la Wikipedia:Encuestas/2022/Fichas biográficas (cuya participación, según mis cálculos rápidos, alcanzó una participación de casi ochenta usuarios) sirvió para dar una visión general sobre las preferencias de los wikipedistas respecto a las fichas biográficas; es un precedente importante porque nos sirve como una guía para ver el apoyo que podrían traer ciertas modificaciones. Procederé a dar un resumen de los resultados poniendo cada pregunta y las opciones que hayan obtenido más del 20% total de los votos:

• Color de cabeceras: Unificar sin color de fondo (46.15%) y Mantener situación actual (38.46%)
• Uso de imágenes pequeñas: Desaconsejar (76.32%) y Mantener situación actual (23.68%)
• Escudo de armas: Inhabilitar parámetro (60.34%) y Mantener situación actual (25.86%)
• Cargos en la ficha de persona - Visualizar cargos: Mantener situación actual (mostrar) (100%)
• Cargos en la ficha de persona - Cantidad de cargos: Mantener situación actual (10) (52.27%) y Reducir a 5 (22.73%)
• Cargos en la ficha de persona - Parámetro «escudo» de los cargos: Inhabilitar (54.35%) y Mantener situación actual (41.30%)
• Cargos en la ficha de persona - Parámetros «país» y «embajadorde» de los cargos: Quitar símbolo (77.06%)
• Cargos en la ficha de persona - Visualización de los parámetros «inicio» y «final» de los cargos: Reducir tamaño del texto (61.29%) y Mantener situación actual (38.71%)
• Cargos en la ficha de persona - Leyenda «actualmente en el cargo» de la ficha de persona: Mantener situación actual (mostrar) (76.67)
• Cargos en la ficha de persona - Parámetros «predecesor» y «sucesor» en fichas biográficas: Mantener situación actual (82.14%)
• Escritura en el parámetro «años activo» de la ficha de persona: Usar «Desde» (52.63%) y Usar «-presente» (47.37%)
• Uso de firmas: Mantener situación actual (84%)

A juzgar por los resultados arriba mostrados, se puede mencionar:

• En seis de ellas se obtuvo más de dos terceras partes (+66.66%):
  • Uso de imágenes pequeñas: Desaconsejar (76.32%)
  • Cargos en la ficha de persona - Visualizar cargos: Mantener situación actual (mostrar) (100%)
  • Cargos en la ficha de persona - Parámetros «país» y «embajadorde» de los cargos: Quitar símbolo (77.06%)
  • Cargos en la ficha de persona - Leyenda «actualmente en el cargo» de la ficha de persona: Mantener situación actual (mostrar) (76.67)
  • Cargos en la ficha de persona - Parámetros «predecesor» y «sucesor» en fichas biográficas: Mantener situación actual (82.14%)
  • Uso de firma: Mantener situación actual (84%)
• En cinco preguntas los resultados de la opción más votada se encontró entre la mitad y debajo de las dos terceras partes (50-66.66%):
  • Escudo de armas: Inhabilitar parámetro (60.34%) y Mantener situación actual (25.86%)
  • Cargos en la ficha de persona - Cantidad de cargos: Mantener situación actual (10) (52.27%) y Reducir a 5 (22.73%)
  • Cargos en la ficha de persona - Parámetro «escudo» de los cargos: Inhabilitar (54.35%) y Mantener situación actual (41.30%)
  • Cargos en la ficha de persona - Visualización de los parámetros «inicio» y «final» de los cargos: Reducir tamaño del texto (61.29%) y Mantener situación actual (38.71%)
  • Escritura en el parámetro «años activo» de la ficha de persona: Usar «Desde» (52.63%) y Usar «-presente» (47.37%)
• Solo en la opción más votada en la respuesta de una pregunta fue inferior a la mitad de los votos:
  • Color de cabeceras: Unificar sin color de fondo (46.15%) y Mantener situación actual (38.46%)

La primera sección de preguntas que obtuvo más de dos terceras partes de los votos es evidente que se pueden considerar como cuestionados cerradas. Ahora, sobre las preguntas del segundo grupo sería cuestión de decidir como comunidad si el hecho de que sean avaladas por más de la mitad de los votos ya es suficiente para que se hagan o no las respectivas modificaciones a la fichas según haya arrojado los resultados. Llamo a las personas que participaron en la elaboración de la encuesta para que den su opinión sobre cómo sería pertienente proceder: @Malvinero10:@Wikiviciao:@Vanbasten 23:@Julián L. Páez:@NaBUru38:@Aitorembe:@JulioW4rrior00:@Biagio2103:@Leoncastro:@Strakhov:@AntoFran:@Agabi10:@Lukecody:@Nacaru:@Leoncastro:@Rodas1:. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 10:57 10 sep 2022 (UTC)[responder]

Respecto a las que tienen una clara mayoría no veo que se pueda hacer gran cosa, porque lo de eliminar y desaconsejar las imágenes pequeñas en las plantillas es algo que no se puede forzar desde el código de la plantilla de forma realista, por lo que lo mejor que se puede hacer es pasar un bot para que las quite y esperar que los editores no las vuelvan a añadir y por lo demás el resultado a sido mantener el statu quo. Respecto al segundo grupo algunas cuando la diferencia entre la opción más votada y la segunda opción más votada es suficientemente grande podría entender que las tomaramos como buenas, pero no lo tengo claro. Respecto al último grupo creo que el problema principal ha sido la forma en la que se ha hecho la pregunta. Si se hubiese preguntado primero por la unificación de los colores de la cabecera y después se hubiese hecho una pregunta que fuese "si la unificación de los colores saliese adelante cual de las opciones preferirías" podría haber conseguido un mayor apoyo y gente que ha votado por mantener la situación actual podría haber votado también a favor de alguna estrategia de unificación, además de que la estrategia escogida (eliminar completamente los colores de las cabeceras) creo que puede ser problemática de cara a buscar información concreta en fichas largas, puesto que ahora los colores de las cabeceras hacen que se vean claramente las distinciones entre las secciones, mientras que eliminando esos colores pasaría a ser un churro de líneas sin clara separación entre grupos. -- Agabi10 (discusión) 11:28 10 sep 2022 (UTC)[responder]

En la línea del comentario anterior, en la parte de la cabecera de las fichas, efectivamente podría sacarse la conclusión de qué porcentaje de usuarios prefería simplemente unificarlas respecto a los que preferían diferenciarlas (en base a qué (?), eso es otra cuestión). Respecto a que "sin color" sea una mala estrategia porque no se ven claramente las secciones, de hecho creo que no debería haber secciones en las fichas, o al menos no secciones separadas con bandas de colores y epígrafes en negrita del estilo de "información personal" o "información profesional" ¿WP:NOESCURRICULUMVITAE?). Pero bueno, eso no salía en la encuesta. Por lo demás, efectivamente, creo que uno de los problemas ha sido la defectuosa, parcial y precocinada confección de las preguntas de la encuesta que sospecho dificultará tomar acciones de forma contundente y masiva a partir de los resultados obtenidos (ya no es solo el hecho de que no sea estrictamente una votación). Me quedo con la idea de que una mayoría aboga por unificar el formato de las fichas de persona y que el formato preferido para ello es uno sin colores en la cabecera (algo interesante de cara a seguir trabajando con {{ficha de persona}} y los procesos de unificación de fichas), que las miniaturitas-medallitas cada día están peor vistas (ya no solo las banderitas) y que casi mejor quitarlas allá donde las veas (si lo hace un bot, tanto mejor), además de que no se quiere prohibir que aparezcan "cargos" en las fichas, y que no es estrictamente necesario/preferido incluir las miniaturas de escudos&cía de estos cargos (sino quizás más bien lo contrario). strakhov (discusión) 11:39 10 sep 2022 (UTC)[responder]

Parece que la plantilla solo muestra el cónyuge más reciente cuando extrae los datos de WikiData, por ejemplo en el artículo de Guy Ritchie. Hay otras propiedades, como las obras notables o las distinciones, para las que sí se listan todos los elementos. Benjavalero (discusión) 12:35 2 nov 2022 (UTC)[responder]

Buenas @Benjavalero: esto pasa porque uno de los dos datos está como preferido en Wikidata. Si en el Módulo, en vez de "propiedad('P26', conPeriodo)" ponemos únicamente "propiedad('P26')" salen ambas, ¿es eso lo que quieres? No sé si al estar casado únicamente con una persona al tiempo deben ponerse dos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:49 2 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola @Vanbasten 23, tienes razón, no había visto que en WikiData hay un dato marcado como preferido. En cuanto a si deberían listarse todos los cónyuges que ha tenido una persona, me da la impresión de que es algo bastante habitual, sin ir más lejos en la propia documentación de la plantilla Plantilla:Ficha de persona hay varios ejemplos de esto, aunque metiéndolos a mano (y no desde WikiData): Joe Biden, Madonna o Charles Manson. Un saludo. Benjavalero (discusión) 08:44 3 nov 2022 (UTC)[responder]

¿Hay algún parámetro que nos permita transcluír esta propiedad desde Wikidata?  Milán ✉  07:22 4 nov 2022 (UTC)[responder]

@Miguu: Por supuesto que sería posible modificar el módulo para que se vuelque esa propiedad en la ficha, pero me parece muy dudoso que sea adecudado. En mi opinión es un dato muy poco importante en la casi totalidad de biografías y, simplemente, podría incluirse en el cuerpo del artículo en los casos en los que fuera reseñable. No veo ningún beneficio, incluso sí perjuicio, en que se muestre automáticamente que Barack Obama (Q76), Narendra Modi (Q1058) o Roger Federer (Q1426) usan el pronombre «él» y que Angela Merkel (Q567), Amy Klobuchar (Q22237) o Barbra Streisand (Q4636) prefieren «ella». Y es que la gran mayoría de ítems que tienen esta propiedad son de personas cis que usan los pronombres esperables respecto a su género, sería redundante. Saludos. -sasha- (discusión) 17:46 4 nov 2022 (UTC)[responder]

Ni siquiera se incorpora la propiedad sexo o género (P21) en las fichas, por lo que dudo mucho de la utilidad de mostrar pronombre preferido (P6553). -- Leoncastro (discusión) 18:12 4 nov 2022 (UTC)[responder]

Por favor revisen esta pagina Fue vandalizada. Hay amenazas y fotogrefias de o penes

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Antonio_El%C3%ADas_Vidal_Figueroa&oldid=142684802 Ivan Elie Vidal (discusión) 05:32 28 ene 2023 (UTC)[responder]

Se recurrió a un steward para bloquear al usuario. agucova (discusión) 06:24 28 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas, cordial saludo. En algún momento comenté a Leoncastro sobre la posibilidad de agregar un ítem o parámetro llamado "víctimas" (es decir, el número de víctimas del asesino), esto aplica para casos de asesinos en serie o de violadores en serie. Prácticamente este aspecto se ve reflejado en casi todos los asesinos o violadores seriales de la wiki inglesa: por citar un ejemplo o este de acá, pero ese parámetro no lo tenemos aquí en la wiki en castellano. Sería esencial e importante tenerlo. Solicitaría formalmente su inclusión. Gracias por su atención. Elías (discusión) 14:05 8 mar 2023 (UTC)[responder]

Entiendo que bastaría con agregar esto al módulo:

            {'Situación penal',       argumento['situación penal']},
            {'Víctimas', argumento['víctimas']},

No obstante, esto permitiría que se usase no solo en asesinos, sino en, qué sé yo, militares, estafadores, dictadores... No creo que supongo un gran problema (al menos no más que con otros parámetros como los de altura y peso), pero me gustaría leer alguna opinión más antes de proceder. sasha 20:32 15 mar 2023 (UTC)[responder]

@Elías: Ya que no ha habido más comentarios, lo he añadido. Saludos. sasha 19:29 28 mar 2023 (UTC)[responder]

@-sasha-: buenas -sasha-, cordial saludo. Seguramente este parámetro va a ser muy utilizado a medida que se empiece a ver reflejado en todos estos artículos ("viral")... solo es cuestión de tiempo. Hay mucho usuario por acá que trabaja en la creación y mejora de artículos de asesinos, violadores, terroristas y todo este tipo de personas. Yo, por ejemplo trato de crear y mejorar estos artículos cuando me queda algo de tiempo. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:05 28 mar 2023 (UTC)[responder]

A mí el cambio no me entusiasma, pero mientras no se haga depender de Wikidata... Pero bueno, estará gracioso cuando aparezca la víctima Alfonso de Borbón (1941-1956) en la ficha de Juan Carlos I de España. Un saludo. strakhov (discusión) 20:36 28 mar 2023 (UTC)[responder]

@Strakhov y Elías: He hecho un apaño en una zona de pruebas para prevenir el "efecto Juan Carlos" [1]. Consiste en que el parámetro solo se muestre si la ocupación en Wikidata está consignada como "asesino en serie", "violador en serie" o "terrorista" (lista expandible poco meditada). Aquí se puede ver cómo el "caso" (Jeffrey Dahmer) muestra el parámetro y el "control" (Juan Carlos I), no, aunque en el código de la página esté escrito |víctimas=Alfonso de Borbón (1941-1956). Si esta propuesta es más adecuada, puedo cambiarlo. Si Strakhov o cualquier otro piensa que no debería existir el parámetro "víctimas" en ninguna ficha de persona, ni siquiera en la de Jeffrey Dahmer o la de Anders Breivik, revierto a la versión estable. Al fin y al cabo solo soy quien ejecuta lo que aquí se pide ya que el módulo se encuentra ahora protegido, es importante que exista consenso. Saludos. sasha 22:52 28 mar 2023 (UTC)[responder]

@Strakhov y -sasha-: Strakhov, el pedido lo solicité al ver que este parámetro es ampliamente utilizado en muchos artículos de asesinos seriales, sexuales, terroristas y criminales de los Estados Unidos, eso fue lo que realmente me motivó y pensé en que podría ser importante/relevante anexarlo en la ficha de estos personajes tan particulares. Ese parámetro aplica para ellos y no para una persona que haya atentado en contra de otra, independientemente de sus motivaciones. No se puede equiparar un asesino en serie con el asesino de Alfonso de Borbón (1941-1956), porque de hecho existe una condición o una serie de situaciones y/o comportamientos que definen a este tipo de personajes que incluso han sido sometidos a estudios e investigaciones. Entiendo perfectamente tu postura y lo que tratas de decir, pero en efecto no aplica ese parámetro para ellos ya que la solicitud es específica. Por otra parte -sasha-, los casos que has citado ejemplifican a la perfección lo que he comentado a Strakhov, se trata de asesinos seriales comprobados (en la Wiki inglesa aparece el parámetro [2], [3], y he visto que aparece también en otros idiomas). La separación que has hecho es ciertamente buena y hasta justa, pero me inclinaría más por dejarlo como lo tenías (pero lo puedes dejar, es buena opción), teniendo en cuenta que la solicitud aplica exclusivamente para "este selecto y exclusivo grupo de personajes" y no a aquel que haya cometido un asesinato sea accidental o planeado. Espero haberme explicado. Gracias por su atención. Elías (discusión) 23:47 28 mar 2023 (UTC)[responder]

Bien -sasha-, ese sería el objetivo a implementar en prácticamente todos los demás parámetros. Mostrar solamente los datos que seran relevantes a la persona en cuestión. Por ejemplo, y principalmente, en función de su ocupación. No mostrar cargos o ideologías políticas para aquellas personas que no son... políticas. No mostrar datos religiosos para aquellas personas que no son del ámbito religioso. No mostrar premios deportivos para quienes no sean deportistas. Y un largo etcétera. -- Leoncastro (discusión) 18:55 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Me parece bien. Yo quería eliminar parámetros de guerras en las que ha participado una persona si no ha sido un militar. En algún caso puede hacerse una consulta en Wikidata de las profesiones más utilizadas de personas que tengan una determinada propiedad informada y ver cuales son. Ejemplo de las ocupaciones de las personas con un artículo en la Wikipedia española que tienen informada la propiedad de número de asesinados

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:04 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Yo pensaba en algo más general y determinar qué parámetros mostrar en función de las ocupaciones. -- Leoncastro (discusión) 21:06 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Nunca pensé que solicitar un parámetro que es utilizado en esta clase de personajes fuese tan problemático, quizá esa es la percepción que tengo. En fin @-sasha-: te agradezco por las buenas intenciones y el haber aprobado el asunto (así sea parcialmente), pero ciertamente veo que mientras Strakhov y Leoncastro se mantengan en dicha postura (quizá no incluirla o mirar un sinfín de situaciones, procedimientos o determinaciones, etc...), difícilmente esto va a prosperar. --Elías (discusión) 00:09 30 mar 2023 (UTC)[responder]

Yo tampoco es que me oponga. Principalmente porque en la situación actual de la ficha (con una millonada de parámetros y la mayor parte conectados a Wikidata) el introducir uno nuevo más, que además por lo menos no parece estar conectado a Wikidata (no lo está, ¿no?)... no me veo con legitimidad alguna de obstaculizar un cambio como este, especialmente si hubiera editores que trabajan este tipo de artículos que creen que es información esencial en una ficha. Dicho esto, al contrario que en una ficha de ... catástrofe aérea o atentado terrorista, p.ej., donde sí veo bien un "número de muertos", a mí el dato de "número de víctimas" en la ficha de una ¿persona? me deja un regusto a, no sé, ¿dato trofeo? un poco fuera de lugar, pero vaya, que también tenemos "|cargos criminales=", "|educado en=" y sinfín de datos que nadie pone en duda y a mí cada vez me sobran más en más fichas. En resumen, que no he dicho que  No, sólo que no me entusiasma nada y que, preferiblemente, si se añade... creo que es uno de esos datos que es 'muy preferible' que no se transcluya desde Wikidata. Una pena lo de Juancar, porque realmente hubiera sido "gracioso" (y verídico). :( Supongo que la solución propuesta es un parche aceptable. Solo aclarar que lo que dice Elías de "Ese parámetro aplica para ellos y no para una persona que haya atentado en contra de otra"... en la práctica no funciona así. Los parámetros de las fichas pueden usarse para cualquier persona con la que "técnicamente" puedan funcionar (es decir, a excepción de parches puntuales como el que propuso -sasha-: con cualquiera). No hay políticas de uso de fichas, por lo que si alguien piensa que la estatura de, yoquesé, Angela Merkel, es relevante... hay que proceder a un aburrido consenso para retirar el dato de la ficha si la versión estable del artículo lo contuviera, pues en la práctica puede añadirse a cualquier persona. Ídem con las víctimas del emérito (si no se parcheara vía ocupación).
Efectivamente, hace falta en las fichas algo que cribe datos en función de ocupaciones o algo así, al menos los vertidos desde Wikidata (p. ej. que los datos locales se reflejen siempre podría ser interesante, con los enseñados por defecto vía WD siendo exclusivamente un grupo de datos básicos que han sido seleccionados para cada subtipo de ficha). Un saludo. strakhov (discusión) 03:31 30 mar 2023 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
He pasado al módulo principal la propuesta que hice, añadiendo asesino relámpago (Q1154323) a las ocupaciones válidas para mostrar el parámetro. Creo que es lo que menos disgusta. Coincido en que sería ideal que se empezase a consensuar qué parámetros mostrar en función de la ocupación u otras cosas que se estimen relevantes, pero mientras esperamos el gran cambio (si es que llega algún día), mejor ir poco a poco. Saludos. sasha 12:28 3 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Hola! ¿Se podría cambiar el orden en el que se muestra el parámetro "monarca"? En algunas páginas (sobre todo de autoridades españolas) se pone tanto el monarca (jefe del Estado) como el presidente del Gobierno (jefe del Ejecutivo), pero claro, sale primero el parámetro "presidente" que el de "monarca". Cuando es primer ministro no hay problema, pero como en España se llama presidente, usamos ese parámetro y queda por encima del jefe del Estado. Es extraño. Gracias. TheRichic (Mensajes aquí) 20:52 27 mar 2023 (UTC)[responder]

 Cambiado. -- Leoncastro (discusión) 19:21 28 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, ¿se podría usar la propiedad «fecha de inicio» (P580) en la propiedad «cargo ocupado» (P39)? Véase por ejemplo esta versión. Paintman (discusión) 08:43 25 jun 2023 (UTC)[responder]

@Paintman: No entiendo la petición, es algo que ya se hace por medio de la función formatoPeriodo del Módulo:Wikidata/Formatos. sasha 18:12 4 jul 2023 (UTC)[responder]

@sasha: Me refiero a que aparezca «desde el día de mes de año» en el ejemplo. Paintman (discusión) 17:25 10 jul 2023 (UTC)[responder]

Nos encontramos con que el parámetro "Canonización", en un santo como Rupert Mayer, muestra el texto "Beato y santo católico", importando esa información de Wikidata. No es eso lo que debería mostrar, sino la fecha de la canonización.

Eso dejando que es incorrecto decir que alguien sea "beato y santo"; una vez canonizado, es decir, una vez que es santo, no se refiere más a esta persona como beato (una etapa anterior).

¿Cómo se puede arreglar eso? Grabado (discusión) 08:51 2 jul 2023 (UTC)[responder]

@Grabado, siempre existe la posibilidad de establecer un dato local, o de omitir la importación desde Wikidata usando |canonización=no para no mostrar nada. Esto es útil cuando se muestra puntualmente un dato incorrecto. Pero en este caso, según lo que comentas, lo que parece incorrecto es la propia importación de la propiedad estado de canonización (P411), dado que se espera una fecha y no el título o cargo —o como se llame—. Si se confirma que es un dato incorrecto generalizado, se debería retirar del código esa importación. -- Leoncastro (discusión) 13:09 2 jul 2023 (UTC)[responder]

@Leoncastro Es incorrecto de forma habitual, dado que la plantilla no espera el estado del proceso de canonización, sino la fecha de canonización (dando por hecho que esta se ha producido). Como dices, creo que es mejor quitar esta importación de la plantilla. Pero está protegida y no sé cómo se puede modificar. Grabado (discusión) 13:32 2 jul 2023 (UTC)[responder]

Modificado. -- Leoncastro (discusión) 13:41 2 jul 2023 (UTC)[responder]

Propongo que el parámetro «Sitio web» se muestre justo después de «Distinciones». Esto por lo motivo de que generalmente (a menos que abajo haya otra sección, como por ejemplo, «Información criminal») cuando se muestran los muy utilizados parámetros Sitio web, Distinciones y Firma se muestran en este orden, cuando a mi parecer sería mejor si se mostraran en el orden Distinciones, Sitio web y Firma considerando que estos últimos dos ocupan un solo renglón (a diferencia de Distinciones) y se verían mejor juntos. Permito etiquetarte, Leoncastro, para que opines si sería benéfico ese pequeño cambio, gracias. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:06 21 jul 2023 (UTC)[responder]

Actualización: esto lo saco a colación, respecto a mi edición en el 8 de julio de 2022 en la que eliminé la sección «Web» puesto que ya sobraba espacio y actualmente no se ocupa para redes sociales y tu muy acertada edición ese mismo día señalando que era necesario que sitio web quedara dentro de Información profesional porque si no quería en, por ejemplo, Información criminal.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:14 21 jul 2023 (UTC)[responder]

Buenas. Acabo de publicar la página Sante Bentivoglio y he encontrado lo siguiente: si se pone el parámetro "escudo = no", aparece sobre el campo "cargo" la leyenda "[[Archivo:|44x40px]]". Si ese parámetro se toma de wikidata, no hay problema. LTB (discusión) 16:51 9 nov 2023 (UTC)[responder]

Y lo mismo ocurre en Annibale I Bentivoglio. --LTB (discusión) 18:43 2 dic 2023 (UTC)[responder]

@Leoncastro, ¿puedes echarle un vistazo a esto, por favor? ZebaX2010 [PRESS START] 22:10 2 dic 2023 (UTC)[responder]

Eso estaba de la mano de Vanbasten 23. Al unificar varias plantillas se había creado la duplicidad del parámetro |escudo=, que se usaba tanto para la imagen del escudo de armas (|escudo=) como para los iconos de los escudos de los cargos (|escudo= o |escudo1=, |escudo2=, ...). Aunque tras la última encuesta (Wikipedia:Encuestas/2022/Fichas biográficas) la opinión mayoritaria fue en la dirección de anular el primer uso, por lo que el problema se resolvería fácilmente. Vanbasten 23, ¿cómo quedó finalmente todo esto? -- Leoncastro (discusión) 22:25 2 dic 2023 (UTC)[responder]

Buenas @Leoncastro: tengo en seguimiento la encuesta para ver qué cambios había que hacer, pero no cerraron los resultados y se quedó pendiente los cambios a hacer en las otras fichas. Ahora mismo no sé qué cambios hay que hacer para quitar {{Ficha de líder cristiano}} y {{Ficha de noble}}. Tengo aquí las adaptaciones a ficha de persona, pero quedaban parámetros que no sé qué hacer con ellos. Si me decís qué cambios hay que hacer en estas las voy fusionando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:13 4 dic 2023 (UTC)[responder]

Bueno Vanbasten 23, yo no pretendía abarcar tanto y mi pregunta se limitaba al parámetro |escudo=. La encuesta está totalmente protegida, por lo que no se pudieron agregar los resultados. De todos modos, en esta misma discusión más arriba tienes un resumen de los resultados, que respecto al parámetro que nos ocupa en este hilo se indica: «Escudo de armas: Inhabilitar parámetro (60.34%)». Entiendo que se podría borrar entonces. -- Leoncastro (discusión) 18:58 4 dic 2023 (UTC)[responder]

Gracias por el enlace @Leoncastro: justo me pilló de viaje ese mensaje y al volver no lo debí ver. Según indica ahí, tanto |escudo de armas= como |escudo= deberían inhabilitarse, por lo tanto se deberían borrar, sí. --vanbasten_23 (discusión) 22:55 4 dic 2023 (UTC)[responder]

Entonces he retirado el parámetro de los escudos de armas. @Vanbasten 23, con este cambio ya no existe duplicidad de uso en dicho parámetro, dado que no se muestra escudo de armas; ahora el parámetro se usa solamente para los iconos de los cargos políticos. @LTB, en lo sucesivo puedes dejar el parámetro vacío para no mostrar iconos (ni errores) en los encabezados de los cargos (o simplemente omitir el parámetro); los escudos de armas ya no se visualizan (ni siquiera tomados de Wikidata). -- Leoncastro (discusión) 19:03 5 dic 2023 (UTC)[responder]

quiero profundizar mis conocimientos como editor. He observado que los artículos con plantilla, impactan visualmente al lector. Por esto quiero aprender cómo hacerlo, para sumar plantillas a los artículos que aún no la tiene. SudorgT9 (discusión) 11:50 15 nov 2023 (UTC)[responder]

A la hora de editar las páginas de Herbert Spencer y Georges Bataille me he dado cuenta de la existente falta de un campo para incluir "ideas notables", en distinción así de las "obras notables": las primeras hacen referencia a un concepto, hipótesis o teoría, mientras que las segundas lo hacen a un libro, publicación, etc.

Por ejemplificar con los dos autores citados, una obra considerable de Herbert Spencer puede ser El hombre contra el estado, mientras que dentro de sus ideas notables podemos encontrar el "darwinismo social" y la "supervivencia del más apto".

En la versión inglesa de respectivas páginas puede verse esta apropiada distinción. Ivanmarribas (discusión) 18:34 30 dic 2023 (UTC)[responder]

No me acordaba de la existencia del campo "conocido por". Aun así, creo que sería mejor, o bien renombrar el campo como "ideas notables", o añadirlo como nuevo campo (aunque habría que establecer una diferencia de uso entre el uno y el otro). Ivanmarribas (discusión) 13:53 4 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola,

al redactar una ficha de persona desaparecida, existe en inglés el parámetro | disappeared_status = Plantilla:Missing for. En el front-office esto arrojaría por ejemplo: Status Missing for 9 years, 6 months and 7 days (Ver ejemplo en: https://teknopedia.ac.id/wiki/Disappearance_of_Lars_Mittank)

Esto hace referencia al tiempo que la persona lleva desaparecida, lo cual encuentro realmente últil y no he encontrado esta opción en Wikipedia en español. Además estoy últimamente colaborando con entradas de personas desaparecidas. Pido ayuda para esto. ¿Podría implementarse este comando? Wikidomainer (discusión) 21:35 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, que se puede actualizar esto? Saludos. Wikidomainer (discusión) 18:43 13 feb 2024 (UTC)[responder]

Propongo cambiar el parámetro «Religión» por «Creencias» o algo por el estilo. Queda un poco arcaico andar presuponiendo que todos los biografiados de la wiki son personas religiosas. Saludos, B (buzón) 09:53 29 abr 2024 (UTC)[responder]

¿Podría añadirse, dentro de los cargos políticos, el de jefe de Estado para poder añadir a aquellos que no sean "monarca" o "presidente"? Gracias. Echando una mano 06:29 6 jul 2024 (UTC)[responder]

@Leoncastro: Solicito que el parámetro |festividad= sea modificado, para que no se produzcan enlaces a fechas cuando se deja vacío, siendo rellenado entonces por wikidata.

Gracias de antemano --Jemily1 (discusión) 04:57 28 sep 2024 (UTC)[responder]

 Hecho. -- Leoncastro (discusión) 10:28 28 sep 2024 (UTC)[responder]