Elena

Rosy
Fernando
Luis
Usuaria:Polinizador

Siempre presentes

Archivos /Archivo 1 /Archivo 2 /Archivo 3 /Archivo 4 /Archivo 5 /Archivo 6 /Archivo 7 /Archivo 8 /Archivo 9 /Archivo 10 /Archivo 11 /Archivo 12 /Archivo 13 /Archivo 14 /Archivo 15 /Archivo 16 /Archivo 17 /Archivo 18 /Archivo 19 /Archivo 20 /Archivo 21 /Archivo 22 /Archivo 23 /Archivo 24 /Archivo 25 /Archivo 26 /Archivo 27 /Archivo 28 /Archivo 29 /Archivo 30

Saludos cordiales. Por respeto a las resoluciones y hacia ti, quería confirmar si esta resolución significa que ya no hay restricciones editoriales vigentes. Más que todo quiero evitar violaciones en los casos que pueden ser fácilmente evitadas. Un abrazo y gracias de antemano, NoonIcarus (discusión) 22:21 20 dic 2024 (UTC)Responder

«Imagina que no hay países No es difícil Nada por lo que matar o morir Y tampoco religión Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz» —John Lennon

— El comentario anterior sin firmar es obra de Mar del Sur (disc. • contribs • bloq). 14:47 23 dic 2024 (UTC)Responder

		¡Feliz Navidad, Jaluj!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 18:34 23 dic 2024 (UTC)Responder

Siempre es posible algo de orden, entre el aparente caos de la maraña.
Feliz Navidad.
Buen año 2025.
Sanador2.0 (discusión) 01:39 24 dic 2024 (UTC)Responder

Hola Jaluj, Te deseo una Feliz Navidad llena de amor, paz y momentos especiales. Que el Año Nuevo traiga nuevas oportunidades, salud y mucha felicidad para ti y los tuyos. ¡Que sea un gran año!. En esta temporada, recordemos la importancia de la unión y la comunidad. Que encuentres armonía y amor en cada encuentro. ¡Felices Fiestas!

- ̗̀ El Sombrerero^𖣂 03:18 24 dic 2024 (UTC)Responder

Hola Jaluj: por un excelente año 2025. Marinna (discusión) 12:40 26 dic 2024 (UTC)Responder

Hola Jaluj, feliz inicio de año. Me gustaría ponerte al tanto si esta categoría y sus integrantes están correctamente categorizados. Observo que un usuario controvertido que simula estar "retirado" clasificó a un grupo de biografías ahí. Espero puedas darle una revisión ya que no manejo claramente el tema. Saludos. Taichi 〒 03:09 12 ene 2025 (UTC)Responder

¡Hola, feliz año nuevo!

¡Muchas gracias por el trabajo que realizas por esta comunidad!

El motivo de esta comunicación es para consultarle acerca del artículo Anexo:Proyectos de inteligencia artificial. Este artículo fue borrado por «Relevancia no demostrada tras 30 días», sin embargo, esta observación no fue notificada, por que no pudo haber alguna discusión de por medio acerca de la relevancia de este artículo o algún cambio de por medio. Teniendo en cuenta esto, quisiera saber por qué no fui notificada y cómo pude haber prevenido que se eliminara.

Muchas gracias de antemano, espero seguir aprendiendo : ) Srr9810 (discusión) 13:15 16 ene 2025 (UTC)Responder

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22 26 ene 2025 (UTC)Responder

Buenas noches Jaluj, bienvenida de vuelta ya había pasado más de un mes y se notaba tu ausencia. Se agradece la reaparición.

Primero que nada sobre el caso en particular, tengo la convicción de que hice lo correcto, respeto mas no comparto la resolución, porque simplemente se han mareado en un coloquialismo innecesario y sin color. Es más, en mi caso me autoimpondré un alejamiento para el caso de Farisori, ya que no me siento lo suficientemente cómodo con esa persona tras el desplante, no me inspira confianza y lo digo públicamente. Sobre Ezarate, pues una pena que se haya acallado todo este tiempo, y sobre todo con lo último. Si tras esto consideran que merezco sanción, adelante; no creo tener que perder mi carácter que sé que a muchos no les gusta, pero estamos en una situación donde hasta el hombre más poderoso del planeta quiere ver esta enciclopedia destruida, y nos fijamos más en que X persona usó un término que "no me hace sentir bien" o "suena a que está acosando".

Dejo el episodio de hoy, pero sin mover un milímetro mis convicciones y mi forma de pensar. Agradeceré que me respeten dignamente mi forma de ser. Saludos Jaluj. Taichi 〒 01:23 30 ene 2025 (UTC)Responder

Hola @Jaluj Antes de que eliminaras las revisiones o cosas en la discusión de Ezarate, Farisori Y Taichi alcance a ver los comentarios que se escribían pero no queremos que nadie más los vea así que te escribo para que elimines esta revisión o versión que te faltó eliminar sería ésta https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Taichi&oldid=165070884 un saludo. 200.63.41.200 (discusión) 04:48 30 ene 2025 (UTC)Responder

Es un gusto conectarme para prender de Wikipedia. Segundina Choque (discusión) 13:10 20 feb 2025 (UTC)Responder

Buenas tardes,

Estimada Jaluj,

Le invito vuelva a leer el artículo, sé que será una molestia disculpe usted. Entiendo entonces, por lo que he leído de la escritura que ha dejado en mi página de discusión (la cual le agradezco, hago inciso, no me refiera de tú, que resta respeto y dignidad en la discusión) He seguido atentamente sus instrucciones, y le invito nuevamente lea el artículo, ya que sólo he dejado exclusivamente datos clave y respaldados por las citas disponibles. Cuando se refiere a los párrafos publicitarios que había logrado neutralizar ¿se refiere a datos de tipo biografía? Lo que es los adjetivos calificativos ya los he eliminado, sólo queda entonces qué información queda en el artículo y qué se va... ¿No hay manera entonces de revertir hasta donde usted ha dejado los párrafos como los escribió? Sé que hay una herramienta de "revertir" cambios, he puesto de vuelta el anuncio de "no neutralidad" aunque reafirmo mi desacuerdo puesto que todo lo que está en el artículo actual está en referencias y por lo demás sé que estratégicamente en casos usa frecuentemente para buscar vandalizar y eliminar artículos, aunque sí posean notabilidad enciclopédica. Ortografía corregida (salvo que algo se me pasara, disculpe usted), y demás indíqueme como neutralizaría más la información para hacerla más breve, si es de su preferencia. Gracias por sus sugerencias, contribuciones, instrucción con las referencias libro y su tiempo. Mickeychapman (discusión) 19:40 20 feb 2025 (UTC)Responder

hola como estas? De todos modos, ¿por qué editaste mi página de discusión? Estaba destinado a estar allí en primer lugar... Voy a dejarlo de nuevo por ahora, por favor, si quieres hablar conmigo sobre mi página de discusión, déjame un mensaje primero para que así sepa lo que está pasando. ¡Gracias y que tengas un gran día! Adelaide(beep bop boop beep) 17:42 23 feb 2025 (UTC)Responder

Buenas tardes Jaluj de nuevo (no voy a molestar más no se preocupe)

Ante todo, reciba un saludo cordial, de verdad le han herido o molestado mis comentarios por o cual le pido disculpas y le envío mis sinceras disculpas al respecto, al fin y al cabo no es una discusión que valiera la pena, y lamento que se haya sentido de cualquier forma por mis comentarios, aprecio sus contribuciones y sugerencias por su amplia experticia en la materia de wiki, y además hago la disculpa pública en su discusión (sin intenciones de estar escribiendo), y de nuevo mis más sinceras disculpas, también por las ediciones que eliminaron sus contribuciones (no fue intencional eliminar los párrafos que neutralizó, se me pasó la plantilla de trabajando en el artículo además de querer reducirlo más) seguramente me tomé a mal lo que me escribió y respondí con lo que entendí, sin ánimos de continuar en discutir, le envío mis disculpas por acá y envío un saludo, y gracias nuevamente por sus sugerencias, contribuciones, mentoría y experticia colaborada por medio de su gestión. Mickeychapman (discusión) 19:06 23 feb 2025 (UTC)Responder

Y nada sobre su carrera o sobre su profesión... ¿es relevante por haberse casado, mudado con su marido, tenido un hijo y luego casado otra vez? Por lo que leí en el artículo: la nada misma, no tuvo vida propia... y así nos va. Laura Fiorucci (discusión) 15:39 3 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Jaluj, no creo que valga la pena pedir los servicios de los checkusers. Yo sospecho que forma parte de un equipo de varias personas que publican genealogías y se nutren del trabajo de los demás. Ya acabo de ver Usuario:89.180.170.118 y {{Usuario:SPTOMF|este otro}} editando hoy los mismos artículos y volviendo a colocar lo que se había revertido. Son agresivos y constantemente deshacen las ediciones de otros usuarios para que los textos queden tal como ellos quieren, según sus criterios. En el Condado de Grajal, quieren añadir los señores y copian y pegan de otros artículos. Ese artículo lo amplié yo y me dediqué a añadir referencias y me quería concentrar en los que fueron condes pero puedo ampliarlo con los señores. Si puedes, protégelo un par de días para que me de tiempo a editarlo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 14:07 4 mar 2025 (UTC) pd: ha aparecido otro (disc. · contr. · bloq.) y otro más (disc. · contr. · bloq.) y también este otro Usuario:Ortiz de Vilhegas...lo sé porque estoy siguiendo sus ediciones y como coinciden en los mismos artículos y mismo patrón de ediciones.Responder

Vale, lo haré mañana. recopilaré todas las que vea y consultaré. --Maragm (discusión) 18:31 5 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Jaluj, he preparado una lista de las IPs además de seis usuarios registrados donde también indico si están bloqueado y por cuanto tiempo. Revisé decenas de artículos para elaborar la lista. Se cubren unos a otros, si revierto a uno, viene otro y repone lo que había quitado, se les cuelan palabras en portugués (confirmé via "whois" que todos están en Portugal). Iba a ir la la página de checkusers, pero realmente no sé como proceder porque arriba del todo, tiene un aviso: «Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.» Te puedo pasar la lista directamente, si lo prefieres. Saludos, --Maragm (discusión) 15:53 6 mar 2025 (UTC)Responder

Hecho. Ahora te mando por correo las IPs. --Maragm (discusión) 06:04 7 mar 2025 (UTC)Responder

Port favor explicar por que la desambiguación "Cono óptimo" es según tu una "Página de desambiguación inútil e innecesaria"? Erosiva (discusión) 14:15 14 mar 2025 (UTC)Responder

Por favor lee lo que dice esta página en su inicio, arriba, bien grande:

Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos--Jalu (discusión) 14:49 14 mar 2025 (UTC)Responder

Hola, Jaluj. En relación a este comentario aclarar que "Riofelle" es lo mismo que "Riufeye" (entiendo que este último es el nombre en asturiano, oficial desde hace unos años) y que con este último topónimo sí figura en el INE: véase esta búsqueda. En cuanto a lo de "lugar" es una denominación tradicional para un rango de localidades españolas (creo que era "aldea" < "lugar" < "villa" < "ciudad") y es ampliamente usada en obras de antaño como el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar de Pascual Madoz, aunque como descriptor contemporáneo para entidades de población... de forma general ...creo que ha perdido relevancia (en muchos sitios hoy día es algo más "histórico"/"tradicional" que otra cosa, aunque en algunas comunidades autónomas, como creo que es posible que pase con Asturias, quizás sí tenga más actualidad que en otras). Un cordial saludo. strakhov (discusión) 21:34 18 mar 2025 (UTC)Responder

Muchísimas gracias por tu aviso en un resumen de edición. La verdad es que hice un repaso, que a mi me pareció profundo, pero ya veo que se me escaparon cosas. Sigo tu consejo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 10:25 19 mar 2025 (UTC)Responder

Buenas tardes señor Jaluj, una preguntota, sera que ya pueda desbloquear la pagina de la Liga Europa de la UEFA 2025-26 que ya no tarda en comenzar esa competicion y aparte, ya hay equipos confirmados para esa competicion, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Analytics Mayet (disc. • contribs • bloq). 19:20 26 mar 2025 (UTC)Responder