Archivos Archivo 01 (12 02 2006/21 04 2009) Archivo 02 (21 04 2009/02 05 2010) Archivo 03 (02 05 2010/31 12 2010) Archivo 04 (01 01 2011/02 07 2011) Archivo 05 (02 07 2011/31 12 2011) Archivo 06 (02 01 2012/01 07 2012) Archivo 07 (01 07 2012/31 12 2012) Archivo 08 (01 01 2013/01 07 2013) Archivo 09 (01 07 2013/31 12 2013) Archivo 10 (31 12 2013/07 08 2014) Archivo 11 (07 08 2014/04 01 2015) Archivo 12 (04 01 2015/08 08 2015) Archivo 13 (08 08 2015/31 12 2015) Archivo 14 (01 01 2016/02 09 2016) Archivo 15 (02 09 2016/31 12 2016) Archivo 16 (01 01 2017/31 12 2017) Archivo 17 (01 01 2018/02 07 2018) Archivo 18 (03 07 2018/31 12 2018) Archivo 19 (01 01 2019/31 12 2019) Archivo 20 (01 01 2020/30 06 2020) Archivo 21 (01 07 2020/31 12 2020) Archivo 22 (31 12 2020/22 08 2021) Archivo 23 (23 08 2021/31 12 2021) Archivo 24 (01 01 2022/31 12 2022) Archivo 25 (01 01 2023/31 12 2023) Archivo 26 (01 01 2024/31 12 2024)

Buenas tardes,

Estimada Laura,

Gracias por su mensaje, la respuesta solicitada, mis disculpas (también a la comunidad en general) han sido publicadas tanto en público, como en discusión de a usuario Jaluj, gracias por su tiempo y su mensaje que me ha llegado y avisado de la situación. Saludos. Mickeychapman (discusión) 19:11 23 feb 2025 (UTC)Responder

Por favor mira Amalie Baisch, es el claro ejemplo de lo que una biografía NO debe ser. La sección Biografía es una verguenza.--Jalu (discusión) 03:52 3 mar 2025 (UTC)Responder

Esto no se hace. No va por allí lo de "priorizar el diálogo". Quien ha puesto la planilla, hace menos de 24 hs. fui yo. Rodelar, en cambio, me pidió explicaciones. No he tenido tiempo de responderle, y has quita una plantilla. Ni me has preguntado porqué lo hice. Abajo estaba el pezen el anzuelo 01:38 6 mar 2025 (UTC)Responder

Tengas 18 años en WP o 18 minutos, eres lo mismo que yo: un usuario. No hay privilegios por antigüedad. Si cometí un error al poner la plantilla, pues lo pudiste haber corregido poniéndola bien. Yo suelo comenter errores, es una costumbre que no logro quitarme de encima. Y lo de las plantillas... pues son una herramienta, y como tal las utilizo. No veo mal utilizarlas en usuarios con experiencia. Rodelar, que también es requeteancianito/a como yo, no parece habérselo tomado a mal. Quizás es porque con la edad que tiene, también sabe que comete errores. En cualquier caso lo que no puedes hacer es hacer prevalecer tu criterio por sobre el mío, quitando la plantilla con tan poco tiempo, sin consultar. Vamos, la actitud. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:53 7 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Laura. No estás equivocada, nada hay aprobado sobre las fichas, que yo sepa, y una propuesta de votación sobre un modelo de ficha en el que se estuvo trabajando mucho tiempo quedó paralizada poco antes de comenzar porque al parecer, es mi opinión, algunos muy partidarios de las fichas lo que quieren es precisamente que no haya ninguna regulación para que no exista ninguna clase de control. Si no te importa, y si no queda más remedio que colocarle a ese artículo la ficha por un ordeno y mando, déjame que yo se la ponga. Me parece curioso ese argumento de que «sería lamentable que un artículo de una mujer esté ilustrado con una obra que retrata a un hombre». Las mujeres también pueden retratar a hombres y el hecho es que ese retrato de un hombre es precisamente una de las escasas obras seguras de Michaelina Wautier porque está firmada por ella. El retrato de una mujer de la ficha es, en cambio, por lo menos dudoso, se le ha atribuido a Michaelina Wautier, pero también a Artemisia Gentilleschi y a Anna Maria van Schurman. No me gustan las fichas, pero lo que menos me gusta es eso de pasar por un artículo y colocar la ficha vacía sin prestarle mayor atención, sin corregir las incongruencias o contradicciones que puedan ocurrir entre la ficha y el texto del artículo, dejando campo libre a los vándalos de Wikidata, que también los hay: si este artículo de Michaelina se vandaliza aquí, me entero, porque les tengo cariño a los artículos en los que he trabajado y los tengo en vigilancia; si es en Wikidata no me entero. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:40 8 mar 2025 (UTC)Responder

Veo que en lo que escribía esto te me has adelantado. El artículo hay que corregirlo, pero ahora es tarde para mi. Mañana lo miraré.--Enrique Cordero (discusión) 22:42 8 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Laura, he visto que has modificado el título de la entrada sobre la disciplina de historia del arte técnica. El adjetivo en este caso se refiere a "historia del arte" no a "arte" por eso su género debe ser femenino. No hacemos historia "del arte técnico". Es la traducción al español de technical art history, donde de nuevo el adjetivo se refiere a "art history". Por tanto, voy a devolver el género a femenino habitual para evitar confusión. LuciaP-Incipit (discusión) 16:37 10 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Laura Fiorucci,

Espero que estés bien. He presentado una solicitud para la creación del artículo sobre Fernando Chelle en Wikipedia, pero aún no he recibido una respuesta. Dado tu conocimiento y experiencia, agradecería mucho si pudieras revisar mi solicitud y brindarme tus comentarios o sugerencias.

Puedes encontrar la solicitud aquí: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F#Fernando_Chelle

Quedo atenta a cualquier observación que puedas tener.

Muchas gracias por tu tiempo y ayuda.

Saludos cordiales, Pricila Contreras. Pricila Contreras (discusión) 17:59 22 mar 2025 (UTC)Responder