Archivos de discusiones:Año 2010; Enero-Mayo 2011; Junio 2011;Julio 2011;Agosto 2011;Septiembre 2011; Octubre 2011; Noviembre 2011; Diciembre 2011; Enero 2012; Febrero 2012;Marzo2012; Abril 2012; Mayo 2012; Junio-Julio 2012; Agosto 2012;Septiembre 2012;Octubre 2012; Noviembre 2012; Diciembre 2012; Enero 2013; Feb-Abril 2013; mayo-junio 2013; julio de 2013 agosto de 2013 septiembre de 2013; octubre-diciembre 2013; Enero de 2014; Febrero de 2014; marzo-abril 2014; Mayo 2014; Junio 2014;1-12 julio 2014; 21 agosto 2014;21 agosto - 15 diciembre 2014; Final diciembre 2014; enero 2015; febrero 2015; Marzo-diciembre 2015; Enero 2016; Febrero-21 marzo 2016; Mayo 2016; Final mayo-agosto 2016; Septiembre 2016; Octubre-Diciembre 2016; Enero 2017-23 Diciembre 2017; 23 de diciembre 2017-1 enero de 2018; 3 febrero-30 abril 2018; mayo-diciembre 2018; 1-4 enero 2019; 5 enero-30 de junio de 2019; julio-7 de noviembre de 2019;11 de noviembre de 2019-13 de diciembre de 2019; 13 de diciembre - 31 de diciembre de 2019; enero-abril 2020; mayo-23 diciembre 2020; Usuario discusión:Maragm/Archivo 24 diciembre 2020-14 febrero 2021; Usuario discusión:Maragm/Archivo 18 febrero 2021-30 septiembre 2021; Usuario:Maragm/Archivo octubre-diciembre 2021; Usuario:Maragm/Archivo enero-junio 2022; Usuario:Maragm/Archivo junio-diciembre 2022; Usuario:Maragm/Archivo enero-diciembre 2023; Usuario:Maragm/Archivo enero-24 diciembre 2024

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. He trasladado tu comentario a tu página principal. Espero que no te moleste. -=BigSus=- (Comentarios) 20:54 15 oct 2009 (UTC)Responder

«Imagina que no hay países No es difícil Nada por lo que matar o morir Y tampoco religión Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz» —John Lennon

		¡Feliz Navidad, Maragm!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 14:39 24 dic 2024 (UTC)Responder

Espero que estés pasando unas muy felices fiestas y que tengas una entrada de año aún mejor! Un saludo, Maragm! --Zigurat (discusión) 20:45 29 dic 2024 (UTC)Responder

Per request on English Wikipedia, here's 213.13.0.193. On EnWiki, they've been tied to User:Religião, Política e Futebol. ~ Pbritti (discusión) 11:50 3 feb 2025 (UTC)Responder

Mi respuesta, aquí. Luisalvaz (discusión) 15:06 17 feb 2025 (UTC)Responder

Hola @Maragm, qué tal va todo. Entiendo lo que dices, pero en una enciclopedia donde hasta se inventó una casa portuguesa que ha permanecido hasta ahora, en estos casos se trata de algo que al menos existió, aunque fuera fugazmente, por lo que no sería para borrado rápido (llevando los años que llevan). Sería quizá para fusión, no sé, te podría recomendar una consulta de borrado, pero me temo que suele participar gente que en estos temas entiende poco y aún así opina (véase la mencionada casa portuguesa). O, sencillamente completar algunos datos faltantes y solicitar la fusión con los artículos de condado/marquesado. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  15:13 26 feb 2025 (UTC)Responder

Hola @Virum_Mundi, sí, esos dos artículos (no sé si hay mas) sobre los vizcondados previos llevan mucho tiempo ahí. El Vizcondado de Sabiñán (debería haberse llamado, en todo caso, Vizcondado previo de Sabiñan), fue creado por una IP que fue bloqueada Si comparas el texto de este vizcondado con el condado de Retamoso, verás que es prácticamente el mismo porque cuando la IP lo creó, copio y pegó directamente el texto y las fuentes. Lo mismo para el vizcondado de Monteagudo si lo comparas con el marquesado de Espinardo y no añade nada nuevo que ya no esté en artículo del marquesado. Este último vizcondado también fue creado por una IP que fue bloqueada. No veo el sentido de fusionarlos porque ya los textos de los vizcondados están el los títulos correspondientes. Estas IPs (y un nuevo usuario muy aventajado que se registró el 18 de este mes, con el mismo patrón de ediciones y mismo artículos, que las IPs bloqueadas. Ya crea artículos,redirecciones, como ha hecho ayer mismo, traslada artículos, etc., cosa que yo tardé bastante en en aprender). He creado y mejorado muchos artículos sobre títulos nobiliarios, todos ellos con vizcondados previos, y jamás se me ocurrió crear artículos sobre estos vizcondados que desaparecen tan pronto se expide el real despacho, pero tal vez me anime y copie y pegue y así aumento el número de artículos creados. Pero realmente, eso de fusionarlos, no, porque ya los textos están dentro del artículo del título definitivo y no aportaría nada en absoluto. Saludos, --Maragm (discusión) 15:49 26 feb 2025 (UTC) pd: aún pendiente de resolución.Responder

Esas IPs fueron bloqueadas hace más de diez años!... ¿Y pues que importan ahora? ¿A qué se debe ese clima de sospecha cuando he estado intentando colaborar lo mejor que puedo? De hecho, después de que me dijeron que no debían crearse artículos sobre vizcondados previos, decidí redirigir algunos existentes. Es extraño estar vinculado a estas IP antiguas cuando tomo medidas contra ellas o simplemente edito los mismos artículos. Trasladar artículos es muy facil, solo veer en la columna de herramientas. Después de haber colaborado en artículos sobre vizcondados previos, como el caso del de vizcondado de Monteagudo en 2019, es raro que ahora diga que son inútiles y que nunca se le pasó por la cabeza crearlos y que intente utilizar eso en contra mi. No hay nada pendiente de resolución, el problema se resolve por sí mismo a través de colaboración mutual. DGJFQ (discusión) 16:33 26 feb 2025 (UTC)Responder

Ya no sé qué tengo que hacer para satisfacer a un usuario demasiado preocupado por los preciosos derechos de autor. Estoy cansado de reescribir el texto y ya no puedo cambiarlo. Si pudiera reciclar esta parte del artículo vo lo agradecería. DGJFQ (discusión) 23:54 27 feb 2025 (UTC)Responder

Yo si creo que vale la pena solicitar un checkuser de las cuentas porque podrían ser títeres de Phoebus de Lusignan quien está expulsado. Los he bloqueado momentáneamente pero van a volver a la carga. Manten vigilancia por favor. No pueden estar creando artículos sin relevancia que son solo ramificaciones exageradas de articulos que ya existen haciendo copia y pega de pequeñas partes. Además agregan info sin fuentes fiables. --Jalu (discusión) 14:06 5 mar 2025 (UTC)Responder

Puedes mandarme la lista por correo privado, pero haz la solicitud de VU con los nombres de las cuentas de usuario en el tablón.--Jalu (discusión) 20:13 6 mar 2025 (UTC)Responder

¿Qué tal Mara? Tantísimas lunas... ¿Alguna pista para resolver este informe de error (y otros[1] [2] del mismo usuario en esa página). Por supuesto, solo si tienes tiempo y te da la gana, que si no... solo olvidas mi impertinencia y no pasa nada. Ya sé que tu tema es el rollo medieval, pero seguro que te encuentras más a menudo que yo con esto. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 23:14 7 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Mar, sobre el marquesado García del Postigo, no lo encuentro en la página de la Diputación de la Grandeza donde aparecen todos los títulos vigentes en España, ni encuentro en el Boletín Oficial del Estado cartas de sucesión en el título. Puede que el título, napolitano, no se haya autorizado como título de España. Sugiero que los dos informes de error sean trasladados a la página de discusión el artículo y tal vez el que redactó el artículo, James 2813 pueda aclarar el tema. Lo mismo con el condado de Canalejas, para que el Usuario:Glupp, quien más ha editado el artículo, pueda atender la solicitud. Un abrazo,--Maragm (discusión) 07:51 8 mar 2025 (UTC)Responder

Gracias Mara, así se hará. Besos Mar del Sur (discusión) 12:02 8 mar 2025 (UTC)Responder

Buenas tardes @Maragm: y @Mar del Sur:. En cuanto al título García del Postigo, pues es efectivamente napolitano, no encuentro referencia alguna en el BOE por lo que es probable que nunca ha sido autorizado en España. La genealogía de los García del Postigo, desde el primer marqués hasta don Isidoro, ha sido documentada y publicada (si tengo tiempo, la puedo robustecer en el artículo). En cuanto al señor Del Pino, nunca había escuchado de él ni encontré su esquela ni mayor información que su nombre en un blog. Tal vez quien planteó el problema puede aportar mayores antecedentes. Un cordial saludo, James2813 | Discusión 01:26 9 mar 2025 (UTC)Responder

Hola James2813, ya he marcado para traslado a página de discusión los comentarios del usuario que planteó este problema en la sección Informes de error. Un bot los trasladará en estos días y entonces debería seguirse debatiendo allí. Creo que el asunto no tiene prisa y si el usuario tiene otras referencias, pues que las presente y discuta allí. Muchas gracias James por tu disposición a revisar el asunto y, nuevamente, gracias Mara, por tu ayuda. Mar del Sur (discusión) 12:39 9 mar 2025 (UTC)Responder

Hola Mara. Explícame esto. Ya sabes: salvando el quién, qué, cómo, cuándo y dónde. ¿Y qué significa ese 37 entre corchetes? ¿Es una referencia? No creo, la referencia 37 dice «Citado por Ignacio Arellano y Carlos Mata Induráin, Vida y obra de Lope de Vega, Madrid: Homolegens, 2011». No parece que vaya de eso. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 17:27 10 mar 2025 (UTC)Responder