La sección "Denuncias en su contra" fue borrada por el bibliotecario Jmvkrecords a causa de una guerra de ediciones. Ese mismo bibliotecario fue quien semiprotegió la página y solicitó que se discuta sobre este apartado en la página de discusión del artículo. El hecho fue realizado por un bibliotecario así que obviamente no puede hablarse de vandalismo. Por favor, participa en la discusión incluyendo tus argumentos.--Ane wiki (discusión) 15:44 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Gracias por el mensaje. Que sea bibliotecario no lo exime de ser arbitrario. Supongo que el consenso está bien para decidir si ir al cine o a bailar pero cuando se trata de una biografía supongo que se es mejor atenerse a los hechos documentados y no decidir de acuerdo a cuantos apoyan cada moción. Realmente me cansan las Wikipédicas discusiones por eso me harté y me fui con muchas ediciones encima harto de discusiones. Si es que incluí la sección "Denuncias en su contra" en el artículo Juliana Awada fue porque se está intentando lavar el pasado siniestro de esa mujer y parte de su familia ahora que es la esposa de un presidente el que también tiene varios procesos judiciales abiertos. Si Wikipedia admite silenciar los procesos que sobre Juliana Awada pesan es una cuestión de la comunidad Wikipedia que se deberá hacer cargo por lo menos moralmente de tal omisión. Yo sólo acerqué la información con innumerables referencias periodísticas que como ya se debe saber jamás son neutrales (Ni Clarín ni Nación ni Página 12) pero e información al fin. - Y repito: No es mi problema velar por las normas de la política editorial de Wikipedia ni tampoco por su moral. Le mando un último saludo. 186.158.252.105 (discusión) 04:33 20 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, entiendo que tengas una posición tomada sobre Juliana Awada y sobre Macri, pero Wikipedia no es el lugar donde volcarla; la enciclopedia tiene que mantener una neutralidad, y sólo reflejar hechos fácticos. Se trató de discutir y llegar a un acuerdo sobre si correspondía o no volcar la info, y de qué modo, sabiendo que le afectaba indirectamente; tuvimos opiniones y JALU  ♀  confirmó que como sobre Juliana Awada no pesa ninguna acusación en la justicia, entonces la info no tiene que estar porque no es inherente a su biografía. No se trata de moral sino de hechos. Yo en su momento pensé que podía haber una pequeña mención porque esas denuncias contra su familia afectaron su imagen pública, pero entendí la explicación: en ninguna biografía enciclopédica se habla de lo que hizo el padre, la madre o el hermano de alguien, a no ser que ello haya modificado el curso de la vida del sujeto, y en este caso no es así. Creeme que a Wikipedia poco le importa lavar o vender una imagen de Awada, si ella hubiese puesto una bomba, o si estuviese directamente denunciada en algo, seguro que figuraría en su biografía y nadie se negaría a que esa información aparezca. En cuanto a los medios utilizados como referencia, es obvio que cada medio tiene su orientación, pero las fuentes utilizadas tienen que tener una trayectoria y un sustento. Para la sección que se borró se habían utilizado blogs, que no son aceptados. Saludos!--Ane wiki (discusión) 05:35 20 dic 2015 (UTC)[responder]

Juliana Awada fue gerente de Cheeky, una empresa que contrataba a talleres clandestinos. Los Awada asimismo se dedicaron al negocio de la confección textil con la misma forma de contrata. Las denuncias en la justicia son múltiples y pesan tanto para Cheeky como para sus gerentes y dueños. Unos de los jueces que intervino y cerró uno de los casos más graves, Guillermo Montenegro, sugerentemente ha sido favorecido por Macri nombrándolo ministro... Elias Orlandau, explicó que Cheeky "pertenece a Awada, el cuñado de Macri. Soy ex delegado porque el sindicato que nos nuclea SETIA, ha hecho un congreso para echarme, por defender los derechos de mis compañeros que habían sido despedidos. Denunciamos una política antisindical de la empresa. Porque los despedidos eran compañeros que siempre acompañaban los reclamos sindicales". "Cheeky es una de las firmas denunciadas por trabajo esclavo. Igual el caso fue llamativo, cuando se denunció a Daniel Awada, fue absuelto de esta causa, el juez renunció, para luego ser el Ministro de Seguridad de Macri. Estoy hablando de Guillermo Montenegro. Es llamativo" finalizó el ex empleado en una entrevista con Radio América. Ningún medios es neutral, Clarín NO lo es ni no lo ha sido nunca. El único "sustento" que tiene Clarín es el de ser cómplice de cualquier dictadura que haya padecido la Argentina. Wikipedia ya me he dado cuenta de que tampoco es neutral pues favorece a lavar la imagen de cuanto personaje siniestro pulule en el gobierno de Macri. \186.158.252.105 (discusión) 06:34 27 dic 2015 (UTC)[responder]

Mirá, la cuestión es sencilla: aportá el número de causa en la que esté personalmente denunciada Juliana Awada, y seguramente, una vez corroborada la información, se podrá subir a su artículo (tal como aparecen en el artículo de Montenegro las denuncias que él tiene). Lo que intentaron explicarte en la página de discusión del artículo de Juliana Awada es que en las biografías de personas vivas sólo debe aparecer información relacionada estrictamente a la persona en cuestión, y que no existe la culpabilidad por asociación. En cuanto a las fuentes, no se trata de medios neutrales (si así fuese, Página/12 no sería aceptado), lo que debe ser neutral es el artículo, y por eso ante un hecho controversial deben informarse las dos posiciones o posturas en cuestión; volviendo al tema de las fuentes, se pide que sean verificadas, que no sean blogs ni páginas personales (si lo son, deben ser de periodistas reconocidos), y menos que menos, que sean medios cuyo objetivo sea atacar a una persona o grupo. Wikipedia no está para lavar ni ensuciar la imagen de nadie, para eso existen cientos de páginas web, blogs y redes sociales, en las cuales se pueden volcar opiniones y deducciones sobre manipulaciones y complots. Saludos.--Ane wiki (discusión) 22:21 27 dic 2015 (UTC)[responder]

este mensaje prueba que usted tiene un conflicto de intereses que le impide seguir editando en ese articulo, por favor abstengase de seguir aportando informacin tendenciosa y falsa.