Hola, Angeljusticiero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, Discusión 14:10 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Después de revisar varios aportes me llama la atención la similitud de esta IP y usted, ¿seran los mismos? [1]. Edmenb ( Mensajes ) 15:03 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, sobre tu comentario en tu última edición en este artículo, creo que confundes unitarismo con sabelianismo. Aunque históricamente hay algunos puntos de contacto (la teología de Servet era un unitarismo de tipo semi-sabeliano, pero que a diferencia del sabelianismo puro, no identificaba totalmente al Hijo con el Padre), el unitarismo clásico no ha sido sabeliano sino más bien subordinacionista y, en definitiva, ha acabado negando que hubiera naturaleza divina en Jesús (al menos, no más que en cualquier otro ser humano). Lo que sí es una constante en el unitarismo es la negación de que el Espíritu Santo sea una persona o una entidad individualizada, sino un símbolo o representación metafórica de la acción de la divinidad en el mundo. --jofframes (discusión) 22:24 12 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, he indagado sobre el tema y he puesto un comentario en la página de discusión de Espíritu Santo--Angeljusticiero (discusión) 20:41 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Angeljusticiero. No entendí absolutamente nada de lo que me dejaste en la discusion:

Sí, lo gracioso es que todavía no ha dado ni un sólo motivo del por qué ha borrado una y otra vez mi añadidura al artículo. Pero como dice Rick Hunter, ah no, Son Goku, ah no, ehhh, el Almirante Hayes, ah no, que Hayes era Lisa, bueno, el señor Minmmey, gracias por estar al tanto, ¿O no?

y creo que el comentario final está casi casi al borde de la etiqueta: Qué gracia hace ver que los defensores de un proyecto cultural no tengan la suficiente preparación.. Bueno, ni pendiente. Saludos Edmenb (Mensajes) 21:27 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Primero, no sé qué quiere decir "al borde de la etiqueta", por lo tanto paso a describirle paso a paso, como uno debe hacer con los niños, mi comentario. El señor "Fockker", mete la mano en el fuego (Qué cosas) porque yo sea el de una ip, lo cual no he negado nunca y creo que sobraba admitir ante la obviedad. Y luego pasa a "agradecerle" que tenga un "ojo en el artículo y otro en la discusión". A mí me parece gracioso ese dar coba entre amigos, sobre todo cuando usted borró mi aportación sin razón alguna y sin dar ni una opinión en contra de lo que decía dicha aportación. Luego, me pide usted en la discusión explicaciones, le presento pruebas, y usted, de nuevo sin responder ni dar una simple réplica en la discusión (Contrariando lo que me pide a mi o a otro usuario), va y priva al lector de Wikipedia ya no sólo de una aportación totalmente aconfesional, sino que incluso lo poco que había lo borra. De ahí que haga gracia que el tal Fockker diga semejante cosa. Lo de los nombres, seguro que "Roy" lo ha entendido.--Angeljusticiero 18:29 17 feb 2008 (UTC)[responder]