Hola, Chowdon. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Suomi 1973 22:44 16 ago 2006 (CEST)

Hola, acabo de darme cuenta que has retirado la foto del parque que puse el otro día. Indicas que cuando se pongan fotos que no rompan la estructura y que aporten algo... No se, a mi me parece una estampa de un lugar típico de Albacete y que demuestra el frío y lo que puede llegar a nevar en esta ciudad. En cuanto a lo de romper la estructura, intenté buscar un buen sitio para ella y la puse a continuación de la Casa Perona. No llevo mucho tiempo de wikipedista por eso quería comentar contigo esto.

Manchego

Hola, Chowdon. Últimamente no hago mucho por Wikipedia, en parte porque tengo que dedicarme a los estudios, pero también a cierto desánimo por lo que me encuentro. Intento siempre "mantener con brillo" los artículos de Wikipedia, y en especial los relacionados con Albacete (hacer que si el artículo Albacete está considerado artículo bueno, sea porque se lo merezca, por ejemplo); e intento también, mientras puedo, contribuir para engrandecerlos.

Precisamente, mi desánimo se debe a que me encuentro casos en los que dudo mucho si alguna aportación lo es realmente o no. Por ejemplo, en Bandera de Albacete, me he encontrado alguna aportación que me resulta extraña, y que contradice las teorías que conozco. Sin embargo, al estar referenciada, pero no tener tiempo para buscar y leer una revista de historia, al final se queda así. Y es que además pierdo un tanto la fe en Wikipedia en tanto en cuanto todo el mundo puede entrar y poner lo que quiera, inventándoselo si es preciso. Soy un juez que juzga sin pruebas... XD

Así que agradezco bastante que alguien valore mi trabajo.

Saludos.--Espanish AlB (discusión) 18:47 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Sería de gran ayuda, y mejor visto de fuera, ver que partes puedan pecar de falta de imparcialidad, para que con tiempo se pueda ir solucionando. Un saludo.Shliahov (discusión) 12:42 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias por el apunte. Si ves alguno más, no dudes en comentarlo. Gracias nuevamente.Shliahov (discusión) 13:45 11 ago 2008 (UTC)[responder]

(copio de la discusión del artículo):

Esa parte es mia. Es un resumen escueto de la referencia que se pone. No hay nada que no ponga el párrafo que no provenga de la misma. Luego hay otra sobre el problema del petróleo. Ambos se basan en extensos análisis de la Agencia REUTERS. Si aun crees que desvirtúa el artículo y lo convierte en uno de opinión, se puede plantear el eliminarlo.Shliahov (discusión) 19:58 11 ago 2008 (UTC)[responder]

¿Mejor ahora? Shliahov (discusión) 20:51 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Estoy con la conexión de internet rota. He venido a un cibercafé para poder ver como iba el artículo. A pesan pueda conectarme, me pongo manos a la obra con lo del "pulido". Hasta ahora solo ha sido un "think tank", es decir, ir poniendo todo lo que había y pasaba casi al momento de tener la noticia. Hay muchas cosas repetidas, la estructura habrá que modificarla (por ejemplo, un título específico a la pre-guerra inmediata, es decir, del 1 al 7 de agosto), etc. Mi intervención depende de mi servidor de internet. Un saludo. (recuerda firmar los mensajes). Shliahov (discusión) 15:56 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Me temo que no fue yo quien añadió estos datos. Creo que mejor esperar a tener más info antes de cambiar las cosas del infobox. Es parte del desbordamiento en el que estamos. —Wadim (discusión) 16:21 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Se me olvida: es posible que mañana salgan más datos de perdidas de Rusia (militares). Hoy un importante reponsable militar ruso ha dicho que en este momento no quieren dar listas de muertos. —Wadim (discusión) 16:28 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Lo ya dicho, a hacer lo que se pueda. En cuanto a las fuentes georgianas, dime que es lo que dijeron y yo las busco. hasta ahora solo sale lo de la acusación de "los rusos nos atacan, eso es genocidio" sin mas, por eso no le he dado importancia. No he encontrado una argumentación medianamente seria al respecto, y poner un argumento tan falto de lógica me parecería tendencioso por ridículo. Pero lo dicho, si me dices que buscar, lo intento encontrar. Segimos en la brecha.Shliahov (discusión) 09:48 14 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola. Te respondo empezando por el final. Yo no he retirado la plantilla, sólo pegué un toque de atención en la página de discusión. Sobre el ejemplo que me has puesto, hay que destacar que no es lo mismo decir que se propone un alto el fuego, que el presidente ha dicho que ha propuesto un alto el fuego. Y no sólo son hechos distintos, sino que a nivel de verificabilidad, lo correcto es poner lo segundo. Entre el dicho y el hecho hay un trecho, y en este caso, habría que ver cómo lo están exponiendo las fuentes y ceñirnos a lo que ellas digan.

Por otro lado, fíjate que la mayor parte de las carencias que mencionas provienen de una omisión. Al no aparecer la versión de la otra parte, existe un desequilibrio. Bien, aquí también hay chicha. El cartel de noneutral tiene que reservarse a párrafos concretos ya escritos, pero redactados de forma no neutral. El wikipedista que quiera equilibrar, ante la ausencia, no tiene que recurrir a la plantilla, sino sencillamente meter la otra cara de la moneda. Piensa en lo difícil que es argumentar contra un "falta otro punto de vista", auténtica probatio diabólica.

En el fondo, éste no es un problema del artículo, sino un problema en el funcionamiento de la plantilla en general. No se ciñe a éste artículo, sino al conjunto. Supongo que habrá que pensar en revisarla, porque lleva igual desde los comienzos, y sería conveniente adaptarla a los nuevos tiempos. Gaeddal 12:17 14 ago 2008 (UTC)[responder]

El modelo que utilizo es: <ref>{{cita web|url = |título = |fechaacceso = DD-MM-AAAA |autor = |último = |primero = |fecha = |editorial = |idioma = }}</ref>

Si hace falta cita: <ref>{{cita web |url= |título= |fechaacceso= |añoacceso= |autor= |último= |primero= |enlaceautor= |coautores= |fecha= |año= |mes= |formato= |obra = |editorial= |páginas= |idioma= |doi= |urlarchivo= |fechaarchivo= |cita= }}</ref>

Se llenan los datos que uno tiene, los que no, ahí se quedan.

Espero te sea de utilidad. Shliahov (discusión) 08:23 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Adaptada referencia a la plantilla en el Anexo:Cronología de la Guerra de Osetia del Sur de 2008.

Shliahov (discusión) 09:52 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Español

Estimado Chowdon, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Chowdon, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.