• /Archivo 1

Una palabra más intensa aún que gracias, te considero Dark corresponsable con Antur de mi CAB. Y esperaba anticiparme a tu reciente mensaje para anunciarte mi aceptación, pero me tuvo demorado no sé que intríngulis con el artículo Bahía Negra.
La estrella que me has dado es realmente una honra (¿la mereceré?)...espero cumplir con todas las espectativas.
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:27 1 nov 2007 (CET)

Eres muy amable, tú te lo mereces más. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 20:24 1 nov 2007 (CET)

Por mí, ningún problema. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:11 2 nov 2007 (CET)

Sí, claro que sí. Muchísmas gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 01:58 2 nov 2007 (CET)

Jeje... gracias Dark ;). ^Zeta^/query 16:58 2 nov 2007 (CET)

Dark, hola. Me gustaría pedirte que no evaluaras artículos LGBT en SAB durante algún tiempo. Lo siento, pero tengo la impresión de que lo apruebas porque sí. Y eso no beneficia a nadie, mucho menos a la gente que trabaja duro redactándolos. Sé que esto que te pido es sorprendente, pero no puedo quitarme la idea de la cabeza de que estás intentando compensar algo. Y no se trata de eso. Igual que cuando te uniste al proyecto LGBT. Por favor, estate un tiempo sin evaluarlos, ¿vale? Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:54 2 nov 2007 (CET)

El usuario que lo puso, Alhen, fue avisado dos veces sobre el nuevo contenido del artículo, sin embargo, no contestó a pesar de haberse podido conectar múltiples veces dentro del plazo que establece la política de Wikipedia. La gracia de la SRA, es que se pueda mejorar para que el artículo pueda vivir, si no fuera así, se pondría un {{destruir}} directamente, así que, si el usuario no ha querido decir nada, ni ha mostrado el mínimo interés en solucionar el conflicto, la destrucción ahora es totalmente improcedente por lo que pido su anulación.
Gracias,
Mutari 02:24 3 nov 2007 (CET)

Quisiera saber porqué no has respondido a este mensaje. --- 3 3 3 --- 01:57 4 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. Realmente agradezco que te hayas fijado en mis contribuciones al proyecto y que te hayas interesado en que sea CAB. Sin embargo, debo reconocer que aún no estoy preparado para ejercer el cargo de biblio. Prácticamente soy un usuario desconocido para la comunidad de Wikipedia (salvo para quienes me vean en los CRs) y, es un requisito fundamental para un bibliotecario ser reconocido por la comunidad. Considero que este es mi principal aspecto faltante y desde hace tiempo estoy pensando en participar y ampliar mi contacto con la comunidad (Café, IRC, etc). Daré lo mejor de mí para conseguir dicho objetivo y, más adelante no dudes de que aceptaré una proposición para CAB ;). Sin más que decir, me despido cordialmente, Pólux (disceptatio) 05:21 3 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. ¿Qué me dirías sobre una CAB? ¿Estarías interesado ahora? Saludos, Eric - Contact 11:16 3 nov 2007 (CET)

Sólo quería saber si te interesaba. No creo que te falte ni tiempo en activo ni apariciones en el café. Eric - Contact 16:09 3 nov 2007 (CET)

Reitero: Sólo quería saber si te interesaba. Saludos, Eric - Contact 16:15 3 nov 2007 (CET)

Vale, gracias por la información, era lo que buscaba. Saludos, Eric - Contact 16:19 3 nov 2007 (CET)

Muchas gracias Dark por el ofrecimiento (y la rapidez), la otra parte del conflicto no sabe que he abierto una mediación , se lo iba a comunicar ahora. Un saludo y gracias de nuevo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Analiza (disc. • contribs • bloq).

Hola Dark ¿Cómo va? vengo a molestarte, si es que me lo permites, para que reconsideres tu candidatura, antes de que pueda perjudicarte más. Veo que tienes buenas ediciones, pero al parecer estás estigmatizado y no parece que vayas a salir muy bien parado de esto. Me he animado a darte este consejo por propia experiencia. Espero que esta situación no te desanime y que sigas colaborando y mejorando en el proyecto y puede que en un futuro todas estas incoveniencias se olviden y se te pueda revalorar como candidato. Recibe mis más cordiales saludos.-rafax (Dime) 19:30 3 nov 2007 (CET)

Vengo a decirte lo de tu CAB, no tienes ningún voto a favor, y si es así, será mejor que se cancele. Bucho Forum 20:45 3 nov 2007 (CET)

Vengo a decirte lo mismo que Rafax y Bucho. Cuanto antes retires la candidatura, mejor será para todos. Toma nota de las cosas que te han señalado, y tómate un tiempo teniéndolas siempre en cuenta. Un saludo. Jarke (discusión) 00:37 4 nov 2007 (CET)

Vaya, es cierto xD. Bueno, pues bien hecho. Ánimo y que no decaiga el buen trabajo, que siempre encontrarás a alguien que lo valore. Saludos. Jarke (discusión) 00:40 4 nov 2007 (CET)

Vaya Dark, lo acabo de ver, estoy fuera y dependiendo de cobertura, y atraso mil. Lo que te han dicho sobretodo, eh? Ánimos y a seguir "palanteeeeee", que haces mucho y mucho de bueno. Un besote! Yeza 18:04 4 nov 2007 (CET)

nada, sobretodo aprende de lo que te han dicho también, como voy haciendo yo.. Analizando para mejorar, en positivo, okis? Un abrazo!Yeza 21:27 4 nov 2007 (CET)

Buen consejo sin duda. Un saludo. Libertad y Saber 01:42 6 nov 2007 (CET) PD: Si finalmente ha habido correo, éste no me ha llegado.

Hola.

El artículo leche en el que te agradezco colabores un montón, ha sido reprobado en diversas ocasiones y por dicersas razones de CAD y CAB. Por lo cual he estado pensando en darle un mantenimiento mucho más exhaustivo, pero no para un CAB, sino para un CAD. Así que para facilitarme el trabajo, decidí que entre todo el equipo podríamos hacer un mejor trabajo, coordinarnos y evitar que el artículo se olvide. Antes de enero Leche debe ser un CAD, utilizando las observaciones que he visto. Si estás de acuerdo, responde a este mensaje donde me digas lo que a tu criterio crees que falta. Por cualquier otra cosa, de una vez te digo que hay otros artículos que planeo arreglemos sean CAD:

• Leche - a finales de Diciembre
• Alimento - a finales de Enero
• Pan - a.f.d. Febrero
• Huevo - a.f.d. Marzo
• Cereal - a.f.d. Abril
• Leguminosa - a.f.d. Abril
• Oleaginosa - a.f.d. Abril
• Carne - a.f.d. Mayo
• Yogurt - a.f.d. Junio

Para ello, he determinado una junta con todos los integrantes activos del equipo, para conciliar esta meta, en IRC el día 10 de Nov a las 21:30 CET. Espero que el objetivo se cumpla. Atte.: Regaladiux ^{(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)} 21:15 3 nov 2007 (CET)

Bueno, por el momento que digo que la urgencia se va a concetrar en Leche, tu mejor que nadie sabes que ha sido traumáctico hacerlo brillar. Por ello, va a tener la plantilla {{endedarrollo}} para que todos los miembros del equipo trabajen a sus anchas... la idea es que sea un CAD para enero. y eso va a requerir de mucho trabajo.

Regaladiux ^{(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)} 21:26 3 nov 2007 (CET)

Hola Dark, he arreglado los errores que indicas en la sección de nominación de William Golding , tanto en las citas como el tema de los realmente horribles }}. Quizás haya más errores que me puedas indicar. Si tienes un rato, míralo y me dices. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:09 4 nov 2007 (CET)

Hola. Me podrías indicar cuales son los enlaces con spam para poder retirarlos. Un Saludo. Pablo 21:01 4 nov 2007 (CET)

Ok. La verdad es que me habían llegado mensajes de ese tipo por lo cual pensé que se podía hacer. Saludos Pablo 21:40 4 nov 2007 (CET)

Otra medalla? xDDDP . Ya son muchas medallas, gracias aunque no las merezco. ^Zeta^/query 23:33 4 nov 2007 (CET)

Hola usuario Dark, vengo a su página de discusión para poder saber qué ha pasado con la Programación de AD's en Portada. He notado, o eso me ha parecido a mí, ciertas irregularidades en la programación ya que se han saltado diversos AD's que han sido aprobados. Espero su respuesta. Atentamente. BL2593 (discusión). 19:17 5 nov 2007 (CET)

Estimado Dark: he quitado tu aviso de borrado por un mes con la plantilla SRA en Enrique Cerda Villablanca, porque el autor ha argumentado en la página de discusión del artículo acerca de su pertinencia. Puedes estar en desacuerdo con el argumento, lo que no es razonable es poner el aviso de destruir sin contestar esos argumentos, sea en esa página de discusión, sea en la del usuario. Por mi parte, me parece un buen esbozo. Los premios Ig Nobel son muy conocidos aún cuando se trate de una sátira. Saludos, Patricio ✉ 01:51 6 nov 2007 (CET)

Intento serlo, pero a veces no me sale :D, de todas formas muchisimas gracias por tu apoyo. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:23 6 nov 2007 (CET)

¿Te has dado cuenta que era un Sutosla? No te lo puedes poner si no te lo concedo yo, ya sea vía IRC o Wikipedia, por eso lo sustraje con todo el derecho del mundo. SM Baby Siabef 18:14 6 nov 2007 (CET)

... tu felicitación. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:02 7 nov 2007 (CET)

Me da gusto que te agrade el artículo. La verdad es que me gustaría que fuera propuesto en un futuro no muy lejano, pero todavía no estoy 100% satisfecho con él. Para empezar, un puñado de referencias no le caerían nada mal; de ahí, agregar toda la información adicional que sea posible. Creo que un artículo sobre un género biológico es bastante complicado, pues tengo que evitar redactarlo como si se estuviera hablando de las especies en sí, el artículo debe hablar sobre el género. Quisiera, como me aconsejó Yavidaxiu, darle un poco más de estilo, porque creo que todavía le falta en algunas partes. Pero me dará mucho gusto que seas tú quien lo proponga, así que por favor sólo dame un poco de tiempo (hay que esperar a que termine el Wikiconcurso para que no haya problemas) para que corrija estos errores, y entonces sí lo lanzamos. Si tú le encuentras alguna falla, por favor dímela para "limarla". Pero de nuevo muchas gracias por tu ofrecimiento. Y por cierto, ya te he agregado al msn, ahí cuando veas que alguien te ha agregado, seguramente soy yo, así que acéptale. Sólo una cosa más: podrías decirme a qué horas te sueles conectar, para saber a qué hora conectarme yo? Muchas gracias. Creo que eres de Guerrero, no? Muy bien, así será fácil que coincidamos. Bueno espero seguir contando con tu apoyo para esto de Castor. Muchos saludos! Poromiami Hablemos 6:35 9 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. Gracias por tomarte tanto interés en el artículo sobre Mário de Andrade. Me alegro de que finalmente haya conseguido la aprobación de la comunidad, y que se haya demostrado que finalmente tenías tú razón. :) Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 07:36 9 nov 2007 (CET)

Dark, he quitado la plantilla destruir que habías puesto en el artículo de referencia: efectivamente lleva un mes desde que se ha puesto la plantilla SRA, pero hay dos usuarios editando desde entonces y uno de ellos se ha manifestado incluso en la página de discusión al respecto, sin que nadie lo objetara ni lo rebatiera. Saludos, Patricio ✉ 12:53 9 nov 2007 (CET)

Dark: he quitado nuevamente un destruir tuyo motivado en la permanencia de la plantilla SRA por un mes. Te sugiero que revises el historial para verificar si hay editores desarrollando el artículo antes de mandar el mismo a borrado rápido, y si los hay, antes de hacerlo contáctate con ellos previamente. Saludos, Patricio ✉ 13:03 9 nov 2007 (CET)

Gracias por votar, ya pensaba yo que se iba a ir de vacío de AD, jeje...--Miguel 18:05 9 nov 2007 (CET)

Ni por casualidad, ja ja ja, ya estuvo una vez y le falta acomodar muchas cosas, estuve planificando con RoyFocker arreglarlo, neutralizarlo, etc. y se nos ha pasado el tiempo, sin embargo consulatalo con el haber que le parece. Hoy pregunte por ti a Zeta porque tenia días que no te veía en RC. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 04:06 10 nov 2007 (CET)

De verdad, eres muy amable, pero no. Ten en cuenta que ya he sido biblio y soy consciente de las cosas que hice mal. También soy consciente de que mis actuaciones no gustaron a todo el mundo. Creo que puedo contribuir mejor como editor: trabajo mucho más a gusto. Eso sí: cuando pase un tiempo prudencial, creo que deberías volver a presentarte tú, que lo harás muy bien, y si quieres que te proponga yo (aunque sé que no faltarán usuarios dispuestos a hacerlo), estaré encantado. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 08:57 10 nov 2007 (CET)

Es un honor. :). Gracias de nuevo por tu amabilidad. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:26 10 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. De momento ninguno, pero gracias por el ofrecimiento. Son varios los que tengo sin acabar, a la espera de darles el impulso final. Cuando acabe alguno, te pediré opinión. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 09:30 11 nov 2007 (CET)

El cambio que hiciste de Premios MTV a Anexo:Premios MTV no creo que haya sido el correcto pues en el estado en que está es un anexo ¿de qué? El artículo principal es "Premios MTV", un anexo sería pr ejemplo "Anexo: Ganadores de Los Premios MTV" o "Anexo: Nominados a Los Premios MTV" pero el artículo principal no puede ser un anexo en sí pues contiene la información escencial y básica del artículo. Si no te molesta lo voy a revertir. --Satin 15:09 10 nov 2007 (CET)

Gracias por tu detalle. Un abrazo Txo (discusión) 22:03 10 nov 2007 (CET)

Ya he puesto la estrellita en mi página de usuario ;). Muchas gracias por dármela, aunque últimamente no estoy muy activa y no sé si merezco muchos premios... A ver si consigo más tiempo libre!!! Un saludo, Núria (¿dígame?) 16:23 11 nov 2007 (CET)

... que puedo preguntarte si consideras oportuno proponer este artículo como "bueno". Está esperando una fusión de historial, pero me gustaría pedirte si le puedes echar una ojeada desde ya. Un saludo y mil gracias (dime con toda confianza si no tienes tiempo eh?) RoyFocker, Discusión 18:12 11 nov 2007 (CET)

Bueno, pues plantea la idea en la discu de CAD... si hay consenso lo hacemos... {Netito}~ ~{Diálogo} 18:37 11 nov 2007 (CET)

Con todo respecto se puede saber por que me pusisite en mi pagina carlos suarez 18:59 11 nov 2007 (CET)

Hola Dark,

Espero que te encuentres muy bien.

Muchas gracias por tu premio, me hace sentir muy contento. Como comprenderás por esta época ando con muchas tareas, aunque he bajado un poco mi participación en estos dias, aun estoy al tanto de la comunidad y de todo lo que pasa por estos lados. Muy pronto volveré a la acción...

Te deseo una feliz semana!!!

Recibe un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 19:15 12 nov 2007 (CET)

Hola Dark Serias tan amable de pasarte por esta consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Mario Sánchez y aclarar mis multiples dudas que dejé en comentarios?. Saludos cordiales. --Aleposta 19:20 12 nov 2007 (CET)

Aguardo tus respuestas. Saludos. --Aleposta 00:40 14 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. Me he encontrado con esta consulta de borrado que habías creado para luego clasificar para borrado rápido.

Sin embargo, ya sabes que aunque elimines la plantilla, la consulta en si sigue abierta. En la presente he procedido a cerrarla, y más teniendo en cuenta que el resultado era conservar el artículo, pero para futuras ocasiones, intenta estar al tanto y poner un {{destruir}} a la consulta, si la creas por error.. :) Un cordial saludo. Manwë 16:52 13 nov 2007 (CET)

Gracias Dark, pásate por la discusión de PR:AG, y lee lo que hice ayer. Así que lo de buen usuario...Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 01:00 15 nov 2007 (CET)

Hola Dark. Veo que vigilas los cambios que se hacen, lo que es de agradecer en este mundo de Wikipedia. Estaba extendiendo un artículo, en realidad un esbozo sobre Geografía de Navarra (Comunidad Autónoma española), tema en el que estoy trabajando, y veo que has revertido cambios que había hecho en principio. Bueno, el asunto es que cuando estaba editando el artículo, me he desconectado de Wiki, por lo que sólo ha salido mi IP como origen de la edición, que en ese momento era parcial. Cuando he finalizado mi intervención, he borrado lo anterior y lo he repuesto completo, así que no se ha tratado de ningun ataque de algún vándalo de los que pululan por aquí sino de problemas de conexión :( , de los que acaban con la paciencia de muchos. Gracias por estar al tanto. Por cierto, había pueto un enlace a una página creo que bastante interesante y observo que la has quitado. ¿Quizás lo había puesto mal? Si es así, la culpa es de mi poca experiencia en estas cosas. Dime por favor cómo debe hacerse. Si es por cuestiones de copyright, se trata sólo de un enlace externo a un artículo francamente bueno. Saludos: --Luzaide 01:28 15 nov 2007 (CET)

Hey, no olvides lo principal cuando hagas el mantenimiento :P {Netito}~ ~{Diálogo} 05:34 15 nov 2007 (CET)

Te aviso que voy el mantenimiento de CAD de hoy... para evitar conflicto de edición. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:06 15 nov 2007 (CET)

Hombre, espero que no estés bromeando (jeje). Siento que por mi culpa sufras otra desilusión más (y digo esto porque al parecer ya te ha pasado recientemente con otros usuarios, tales como PoLuX124), pero me veo obligado a rechazar tu oferta. Las razones son extremadamente simples. Lo más importante es que apenas poseo tres meses y medio de antigüedad (disculpa si las negritas quedan graoseras pero quiero resaltar esto). Otro aspecto importante: recién supero las tres mil ediciones. Además, no me paso nunca por el IRC (ni siquiera lo tengo instalado), etc. Por todos estos aspectos y algunos más lo único que conseguiríamos en un wikilinchamiento en el que correría mucha sangre. Y para colmo, el final de año y de un ciclo más, me tienen muy ocupado y por lo tanto agotado, así es que ando semiausente en estos días. Ese es otro factor que impide una posible CAB mía en este momento. De todas maneras, aunque no estuviera semiausente, tampoco aceptaría por los argumentos que te he expuesto más arriba.

Por lo que, repito, siento desilusionarte; pero me veo obligado a agradecerte por tu tremenda confianza; la verdad es que ésta debe ser muy grande para conmigo, un usuario al que le falta un poco, por no decir bastante, para ser lo que se puede llamar "experto", si piensas que podría triunfar en una CAB. Por otro lado, te doy la primacía, de eso estate seguro; pero me gustaría que dentro de un mes o un poco más me confirmes que aún tienes ganas de proponerme, de manera que, si eso no es así, no me dices nada y yo puedo aceptarle a otro usuario una oferta si es que ésta llega. Un saludo y, lo repito, gracias. La verdad es que no me esperaba esto: ni siquiera había pensado en ser biblio, al menos por el momento. Así es que gracias. --Mafores - Expón tus argumentos - 18:06 15 nov 2007 (CET) PD: si estás interesado en proponer a alguien que salga seguramente victorioso, te propongo que le pidas a este usuario. Tiene que aceptarte, pues si no lo hace, es de vago nada más, jeje. Y pídele argumentos contundentes, en ese caso.

Muchas gracias por ser uno de los que me postularon y dieron el ánimo inicial, muchos todavía dudarán...haré todo lo bueno y corresponidente.

Otra cosa, también estoy compungido por lo ocurrido a Laura Minguell (disc. · contr. · bloq.), ella está presente siempre en la Wikipedia, por sus trabajos y por su extraordinaria personalidad.

Dark, entonces: un gran abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:17 16 nov 2007 (CET)

¿No pienas que le falta algo? Digo porque dice que hay Posible no relevancia... posible no relevancia ¿en qué? XD Si aclaras no me veré en la necesidad de borrar... Mauro, soy todo oídos 00:17 16 nov 2007 (CET)

Si no estas dispuesto a dar explicaciones, y en vistas de como va la votacion en este articulo, seria mejor que retires la consulta de borrado. Saludos. --Aleposta 00:20 16 nov 2007 (CET)

¿Por qué lo dices? Mauro, soy todo oídos 00:37 16 nov 2007 (CET)

¿Se puede saber qué te pasa con Mauron (disc. · contr. · bloq.), Dark? Le pones un SRA en su discusión sin indicar artículo al que se refiere. Él, que no sabe de qué le hablas la revierte pensando que es un error. Le reviertes sin indicar de nuevo a qué te refieres y él te revierte a tí indicando claramente por qué lo hace (falta de artículo) Luego se lo pones por tercera vez sin indicar de nuevo el artículo al que te refieres, él te revierte de nuevo y viene aquí a preguntarte. Ni te molestas en responderle.

Después le pones un aviso de etiqueta por avisar sobre mitómanos, porque supones que eso va por tí. ¿Cómo quieres que llame a alguien que dice cosas que no son ciertas? Si no hay tal artículo SRA e insistes en ponerle el aviso, aquí falla algo, ¿no? Tres veces ya es mucho como para presumir buena fe, pero bueno, él te responde bien. ¿No es de suponer que lo de mitómano lo puso para que te dieras por aludido de lo que estabas haciendo? Tampoco le has respondido. Y quiero pensar (presumiendo buena fe) que es porque no te has conectado y no has visto el mensaje, pero es que después de eso has estado editando, así que me resulta muy difícil pensarlo.

Y eso dejando de lado Mario Sánchez, artículo curiosamente creado por Mauron hace muy poco, que le pones una CDB aduciendo escasa relevancia y suposiciones donde claramente no tiene sentido: a esta altura la CDB ya va 1-9 ganando los en contra (y falto por votar yo aún)

Dark, quiero presumir buena fe y pensar que esto han sido errores (WP:SRA), malentendidos (WP:E) y coincidencias (WP:CDB), porque si no es eso, sólo hay un nombre alternativo, y es WP:NSW (por algún extraño motivo que se me escapa), por el cual se puede bloquear perfectamente a un usuario. Te repito la pregunta, ¿Se puede saber qué te pasa con Mauron (disc. · contr. · bloq.), Dark?

Confío en que no hagas como con él, ignorando los comentarios, con este de aquí, que eso está muy feo. Saludos, Eric - Contact 20:57 16 nov 2007 (CET)

Opino de la misma manera, es díficil creer que exista una situación como esta, cuando ahora mismo se requiere más que nada evitar un comportamiento como este. Ojalá puedas zanjar esto de una buena vez.—Taichi - (*) 21:54 16 nov 2007 (CET)

Hola Dark. Francamente no creo que expresar una opinión de esa forma sea un ataque personal (pero entiendo que te sientas algo dolido por ello, toca temas delicados, ¿no?), aunque eso es discutible según cómo lo tomes. Si crees que merece un bloqueo dilo en el tablón de bibliotecarios y que alguien decida, yo no me meto porque no creo que merezca bloqueo. Algo me dice que entre vosotros hay más de lo que se ve a simple vista, seguramente a raíz de cierta CAB, pero bueno... Por curiosidad, ¿por qué artículo eran los avisos de SRA? Es que eso no me queda nada claro. Imagino que le responderás a Mauron también, que lleva más tiempo esperando una respuesta (que no sea un subst, que eso es muy impersonal) que yo ;-) Saludos, Eric - Contact 23:29 16 nov 2007 (CET)

Aunque diga que es por curiosidad, no es como para ignorar la pregunta: ¿por qué artículo eran los avisos de SRA? No parece que sean por el de la consulta, que en cualquier caso no se trata así. De verdad, eso no me ha quedado claro. Saludos, Eric - Contact 14:49 17 nov 2007 (CET)

¿Conoces el significado de la expresión "hacerse el sueco"?. Saludos, Eric - Contact 15:27 18 nov 2007 (CET)

¿Qué diablos es eso de los fast buttons? [1] --Pejeyo 01:16 17 nov 2007 (CET)

O sea, ¿¡¡¡eres un robot? ¿contestas de automático?

Hola, Dark. Acabo de ver que has marcado para destruir Nicolás Ciganda, Cristina La Veneno y 10 (álbum). En los tres casos he revertido tus ediciones porque, como podrás ver en las páginas de discusión de los artículos, su relevancia ha sido defendida. Como bien dice Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente#Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo, "Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aún así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado". En estos tres supuestos así es, por lo que no cabe destruir. Te pido que tengas cuidado con esto: antes de colocar la plantilla de destruir tienes que ver tanto el historial de la página (por si ha sido modificado en el último mes) o la página de discusión (por si alguien ha defendido la relevancia del artículo).

Respecto a estos tres artículos, me remito a lo que dice la política. Si te parece conveniente, puedes abrir las respectivas consultas de borrado. Muchas gracias y un saludo - Rafa sanz ^dime 01:30 17 nov 2007 (CET)

• ¿Que he vandalizado? no lo se.--Fernando Suárez 03:16 17 nov 2007 (CET)
• Bueno, vale, lo que me digas. Sigo preguntandome ¿que he vandalizado?--Fernando Suárez 03:19 17 nov 2007 (CET)
• La verdad que ya lo he dicho, pero no se de que me hablas.--Fernando Suárez 03:22 17 nov 2007 (CET)

• Sigo considerando que merece un artículo, si te das cuenta, no he vuelto ha decir nada desde que tú me lo has dicho.--Fernando Suárez 03:30 17 nov 2007 (CET)

Hola Dark: ví que borraste a Rosario, sin dar argumentos, del artículo de tango. ¿Podrías decirme por qué? Rosario es una ciudad tanguera muy importante. Te mando un saludo, -- Pepe 04:26 17 nov 2007 (CET)

PD:

Rosario, Montevideo y Buenos Aires, son los tres lugares que se han disputado el nacimiento del tango. (Borges)

Gracias Dark por avisar. Se lo voy a decir al redactor, Ecemaml, que yo solo se lo presenté ;). Un abrazo! Yeza 16:21 17 nov 2007 (CET)

Hola Dark. Hubo una equivocación en la consulta de borrado que pusiste en Mario Sanchez. Fué uno de los cómicos argentinos más recnocidos. Te puede gustar o no su tipo de humor(a mi no me gusta), pero no le puedes quitar relevancia. Mas paciencia la próxima vez con las consultas y los borrados. ;) Saludos. --Federico684 21:39 18 nov 2007 (CET)

Apoyo, y es de caballero dar respuestas y explicaciones cuando se solicitan. --Aleposta 00:24 19 nov 2007 (CET)

Hola Dark. Acabas de retirar el enlace externo que he puesto en la página de la Caja de Jaén a su obra social. Entiendo que siendo una web distinta a la oficial de la entidad (una es .es y la otra .net), es conveniente enlazar ambas. Además, al revertir mi edición, has vuelto a poner la tilde en el criterio de ordenación de la categoría de Cajas de Ahorro. A lo mejor has considerado que mi edición era spam (por eso de ser una ip y tocar enlaces externos), pero nada más lejos de mis intenciones. Si lo consideras oportuno, te agradecería que deshicieses tu edición, ya que no me considero con potestad de deshacer las ediciones de un usuario registrado. Saludos. 88.26.151.111 22:19 18 nov 2007 (CET)

Saludos, Dark:

Escribo estas líneas lleno de arrempentimiento y de vergüenza. Debo aclarar algo que no he tenido los pantalones de hacer desde el otro día.

El mensaje críptico que recibiste de Genetic fire (disc. · contr. · bloq.) es mío. Es títere mío. No sé qué fue conmigo, ni por qué lo hice. Estoy completamente arrepentido por el hecho y te ofrezco las más sinceras disculpas, pero yo sé que no sirven para nada.

De igual manera, deseo que seas tú quien elija el castigo que más te parezca (por supuesto con las consideraciones de un bibliotecario), pues has sido tú quien ha recibido la tontería, y eres, creo, quien puede hacerlo.

Además, es por eso que el análisis checkuser que pediste fue negativo; sin embargo, Barcex se dio cuenta que soy yo y no lo hizo público, pero me envió un mensaje. Pero vengo a decirtelo porque esto no puede quedarse así sin más y recibiré castigo si tú o un bibliotecario lo creen conveniente.

De nueva cuenta te ofrezco mis más sinceras disculpas, y es por eso que me estuve negando a las propuestas que me han hecho en el IRC: yo no soy capaz de afrontar tamaña responsabilidad, si no modulo mi caracter, y eso creo que no sucederá al menos en medio año. Lamento venir y que leas todo esto, y si deseas, tampoco me apareceré más en tu discusión.

Saludos, Cobalttempest - → 04:24 19 nov 2007 (CET)

PD: Esto no lo mando por correo porque así queda constante en los historiales y no habrá nada de "no, yo no dije eso"

Gracias de nuevo por tu amabilidad. Me alegro que te haya gustado La montaña mágica: tenía mis dudas sobre si se consideraría pertinente un resumen tan detallado. De los artículos que mencionas no creo que ninguno tenga realmente la calidad para ser AB, tal vez más adelante. Sí que te agradecería que le echases un vistazo a Las aventuras de Tintín, un trabajo con el que llevo muuuuuucho tiempo, y que creo que se está encaminando ya a la recta final. Si me haces el favor y me dices qué aspectos te parecen mejorables, te lo agradeceré mucho. Sí me gustaría presentarlo a CAD, ya que este año que está a punto de acabar se celebra el centenario de Hergé y sería una especie de homenaje, o algo así. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 15:55 19 nov 2007 (CET)

Yo no se porque te involucras tu mismo. Por ejemplo este o este. Bucho Forum 17:56 19 nov 2007 (CET)

Uyuyuyui... que él se haya disculpado y tú después andes con que no le vas a dirigir la palabra, dice mucho más como persona de él que tú. SM Baby Siabef 18:18 19 nov 2007 (CET) PD: Nada nuevo, VictorLV, y yo te sigo dirigiendo la palabra, Jano...

No, no. De descargas nada SM Baby Siabef 18:22 19 nov 2007 (CET) PD: ¿A Eric ni a Mauron no le contestas o que pasa? Cuando contestes a quien te dirija la palabra, yo me dirigiré a tí. (confl.edicion con Zeta)

Así que, ¿un usuario tiene la valentía de disculparse delante de todo el mundo, pedirte disculpas y reconocer que se merece un bloqueo. Y la respuesta es esto? Bueno, tu sabrás, solo pienso que de vez en cuando todos cometemos errores, tu también has pasado por una situación similar en la wiki. Y creo que se te concedió una oportunidad. Quien esté libre de pecado..... ^Zeta^/query 18:20 19 nov 2007 (CET)

Muchas gracias Dark :-)!

Y, ya que estoy aquí, ¿me permites un consejillo con buen tono? ¿A que no vale la pena estar en tensión, de mal humor, o como te sientas, por un tema que realmente, si lo piensas en frío, fue un arranque de carácter (todos lo tenemos, quien no, que lance la primera piedra) y salió así, pero has recibido un mensaje de disculpas y arrepentimiento publico? Venga, con Cobalttempest vais a estar coincidiendo continuamente; entre la gente siempre hay malos entendidos, pero lo mejor es saber disculpar, olvidar y no intentar mantener orgullos. No sirve de nada, solo malos ratos para ti, él y los que hay alrededor. ¿A que no entramos a wiki para pelearnos entre nosotros, todo y que a veces sea inevitable? Anda, habla con Cobalt y centremos nuestras fuerzas en que wikipedia sea mejor cada día, en los artículos y su calidad, en ayudarnos entre nosotros, colaborar, en el mantenimiento, en combatir vandalillos, etc, que eso si trae trabajo y las necesitamos al 100%, no para gastarlas entre nosotros ¿no te parece? ;). Un besote! Yeza 19:56 19 nov 2007 (CET)

Porque se removio mis referencias sobre la informacion volcada en el articulo sobre carrio en espanol? Es una referencia valida de una entrevista que acordara el legislador para un diario argentino. Tambien se removio la referencia del diario Pagina12 con motivo de la entrevista que diera el ministro del interior anibal fernandez. No se si los diarios argentinos tienen derecho de copyright, pero son referencias validas. Si hay problemas con el copyright los entiendo, solo quise fundamentar lo que ponia sobre la Dra. Carrio, no creo que el diario quiera reclamar su uso exclusivo de la informacion, creo que las referencias deben volver a su lugar en el articulo. Dejen de censurarme porque me cuesta mucho encontrar esas referencias y escribir en espanol no es mi fuerte. --66.53.197.122 22:29 19 nov 2007 (CET)

porque actuas como si lo fueras, pero no hay el distintivo en tu página. byeYamaneko 22:57 19 nov 2007 (CET)

Tuviera MSN. Sólo tengo una cuenta en gmail. ¿Pero es tan difícil para que no me lo puedas explicar en mi propia discusión o por e-mail XD? Un saludo, compañero de patrullas, y gracias por el ofrecimiento. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:06 20 nov 2007 (CET)

Hola compadre, no sé si vuelves hoy o mañana del bloqueo... bueno, la cuestión es que hay una candidatura apretada en WP:CAD, por lo que no debes olvidar hacer el mantenimiento hasta después de las 00.00 horas de wikipedia... a veces podemos ser flexibles, pero ahora está 19-0 en segunda vuelta... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:02 22 nov 2007 (CET)

Hola, pues qué bueno que ya acabó tu bloqueo, sé cuánto te gusta wikipedia. Quería hablarte acerca de los Fastbuttons... he visto que enlazas directamente a mi versión de ellos... te quiero pedir que tomes la versión original de Racso y que la copies a tu propia Usuario:Dark/reversion.js... es que hacemos pruebas con los botones y no me siento cómodo si sé que puedo afectar a otra persona. Cualquier prueba que yo haga, te puede afectar seriamente y crear un mal entendido monumental... así que es mejor que uses la versión original (que es la única de la que tenemos plena certeza de seguridad)... las demás están en pruebas y yo preferiría que tuvieses tu propio código sin modificaciones extras, de esa manera puedo hacer pruebas y mejoras con libertad sin temor a afectarte. Espero que me comprendas y que copies Usuario:Racso/reversion.js a tu propia página, así estaremos más seguros. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:45 25 nov 2007 (CET)

Me alegra mucho que comprendas la situación... ahora que has creado la página, solo falta que cambies el destino en Usuario:Dark/monobook.js sustituyendo mi nombre por el tuyo y que refresques el caché tal como ya sabrás hacer... así los cambios estarán hechos y todos felices... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:17 25 nov 2007 (CET)

Por favor, deja ya de poner la etiqueta "destruir" a artículos defendidos en su página de discusión. Chocolate Latino ya es la gota que colma el vaso. No se si lo haces para hacer méritos para bibliotecario, poniendo tantos "destruir" como puedas, o simplemente porque no te tomas la molestia de mirar la página de discusión antes. Pero por favor, deja ya de hacerlo. Si tan irrelevante te parece un artículo que ha sido defendido, crea votación de borrado para que este se elimine si la gente lo decide. Saludos. Wilfreddehelm 20:49 23 nov 2007 (CET)

• Oye que es el presidente del Partido Popular de Galicia, no estoy haciendo pruebas, ni tampoco es un vandalismo.
• Yo no le voto, pero me extraño que no tenga un artículo.
• Al fin y al cabo es el sucesor de Manuel Fraga Iribarne.--Fernando Suárez 04:15 25 nov 2007 (CET)

Te transcribo lo mismo que puse en la discusión: Fundamento la necesidad de la plantilla en que incorpora batallas que fueron dándose a lo largo de casi 180 años. En cuanto a la posibilidad de incorporarla dentro de una categoría, siendo solo tres artículos, considero que la categoría sería innecesaria por la escasez de artículos que la comprendan.

Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:18 25 nov 2007 (CET)

Hola, Dark. Hombre, no había prisa: seguramente Petronas pensaba postularlo más tarde. Si empecé con el artículo hace más de un año, esperar un día más no es un problema. ;) Pero gracias de todos modos por tu interés. Me alegro de que te gustase el artículo: es uno de los que más tiempo me han llevado y estoy bastante contento. A ver si le gusta también a la comunidad. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 08:33 25 nov 2007 (CET)

Hola. Agradezco tu aportación para la clasificación como destacado del artículo Río Tajo. Recibe un cordial saludo, —Esetena 13:31 25 nov 2007 (CET)

Gracias por la medalla, Dark. La voy a poner en mi galería. Lo que no entiendo es, ¿anticipo a cuál CAB? :P --Racso ^¿¿¿??? 20:08 25 nov 2007 (CET)

Espero que esto sea un error. La edición de Cobalttempest estaba correcta. Menos mal que te revierten porque se que sos incapaz de enmendar tus errores. Se te está yendo la mano y feo. --Matdrodes 21:40 25 nov 2007 (CET)

Hola Dark: como te comente en el canal el poner un simbolo franquista en la firma y hacer span de ello con esta atenta contra la política de nombres WP:NU

Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):

Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real

Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

te ruego que retires dicha simbología lo antes posible de tu firma. Venga, compañero, vamos a trabajar todos en conjunto sin molestarnos, no olvides que en wikipedia intentamos llevarnos bien. Con la esperanza de que el problema quede solucionado me despido con un afectuosos saludo Txo (discusión) 23:34 25 nov 2007 (CET)PD: tienes de plazo hasta el martes a esta hora para retirar el simbolo. Si quieres hablar conmigo estoy a tu disposición por cualquier vía. Venga, no hagas que tenga que bloquearte. Txo (discusión) 23:48 25 nov 2007 (CET)

Venía a decirte lo mismo, a lo mejor al ser de México, aunque tengas toda esa mezcla de lugares tan variados en tus ascendentes, no eres consciente de lo que el "pollo negro" significa... ¡Hasta otra! Xavigivax - (Habla conmigo) 00:09 26 nov 2007 (CET)

Vengo a comentarte lo mismo, pero un poco más estrictamente, retira por favor eso; espero que la próxima vez que firmes no incluyas esto. Saludos. C'est moi ^Parlez 00:22 26 nov 2007 (CET)

Dark, como ves esto no es un asunto vanal. Retira ese simbolo de tu firma lo antes posible. Un saludo Txo (discusión) 14:34 26 nov 2007 (CET)

Me parecen muy bien... aunque el flujo de CADs está muy pesado, siempre es bueno ir buscando prospectos. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:17 26 nov 2007 (CET)

Por cierto, considera por favor cambiar el destino de los fastbuttos de los míos a los tuyos propios... así estamos lejos de riesgos por pruebas... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:20 26 nov 2007 (CET)

Por la medalla y felicidades anticipadas por tu cumple. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:37 26 nov 2007 (CET)

Cof, cof, mil perdones, pero he editado tu firma aquí, es que no soporto al pajarraco ese, espero que no te moleste. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:31 26 nov 2007 (CET)

Querido amigo, muchas gracias por tu medalla y por pensar en mí para la CAB (Ensada de vez en cuando también me anima para que opte a los botones). Creo que todavía no es el momento: soy un poco joven en la Wiki y, además, ahora estoy con mucho trabajo y no podría atender la defensa de la candidatura como se merece, pero en el futuro no lo excluyo. Será un honor y una alegría tener tu apoyo en ese momento. Recibe un fuerte abrazo y, de nuevo, mi agradecimiento Macarrones (mensajes) 11:33 26 nov 2007 (CET)

Compadre, voy con eso justo ahora... {Netito}~ ~{Diálogo} 22:25 26 nov 2007 (CET)

Llegas tarde ;) El problema se solucionó hace varios días. Aquí mis comentarios. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 23:48 26 nov 2007 (CET)

Claro que puedes saberlo: uso el Internet Explorer 7. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo)

Dark, en serio esto se va volviendo ya inaceptable —C'est moi ^Parlez 05:04 27 nov 2007 (CET) Destruir sobre destruir

Gracias, allí lo solicitaré. Xavigivax - (Habla conmigo) 22:49 27 nov 2007 (CET) P.D. Me alegro mucho del cambio de la imagen de tu firma.

Un poco más de cuidado antes de revertir. No reviertas a la carrera, mira bien antes. [2] --Nueva era 23:59 27 nov 2007 (CET)

I am _Dark_ on freenode and I would like the cloak wikipedia/Dark. Thanks. -- Dark 01:10 28 nov 2007 (CET)

..., eso es lo que dices tú. Hace un rato se discutió en el café sobre el uso del consabido signo como símbolo de muerte y pues como que se desaconsejó el uso: de hecho, ni siquiera es una práctica común entre los biógrafos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:01 28 nov 2007 (CET)

Ja! ¿tienes fuentes tú? ¿Un manual donde diga que se debe usar la cruz o algo por el estilo? Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:03 28 nov 2007 (CET)

Soy antropólogo e historiador, ¿te basta? Y no, ya dejé instrucciones para que cuando me petatee, no me pongan el esperpento ese. Por llevarte la contraria, pedí una media luna con una estrella. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:07 28 nov 2007 (CET)

A pararle a la batallita de ediciones. --Racso ^¿¿¿??? 06:26 28 nov 2007 (CET)

Tú de verdad eres increíble. La plantillita esa, no sé ni a qué ton. Sí crees que he faltado a la WP:E, explícalo, con manzanas, que no entendí. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:08 28 nov 2007 (CET)

Me embarga la alegría el hecho de que hayas entendido. Pero como uno es burro, no es capaz de entender por qué la plantillita. Te moemoe a te vana'a... Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:15 28 nov 2007 (CET)

¿Ya acabaste? La piedra no me la vas a sacar esta vez. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:19 28 nov 2007 (CET)

Y tú me das pena. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:21 28 nov 2007 (CET)

¿A esa calaña te refieres? Uf. Afortunadamente el antropólogo sabe qué el estigma es pura imaginación y no se va a poner a llorar (al contrario, está desternillándose de la risa). Uy, el antropólogo sidoso se va a morir; uy, el antropólogo sidoso es un bollopronto... qué más. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:26 28 nov 2007 (CET)

¡DARK! ¿¿A qué crees que juegas, faltándole al respeto de ese modo a Yavidaxiu?? Estoy absurdamente enojado! ¡¡¡Si pudiera, ya te hubiera bloqueado por eso; mínimo unos 5 meses!!! Retira esos comentarios AHORA. --Racso ^¿¿¿??? 07:33 28 nov 2007 (CET)

Posiblemente, aún deseo afianzar ciertos asuntos pendientes aún :). El tiempo y Dios dirán. Gracias!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:08 28 nov 2007 (CET)

Has sido bloqueado para siempre tras esta cosa injustificable. Olvídate de pedir el desbloqueo con esto. Olvídalo. SM Baby Siabef 14:44 28 nov 2007 (CET) PD: The End.

Ese diff aportado por Siabef me parece inaceptable Dark. Yo pensaba que eras malo pero no tanto. De veras lamento que hayas terminado así, pero como dice Siabef, de ese bloqueo no hay vuelta atrás Mauro, soy todo oídos 18:49 28 nov 2007 (CET)

Opino que no debe seguir escribiéndose mensajes aquí. Dark ya está bloqueado infinite. Ha habido problemas antes por usuarios que dejan mensajes a otros ya bloqueados; mejor evitemos líos más adelante. --Racso ^¿¿¿??? 19:16 28 nov 2007 (CET)

Has sido bloqueado de manera indefinida de acuerdo con la política de bloqueo por reiterado abuso de los privilegios de edición. Si crees que este bloqueo está injustificado puedes apelarlo añadiendo {{desbloquear|motivo del desbloqueo}} debajo de este aviso.