En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan cada semana.
Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón 
.
 |
Esta página es firmada automáticamente. (info) | |
|
LTA de Exactamente
Buenas Geom, por favor, revisa la plantilla de vandalismo que he tenido que reportar 5/6 LTA de Exactamente surgidas en pocos minutos y a basto no he podido dar. Pichu VI (discusión) 14:20 16 mar 2025 (UTC)
Mediador informal
Hola Geom;
Puede darle un vistazo rápido a mi página de discusión y allí verá los anuncios dejados por PeriodiBOT pues no he realizado el archivado de los hilos habidos en la misma. Le dejo las ediciones de PeriodiBOT listadas, no obstante, para mi parecer, es más fácil verlas usando el menú desplegable de mi página de discusión.
Recibo avisos de mediación formal desde hace muchos años. Los de este año son los siguientes, del más reciente al más antiguo:
Me registré como mediador informal por segunda vez el 23 ago 2023 como puede ver en esta edición. Mi nombre está en la lista de participantes, sección miembros activos bajo el número 6. Los mediadores informales salimos automáticamente de la lista de miembros activos tras dos semanas sin editar en la Wikipedia en español. Le comento que las ediciones menores cuentan como actividad.
Los mediadores informales no requieren nombramiento, cualquier usuario que esté dispuesto a formar parte del Comité de Mediación puede registrarse como mediador y listo. Cito textualmente: «Si estás dispuesto a formar parte del Comité de Mediación como mediador informal y crees estar en condiciones para ello, estás formalmente invitado a unirte al equipo de mediadores».
Cito literalmente el requisito para ser mediador informal: «Recuerda que es necesario que poseas experiencia con respecto a las políticas en esta Wikipedia, debido a la naturaleza compleja que pueden presentar los conflictos en que se solicita mediación».
Ambos textos citados están en la página de participantes, sección introductoria.
Por favor, déjeme saber si requiere más ilustración o si, por lo contrario ha sido suficiente, pues usted deshizo una edición mía en el proyecto de Mediación informal, y es preciso que este asunto de mi membresía como mediador formal se aclare completamente, para que así usted quede plenamente seguro de mi calidad de mediador informal y proceda a deshacer su edición, esto último es mi objetivo pues yo ya había dejado mi opinión como mediador informal en un caso abierto.
Cordialmente;
David 
¡Escríbeme! 19:53 16 mar 2025 (UTC)
Un favor
Hola Geom, puedes borrar esta PDD. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 20:45 16 mar 2025 (UTC)
Re: A medias...
Sí, perdón. Se me disparó la alarma, al ver que podía haber conflicto de intereses, por haber sido editado por Elibroseditorial (el mismo que había editado el artículo que acabas de borrar y otro borrado ayer), Juan Diaz Zalamea y Juan Agustín Díaz Zalamea (nótese la coincidencia de apellidos) pero, después me lié con otros temas (dentro de wikipedia) y se me fue el santo al cielo. Mañana mismo, sin demora, me pongo con esto y terminó la tarea. Mil perdones. -- Manolo (Desfógate) 01:14 20 mar 2025 (UTC)
Hecho. Gracias por recordarme una tarea que tenía totalmente olvidada. -- Manolo (Desfógate) 11:12 20 mar 2025 (UTC)
Uso de plantillas
Hola, @Geom
Hace unos días puse una CdB de un artículo que constaba de 4 líneas y sin referencia alguna. Se puede ver aquí.
Como el artículo llevaba años, abrí dicha CdB como es costumbre, ya que ni era relevante, ni tenía referencias, e incluso se hablaba de que ni se sabía su fecha de nacimiento o muerte.
Debido a dicha CdB, vinieron varios editores y adecentaron el artículo. Ahora es extenso y además consta de casi 10 referencias.
Ya que yo no puedo quitar las plantillas de CdB que yo mismo pongo, puse un comentario diciendo que, a la vista de la mejora del artículo, cambiaba mi argumento a Mantenerse. "* {{Manténgase}} Cuando se abrió la CdB el artículo era un infraesbozo y sin fuentes. Coincido con Sfs90 que ha sido bastante mejorado y se ha demostrado la relevancia, así que cambio mi opinión a Manténgase (fui quien abrió la CdB)." [1]
Has cerrado anticipadamente la CdB respondiendo a mi comentario en la CdB: "Pues para eso ya tenemos otras plantillas que aplican menos burocracia y gasto que estos procesos." [2]
¿Qué otra plantilla debía haber puesto? ¿Una SRA por irrelevancia? ¿No se dice que cuando un artículo lleva años se debe abrir una CdB? ¿Una plantilla de falta de fuentes para que se quede por los siglos un infraesbozo feísimo?
Agradecido por aclararmelo y hacerme mejor editor.