Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Joanlm 
Tenemos visita 10:14 13 ago 2008 (UTC)
Referencias en Manasés (hijo de José)
Hola, Isgaru. El artículo Manasés (hijo de José) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 15:34 22 ago 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en María Puncel
Hola, Isgaru, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo María Puncel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 
Меttallzoar | Discusión 19:02 24 nov 2013 (UTC)
Gracias Mettallzoar:
He cambiado el formato de lo que corte/pegue en la página de Maria Puncel: una lista de títulos. De esa manera no saltará el buscador de Google a las primeras de cambio. Sin embargo, el contenido del texto (el listado de la bibliografía de María Puncel) no he tocado una letra, ya que esta buena señora ha escrito lo que ha escrito y quizás algún libro más del que no tengo referencia.
Puesto que el articulo enlaza en las referencias a de donde saque el listado (de otra manera me podrían acusar de no poner referencias o incluso de irrelevancia), quería aclarar que en ningún caso lo hecho por mí se puede considerar una violación de los derechos de autor de nadie.
De lo contrario, debo suponer que cualquiera que copie un teléfono, está violando los derechos de autor del que escribió las páginas amarillas. ;P
Isgaru (discusión) 16:07 7 ene 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Fantasía y lectura»
Hola, Isgaru, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fantasía y lectura en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 23:23 29 dic 2013 (UTC)
- Hola, Isgaru. El concepto de relevancia enciclopédica está establecido en Wikipedia en español por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende el concepto fundamental de que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.
- Por lo tanto, si deseas asegurar el mantenimiento del artículo, mi consejo es que busques e incluyas ese tipo de referencias. Por supuesto, el tema no es ningún obstáculo. Un saludo. --Fremen (discusión) 00:09 31 dic 2013 (UTC)
- Hola, y felíz año nuevo Isgaru. Disculpame por no haber contestado a tu anterior mensaje. Como lo colocaste al principio de mi página de discusión y no al final, que es lo habitual, se me había pasado por alto entre otras comunicaciones.
- En cuanto tenga un momento te respondo, directamente en la página de discusión del artículo. --Fremen (discusión) 10:17 8 ene 2014 (UTC)
- Llego tarde pero parece que ya se encauza. El artículo en mi opinión está en la zona gris: dudo de su relevancia para los estándares habituales no es tampoco necesariamente para borrar. En esos casos ayuda para aclarar que la calidad sea buena y que no se le puedan reprochar temas clave (como los que menciona Fremen sobre referencias e imágenes). Como dicen despacito y con buena letra: a hablarlo e ir puliendo. Fremen suele tener mucho tino para estas cosas y creo que en la discusión del artículo te ayudará bastante.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:44 11 ene 2014 (UTC)