Saludo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 04:48 18 may 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Mapa Misiones
Hola, JPLema.
Se ha marcado el artículo Mapa Misiones, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, M.Peinado Página de discusión 14:26 18 may 2011 (UTC)
Fusión de anexos de los Premios Nobel
Hola JPLema. Vi tu edición en el Anexo:Laureados latinoamericanos de los Premios Nobel y a pesar de que también agregué la misma plantilla al Anexo:Laureados de los Premios Nobel de Hispanoamérica y España, me parece que, aunque ambos anexos comparten mucha información, sirven a propósitos distintos: uno es acotado solo a América Latina, mientras que el segundo tiene relación con Iberoamérica y los hispanoparlantes. En el primero, se incluiría a eventuales laureados brasileños, mientras que en el segundo, no. Déjame saber tu opinión a este respecto, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --Alpinu (discusión) 00:38 29 ago 2011 (UTC)
- Hola. Gracias por tu respuesta. Quizá habría que hacer algo porque, tal como están, ninguno de los dos anexos representa la opción «más grande plosible»: ni el que creaste incluiría a Brasil ni el que creé a España —y ninguno de los dos, a Portugal (¿y qué pasó con Saramago?)—. Tendría que ser algo así como Anexo:Laureados ibéricos y latinoamericanos de los Premios Nobel, para incluir eventualmente a América Latina completa, España y Portugal. Cuéntame qué te parece o déjame saber si tienes alguna idea al respecto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 15:35 29 ago 2011 (UTC)
- Hola. OK, ya creé el Anexo:Laureados ibéricos y latinoamericanos de los Premios Nobel y redireccioné tanto el anexo que creaste como el que creé a aquel. También copié los mensajes que nos enviamos en las páginas de discusión de los anexos para dejar constancia del cambio. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:25 30 ago 2011 (UTC)
Deja aqui tu comentario
Pruebas de edición
Hola, JPLema. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Paternidad» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. JG (discusión) 15:43 14 mar 2012 (UTC)
- Tienes razón JPLema, fué una ligeresa de mi parte revertir tu edición; no me explico por que razón siendo tan clara pensé que se trataba de una prueba, no tengo excusas. PD: Espero que me disculpas por el plantillaso. Saludos cordiales, JG (discusión) 05:51 15 mar 2012 (UTC)
- Algo más, al deshacer mi reversión consideré conveniente cambiar la redirección "Coito" por un enlace directo al artículo "Relación sexual#El coito en los seres humanos". JG (discusión) 05:57 15 mar 2012 (UTC)
Fuente incluida
... en Matrilinaje, --Davius (discusión) 21:22 26 mar 2012 (UTC)
- Bueno estoy de acuerdo en que mejor que "muchas sociedades" debería decir "algunas sociedades" (el asunto en ese libro es que se argumenta como la matrilinealidad tiene sus ventajas en un período en la formación de los estados), el asunto es que como el propio libro explica rápidamente esa organización matrilineal da paso a una patrilineal con el afianzamiento del estado. Yo NO diría que lo dicho en los artículos es incorrecto, eso sí puede precisarse mucho mejor en el sentido sugerido anteriormente, y eso vamos a hacer, un saludo, --Davius (discusión) 16:21 27 mar 2012 (UTC)
Hola
¿Podrías por favor darte una vuelta por aquí. Gracias. --Jalu (discusión) 01:04 14 abr 2012 (UTC)
RE: Francisco (papa) y el movimiento de sacerdotes del tercer mundo
Hola. No niego que lo que añadieses no tenga importancia, porque es algo que no conozco. El problema es que la única fuente que añadiste para referenciar el párrafo no decía absolutamente nada de lo que ahí estaba escrito. Quizá puedas encontrar mejores referencias. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 16:35 14 mar 2013 (UTC)
- Debe ser que a estas horas ya estoy cansado, pero leo la entrevista y no veo que diga exactamente eso, aunque puede que sea porque no conozco el contexto. Lo único que dice claramente, sin hacer cábalas, es que Bergoglio tuvo conflictos «por una visión más jesuíta de la doctrina»; pero cuando se refiere a la línea más tercermundista, los que no comprendían esta opción es, según el sacerdote, la jerarquía eclesiástica; pero no menciona a Bergoglio. --Robert Laymont (discusión) 16:50 1.4 mar 2013 (UTC)
- Gracias por debatir. Siempre es de agradecer el debate cuando hay discusiones de este tipo.
Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 18:47 14 mar 2013 (UTC)
- Gracias por debatir. Siempre es de agradecer el debate cuando hay discusiones de este tipo.
Francisco ya es un papa condenado (por Wikipedia)
Hola JPLema,
Antes que nada quiero agradecerte por haber leído mi comentario, y tomarte el tiempo y esfuerzo de dejarme tu apreciación sobre el tema.
Creo un poco la esencia de lo que quise expresar queda mejor explicada en el comentario que coloca CHUCAO en la sección de discusión del artículo de marras titulado "Francisco ya es un papa condenado (por Wikipedia)". O sea através de la extensa sección sobre la dictadura, y a partir de una situación que muchas personas directamente involucradas o con algún conocimientos han salido a desmentir, o a sostener exactamente lo contrario. Y todo ello sobre la base de un "supuesto caso" que la justicia nunca avaló. Se pretende (no por ti), "embarrar la cancha", y por lo menos sembrar la duda (Y a esto es lo que me referia en darle identidad al caso). O sea puede ser que el resumen final de todo el párrafo de 50 lineas es que Francisco es libre de culpa y cargo; pero sabes que.... me deja un sabor amargo, ya que yo no quisiera que aunque yo sea inocente y mucha gente de fe de ello, porque a alguien se le ocurra que no lo soy mi nombre quede enmarcado en una duda y en mi curriculum el 30% del mismo este dedicado a explicar que la pretendida "acusación" no corresponde. Saludos --Uruk (Mensajes), 04:22 16 mar 2013 (UTC)
Fiabilidad de una fuente
Hola JPLema. He deshecho la última referencia que añadiste al artículo de Francisco porque creo que el medio no es muy fiable. Aquí he argumentado por qué. Por favor, pásate por ahí y échale un vistazo, por si tienes algo que añadir. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 18:34 16 mar 2013 (UTC)
Alto Valle
Hola JP, la fuente que tomaba era el SIG del INDEC, iba a Google Maps y validaba que haya un pueblo y sacaba las coordenadas de Google Maps. En general el SIG del INDEC estaba bien aunque hubo casos donde no encontraba una aglomeración en el lugar indicado. Guerrico es uno de esos casos, el punto que marca el SIG del INDEC lo único que tiene son casas aisladas, así que busqué en los alrededores y lo más parecido a un lugar donde pueda haber 50 personas era el punto que marqué, que pareciera ser un establecimiento agrícola o industrial. Por cualquier consulta o sugerencia a tu disposición. Saludos.--Pertile (te leo) 19:01 11 may 2013 (UTC)
Paternidad prehistórica
Hola JPLema:
En el artículo de Paternidad se está hablando de material que vos incluiste. Me parece importante que opines. --Jalu (discusión) 02:31 4 feb 2014 (UTC)
Noviazgo
He ocultado la sección de "Características del noviazgo" del artículo Noviazgo, que habías añadido en agosto de 2011. Gran parte de las fuentes indicadas me parecen de dudosa fiabilidad o están inaccesibles, y no sé en qué autoridad te basas para seleccionarlos como relevantes para incluirse en esta enciclopedia. Savh dímelo 10:27 12 sep 2016 (UTC)
Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)
Hola, en tu comentario en la Discusión sobre el artículo RAM dijiste: "También voy a separar la bandera mapuche Wenufoye de la ficha de la organización ya que RAM es una organización que forma parte del pueblo mapuche pero es lo mismo que el pueblo mapuche." 1. Creo que olvidaste finalmente separar la bandera de la ficha. En caso de hacerlo sería interesante que agregaras la observación en alguna sección del artículo para que otro usuario no incurra en el mismo error, es decir, comprendo y comparto por qué te parece pertinente apartarlo. Es posible alegar que no hay referencias que los vinculen (e incluso indicar que es necesario agregar referencias). 2. Sobre la expresión "ya que RAM es una organización que forma parte del pueblo mapuche pero es lo mismo que el pueblo mapuche.", creo que quisiste redactarla en negativo y equivocaste la redacción: "ya que RAM es una organización que forma parte del pueblo mapuche pero no es lo mismo que el pueblo mapuche." Saludos, --GinkgoBiloba (discusión) 04:54 18 sep 2017 (UTC)
Community Insights Survey
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JPLema:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JPLema:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, JPLema:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)
¿Para qué sirven los enlaces internos?
Hola, por favor fijate en esto: realmente no creo que un solo lector necesite aclararse lo que lee en el artículo haciendo clic en mujer, militar, carne o ciudad. No es necesario aclarar cada palabra por medio de un enlace interno; por favor, un poco de sentido común. gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:06 23 ago 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
Hola, JPLema: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)
FeLiCiDaDeS !!
¡Una cabra para ti!
.jpg)
incansable editor de artículos relacionados con la Patagonia. Un grande
Gonce: desde el sur del mundo (discusión) 23:28 23 jul 2022 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonce (disc. • contribs • bloq). 23:28 23 jul 2022 (UTC)
Reconocimiento
|
Felicitaciones |
Glorioso(a) JPLema, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡JPLema eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 23:04 4 dic 2022 (UTC)
|
Invitación
| Hola, JPLema, quiero invitarte al Wikiproyecto LGBT+!
Somos un grupo creciente de personas que editamos Wikipedia, y que dedicamos nuestro tiempo voluntariamente a la identificación, categorización y mejora de los artículos y anexos relacionados con la temática LGBT+ y que son de interés para su comunidad. Queremos contar contigo para coordinarnos de una forma más eficiente y seguir aumentando dicho contenido. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y encantadamente podremos ayudarte. Espero que aceptes la invitación. |
|
Nacaru 
· Discusión ✉ · 22:15 5 nov 2023 (UTC)
Consulta de borrado
Buenas tardes JPLema. Solo vengo a solicitar la página donde se está llevando a cabo la consulta de borrado de Anexo:Ciudades de Argentina por población, ya que veo usted ha puesto la plantilla de consulta de borrado sin poner ningún enlace ni en la plantilla ni en la discusión del articulo. Si fue un error de dedo, le solicito que retire la plantilla hasta que se abra una discusión donde exponga sus argumentos para el borrado. Gracias. Franar8 (discusión) 21:10 23 jul 2024 (UTC)