Bienvenido
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tirithel (tú dirás...) 23:41 4 jun 2009 (UTC)
Referencias en Python molurus bivittatus
Hola, Jeffry yeah. El artículo Python molurus bivittatus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Python molurus bivittatus | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
| han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tirithel (tú dirás...) 23:41 4 jun 2009 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Python sebae
Hola, Jeffry yeah.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Python sebae, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. FCPB (Hablemos) 18:48 11 jun 2009 (UTC)
- Si quieres permitir que textoy/o imágenes que te pertenecen sean publicados en Wikipedia bajo las licencias que rigen en Wikipedia GFDL, sigue las instrucciones del párafo anterior. Todo se explica siguiendo este enlace Wikipedia:OTRS.
- Un saludo.FCPB (Hablemos) 20:24 11 jun 2009 (UTC)
Wikificación
Hola; antes de que continúes editando artículos de serpientes visita el Wikiproyecto:Taxonomía y el Wikiproyecto:Herpetología y ajústate a los estándares y recomendaciones que allí encontrarás (como por ejemplo, incluir una ficha de taxón en los artículos). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 06:06 22 jul 2009 (UTC)
- Hola, me sumo a las recomendaciones, he arreglado el artículo Liasis que creaste. Por favor presta atención a estas recomendaciones:
- En las ficha de taxones asegúrate de poner a final "
}}
" - Categorízalo
- Intenta buscarle Interwikis (porque te encontré más de 5).
- Wikifícalo.
En el manual de estilo puedes obtener más ayuda. Gracias. Pintoandres90 20:26 28 sep 2009 (UTC)
Hola
Recién vi su mensaje en la discusión de Airunp. La usuaria hace un año que no se conecta y sin previsión de que vuelva a corto plazo por desgracia, así que si tiene alguna duda, mejor que pregunte a otro bibliotecario o a cualquier usuario activo, como yo mismo.
Sobre su preocupación por ser tachado de "vándalo", creo que se confunde, puesto que he estado mirando su historial y con su cuenta no habido ningún problema grave para llegar a tal punto de inflexión y ninguna queja por parte de Airunp sobre usted. No obstante, puede ser que usted se haya conectado desde una IP compartida y haber leído una advertencia de posible vandalismo que iba dirigido a una persona que usa esa misma dirección y que no necesariamente puede ser usted. Por cualquier otra cuestión, no dude en preguntar.
Saludos cordiales.
Mutari (discusión) 20:23 2 sep 2009 (UTC)
Serpientes
Hola, Jeffry yeah. Puede que tu no me conozcas, pero yo ya te he visto un par de veces. Mi pseudónimo es el fosilmaníaco. He de decirte unas tres cosas: la primera, que la discusión del wikiproyecto reptiles está en desuso, deja tus mensajes sobre el tema en la discusión del wikiproyecto herpetología (en el que ya he visto que te has inscrito). Respecto a tu mensaje sobre la anaconda, me parece que el tamaño señalado en el artículo es correcto (aunque hay algunas hembras que llegan a los 10 metros. Por último, un aviso: no copies tus artículos de enciclopedias ajenas en ésta, pues un Bot o un usuario creerá que has violado derechos de autor, y sustituirá el contenido de la página por una plantilla de aviso (lo cual ya pasó en tu artículo Python sebae, pero ya se hizo una reforma). Por cierto, también te agradezco el crear artículos sobre géneros y especies de serpientes. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 20:29 9 sep 2009 (UTC)
Hola de nuevo, Jeffry yeah. Respecto a lo de la anaconda estoy de acuerdo contigo, las anacondas son de tamaño variable según la zona. Sólo digo que las hembras más grandes alcanzan los 10 metros, pero no quiero decir que así sea en todas partes.
En cuanto a lo de tu blog , estoy convencido de tus intenciones, pero hay gente que programa bots o no mira el historial pero sí el blog y creen que estás plagiando una página web ajena. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 08:54 26 sep 2009 (UTC)
Referencia al blog
Hola, he retirado las referencias a tu blog por no cumplir la política de Wikipedia sobre fuentes fiables. Por favor, revisa el aspecto de autopublicaciones.
... No son aceptables por tanto webs o libros autopublicados, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, knoles, podcasts, blogs, foros de discusión, redes sociales, entre otros medios de información no formales, especialmente artículos de opinión o análisis sobre el tema tratado, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.
Debe tenerse en cuenta que si la información es relevante, una fuente fiable probablemente ya la haya tratado. Algunos medios copian o traducen contenido proveniente de agencias de información o de los medios de comunicación masivos. Si el medio señala la fuente en la que se recoge dicha información, deberá citarse o enlazarse con la fuente original fiable. Aleuze (discusión) 17:41 28 sep 2009 (UTC)
Hola Jeffry yeah. No estoy diciendo que la información del blog no sea correcta. Digo que como tal esa referencia no es aceptable. Debes sustituir por las fuentes originales cuando las haya (p.ej. "cuidados de las serpientes de Dieter Smithd) o buscarlas cuando no las haya (revistas científicas, congresos, libros, etc.) que puedan a su vez ser consultadas y contrastadas. Recuerda que wikipedia no es una fuente primaria y los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables. Estoy seguro de que manejas una amplia bibliografía y es un trabajo que poco a poco se puede ir mejorando. Gracias. Aleuze (discusión) 16:24 29 sep 2009 (UTC)
- Hola, Jeffry yeah. Como dice el texto, no puedes poner como referencia un blog, por mucho que te empeñes en ello. Sin embargo, lo que sí puedes hacer es hacer una sección de enlaces externos e incluir tu blog como tal. De todas formas, ¿de dónde has sacado la información de tu blog?. Esas son las referencias que deberías poner (o si no, escribir una bibliografía). De todas formas, podrías explicarlo en la discusión de Wikipedia:fuentes fiables. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 14:09 1 oct 2009 (UTC)